>>496 調べればソースは出てくる。
>>495 相補的テンプレートか。
時系列的に前後してるところからそうなんだろうな。
アメリカが新たに出してきた四者協議に関するドキュメント
ttp://www.acus.org/docs/070413-North_Korea_Working_Group_Report.pdf 南朝鮮の融和的姿勢、中国の二面的な態度に、アメリカというかNSCはかなり苛立ってる。
中国と南朝鮮の、北に対する融和的姿勢に枠をはめるためだろう。
特に、読めば分るが南朝鮮に対しては殆ど威嚇といっても良い内容になっている。
By means of U.S. sanctions, some in Washington hoped to bring North Korea to
its knees.
South Korea, on the other hand, greatly feared North Korea’s collapse ? with the refugee
and economic crises that would ensue ? and thus often found itself supporting China’s more
gentle diplomacy toward Pyongyang. South Korea also believed, along with China, that
engagement is ultimately the best way to bring about needed change in the North. Leaving
aside the damage that these contrary views did to the U.S.-South Korea alliance, they also
weakened the impact a more coordinated approach might have had on North Korea.
「ワシントンの一部はアメリカの制裁により、北朝鮮を膝下に組み敷くことを望んだ。
だが一方、北朝鮮の経済崩とそれに伴う壊難民を恐れた南朝鮮は中国の平壌に対する
態度を支持し、支援を確約した。…」
ここまで、「同盟関係に損害を与えた」とはっきり言い切ったのは珍しい。(w
日本の立場としてはアメリカが平壌宣言に余計な事を追加する可能性があるから嫌だろうが、
南北朝鮮はそんなものじゃすまないだろう。