【韓国】 「国防省はまた中古を・・・・・・。」 パトリオットは1990年生産の”中古” [10/02]
1 :
薔薇おばはんφ ★ :
2006/10/02(月) 11:59:47 ID:??? BE:194016948-2BP(817) パトリオット中古論難
国防省が購入しようとするパトリオットミサイルが、1990年代初盤にドイツが使った事実上”中古製品”であるために論難がおこって
いると韓国日報が2日報道した。パトリオットミサイルは、91年湾岸戦争当時にはイラクスカッドミサイルのキラーに名前を馳せた。
新聞によれば、防衛事業請負会社が「次期重度武器事業の対象装備を、ドイツ空軍のパトリオットミサイルと決め購買提案書を
提出した」と明らかにした。
次期重度武器事業は、現在の防空(防空)ミサイルである古いナイキミサイルを全て交換する事業であり、すべて事業費は
1兆1000億ウォンで今年から100億ウォンの事業費が執行される。早ければ2008年から48機のパトリオットミサイル(2個大隊)を
実戦配置するという計画だ。問題は購入を推進中のパトリオットミサイルが、ドイツが使った余剰装備ということだと新聞は伝えた。
ドイツは最近ミサイル部隊を縮小しており90年代初盤から運営した旧型PAC-3の売却を決めたというのだ。
また装着されたミサイルは、ミサイル要撃より戦闘機要撃に重点を置くPAC_2型弾であることが判った。PAC-2型弾の命中率は50%
程度で、最新鋭 PAC_3型に比べると性能が大幅に落ちる。これによって、”性能改良に莫大な予算が必要となる”という批判が出て
いると新聞は報道した。防衛事業請負会社は予算のため新型をあきらめるしかなかったと明かしたと言う。実際に空軍は当初、
ナイキと一体装備で最新鋭のPAC-3を購買することを予想し2兆5000億ウォンの予算を提示したが、国防中期計画で予算が保留さ
れるとチープなドイツの旧型装備に目を向けた。
防衛事業請負会社は「在韓米軍と旧型と新型を半分ずつ保有している」と「ドイツから購入される装備は、私たちが必要とする対空
防衛能力を強化させるのに一番適切な最先端兵器である」と明かしたと報道した。
ソース:朝鮮日報(韓国語)
ttp://www.chosun.com/politics/news/200610/200610020229.html 関連スレ:
【韓国】防衛事業庁「ミサイル地上統制装備米国から購入」[9/30]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1159619752/
2 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:01:21 ID:J/jhavgf
4
3 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:01:30 ID:r1w4xZrR
もしもしコレが落ちてましたよあなたのですか? つ『信用・信頼』
4 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:01:48 ID:yjGzjuIM
中古購入続けて信頼を獲得してから、新品納入は基本
5 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:02:08 ID:n15bS2jW
今回はこういう「オチ」だったのね。
6 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:02:11 ID:LWF4WMXr
中古でも十分すぎる チョンは贅沢言うな
7 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:02:28 ID:zi4uGPxJ
今頃何言ってんの?前からそうだって言ってたじゃん。 本当にお前らは人の話し聞いてないんだな。
いくら新型対空ミサイルでも、重砲の弾は落とせない。 首都を移転する方が先だろ。
牧場の少女パトリ
10 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:03:02 ID:GSy2xDca
いきなり新品買ってぶっ壊すよりマシだろ
いきなり最新装備を売ってくれるとでも思ってたんだろうか? 流石にそんなことは考えてないよね?
12 :
極東不敗Ω@在日52世 ◆CAZai52np2 :2006/10/02(月) 12:03:07 ID:7mVY4LBG
何様のつもりなのかと。。
13 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:03:13 ID:4YjcRVY+
ああ、ようやく気づいたw
今回のオチ・・・
15 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:03:31 ID:6V3WU8hP
憶測だが、ドイツなら中古でも大丈夫だろ。 韓国じゃないんだから。
ドイツのおさがり?
これからは米軍頼みは駄目なのよ。 何でも自前でやるには中古はイヤなんて言っている場合じゃないでしょ。
18 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:03:50 ID:AAmmUyLn
美少年漫画「パトリロ」
PAC-3をアメリカは売ってくれなかったってオチ?
20 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:03:58 ID:n15bS2jW
北朝鮮の戦闘機なんかどうせ飛んでこないんだから中古でもいいだろ。
ナイキミサイルよりいいじゃん
22 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2006/10/02(月) 12:04:27 ID:COb8+mw5
23 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:04:32 ID:MzPHOclE
じゃ自主開発しかないな がんばれ下朝鮮、防衛費を湯水のように使いまくれば 10年後くらいになんとかなるさ
中古のPAC3なら上等十分
<丶’∀’>北朝鮮のミサイルはウリナラを攻撃するには射程が長すぎるニダ。 だから、ミサイル迎撃能力のあるPACー3なんていらないんじゃない?
那覇に来たのは新品?中古?
27 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:05:15 ID:0XbXaM1p
やっと昨日今日になって気が付いたんだねw
28 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:05:20 ID:lFfqtHxU
日本はPAC3導入
新品がほしけりゃ、けちらずに金をだせ!
31 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:06:03 ID:OK+HqYCc
童貞のくせに中古は嫌だとか贅沢言ってんじゃねーよ
32 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:06:10 ID:NW3f58YY
F-15Kではホルホルしてたのに・・・^^; 中古か新品かではなく、身の丈にあった装備がいい
初っ端から予算不足か・・・
>>11 F−35を「順番待ちしている国より優先で韓国に売りたがっている」と妄想できる民族ですぜ?
ああ、中古で数を揃えるって手法もありますね。 確かに軍事大国にはなれるかも。北朝鮮みたいな。 あ、まさか・・・ 日本にF-15Jの中古をよこせなんて言わないでくださいね。 あの子は最強の偵察機にジョブチェンジする予定ですから。
値切るから、それ相応の物を掴まされただけだろ。
37 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:07:02 ID:zi4uGPxJ
>>19 MDに参加してないし、そもそも支那に流れちゃ拙い技術だからな。
軍事素人なんで尋ねるが、日本からのお下がりになった可能性もあったの?
お金がないんだから仕方ないじゃないw
40 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:07:34 ID:Ekr3DzKz
ロケット、ミサイル関連で韓国は、いつも落ちだな
41 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:07:42 ID:G7mkYEAX
PAC-3の配備が決まっているのは、米軍と自衛隊のみ。 中古のPAC-3があるわけ無いだろう。
42 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:07:45 ID:v3n7uqoV
みじめな自国の歴史の事実から、 目をそらしてきたツケでしょw
43 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:08:05 ID:yjGzjuIM
日本の場合新品売らないと、独自に更に高性能品作ってしまうので何としても売り込むそうだ
44 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:08:11 ID:tRmC4mO3
透視眼鏡とかのグッズを毎回掴まされるキャラだな・・・
PAC2かよ、、、orzだめじゃん まあチョッパリのF−15を落とすには十分ニダ<`∀´">
46 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:08:51 ID:n15bS2jW
>国防省はまた中古を・・・・・・ 以前にも何か中古をつかまされたの?
47 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:09:12 ID:bLcyVUKu
どうせ北に対する装備でなく、日本に向けるんだろうが。 朝鮮=捏造、レイプ、海外売春、麻薬としょうがねえ国だな。
つーか、最新型のPAC-3は弾道弾迎撃を重視して設計したため
PAC-2に比べて射程距離がかなり短くなってるんだが。
対航空機には、逆に不利になってる。
>PAC-2型弾の命中率は50%
>程度で、最新鋭 PAC_3型に比べると性能が大幅に落ちる。
これ本当なのか?
対航空機の性能でそんなに差があると聞いたこと無いけどなあ。
ミサイルに対する命中率と間違えてないか?
>>19 難しく考えるな、
単に新型の新品買う金がなかっただけww
49 :
北京原人 :2006/10/02(月) 12:09:20 ID:JyKYyC9w
>>1 >>1990 年代初盤にドイツが使った事実上”中古製品”
こんな新しいもので、
何が不満なの???
普通に激安じゃないのかなぁ、実戦でのデータがあるミサイルだし 新品なんかより枯れた技術のほうが信頼性があるだろうに
51 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:10:10 ID:BlbIQbnH
なんだかなあ 生活保護受けてるのに見栄張って10年落ちのベンツをローンで買うDQNに似てるw
52 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:10:11 ID:1/MgmQOV
北鮮の骨董品より新しい中古なら、それで我慢すべきだろう。
ドイツ人が整備してた機械なら、元より信頼性が向上してるんじゃないか?w
54 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:10:37 ID:72k0cKWr
年式落ちのセルシオに乗ってるDQNの臭い・・・・・
55 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:10:43 ID:JtIH3Pye
目的はミサイルの迎撃じゃなくて、パトリオットを置くことなんだし PAC-2でも3でも、本当はどっちでも良いんだよ。 ただ、薄っぺらいプライドで中古なのが釈然としないだけで。
56 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:10:44 ID:vlAlpIdm
北からのミサイルをこれで迎え撃つわけか。 なんかレベルの低い戦いになりそうだな。
赤い国に最新鋭の物なんて売れませんw
150ミリ砲弾?が飛んでくるんだからどっちでもいいじゃんw
60 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:11:06 ID:yjGzjuIM
61 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:11:08 ID:thATqte3
まだナイキつかってるのかよwww 昔は日本にもナイキJってのがあったな
”性能改良に莫大な予算が必要となる” 黒箱あけてあぼーん
>>43 F15Jがそうだったな
当初はECM装置の付いてないモンキーバージョンだったが
日本が自作してしまったんで、ECM装置の売却を慌てて決めた・・・
64 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:11:44 ID:hDLqvkmr
>>57 北はミサイルなんか撃たなくても旧式の重砲をソウルに打ち込める。
取扱説明書がドイツ語で、ダレも読めなくて使えないニダ、英語の説明書くれニダ とかになったら斜め上ニダ
67 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:11:52 ID:xIQ/eBFW
ドイツの中古をバカにするな。 韓国の新品の100倍もマシだ。
日本は韓国に中古を売ってはいけません。 日本が相手なら、中古なりの状態でも何かとクレームをつける国です。 たとえ正常に稼動していたとしても、 古くて最新の性能を満たせないから新型新品と交換しろ、 くらいは平気で要求してくるでしょうし。
69 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:12:08 ID:FSV2qBoj
こんなんで軍拡が可能なのですか?
70 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:12:30 ID:zi4uGPxJ
>>48 スカッドの迎撃率がそんなもんなら大幅向上だと思うけどね。
イスラエルがイラクのスカッド迎撃した時、10%程度だったろ。
まあ、実際は特攻機に対する備えなんだと思うけど。
マッコイ爺さんに頼めばいいんじゃん。
なんでも日本より上じゃなきゃ気のすまん民族だからな。 韓「日本にPAC−3を売るなら、ウリナラにはPAC−4を売るニダ!」 米「( ゚Д゚)ハァ??」 というやりとりがあったかもなw
予算からすれば良い買い物じゃねえか
日本からのお下がりといったら三菱がライセンス生産した戦闘機を台湾にアメリカ経由で あげたんじゃなかったかな?
北の飛行機なんてパトリオットよりずっと昔の機種だろ? いらん下心出さなきゃ充分じゃんか。 どこの飛行機打ち落とすつもりなんだかw
ロシアからS300でも買えばいいのに
77 :
回路携帯 ◆llG8dm8Aew :2006/10/02(月) 12:13:51 ID:OxfIUUT/
中古というより型落ちだろ。 撃ったら再利用できないものに中古があるわけなかろう。
78 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:13:55 ID:n3Uy0pV2
どこを守るんだろ 後方空軍基地か ソウルなんか、長距離砲でも届くだろう 北がちょっと進撃すれば、150mm砲クラスの射程に直ぐ入るんじゃないか
>>69 在韓米軍が出て行っちゃうから…
ゼロからのスタートだから…
待て、これは自主防衛の開発費を納得させる為の青瓦台の釣りだろ と言う訳で、納得行く性能の兵器を自国で開発して下さいと
>>69 もちろん、中古でも立派な軍拡ですよ。
北朝鮮や中国をお手本に軍拡したらこうなるでしょうね。
>>3 元々持ってないのに落とすわけがないじゃない
83 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:15:19 ID:PK4YAD0J
北と韓の距離じゃミサイルなんてお金の無駄 榴弾砲が飛んでくるからミサイル迎撃用の装備なんて無駄 だから旧型の対航空機用の装備がぴったりじゃまいか 北の飛行機に比べたらペトリオットは最新みたいなものじゃまいか
どうせホルホルしながら竹島に配備するんだろw
つーかア、メリカ空軍の中古のF-4Dを譲り受けて(最終的には購入になる) 『ウリ達は只で、もらえるニダ!日本は買ってるニダ!ホルホル』っと してたのが居たよーな・・・・・
86 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:15:43 ID:GpimQPv8
酋長自ら「北のミサイルは韓国向けではない」って断言してるんだから 旧式だろうが中古だろうが同じだろw なにしろ「韓国には飛んでこない」んだからさw
87 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:15:46 ID:yjGzjuIM
軍拡して軍事大国を目指すアル(`ハ´ ) ↓ アイヤー、兵士ばかり増やしたらクーデター起こされそうアル 軍拡して軍事大国を目指すニダ<丶`∀´> ↓ ウェーハッハ、型落ちでも統計上の数では戦闘機が増えたニダ
日本ではマスコミが「軍縮して防衛費を削減しろ」なのに対して 韓国ではいつも「(日本と対峙するために)もっと防衛費をつぎ込め」なんだよな。 狂ってるよ、かの国は。
フランスの型落ち高速列車には文句言わなかったのにな。
90 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:16:21 ID:31ICWUei
相変わらず、自分達で開発したり製造する なんて発想が0な民族だなぁ
で、さっそく竹島に配備?
92 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:16:56 ID:Fq7qN/E0
別に、火薬が湿っていて火が着かないとかいうんじゃないんでしょ? いいじゃん。
93 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:17:18 ID:vlAlpIdm
>>80 国民「中古兵器なんて優秀な韓国人は使いたくない、新品を!」
ノム「じゃぁ残念だけど増税ね」
なるほどなるほど・・
ギリギリ国境付近からペットボトルロケットでも撃てばいいニダ
たぶん、中国や北朝鮮が得意な軍事パレード アレ やりたいんだろうなぁ
使用済みじゃないんだから無問題だろう(w
97 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:17:56 ID:8fB3lG54
しかし北朝鮮の骨董機をパトリオットで撃墜してたら凄く割が合わんなww
98 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:18:02 ID:7pmz4QUJ
>>72 いつのまにかそれにソースが付くに20ワロス
>>70 PAC-2の射程が70km以上で、PAC-3が約20km。
近い目標にしか使えないんだから、そりゃ見かけ上の命中率は上がる罠>PAC-3
空自は射程距離が短くなる事に、どういう方法で対応するんだろう?
100 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:18:12 ID:MVgUnUOa
>1990年代初盤にドイツが使った事実上”中古製品” これって、使用済み? ミサイルって再生できるんだ。
101 :
エラ通信 :2006/10/02(月) 12:18:23 ID:LXfS9TMS
中古といったって、使った品物じゃなし。 せいぜい『型落ち』だろ。
>>38 武器輸出の原則に引っかかるんで日⇒韓は_。
どうしても日本が使ってたのがほしい場合は日⇒米⇒韓となる。
確か戦闘機で同じように米経由で台湾に渡った戦闘機があった。
>>95 ペトリは車両搭載型だから、さぞかしパレードでは見栄えがするでしょうね。
レーダーが乗っかってなくても。
ん?中古の何が悪いって言うんだろ? 新品より安いだろうし、機能的に問題が無いなら良い買い物だろ。 北の戦闘機に使うにはオーバースペックな位じゃないか? いらねーなら日本に売ってくれやw
>>88 現状程度の軍拡なら勝手にしてくれて有り難いw
まあ、バックファイヤとか買われると流石に厄介だが
>>100 配備して、維持し続けたやつってことでしょw
109 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:20:33 ID:31ICWUei
まぁどうせいじくり回して、すぐ壊すんだから…
110 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:20:33 ID:P6rq8YoK
>>4 あなた取引というものを知ってますね。軌道に乗れば一度一緒に仕事がしたいですね
111 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:21:04 ID:ginEzxH7
中古ってのは発射台の事だろ、確か2と3だと付属レーダーが違ったはず
112 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:21:18 ID:c+5AkF11
魔改造すれば… あっ出来ないかwww スマソ
113 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:21:27 ID:lWkCmVF8
自分達の技術で火もおこせない民族には中古品が妥当かと思われます。
韓国ってさぁ、北からのスカッド、航空機に対する迎撃用だろ? スカッドに実績の有る旧型の方が良いんじゃないのか? 安いんだし、それを踏み台にすれば、改造や上位機種の開発なんかも...韓国か.
ペンキ塗り替えれば新品に見える 我慢しろ
117 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:22:26 ID:Zvbvt1SZ
これが、オチですか? (40代 会社員)
>>102 米軍からの供与されたF-104を、お役御免で返還→台湾へって流れだっけ?
119 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:22:56 ID:EeVbz5wX
ロケット花火でも買え!
>>112 馬改造で良ければ、韓国でも出来るんでない?
出来るのは魔改造ではなく、駄改造。
122 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:23:27 ID:6V3WU8hP
まぁどうせ釜山に配備したり、独島に配備するニダ!とか言い出すんだろうなw
123 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:23:49 ID:LAaYalXD
韓国も核とか自分達でつくればいいのに まあ、アメリカは韓国が恐いから、核などを作らせないようにしている 日本も韓国と一緒で恐れられてるから核や武器を作らせてもらえない
「金が無いんだから我慢しろ!!!」 っていってやれよ。
どのみち、短距離弾道ミサイルは大陸間弾道ミサイルに比べると対処のための時間的猶予ががほとんど 無いと言ってもいいから、Pac−3があったところで、韓国には北のミサイル攻撃を防げないでしょ。
つーか値切ってんだろ
127 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:24:26 ID:6B36ZHHx
128 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:24:44 ID:6V3WU8hP
>>123 ああ、韓国のいきなり斜め上に飛ぶ戦略とかは恐れられてるかもねw
>>118 まぁ元々米のだし、武器輸出にはあたらんとされたんだろうねw
しかしドイツなら、魔改造F−4一機、家に飾りたいね、ドイツ空軍カラーw
クソ貧乏な原人の分際で、中古嫌だとかいってられるのか。
131 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:26:00 ID:oaXoAWHw
ようは、日本と同じ高い買い物は出来ない事を証明した韓国。
132 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:26:09 ID:dl0Hts8m
火薬湿ってるんじゃねえか?
数日前にレイセオンから買うって発表見たような気がしたんだけど、夢だったかな。。。
>>118 マルヨンだったか。
wikiにもそう載ってた。
>一部の機体は米国経由で台湾でも使用された。1995年退役。
http://ja.wikipedia.org/wiki/F-104 たしか台湾ではまだまだ現役で、海峡防衛用途にマルヨン使ってたんだが
数が足りなくなってて台湾が世界中からかき集めてたところに
自衛隊機が退役するんで輸入したがってたけど武器輸出原則に引っかかって
米にライセンス上云々の理由で返還、って名目で米経由で台湾行ったんだ。
135 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2006/10/02(月) 12:27:57 ID:COb8+mw5
>>121 かの国がやりそうな改造はなんだろ?
やっぱ合体?
136 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:28:27 ID:Ekr3DzKz
北朝鮮でさえスカッドミサイルを改造してノドン、テポドンを作っているのに ほんとに韓国人は、底なしのバカだな。
137 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:28:47 ID:qQBrG8OA
>>108 ERPAC3!
やべぇ、おにんにんおっきしてきた
138 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:28:48 ID:fSfKNaQz
貧乏チョン。安物買いの国失い。
>>105 千や万の単位でパトリオットを買うのか (;´Д`)
140 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:29:08 ID:6B36ZHHx
>>125 つーか、通常弾頭のスカッド100発より、
長距離砲弾が万の単位で降り注ぐ方がよっぽど脅威。
今更焼け石に水のミサイル迎撃に金を使わないのは、
それなりに正しい判断かも??w
>>133 なんかミサイル本体とかレーダーとかはドイツから中古買うけど、
管制装置はドイツが売ってくれないんで、
それをアメリカから買うというニュースはあった。
>>132 流石にミサイル部分は一回バラすんじゃない?
その他も必要ならやるだろうけど。
そういや、今現在韓国軍ってペトリ配備してんの?
142 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:29:38 ID:H9dTKxTO
中古ってもミサイルである以上、未使用の新古品だろ。
北が飢饉の時、ドイツの狂牛病の疑いがある牛を山ほど買い込んでたっけ。 おまけに台湾の核廃棄物の処理場を請け負っていたし・・・ あの半島って、嫌いなんだけど、哀れなんだよなあ。
>>128 ブラックリストのクレーマーとしてだなw
イーグルの件とか
>>127 新型兵器を揃えるより、旧型兵器の稼働率を上げるべきだよな.
新型機100機で稼働率50%より、旧型機200機で稼働率80%の方が
有利で安いと思うんだけど......ナイキの稼働率10%以下?w
ちょっと前首都移転とかほざいていたのは、 自主防衛でアメチャン撤退後の首都防衛策を本気で 考えていたということなのかな? 酋長にそんな頭あるとは思えないkど
148 :
タッケシーマ管制塔♪(PDA) ◆DctJAPANV6 :2006/10/02(月) 12:30:11 ID:4r5PJ3wW
>>135 2つ束ねて撃てば飛距離も2倍ニダ<丶`∀´>
>>129 フレッチャー級→護衛艦『あさひ』→退役後アメに返還→フィリピンで再就役
てのもあったような……
150 :
亞細亞のぬるぽ :2006/10/02(月) 12:30:56 ID:RE1a5JCv
自主防衛 あはは あはは あはは
>>136 南北統一で核もミサイルも手に入れて、韓半島の戦争も無くなるニダ
なんだ、いつものことじゃないの
153 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:31:51 ID:q/RlMk3I
ああ・・・ 嫌韓厨って、不潔で意味不明の隠語を操って日本転覆を企む社会不適合者の集団だな。 ここを見て、そう思います。
154 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:32:11 ID:287fjnwT
>>123 殺人鬼になたも足せるようなもんだから危ないシナ。
155 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:32:16 ID:RotoUpdA
リサイクルは先進国の証w
156 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:32:18 ID:n3Uy0pV2
アメに引き続き居てもらうのが、一番効率的で安上がりなのにな と、初めて気付いたかのようにカキコ
157 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:32:28 ID:Ekr3DzKz
ノドンもテポドンは射程が長いから韓国向けではないんだろ? だったらミサイル用のPAC-3は不要だろw
159 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:33:02 ID:6B36ZHHx
>>132 固体ロケットだから、燃料にクラック入って使えなくなるとかはある。
まあ今はまだ大丈夫じゃないかな?
でも15年前のものだから、この先20年使えるかどうか・・・・・
10年後には今のナイキ同様、稼働率10%割れがあるかもw
161 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:33:25 ID:VO22+uo5
ナイキの稼働率を言うなんて、なんて失礼な。 仁川の部隊が民間旅客機飛びまくりのなかで誤射したり、輸送中にちゃんと発火テストもしてますよ。
>>137 技本が作ると射精もんが出来るから困る。
163 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:33:45 ID:e+vtE9cY
最新型のミサイル迎撃技術なんか持たせたらトマホークが京城に届かなくなっちゃうだろ。
164 :
エラ通信 :2006/10/02(月) 12:34:13 ID:LXfS9TMS
>>153 嫌韓は、日本人としての当然の感情だから、
>>153 は粗悪な釣りか在日か、反日サヨクだな。
>>149 .§=====
__,,┴---┴---、
==| □:|: 乃 「r---┬───o
└┐_:|:___||-─┘ ̄ ̄ ̄ <・・・・・東南アジア、台湾含め(キッド級購入したとは言え)・・・かわイソス。
__〃`ヽ 〈_
γ´⌒´-−ヾvーヽ⌒ヽ
/⌒ ィ `i´ ); `ヽ
/ ノ^ 、___¥__人 |
! ,,,ノ爻\_ _人 ノr;^ > )
( <_ \ヘ、,, __,+、__rノ/ /
___ヽ_ \ )ゝ、__,+、_ア〃/
|ミ//ヽ、___ヽ/ ★~~|ミ|丘百~((==___
.└┼-─〈J .〉──┴──┐~(O'-ゝ-┤
((◎)~~~O~~~~~O~~(◎))三)──)三)
ゝ(◎)(◎)(◎)(◎) (◎)ノ三ノ──ノ三ノ
166 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:34:47 ID:MmRZNJ8R
>>35 ほとんどの敵戦闘機を叩き落せる偵察機って、偵察機の意味なくね?w
武力偵察専門だとしても、憲法と整合性が…
167 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:35:40 ID:TLwn2ceB
中古武器の供与とかは第三国では良く議論されますね。ベトナム戦争の中古武器だとか、でも、専門家が言うには実戦で証明された武器だと言うよね。日本の兵器も使わないとね、近場で
>1 中古なら中古でも良いじゃねぇか。 そのパトリオットばらして、新製品でも開発すりゃァ良いンだよ。 全く、これだから土民は・・・。
>>160 ミリタリー系の話に付いて行けないだけだと思われ。
オラの場合、経済系がメタメタw
170 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:36:31 ID:zi4uGPxJ
>>99 日本はPAC-2と03式中SAMで対航空機、巡航ミサイル
PAC-3で弾道弾迎撃じゃなかったっけ?
>>166 大丈夫だろ.日本の事だから機銃すら取らせるだろうし...
172 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2006/10/02(月) 12:37:20 ID:COb8+mw5
>>166 武装はあくまで、自衛手段のために残すっだったはず
>>166 強行偵察型でいいじゃん
偵察は隠密にって決められてるわけじゃないし
偵察ついでに何機が落としたら、あとの部隊が楽でしょw
175 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:38:17 ID:6B36ZHHx
>>146 勿論予備部品揃えたり、整備士の腕を上げたりして
稼働率向上を図るのが急務なんだけど、
さすがにナイキは寿命じゃないかな?
もうロケットモーターの固体燃料が劣化して、
飛ばなかったり空中爆発起こしたり・・
しかし対空ミサイルがこの状態で、よく平気でいられるもんだ。
呑気というか呆けてるというかw
176 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:38:21 ID:Q9M2P+t6
>パトリオットミサイルは、91年湾岸戦争当時にはイラクスカッドミサイルのキラーに名前を馳せた。 外しまくりだった癖にwwww
177 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:39:07 ID:mKo9PklJ
しかしながら、自国の国防を嘆く新聞があるのだけは、うらやましい限りだ。
178 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:39:08 ID:X/oUL9tb
179 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:39:12 ID:MWzLXcMK
>15 ああ、そうだよな。 寧ろ新品をセットアップするより 整備が行き届いているんじゃないか?
>>166 RF−22も採用すれば、RF−15Jも落とされる立場になるから意味がある。
181 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:39:41 ID:oIX6nMZP
つまり フランスは韓国に動かないものを売り(KTX)、 ドイツは韓国に型落ちの余りものを売った これでおk?
パトリオットの中古がいやならば レイピア2000とかとかローラントとかADATSとか買えばいいじゃない と思った
>>174 >強行偵察型
も、萌え氏にそうな言葉…
昔、ザク強行偵察型のプラモ買ったっけなぁw
偵察機で撃ち落せる・・・ ブーメラン戦隊か!
186 :
どんつく :2006/10/02(月) 12:41:16 ID:tqNeJUVh
いまさらだけどPAC−2とPAC−3て使用目的ちがうじゃないんですか? PAC−2の最新ブロックなら戦闘機や攻撃機やちょとしたミサイルを100km前後で 阻止できるはず。(近接近爆発弾頭)韓国にはパック2でいいのでは? パック3はもともとパトリオットとして開発されたものじゃなく以前スカッドミサイルを 十分破壊できなかったため別のミサイル(ミリ波自立誘導・可変噴射スラスターによる直撃攻撃可能) をパトリオットの管制システムにあわせたはず。弾道ミサイルをメインターゲットにしなければ妥当では?
>>185 日本なら・・・・日本なら・・・・・・・やっぱ、無理かw
188 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:41:58 ID:93SOu6Qs
北朝鮮相手ならホークで十分だけど、日本が持ってるからパトリオットが欲しい。 てことなら中古で良いじゃんw
190 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:42:27 ID:6B36ZHHx
>>176 PAC-2がそんなに当たるんだったら、
日本が大慌てでPAC-3を導入する意味がない罠w
>>181 ドイツが売りつけたというより、
金がない韓国が、余り物を捜し当てたというのが正解かと。
対日装備にお金使いすぎて、肝心の北朝鮮相手の装備に回す予算が無くなった。
もうねアフォかヴァカかと・・・・
PAC-1 初期型 既に生産中止 最大射程70km超 最大射高 24km PAC-2 PAC-1のレーダーソフトウェアおよびミサイル弾頭を改良 最大射程・最大射高共にPAC-1と同等 PAC-2GEM PAC-2のレーダーソフトウエアと、、ミサイル弾頭およびロケットモーターを改良 有効射程がPAC-2より30%増大 最大射程・最大射高ともにPAC-2と同等 ------------------------------------------------------------- ここまでレーダーのソフトウェアとミサイルの改良なので(地上の)ハードウェアを変更しなくてすむ ここからハードウェアが変更されているため従来のものと互換性がない -------------------------------------------------------------- PAC-3 弾頭ミサイルに対応するため小型化・大量搭載可能化にした そのため最大射程・最大射高共に著しく落ちている 最大射程 20km 最大射高 15km超 米ではPAC-2GEMとPAC-3が混合配備されている PAC-1、2、GEMは対航空機。PAC-3はTHAADとセットで対弾道ミサイルとして運用される よってPAC-2と3を比べて性能がどうとか言うのは間違い。何せ主目的が違うんだから。 (といってもPAC-3でも対航空機に使うし逆もあるんだけどね)
192 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2006/10/02(月) 12:42:48 ID:COb8+mw5
193 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:43:22 ID:yNKU5aoI
>ドイツは最近ミサイル部隊を縮小しており90年代初盤から運営した旧型PAC-3の売却を決めたというのだ。 90年代初盤にPAC-3なんて存在してません。 米で初配備が2000年なですけど…
194 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:43:32 ID:q/RlMk3I
アメリカは、自国領を攻撃した唯一の国日本を信じてるわけない 在ドイツ米軍が撤退するのが決まっているのに在日米軍の規模が変わらない事実は、 アメリカの日本不信のいい例だ!韓米同盟は絶対になくならない!海兵隊と野戦特戦司令部は アメリカで非常に高い評価を受けている!
196 :
小佐 ◆hpTyWen5jU :2006/10/02(月) 12:44:49 ID:GYVcWwBs
ミサイルに古いも新しいもあまり関係ないな
途上国がパトリオットPAC2で性能不足とか言うな
>>190 もう思い切って対北配備削れば良いのでは無いだろうか
どの道、韓国にミサイルが落ちる時はナイキでもパトリオットでも無理
199 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:45:24 ID:WemLrSo9
しけってそうだな
>>192 死ぬ!絶対死ぬ!
偵察には確かに配備されているけどさ〜・・・
201 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:46:11 ID:6V3WU8hP
>>196 そのとおり目的によってちがうが
北の航空機おとすだけなら良い買い物だよ
しかし、対艦&巡航ミサイルを作れるなら、中&長距離の対空ミサイルぐらい自前で作れると思うのだが・・・・・。
それと嫌韓厨嘘叩きキャンペーンで。
>>63 >日本が自作してしまったんで、ECM装置の売却を慌てて決めた・・・
自作品を使っている。憶測を書かない。
>>74 > 三菱がライセンス生産した戦闘機を台湾にアメリカ経由で
んなもん、ねえよ。
205 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:46:44 ID:5fQW07B1
侵攻能力じゃなくて防衛能力を整備すべきなのに F-15Kとか揚陸艦とか余計なものに金かけすぎなんだよ。
206 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:47:00 ID:ExJrhP+z
PAC3は弾道ミサイル迎撃用だね 日本では北のミサイル乱射で年末配備を前倒しして 今月にまず沖縄に配備される、今は艦船で米国から輸送してきた奴を荷下ろししている最中のはずだよ
ここは間をとってSA-2ガイドラインでどうか
208 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:47:34 ID:MmRZNJ8R
>>194 >海兵隊と野戦特戦司令部はアメリカで非常に高い評価を受けている!
よろしい。韓国海兵隊、明日から韓国政府を任命する。
209 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:47:35 ID:q/RlMk3I
210 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:47:43 ID:6B36ZHHx
>>186 相手が北朝鮮ですから。
弾道ミサイルを見せびらかす基地外ですよ。
あと、残りの寿命がどれほどあるのかも疑問。
まあ「ミサイルによる被害など、他の攻撃に比べたら無視できるレベル」
と韓国人に言われたら、「ああ、そうですか」と納得するけどねw
211 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:48:00 ID:WemLrSo9
ノ::::゙、 ヽヽヽヽ ゙、 ヘ:::::::::;;: -‐''''""( )1 ゙、::::::::-‐''""" ̄"'i :V;;||:::: '~ニ=ッ, r='| i!f !::::: ゙、i i!ゝ!:::: ‐/リ i::/:、 :::、 /''ii'V  ̄ハ:::::\ "''il|バ'' ショカツリョウ 諸葛亮 曰く、 お金はもっと大切に使いましょう
212 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:48:07 ID:IlxpyGso
裏事情だと、中を考えての事だったりするかなぁ。 米大幅撤退に指揮権返還じゃ、中の動向が気になるトコだ。 嫌いなんだけど哀れ、てのは同意だなぁ。 こっち側は精神的に余裕あるから哀れむ事が出来るのかもしれん。
>>192 無駄なスペック、で考えるなら矢張り90TKの方が…
215 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:48:38 ID:BmWIhfYD
要撃用ミサイルがよければ入れ物が中古でも良いんじゃないの
216 :
小佐 ◆hpTyWen5jU :2006/10/02(月) 12:48:40 ID:GYVcWwBs
>>205 それだと国民が地味だと叩く罠
どの世界でも地道な事には金が掛かるんだけどな
>>204 F-104J - 日本の航空自衛隊向けの迎撃戦闘機型。
1962年から178機が三菱重工業によりライセンス生産された。
機銃(後期の機体は最初から装備しているものの、実は当初は標準装備でなかったようだ。
初期の機体は装備しておらず(後に全機ではないものの改修で取り付け)、装備しなかった機体はその搭載スペースを増設タンクという燃料タンクに当てていた)のほか、4発のサイドワインダー空対空ミサイルを搭載できるが、爆撃能力は持っていない。
一部の機体は米国経由で台湾でも使用された。1995年退役。
まぁライセンスした奴がいったのかは不明だが
219 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:49:22 ID:q/RlMk3I
>>205 侵攻することが出来る装備は、防衛用装備としてきわめて有効なので
防衛能力効果に大きく寄与するのだよ〜 君!
220 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:49:26 ID:93SOu6Qs
まあ、どうせ撃たないで逃げちゃうんだから何でも良いけどなwww
221 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:49:34 ID:6V3WU8hP
>>216 それは確かにその通りだ。
ドイツの中古ならいい方なんじゃね?根拠はないが。
武力偵察銀輪部隊
>>216 命中率低かったら
数を撃っても意味無いと思わないか?
224 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:50:27 ID:FapDBRHS
韓国には中古で十分だべ
225 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:50:44 ID:oIX6nMZP
将来もし日本がガンダムを配備したら 韓国は ”ウリナラにもガンダム配備を!!!!” って発憤して、 買ってみれば大量のGMを買ってるんだろうな・・・
226 :
どんつく :2006/10/02(月) 12:51:04 ID:tqNeJUVh
>>210 ていうか、その前に韓国の予算でPAC-3のミサイル本体を買えないせしょ?
たしか1発2億5000万から3億ぐらいしたはずでは?
227 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:51:16 ID:yNKU5aoI
228 :
小佐 ◆hpTyWen5jU :2006/10/02(月) 12:51:27 ID:GYVcWwBs
>>223 1990年前のと言ってもそこそこ当たるだろ
>>216 対地用の無誘導ロケットならそうかもしれないけど…
お金が、ね。
うーん、新品を買うよりは同じ値段で多くのものが買えるから現状では良い選択だと思うけどなぁ・・・ まともに運用できるかって言う点が気になるところだけど
231 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:52:27 ID:Q9M2P+t6
>>210 でも、北朝鮮なら通常の砲弾でもソウルまで余裕で届く距離じゃね?
232 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:52:27 ID:93SOu6Qs
潜水艦、パトリオットと続いてレオパルト2買ったら、ちょっとうらやましいかも
233 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:52:39 ID:q/RlMk3I
>>216 少佐あなたはすばらしい。
あこがれます、あなたの意見はこのスレのオワシスです。
たとえ高性能で、精度の高いシステムを導入しても運用できなきゃ意味がないと
いうことですね〜
234 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:52:41 ID:B/vOmKEA
>>223 もしも と言うこともあるから威圧にはなるだろ。
更にコレを劣化コピーして配備すれば自己満足で
有頂天にもなれるってモンだ!w
>>228 50パー以下なので、信頼性はいまいち足りんかな、
それだったらより当たる最新版買う
236 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2006/10/02(月) 12:53:23 ID:COb8+mw5
>>230 まあ、それを言ったら「ミサイルも良いが重砲防衛は」と突っ込まれるので…言わぬが華
安物買いの銭失い
240 :
ロンリー船員☆ :2006/10/02(月) 12:54:18 ID:eRws6oWJ
ドイツからPK−3を輸入すれば すべて解決
>>228 すまんがローマ帝国時代にドイツがパトリオット配備していたのかね?
>>241 見過ごしてた・・・・・・・・・・・・・・・・・・ww年前カヨ
>>232 羨ましいが、どこにそんな戦力が必要なのかとも思うだろう
俺だったら、KF-16を何とかさせる
赤化統一してお隣の属国になれば軍備の心配なんていらなくならね?
>>241 パトリオット
馬で引く戦車のことだろw
そういやロシアとSAM共同開発するとか言ってなかったか
249 :
どんつく :2006/10/02(月) 12:56:41 ID:tqNeJUVh
>>241 その時代ドイツ地方は野蛮人(読み書きできず・人前で性交・排便)しかいませんでした
迎撃ミサイル配備なんて、北の将軍様のご機嫌を損ねやしないか?
252 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:57:02 ID:moBaVJ+n
日本に配備されるPAC−3と違うのかぁ〜、 このニュ−ス聞いた時どうも変だとは思ったんだよ。 だって米軍とMD協力もしてないのに、 どうして日本と同じもの配備できるのかなって・・・・・
>>228 どこから撃ってくるかわからんのに集中配備は無理だろ?
「PAC-2型弾の命中率は50%程度で」って書いてあるシナ。
>>225 ボールでしょw
254 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:57:13 ID:G5HgqasM
中古でも見栄張らなきゃイイと思うが・・・・ ただデータリンクも追尾管制システムも構築できてない韓国にはまだ独自改良は無理だと思うな だいたい実射試験もしないで対艦ミサイル配備しちゃう国なんだから 中古ミサイルにクラックが入ってても、ケンチャナヨ〜って配備しちゃうんだろ
そういや、韓国で作ってるし新戦車と戦闘装甲車、何気にカコイイと思う。 性能はどうなってんのか知らないけど。
256 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:57:53 ID:6B36ZHHx
>ナイキと一体装備で最新鋭のPAC-3を購買することを予想し2兆5000億ウォンの予算を提示したが、国防中期計画で予算が保留さ >れるとチープなドイツの旧型装備に目を向けた。 日本が昔パトリオットを導入した時、 「総額が1兆円超える!高すぎ」って大騒ぎになった記憶があるなあ。 イージス艦3隻建造するのを諦めたら、2兆5000億ウォン出せただろうに。
257 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 12:58:02 ID:yHubWgP2
258 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2006/10/02(月) 12:58:52 ID:COb8+mw5
>>253 確か宇宙軍の司令部を作ってたんじゃなかったっけ?
>>250 じゃああれだ
スタンドとかいうやつのことか?
262 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 13:00:19 ID:ExJrhP+z
日本を意識して水上戦闘艦を建造する金があるなら 戦車と迎撃ミサイルを充実させるべきだろうに 後ろ(北&シナ)がお留守になっている事に気付けよ
>>257 それを言っちゃあ、おしめぇですわw
ミリオタに話題を提供しただけでも、褒めてあげにゃ。
つか、昨今は提供しまくりか…
264 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 13:02:04 ID:O1JYdCHb
スタンダードミサイルなら北朝鮮の砲弾の弾を撃ち落とせるらしいけどな。
265 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 13:02:12 ID:VYgnsJ0A
実戦での実績があるという事は良い事だと思うが 北のミサイルには十分だろーに
>>255 カタログスペックなら立派
しかし、やはり装甲技術に問題あるようで、実用的な大型セラミックバルクを造れなかった模様
新型戦車がモジュラー装甲にしたのは、2〜3発の砲撃にしか耐えられない為、緊急で換装させる必要があるため
と推測されています。装甲強度を試す射撃実験見ましたが、セラミック装甲らしきものが
綺麗に抜かれていました
267 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 13:03:08 ID:uoGIS4QT
ドイツ軍の実力を疑うだけで十分罪である
268 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2006/10/02(月) 13:03:30 ID:COb8+mw5
>>261 登録してません…。
只の退役者でつ…。
>>259 マンガに影響されすぎw
>>255 確かに戦闘装甲車はカッコイイと思うな。
戦車はアレだがw
>>267 韓国は10年あれば、どんなことでも可能と考えてるので
10年以上前のドイツは今の北朝鮮以下と考えてるのかもしれん
中古のPAC-3って何ですか? それを人はPAC-2(1)と呼ぶのでは・・・。
>>270 ロケットを打ち上げたこともないのに・・・
国から予算をもらえてるのかな?
同好会レベルな希ガス
使用していなければ常に新品だよ韓国の人
新品にしても無意味だろ? どっちにしても当てられないんだからw
279 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2006/10/02(月) 13:08:15 ID:COb8+mw5
280 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 13:08:54 ID:nz76uCFp
中古の愛国者ミサイルがいやなら 鷹ミサイルの新品を買えば?w
281 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 13:09:19 ID:Q9M2P+t6
283 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 13:12:44 ID:n3Uy0pV2
環境にやさしいリサイクルといって下さい 韓国は環境先進国を自負しています
284 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 13:13:01 ID:Z+ARjhOd
なんにしても高性能だが実績がなく、高価で経験の蓄積の少ない物を使うより 実績があり、安価でこなれている中古品を使うという判断は無しではないと思う なぜ新品にこだわるのか?
285 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 13:13:12 ID:0n1k5I8l
商売の世界では新古品だねえ。 で、レーダーアメリカから買えるの?
286 :
小佐 ◆hpTyWen5jU :2006/10/02(月) 13:16:21 ID:GYVcWwBs
普通に一国だけで考えないで隣国と共闘した方が楽なんだけどな
>>266 >装甲強度を試す射撃実験見ましたが
え、何処でですか???
>>269 韓国産戦闘装甲車をWebで見た時、思わず「おっ!?」って声上げちゃったですわ。
シンプルでイイ。
どうせ運用できないから問題ないと思うんだけど
290 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 13:17:14 ID:yjGzjuIM
幸せ回路で考えるのだ、今まで初代ファミコンしかやったこと無かったのに、2006年ついにスーファミ導入。 すげー、拡大縮小してるよ、グラ超綺麗だしー、LRボタンって革新的じゃね?とか
>>286 なるほど。韓国は北朝鮮と同盟を結ぶのか。納得。
292 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 13:18:14 ID:13wEgm6U
294 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 13:19:03 ID:mvyTN1V2
サモトラケのニケミサイル。
296 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 13:19:08 ID:sliCjmK4
最新型は1基で野戦砲弾100発を迎撃できるはずニダ! なのに中古とはかんしゃく起こる!
>>296 野戦砲弾撃ち落とせる技術が韓国に有ったら
余裕でPAC3を越える味噌作れると思う…
299 :
小佐 ◆hpTyWen5jU :2006/10/02(月) 13:21:53 ID:GYVcWwBs
グローバルホーク売ってくれないから アメリカを牽制するためにも最新型ミサイルを買うの拒否したのかもしれないな
>>296 テレビで見たニダ! なんか小さい爆弾がバラバラ出て
どんパラララララって炸裂してたニダ!
あれが最新型(PAC5ぐらい)に違いないニダ!
>>299 なぁ、もう他に調達先求めないと、自主国防できないしね
304 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 13:23:45 ID:KQ7RA72T
システムごと、ドイツから購入。大変よろしい。 今は、ナイキの腐れ弾しかない上に、防空網は、韓国単独では穴だらけ。 例えレーダーシステムだけでも心強い。 PAC2はあくまでナイキ代替、戦域防空ミサイルなんだから、拠点防衛用PAC3を 持ち出して、最新式でないとか言うのはおかしな話。 問題は、ドイツがアメリカから購入した際の、転売オプションの内容だ。 転売したが最後、保守サービス終了。予備弾はおろか、素子一つすら売りません。 ってな内容だったなら。
>>298 ってか、それ応用したらMDなんてすぐ完成それも完璧なのではないか?w
PAC-2ではないニダ!、BMD能力のないPAC-3ニダ!
適当に名前付けて自主開発ってことにしちゃえばいいじゃん。
確か、ミサイルの耐用年数って、20年とどっかで聞いたような気が・・・。
>>299 そうですね。
中古買い続けてたら型落ちした頃に売ってくれるようになるかもしれませんねw
311 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 13:28:14 ID://t24GDu
兵器を売らない超平和国家日本をさして 謝罪だのなんだのと言っているのに ドイツからは喜んで兵器を売ってもらうチョンがステキ
>>297 あわわ、教えて君でスマソです。
早速見てみましたが、あの中で貫通したのは一体何個なのか、気になりますね…
この手の映像って、自衛隊側からは出ないんで貴重ですね。
マジ感謝です。
>>312 通常装甲情報は機密中の機密ですからね・・・・なんで出したんだろ?w
もしかしたら輸出も視野に入れている可能性もありますw
>304 草薙素子少佐がたくさん居れば防諜は完璧さっ!
316 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 13:34:09 ID:nZBAjDv2
まっ、中古みてーな半分国家だもん。
>>315 しー!レオパルド2やM1と市場が被るとか言っちゃだめ!
型遅れ払い下げがよく似合う国
319 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 13:35:09 ID:KQ7RA72T
320 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 13:35:37 ID:1YaRmh2W
旧型PAC−3?ってPAC−3はまだできたばかりだぜ。
322 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 13:36:26 ID:Dz/zp81e
323 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 13:36:34 ID:jXyfL/3+
この指摘ってさ、例によって軍板や極東+板で1年以上も前に指摘されてたよな? ワロス曲線しかり。 なんで彼の国って政府レベルで2ちゃん以下なの?w
324 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 13:37:07 ID:jJurWdGL
ええええええええっ!! PAC_3型じゃなかったんだ・・・マジで驚いた。
>>319 んーどの代替とも記載されてないんだよなぁ
可能性は・・・・『第三世代戦車が欲しいニダ!』くらい・・・・・・(汗
>>325 ドンガラだけ売るんですか?
ありえそうで怖い・・
328 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 13:38:32 ID:ceb5jU10
>>282 この間、『あしがら』に搭載予定の『Mk-45』を見学してきました。
これほど『中の人』でよかったと思った事はありません(`・ω・´)
329 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 13:39:12 ID:OubesqXj
>>1 ドイツが魔改造でもしてない限り、湾岸当時の性能のままって事?
>>323 某新聞:クラスター爆弾が自衛隊に極秘で配備されています!
自&好き者:随分前から航空祭で展示してるっつーの!
ってのと同じだと思われ…
>>323 ウォン高も統制権委譲もだいぶ前からその筋の識者が警告を発していたのに
連中聞く耳持たないんだよな。2chはチェックしているくせに(w
332 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 13:42:36 ID:KQ7RA72T
>>329 当時の性能のままだったら、十分に凄いけどな。
対航空機だったら、ほぼ無敵。
対短距離弾道弾でも、斉発すれば、4発のどれかは近接弾頭の効果範囲内で爆発。
問題は。保守だ。
>>325 それは聞いてないなぁ、まぁ輸出用型落ち版は常だから
ありうるけど、(ロシア、米はまさにそう)
334 :
朝鮮人には中古が丁度いいよ! :2006/10/02(月) 13:44:10 ID:2HgnuZdm
朝鮮人には中古でももったいない!
335 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 13:45:01 ID:JvQTznOQ
今 隣りにヒュンダイの車乗ってる品のなさそうな夫婦がいる ムカつくぜ!
336 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 13:45:57 ID:OubesqXj
どうせまた落っことすから中古で十分
337 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 13:46:17 ID:wvFUd+Py
最新兵器は信頼性の問題があるからなあ・・・。 パトリオットの信頼性ってどれくらい?
韓国って、その時最悪か、次くらいの選択してるんだよな、ここ最近. けど、この中古購入は、悪くないと思う.フルセットで売ってもらえるなら.
PAC-3は戦闘機を迎撃できないぞ?それでも良いのか?
注文する前にオクも覗いてみればよかったのにな。
341 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 13:49:13 ID:KQ7RA72T
あと、問題があるとすれば、実弾射撃訓練のための十分な空域が取れないことだ。 自衛隊は、アメリカでさせて貰ってる。
>>331 それが、しあわせ回路搭載と言われる所以でしょう。
エンコリでそれを指摘されてた時も、
「しあわせ回路? なんかカワイイ」 と回路全開でしたし。
343 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 13:50:53 ID:Sp4a3otp
新型のハイテク兵器・・・ 使うのは、アホなチョンやろ? 意味無しwww
日本のPAC−3もドイツの中古だったような・・・ ま、システムがちゃんと稼動してくれりゃなんだっていいんだけどね。 しかし、ドイツの国防体制はどうなってんだw
>344 隣国が同盟国なり友好国ばかり。
>>344 日本の場合は、中古だろうがフルスペックじゃなかろうが
魔改造で本家を超えるので問題無し。
>>344 中古かどうか知らんけど...
日本の場合、箱を買ったかどうかの方が問題だと思う.
どうせばらすだろうし...そして改良、ノウハウ吸収w
348 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 13:58:04 ID:7VNz3eNW
【゙韓国】2020年になっても韓国軍は『中古軍事弱国』。遠洋作戦も不可能、空中給油機も墜落。 とか、のちのち立つんだろうな・・・・
349 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 13:58:36 ID:kqoQYLBN
確かに中古兵器が最適と言うのなら、新品である必要はないな。
350 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 13:59:54 ID:Lp8TCeb6
PAC2と3が性質的に違うってことはわかったんだが、 それならなおのこと「PAC3売ってもらえないから2買う」 って意味がわからんのだが・・・・・・ まあキムチイーグル購入の時も思ったんだが 韓国の兵器購入基準って実用性と見栄の比率が0:10に思えてならない まあそれはそれで自爆だし、嫌いだからいいんだけど ・・・・・・・・・・・・ひどく不憫だ
351 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 14:01:13 ID:QVkmcpZ4
中古のキティホークも売ってもらえ 鮮人がどんな運用をするか見てみたいwww
>>350 いかに軍備を最新鋭化することより、いかに軍備に金をかけたかが重要だからだろうw
見栄は儒教国家の汚点w
(日本も注意しないとね)
354 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 14:04:25 ID:ZKpb4jH0
先週、パトリオットが 沖縄の嘉手納(かでな)基地に搬入された。 沖縄はこれで安全になった。 米軍基地だけはね。
355 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 14:05:08 ID:GmN4lXWR
いいんだよ、それで
356 :
エラ通信 :2006/10/02(月) 14:05:13 ID:LXfS9TMS
>>337 対スカッド撃墜率は公称30l強。
実際は10l強。(しかも迎撃失敗したパトリオットが堕ちて被害)
ただ、イラクがスカッドを大量発射したとき、50パーセントの撃墜率を誇った夜があった。
>>350 いや、少なくても韓国軍の対空味噌使いは理解してるんだと思いますわ。
あと、一部好き者とか。
ただ、その人数が少ないつーか、火消し役が居ないって感じかな?
「理屈より感情」の比重が大きい国っぽいですし、しゃー無いのかな、と。
358 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 14:08:39 ID:KQ7RA72T
8月、ドイツはコスト削減のため、pac3を72発売却したいと発表。。 同時に、現在展開中の4個群、32個ユニットを24個ユニットに減らしたい。とも。 取得原価で3億ドル分くらい。
武器なんか古くてもだいじょうぶ。 北は同じ民族、トモダチさ。攻撃なんかしてこないよ。 中古のミサイル買う金があるなら、 北の困ってるオトモダチにもっともっと救いの手をさしのべよう。
愛国無罪ミッソーのスレはここですか?
362 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 14:14:37 ID:p/y+ziCq
対空ミサイルなんてものは、予め敵の速度や方向を計算して、機体の前方へ発射するんだろ? 北のはプロペラで燃料も粗悪だから、一定速度は出ないと思う。 すると、期待通りの前方では当らないと思うがな。
対日装備としか思えないような海軍増強なんてしてりゃあ 他に影響が出るのは当たり前だろがアホがw
>>359 回答の項目がアレだったので無回答で帰って来ますた。
>新品は高いから中古でがまん。韓国にはちょうど良い。
が一番近いっちゃ近いんですが、なんつーか、違うんすよ…
ガマンとかそういうんじゃ無くて、んー、運用上ジャストィットならいんでね?みたいな?
365 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 14:16:51 ID:U/B0ojIa
パトリ慎吾
×ジャストィット ○ジャストフィット 酔って来たなー…
367 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 14:17:38 ID:KQ7RA72T
368 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 14:17:51 ID:Lp8TCeb6
>>357 現場の人間かわいそうだね・・・・
「これで戦え」って刀や弓の代わりに
鍋や茶碗渡されて出陣とは。
死んでも死にきれん
369 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 14:20:32 ID:LW8g7IVN
なぜかすべて半島の南端に配備されるんだろうなwww
ナイキより遥かにマシ。
>>362 確かに迎撃ミサイル撃ったはいいけど命中前に
相手が勝手に整備不良や燃料切れで落ちてくれるということはありそう。
372 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 14:22:23 ID:KQ7RA72T
現有対空レーダー網よりゃ、弾抜きでもよほど上等だよ。
>>371 迎撃ミサイル配備完了前に、国ごと消滅・・・追加で。
374 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 14:24:09 ID:oyhg7ZQf
せっかく対ドルでヲンが強くなってるのに値切るから安物がくるんだよ。
ナイキってミサイルも作ってんの?すげー。
376 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 14:24:48 ID:1zD0w1b+
377 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 14:28:12 ID:c+5AkF11
>>1 中古と言わず上朝鮮のテポドンみたいに
発射直後、多弾頭に分裂するよう駄改造すればいいw
378 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 14:29:46 ID:7Ne0osUH
まあ必要十分な効果を安価に得られるなら中古でもよかんべよ 求められている性能を満たしていないなら別だが
>>368 現場の声が上に届かない組織は、軍に限らず、ね。
最近の自衛隊は現場からガンガン圧力(つーか提案?)してるのが
自分みたいなパンピーから見ても読み取れます。
有機的な組織を目指してる理由から、以前よりも現場の判断が容認される様になったのかな?
つか、今までが異常だったと自分は思うんですが…、て、韓国の話から脱線しとる…
ウリたちにとっては一番適切な最先端兵器である<`∀´>
381 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ ) :2006/10/02(月) 14:34:54 ID:QZR2PRy+
アメリカが新品売ってくれないから ドイツから中古かってるんだろ?
パトリオットの「中古」の基準ってなんだろう。 ちっと興味がある。
383 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 14:37:52 ID:ZHnN4Vi8
使った=発射
>383 中世の矢でも外れた奴回収して使えるのは50%ですよー
>>382 レイセオン社からの直接購入か、そうでないかの違い、なのでは?
新車のシートにビニールが着いてるか着いてないかの違い、みたいな。
ミサイル本体は何にしてもバラすか新規購入するんですかね?
ペトリもレーダーやら何やらの「複合体」でしょうし。
>>204 >自作品を使っている。憶測を書かない。
日本が買ったとは書いてないんだが・・・
387 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ ) :2006/10/02(月) 14:47:27 ID:QZR2PRy+
>383 PAC3ではなく初期のだからPAC1なのでは?
389 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 14:52:45 ID:IlxpyGso
日本相手の南方配置なら、零戦を筆頭に旧時代のレア物配備でも効果望めるんじゃね? 勿論、オリジナルであり、更には北と交渉。
>PAC-3はPAC-2までに比べ小型化され、今まで1発入っていたミサイルケースに4発装備(1発射機に付き最大16発)出来る様になった。 射程が短くなったのと、小型化したってのは知ってたけど、これは知らんかった… 「一発必中」って訳じゃ無さそうですね。
うぅ、酔いが限界… 寝るかー…
392 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 15:00:59 ID:OHUwWe/o
北朝鮮のミサイルは韓国向けじゃないから。 航空機対応のペトリていいじゃん。
チョンは投石器でいいよ。
395 :
うぉにゃすな白黒熊クマ−(仮) ◆KumaJrFo5E :2006/10/02(月) 15:05:00 ID:wT3hee7w
( ^ω^)貧乏チョンにはお似合いだおw
396 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 15:09:49 ID:HXRVd5sz
お古でかまんするニダ
397 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 15:13:29 ID:znbVI46o
つーか、南と北の距離なら迎撃してる時間無いだろ
パトリオット弐じゃないのか…
399 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 15:20:40 ID:9PfNog2l
>>1 2009年以降は中古すら買わせてもらえないんじゃ?
北相手なら中古で十分だろ
ホントはどことやりたいんだよwww
言ってごらん
・近いうちにきな臭いことが起こりそう ・在韓米軍がいなくなる ・ナイキミサイルが腐っているので、何はともあれ穴埋めしたい こんな状況になった事に文句を言うのなら兎も角、その場しのぎとしては悪くないのでは?
>>400 これ、前回のミサイル危機の前のパトリオット導入話が延び延びになって
十年遅れてようやく中古導入に目処がつきそうだって事なんだよ。
前回の危機への対処のはずが、周回遅れで別なピンチの前に導入になりそうだって
間抜けな話なわけ。
どう見ても、パトリオットのPAC-2バージョンアップ版とPAC-3の新規導入が
決定し、玉突きで不要になる古いPAC-2売り込んだドイツが勝ち組だよな。
いい加減減価償却されてるだろうし、古くなったものを改修して使い回したり
スクラップ処分したりする金掛けずに転売(゚д゚)ウマーなんだから。
>>344 >日本のPAC−3もドイツの中古だったような・・・
日本のパトリオットは三菱でライセンス生産されたものだ。
そもそも最新鋭のPAC-3の中古など無い!アメリカでも最近配備されたばかりだ。
>>401 ・・・・・・所詮は朝鮮人って事ですか。
404 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 15:54:54 ID:MiUZ2Y8U
中古のミサイルっておかしくないか? ミサイルは何度も使用できるものなのか?
>>404 ミサイル自体は消耗品。
これはミサイル撃つのに必要な発射機と移動用車両、レーダー一式の中古品と
まだ未使用の新古品ミサイルをセットにして格安で譲るって話。
・・・格安は嘘八百だし、発射機とかはともかく消耗品のミサイルや整備用の
マニュアルから部品に至るまで米国のメーカーから買わないと駄目だけどな。
407 :
説教強盗 :2006/10/02(月) 16:02:15 ID:ZthJBJAA
スカッドとかテポドンに対抗するならPAC−3。 北の型落ち戦闘機なら中古で十分と思うが。 MDも完成されたものじゃないから。
408 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 16:03:13 ID:MiUZ2Y8U
なんだ。てっきり不発のミサイルを回収して 韓国に売りつけたのかとおもた
409 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 16:11:00 ID:ABtPGP1n
410 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 16:19:02 ID:9063lhed
ぼったくられたならともかく、相応の値段なら中古でもいーじゃん
411 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 16:23:24 ID:7zkyeTH4
効果の怪しいMDが欲しいのか・・・w 日本がやるモノは何でも欲しいってか・・・
412 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 16:25:27 ID:93SOu6Qs
藁でキムチイーグルのダミー作って、ドイツ領空で飛ばせば パトリオットの100や200、すぐ集まるわけだが
413 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 16:29:19 ID:7zkyeTH4
414 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 16:33:58 ID:kQZrXH9Z
1990年代使用の台車にPAC-2、 安物買いの銭失い、じゃん。
415 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 16:34:21 ID:4gsLtj98
藁をどうやって飛ばすの?
416 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 16:35:10 ID:Zvbvt1SZ
どうせ使う度胸も無いし、維持管理できないんだし なんでもいいべ?
417 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 16:36:14 ID:7zkyeTH4
418 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ ) :2006/10/02(月) 16:37:09 ID:QZR2PRy+
韓国はソウルに北朝鮮から近いから ミサイルではなく砲弾が雨あられと降ってくるから パトリオットは全く意味ないのだが・・・・ なんでパトリオット買いたいんだろ???
419 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 16:38:08 ID:VpGMLBq7
>>411 効果の怪しいF-15Kが欲しいのか…w
日本がやるモノは何でも欲しいってか…
こういう応用文も出来ます
PAC3はスリムで軽量だけど、側面に機動用スラスターがズラリ並んでて まるでマクロスとかの高機動ミサイルのようだ。斉射したら板野サーカスが見られないものか…。
421 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 16:39:02 ID:twTKE95/
日本も次期主力機に退役したF-14を格安で大量購入すればいいのに。 エンジンを最新のに変えればF-15に負けない格闘戦能力とか聞いたが。
>>412 仮にパトリオットを撃ったとしても近接信管があるから刺さらんだろw
423 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 16:41:51 ID:7zkyeTH4
424 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 16:42:25 ID:HuG08JIb
まぁ 韓国は仮想敵を日本にして空海軍の増強に金かけてるからな。
425 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 16:42:55 ID:VpGMLBq7
>>421 今更ぬこさん買っても…。ちなみにぬこ見たければ厚木あるよ。
426 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 16:43:05 ID:zV9/5IVG
15年前の最新鋭兵器だとよw しけったロケット花火しか買えない自称先進国ですゲラゲラ
427 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 16:46:26 ID:7zkyeTH4
日本は自国開発を。 ついでに旅客機も。 ついでにリニアや有人宇宙飛行も。 若者に必要なのは夢と希望っすよ、安倍ちゃん。 再トライなんて現実には不可能っすよ。
428 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 16:47:20 ID:7Ne0osUH
トムキャット買っても維持費が
429 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 16:49:37 ID:+LJvnSAb
どうせ日本に向けるんだろ?北からのミサイルを迎撃するわけじゃないからいいじゃん。
431 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 16:51:20 ID:7112gnyF
>>1 わけわからん。
最初からそんなこと承知だったんだろ?
今更何言ってんだか。
432 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 16:51:54 ID:rSUtJxPd
パクリオットじゃないだけましだよwwwwww
433 :
ε(*´・ω・)з*摩耶*ε(・ω・`*)з ◆GG/iTdNb3w :2006/10/02(月) 16:52:06 ID:lYwNm3kQ
>>424 満足に艦隊運動も取れない海軍なのになw
434 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 16:53:49 ID:7zkyeTH4
やっぱり原潜と核ミサイルと衛星の方がイイな〜。 欲しいっす。 売ってちょ?
435 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 16:56:33 ID:CiACEoTa
中古ミンジョク
436 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 16:58:21 ID:ndnxebZ3
韓国読みは「ペイトリオッ」かな?
438 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 17:00:15 ID:jVwfnzo3
いたいな。
ナイキの更新としたら、結構な装備じゃないのかな。 そう悲観する必要もないと思う。
440 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 17:01:13 ID:6P/bLOtR
つかまされたnida!!
441 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 17:04:30 ID:bo+waaGb
問題は、正規代理店から購入したものでない中古製品に不具合が生じた場合や アップデートの必要が生じた場合に、製造元が対応するのかどうか。
保証は効きますか?
443 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 17:09:12 ID:B5GUyhDO
ソウルって街はな風水都市なんだよ。 青瓦台を中心に放射状に作られた建築物や道路は全て風水学者の助言で計画的造られている。 38度線から首都を遠ざけようと議論が起きた時も風水学者が反対して潰れた。 風水で護られてるんだからPack2で大丈夫じゃないか
>>443 いや放射都市は確か近代フランス建築調だとオモ。。。
445 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 17:14:51 ID:bo+waaGb
風水都市なら、京都みたく、東西南北直交する道路で区画するのが普通なんじゃないの?
446 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 17:21:37 ID:3xkYQZWg
>443 それなんて都市シリーズ?
449 :
天の川市民(知性派) :2006/10/02(月) 17:28:34 ID:z5HLYNGK
4000億円を再び。 これで友好と安全保障の両方が手に入るですよぉ。
>449 古い箒が壊れかけて新しい箒が必要なところに掃除機それも隣の家の買った最新のが欲しいって言って火病おこしてる韓国。 ハタキを整備してぞうきん掛けしっかりしろと!
451 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 17:38:44 ID:KC6Vlp6C
まぁ北相手には充分だろ
452 :
ズゴックE :2006/10/02(月) 17:40:14 ID:lfa8H1Gv
新型、最新鋭、この言葉が欲しいだけだろ。子供かよw
税金ばっかり上がって大変だなあっちはw
>>452 そう言うおまいらは
『改良型』とか、『改修』とか、『(機体名)改』とか好きだろwwwwwww
あぁ、ウリは大好きだ(`・ω・´)
456 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2006/10/02(月) 17:55:54 ID:COb8+mw5
>>449 朝鮮人が一人もいなけりゃそんな事すら考えずに済む。
457 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2006/10/02(月) 17:57:29 ID:COb8+mw5
458 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 18:01:00 ID:yJZ7R7z0
サイレントアップデートにも萌えるニダ。
460 :
ズゴックE :2006/10/02(月) 18:03:14 ID:lfa8H1Gv
【強化型朝鮮人】 【高機動朝鮮人】 【偵察用朝鮮人】
462 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2006/10/02(月) 18:05:46 ID:COb8+mw5
463 :
天の川市民(知性派) :2006/10/02(月) 18:06:53 ID:z5HLYNGK
僕は不幸せだ。 地球に生命が誕生したのが悪かったのだ。 巨大隕石でもぶつかればいいのに。 何年か前の木星に衝突した彗星が、地球に落ちればよかったのに。
464 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 18:07:41 ID:mHiy302i
なあ、旧型PAC-2を運用するのはいいとしてさ。 北朝鮮って、木製複葉機なんじゃ・・・・・ ミサイル命中するの? 韓国空軍の錬度で、低空鈍足飛行機を防衛できんの? エロいしと教えて。
>>464 ちゃんとジェット戦闘機あるから、安心汁
466 :
天の川市民(知性派) :2006/10/02(月) 18:09:44 ID:z5HLYNGK
>>464 そんなことを知ってもしょうがない。
僕が不幸な事には変わりがないんだしね。
地球が滅べばそれが一番さ。
467 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 18:09:49 ID:Dh8LlAlD
>>457 そのままじゃ、愛せないな…
そこで…
『七八式対戦車朝鮮人改 先行量産型』
;`・ω・´)…これならなんとか
>>464 北朝鮮軍用機の一覧(抜粋)
戦闘機/攻撃機
Mig-29戦闘機
Mig-23戦闘機
Mig-21戦闘機(殲撃7/J-7/F-7)
Mig-19戦闘機(殲撃6/J-6/F-6)
Mig-17戦闘機(殲撃5/J-5/F-5)
Su-25攻撃機
Su-7攻撃機
Q-5攻撃機(強撃5/A-5)
爆撃機
IL-28爆撃機(轟炸5/H-5/B-5)
ただし、飛ばせる燃料があるかは知りません。
>>469 去年あたりに、北朝鮮の農夫が領空侵犯したっしょ?
ヘリも飛んでるし、虎の子の航空部隊は燃料回されてると思われ
471 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 18:12:24 ID:yJZ7R7z0
今時、鳩並とかのRCSを競ったり、海面スレスレを飛ぶ巡航ミサイルを脅威と認識してる時代に、 馬鹿でっかいプロペラと、金属丸出し星型エンジンで、さして低いともいえぬ空域をヨタヨタ飛ぶ 複葉機なぞ、脅威にならないよ。 朝鮮戦争当時なら、夜間にレーダーを掻い潜り、最後はエンジンを止めて、米軍基地に忍び寄り いきなり爆弾を落して米兵を不眠症に陥れるとゆー、戦果を誇ったものだったけど。
472 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 18:12:53 ID:ka0HziwO
>>469 追記。パイロットも訓練不足で、まともに飛行機飛ばせるかどうかわかりません。
473 :
SOTECユーザー ◆TiP5As2jNc :2006/10/02(月) 18:12:58 ID:nAqJyb94
韓国軍て自衛隊が粛々とマラサイやらネモを配備してる横で ヘイズルガンダムとかハーフガンダム配備して自衛隊の量産型より強いニダとか 言ってそうだよな。
474 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 18:15:14 ID:DlZ1A3+Z
google earthで北朝鮮の空軍基地見てみると、Mig-17やMig-21が露天でズラリと並んでいるのが分かる。 飛行可能な状態であるのか、燃料があるのかは不明。 しかし滑走路といい駐機場といい木造らしき建物といい、まるで旧日本軍の基地だ…。
476 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 18:16:46 ID:IFT7QA21
477 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 18:18:27 ID:93SOu6Qs
>>472 訓練平均時間は年間で十数時間なんて話もあるみたいだし。
たぶんミグ29当たりに集中してるんだろうけど
中古?・・・廃棄処分品では?
479 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 18:20:12 ID:g8pyXqtY
万年属国やってたくせに新品を持とうとするほうが厚かましい 奴隷民族には中古で十分
あれだろ、ユーゴやイラクの教訓で魔改造STOL化されたミグがあるんだろ? その代わり、一度発進したら全機未帰還
481 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2006/10/02(月) 18:21:37 ID:COb8+mw5
482 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 18:23:12 ID:yJZ7R7z0
Mig29は、物凄い整備費用が嵩むことで有名。 ロシア製戦闘機は、部品を全交換することが前提だから。 本体単価が安いには訳がある。インクジェットプリンタみたいなもの。
484 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 18:24:37 ID:eNGIiFcm
485 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 18:28:21 ID:mHiy302i
鉄製の戦闘機あったんだ・・・もうメロン代に変わったかと思ってた。 鳥人間コンテストのエンジニアを拉致して、魔改造させるニダ<丶`∀´>
>460 【強化型朝鮮人】→ 全身整形 【高機動朝鮮人】→ 国技強盗 【偵察用朝鮮人】→ ストーカー
>>485 「ただいまの北朝鮮珍飛団・・・もとへ飛行チームの記録、測定不能です」 琵琶湖湖畔より
>>481 (;`・ω・´)…
『一式携行対舟艇誘導キムチ改 :HE弾頭仕様』
これならなんとか…
>>488 直撃喰らったらひとたまりもないですね(;´Д`)
490 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 18:44:43 ID:6WMEN1Cy
知ったかぶり先生がパトリオット講習を行う。 ・パトリオットは日本読みで、正確な発音はペイトリオット ・原型パトリオット完成後、「短距離弾道弾迎撃できるんでね?」と言うことになり、射程100kmクラスの短距離弾道弾 (最大高度30km、最大速度3500km/hくらい)を迎撃可能なPAC1(最大速度マッハ3、射程70Km)が開発され、さらに 対スカッドクラス(射程300km、高度100km、速度5〜6000km)のPAC2(速度マッハ5、射程160km)が開発された。 PAC2は湾岸戦争でアルフセイン(射程600km、速度8000km)と交戦し、1目標に2発交戦して撃破率は36%だった。 ・湾岸の戦訓を元に誘導精度、弾頭威力を強化したGEMが開発された。軽量化が行われたため速度、加速も 改良されたが詳細資料は無い。現在航空自衛隊に納入されているのはGEMである。 ・空自のパトリオット中隊は9目標同時交戦可能なレーダー1基とミサイル36発(即応32、予備4)を中心とし、 4中隊で1高射群となる。日本全国に6高射群が配置される。 ・パトリオットのレーダーは探知距離170km、交戦角度60度で1個高射群でも360度無いためAWACSやBADGEの 援護を受けるのが望ましい。 ・パトリオットのレーダーは弾道ミサイルを距離80kmぐらいでしか探知できない。 ・ミサイルはコンテナに密閉され、5〜7年間メンテナンスフリーである。ロケット燃料は酸化剤と燃料が 混合されたものなので時間とともに反応、劣化する。パトリオットの燃料の資料は無いが、TOWの ロケットは寿命10年、ホークは17年と言われる。 ・ミサイル内のコンピュータを立ち上げるのには時間がかかる。在韓米軍のパトリオットが立ち上げっ ぱなしにしていたためオーバーヒートしたことがある。現在改修済み。
>>67 ドイツに失礼だろう。
あと*100倍はしないと。
>>46 戦闘機はアメリカのお古をもらってなかったけ?
>>74 アメリカから無償で借りたF-104を日本でライセンス生産した分で返却して、アメリカが台湾にあげたんでしたっけ?
>>123 一度やろうとしてこってりとしぼられました。
492 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 18:55:09 ID:K5q4HCkG
どーしても安い新品にこだわるなら、ロシアのS300の中国コピー版がある たしかアンティルS2000だったと思う。限定的ながら弾道ミサイル迎撃能力があるらしい うろ覚えスマソ。しかし君たちこんなもの買って何に使うの?
493 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 18:57:40 ID:epAWyhf+
日本はそろそろF-22だろうな。 アメリカはF15は生産中止。 で、韓国のこれから導入の最新戦闘機はなんだったけ??
PAC-2じゃねーの?
496 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 19:12:50 ID:gxTJ/erq
これに関しては韓国の国防省のやり方は正しいんじゃね。 北の航空機にはPAC2で十分だしょ。 ソウルって既に長距離砲の射程内だから、ミサイルなんて心配しても無駄だし。 まず9割以上発射不可なナイキの代替を急ぐは当然だと思うな。
497 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 19:13:21 ID:bTjdwtFv
安いからといって中古を買うと馬鹿をみる可能性 ってないのかな? アメリカは買ってもらった訳でないし、保守部品で ボッタクルように思えるが。俺なら保守部品でボッタ くるけど、アメリカって優しいのか?w
ものは使いようだろ。ベトナムを見てみろ
499 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 19:22:40 ID:Po6pZIOD
5年前にナイキ対空ミサイルの稼働率8%と言う 記事が中央日報から出ていたがやっと更新か
500 :
ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw :2006/10/02(月) 19:26:48 ID:COb8+mw5
ドイツもバカじゃねーからミサイルに メイド イン ジャパン て、刻むさ。
<#`д´>防空ミサイルじゃ日本を攻撃できないニダ。
502 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 19:30:25 ID:yrkDrf7U
>>493 F−15K(Kは‘キムチ’の頭文字)×45機のみ。
503 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 19:31:10 ID:mHiy302i
>>500 それ・・・・
50年後に、朝鮮戦争の不発弾とか、WW2の不発弾とか、子供を引き合いに出して配慮してくれ。
って日本に言うに決まってる!
>>502 訂正:40+20の60機(うち一機墜落済み)
505 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 20:04:19 ID:OZusJE+/
購入しなきゃ良いじゃん
506 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 20:12:09 ID:hV3O7aPV
マニアには堪らない、汚れ付の垂涎物! 裏山視す!
対北ならオーバースペック気味ですけど、武装の理想は 「相手が攻めてくる気が起こらない」 で次善が 「攻めてきたのを楽に撃退できる」 ですから、予算の範囲さえ合ってれば良いと思いますの。 問題は、「これが正しい」と説明できない軍部と政治家及び 「正しいのが判らない」マスコミと韓国民ですの。
508 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 20:17:17 ID:DVEXaVeK
国防改革2020で621兆ウォン使うらしいが、 いかにハッタリかよく分かるニュースだ。
韓国は中国のマリオネット
510 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 20:18:13 ID:7Krx++h9
北のミサイル自体旧式だしなんとかなるだろ
511 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 20:18:16 ID:EwVuY5cp
512 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 20:20:11 ID:SGsJgeHA
ナイキよりましだからいいんじゃない?
何が不足なんだよ! タイなんて、いまだに戦車がM41ウォーカー・ブルドックだぞ! 子供のころプラモで作った戦車が現役だなんて。 懐かしかった。いいもの見せてもらってありがとう!
日本だって昔はF−86だっけ?アメリカのお下がりを貸してもらってなんとかしてたんだし。実績のある中古兵器 はそんなに悪いもんじゃないだろうさ。ドイツならちゃんとメンテしてるだろうし。
517 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 20:43:22 ID:MYzkwnmN
シルクワームかノドンを買えばいいじゃん
518 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 20:58:27 ID:WtAc0biK
PAC-2でもバカにしちゃいけない。 航空機ならまず100%当たるって、空自の基地防衛隊のオサーンが言ってたぞ。 かの国の人たちは相変わらず高望みしすぎ。 立場をわきまえろと(ry
519 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 20:59:37 ID:68ERALsD
新品買うよりも整備、保守の方を何とかした方がいいな、どうせ新品のパトリオット買ってもナイキの悲惨な稼働率の二の舞だろ。
520 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 21:02:34 ID:Bt9NGsXf
北朝鮮のミグなんちゃらのために今更対空ミサイルなんていらんだろ・・・ 戦車や高射砲を充実させるのが一番いいのに・・・ つーか、どこを攻めようとしてるのかみえみえですよ。
>518 断言は出来ませんけどその性能は、自衛隊の魔整備と魔運用があってこそだと思いますの。 韓国軍にできるかは甚だ疑問ですの。
マッコイじーさんの所なら1発10ドルだぜ。
523 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 21:20:05 ID:4lTbPjRp
どうせ糞チョンはどんな武器買っても使い方がわからないんだから。 新品でも中古でも一緒だよ。配備して見てるだけ。
100%使い捨てのミサイルが中古?? 旧型って表現ならわかるが
韓国にだって自国開発の魔改造は出来るニダ。 K1A1戦車とかK5 9mm拳銃とか。
526 :
アジアのこまる :2006/10/02(月) 21:24:31 ID:1q05rg6U
信頼のある装備なら中古でかまわんと思うが。
ロケット花火でも打ち上げていろ!!
529 :
774 ◆fg1jriIDV. :2006/10/02(月) 21:31:28 ID:CVO/D4ex
>>525 日本の改造=魔改造(高性能化が素晴らしい)
韓国の改造=魔改造(劣化改悪の点で他国に勝るw)
ですなw
と言うか、 買 お う と す る な 。 どっちが軍国主義じゃボケ。
>529 日本の改造=魔改造(相手が恐怖する) 韓国の改造=魔改造(味方が恐怖する) ですの♪
中古ミサイル=実弾演習で使用済み じゃないの?w
>>1 >”性能改良に莫大な予算が必要となる”
発射すると自分の仲間を爆破するようにするのか?w
>>1 別にイーじゃねぇか、韓国女だって全部日本で中古になってんだしw
536 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/02(月) 23:59:52 ID:7LE/yMf+
537 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/03(火) 00:08:20 ID:+BqNUbGI
韓国はおとなしくMiG-19使ってればよろし!
538 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/03(火) 00:10:35 ID:NKROYyPO
539 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/03(火) 01:33:09 ID:whGoPLaM
540なら99式自走榴弾砲にバッチと連動した高射砲機能追加。動く久我山伝説
全然問題ないのでは? これは韓国軍が間抜けって言うよりマスコミの勉強不足。 PAC-3っていうのは弾道弾迎撃に特化しているから、防空任務では使えない。 PAC-2以前より小型で、以前は4発搭載だったランチャーに16発搭載できる。 その代わり射程もほぼ1/4で、確実に対象を破壊するために近接信管じゃなくて直撃信管(?)。 迎撃対象も弾道弾のように軌道予測可能なもので、飛行機は基本的に対象外です。 最近味方に対する誤射で飛行機の撃墜記録はありますが偶然です。 日本だってPAC-3は導入するけど、既に導入しているPAC-2と併用して使っていくよ。在日米軍も一緒。
最新のものならパクリオッパミサイルがあるじゃない!!
543 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/03(火) 04:40:12 ID:hMbZB4JD
ミサイル推進装置積んだトラック、高速道路トンネル内で炎上
31日午後2時18分、大邱市達成2トンネルで、ミサイル部品を積んで
走行していた15トン貨物トラック2台から火が出て、積載していた
ミサイル部品が爆発した。この事故でトラック2台が炎上し、
大邱方向へ向かう邱馬高速道路上り線の車両通行が全面中断された。
火災直後、トンネルにいた車両運転手らは緊急避難し、人命被害はなかった。
http://www.youtube.com/watch?v=Uwy12On7TZ8&eurl=
544 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/03(火) 04:54:58 ID:YKq1Rjo5
中古のベンツと新品のひゅんだいとどっち買う?
中古のワゴンRが一番使える感じがする。
その金で自転車買うよ。 TIMEのVXRSに高級パーツてんこ盛りしてもおつりが来るぞきっと。
547 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/03(火) 05:37:01 ID:LzP0pEVa
対空兵器でこの有様だと 補給部隊とか輸送部隊とかの装備はぼろぼろなんだろうな
548 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/03(火) 05:59:48 ID:v0ItWxbc
549 :
番組の途中ですが名無しです :2006/10/03(火) 06:08:26 ID:YG9YHXlX
>>541 日本の次世代対航空機用中距離ミサイルは03式だしな。
長距離は引き続きPAC2だろうし
ナイキよりよっぽど高性能。
551 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/03(火) 06:43:14 ID:YZw61/Jj
お金がないなら見栄張るなよ。 じゃあ増税でもして新品買う?ってなもんだ。
552 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/03(火) 06:53:30 ID:1kmqfMBy
韓国の消費税ってもうお20%くらいになるの?
PAC-2なら自衛隊の地上配備の能力向上型と同じ、じゃないの。 ノドンには無理っぽいけど
554 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/03(火) 07:46:48 ID:cIY2QtMR
ガイシュツだろうが・・・ 中古だろうがミサイルなんだから未使用品だぞ 新古品みたいなモンだから文句云うな
555 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/03(火) 08:00:20 ID:whGoPLaM
将来短SAM配備マダー
556 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/03(火) 08:05:46 ID:BiWqUSkn
>544 :中古のベンツと新品のひゅんだいとどっち買う? おっしゃる通りで有ります! 納得です。 これが理解できない姦国人 って ヤッパリ馬鹿ですな。
557 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/03(火) 08:20:28 ID:W4UwO+5W
整備不良の飛ばないミサイルよりは、まだ目標まで届くだけでも充分だと思うのだが。
558 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/03(火) 08:49:03 ID:sO7rrj9N
PAC-3は2兆5000億ウォンじゃあ1個大隊分くらいしか買えないよ。
559 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/03(火) 08:52:51 ID:9KfFEPS5
環境に優しいリサイクル。
560 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/03(火) 08:58:02 ID:1X7BcQsy
北朝鮮のミサイル相手ならこれで十分なんじゃないの? コストパフォーマンスを考えればこれが最良の選択だと思うけど。
561 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/03(火) 09:04:38 ID:k/dWARRn
コレは韓国政府の問題じゃなくて、こういう悪意ある取り上げ方をする 朝鮮日報の方に問題があると思うんだけど。 そんな最新鋭のピカピカした兵器ばっかり揃えてる国なんて無いって。 別にノムヒョン政権じゃなかったとしても、今までだって中古の兵器を 買って来たんだし、これからだって中古の兵器を買うんだろ。 ノムヒョン憎し、でなんでもかんでも非難するのもどうかと思う。
撃って爆発した後の残骸渡されなきゃいいけどなw
563 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/03(火) 09:37:46 ID:O65bRQ53
航空戦力不足な北相手には、過剰な装備だのう 短距離弾道ミサイルには効果的とは言えない不足装備… (´∀`)y−〜日本海の南側に向けて の装備かも 軍靴の足音が聞こえるは、気のせいだろうか。 そういえば、自らの国家や 民族に固執する右翼系の若者が 世界的に増えているという事実も、多少気になるところだが。
564 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/03(火) 09:57:51 ID:ZNQX2Tum
PAC−3ってまだ完成されたシステムではないような気がするが? 対航空機ならPAC−2で十分では。
565 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/03(火) 10:35:01 ID:cIY2QtMR
北が相手なら一番有効なのはエリコンの機関砲か昔のスカイクリーナーじゃないのか? 中国やロシア相手では抵抗は全部ムダだから必要ないし ああ、対日用ね 侵略する側だから防空兵器はいらないだろ
566 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/03(火) 10:38:37 ID:ZvweNhzN
PAC-2の新品だったら問題なかったのかな
567 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/03(火) 10:52:07 ID:sZFXHj7B
ドイツの中古>∞>最新鋭韓国製
568 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/03(火) 10:56:27 ID:HfO+deXO
ドイツのパトリオットはこっそり魔改造してないのか? 例えば、推進機関がパルスジェットになってるとかさ
569 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/03(火) 10:59:09 ID:LzP0pEVa
570 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/03(火) 11:00:29 ID:LzP0pEVa
>>564 PAC-3は弾道ミサイル用装備だからね
韓国が新品で欲しいのならPAC-2GEMだね
実際に買ってきたのはPAC-1っぽいがw
ナイキなら核搭載可能ですよ〜 って言えば更新しなくて済むかもしれない。
572 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/03(火) 11:10:26 ID:HfO+deXO
朝鮮人用に肩撃ちジーニを開発
そんなにホルホルしたいなら、ツングースカでも導入すれ
574 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/03(火) 12:13:10 ID:PGFmGB1n
パトリオットはリアクションタイムと情報システムが重要何だけどね。 日本でもイージスを何隻か配備+早期警戒機+衛星からの情報収集+ 米との情報交換+米との防衛システムの共有が存在して初めて 効果的な運用が可能な訳で中古だろうが新品だろうが パトリオットの性能を語る前に米軍が撤退した後の穴埋めをするのが先。 (日本の国家予算+特別会計+米の国家予算)の2〜3年分を使えば 穴埋め可能だと思うので頑張ってね〜
手動誘導の訓練が必要だw
576 :
どんつく :2006/10/03(火) 12:48:03 ID:QhTQiIKD
しかし、いまだにナイキミサイルかよ?
577 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/03(火) 12:53:24 ID:COpA7kEl
一応名目上は韓国の目下の相手は北朝鮮なんだから、高性能の兵器なんていらんだろと毎度思うわけだが、 イージス作ったりイーグル買ったり、まったく。税金払ってる国民は少し訴えろよw
578 :
どんつく :2006/10/03(火) 12:59:49 ID:QhTQiIKD
579 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/03(火) 13:00:08 ID:LcObh72i
しかし 韓国はイージスとかF-15Kとか買ってないで イスラエルからアローミサイルかロシアからS-300でもかったほうがいいんじゃないの?
でも、韓国の場合、対応しなきゃ行けないのはノドンやテポドンじゃなくて、スカッドだろう? スカッド相手ならPac2で何とかなるんじゃねーの? カタログ通りの性能を発揮できるんなら
581 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/03(火) 13:05:27 ID:COpA7kEl
>>578 買ったばかりのちょっぴりのF-15K VS 前から運用中のイパーイイパーイのF-15J
新品のちょっぴりのウリナライージス艦 VS 全部で5隻ほどありますが?の日本のイージス艦と対艦番長F-2
日本にはもれなくAWACSが…っていう時点で軍事力の実力行使で喧嘩売らない方が良いと思うんだ…。
>>581 パトリオットで日本のF-15を撃墜するつもりなんだろうなぁ……
583 :
つーか :2006/10/03(火) 13:22:14 ID:VCSiNB+K
前に都心のマンションの上にバルカン砲設置してたがw(撃墜しても市内に落ちる) このパトリオットもどこかの商店街とかに設置してほしい。 できればお好み焼き屋「マッハ軒」の地下からハリアーが出てくるみたいな感じで。
584 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/03(火) 13:24:14 ID:LzP0pEVa
>>583 それならビルとビルの間から打てる中SAMを調達したほうが早いと思う
585 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/03(火) 13:24:44 ID:+8wzdL5v
中古っていっても16年も前のか?大古だな。火薬シケってないか?
586 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/03(火) 13:27:08 ID:LzP0pEVa
>>585 今韓国軍が配備してるナイキやホークよりはマシだとおもわれ
587 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/03(火) 13:27:26 ID:COpA7kEl
588 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/03(火) 13:30:26 ID:7D0w5zaj
589 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/03(火) 13:34:03 ID:Je/t4kkW
590 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/03(火) 13:42:22 ID:7D0w5zaj
>>588 よく考えたらマッハ軒は「お好み焼き屋」でなく「立ち食いソバ屋」じゃなかったか?
当時、あの狭い店舗から幅8メートル、長さ15メートルのハリアーが
離陸するのにはかなり無理があると思った、自宅庭先に着陸するのもwww
591 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/03(火) 13:44:17 ID:JsLyTDKE
また無駄なものを
592 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/03(火) 13:48:45 ID:9s8Z7Zxq
貧乏だな
593 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/03(火) 13:54:22 ID:N7yyWXss
ファビョリオットミサイル開発シル。 砲台に「腹立ちまぎれの人間」乗せれば完成なのだが。
「処女じゃなければ中古!」 と叫ぶ韓国人ですか?
>>587 これで極限まで火病ったやつをぶん投げれば最強だな!
597 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/10/04(水) 14:56:44 ID:DY/kM4OO
パトリ夫の如くage
598 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ ) :
2006/10/04(水) 15:02:54 ID:cfNiyj6B >570 PAC1にしても ソウルはミサイルではなく砲弾がくる距離なので 全く意味無いと思われ。 意味があるとすれば航空機?