【中国】中国経済成長スピードの限界、分からない=人民銀行総裁[09/18]
1 :
彼岸花φ ★:
日本を引き合いに出すな
日本はもう引き上げるから
3 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 15:36:30 ID:ch1vALAM
中国の環境問題はダントツで世界最悪。崩壊間近。
4 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 15:37:38 ID:rAQ88np7
中国乙
北京五輪まで外観だけでも取り繕えるといいな
>欧米からの需要に加えて最近では日本からの需要も強く
だうとw
6 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 15:42:01 ID:PM5BWLWF
7 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 15:42:35 ID:YG3oHWEZ
不良債権でかすぎてわからないって本当?
8 :
ズゴックE:2006/09/18(月) 15:44:09 ID:RN2USOFu
もう20%成長でいいよ
9 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 15:46:25 ID:qgBKtSdT
それがプロの言うことか。
不良債権、つうかさ。ある日本の企業が・・・・
中国のどこそこに進出して工場建てます、一億2千万円掛かりました、
とすると帳簿には固定資産で一億二千万載るでしょ?
これがいったい本当の資産価値は幾らか誰にも分からない。ほんと
の価値は200万円かもしれない。
統計がいい加減なんで、誰も中国の経済を語れない・・・神のみぞ知る かな
12 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 15:50:49 ID:rAQ88np7
13 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 15:50:56 ID:B2/U/mcB
帳簿上には取得価格でのせるのはあたりまえやだろ。
市場価値200万しかないなら減損でるだけ。
そんなん中国にかぎらん。
14 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 15:51:37 ID:Ai+yv3WN
15 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 15:53:12 ID:y8l3+vS6
エネルギーとか水とか環境の問題を解決しなきゃすぐに頭打ちだろ
急激な経済成長の後に待っているものはハードランディング
17 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 15:55:23 ID:RZQT+3lV
共産圏の統計は、国家が捏造するからな
中国は2040年あたりでGDP4000兆円超って予想されてる。
19 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 15:56:39 ID:Uw48Dg6O
で、急に飛び出してきた障害物(環境、人権問題など)を避けるためにブレーキやハンドル操作を誤って崖に転落と。
21 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 15:57:35 ID:USp6Iu+u
>>13 そういう意味ではなくて、半分位賄賂とかで消えていて、かかっただけの価値
があるのか疑問という意味のカキコだと思う。
まあ、実際、動乱があれば買い手もないし、工場を特損で処理できる体力つけ
ておかないと、一斉にあぼーんするかもしれない。
満州の二の舞だな。
勢い付きすぎて派手に転倒とか勘弁してください
日本巻き込まれるし
23 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 16:01:53 ID:0I4Y5DyK
中国はバブル崩壊はしない
徐々に投資が縮小してソフトランディングするだろう
そしてアメリカを抜き世界一の経済大国になる
24 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 16:02:45 ID:F8GcS5Be
もう、だめだろ
25 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 16:02:47 ID:fze9hGqm
>>18 痔持ち君へ質問
そのころの円・米ドル・人民元の為替レートはどのくらいなんですか?
26 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 16:03:07 ID:rAQ88np7
>>18 >>23 妄想をここに書かないでもらえるか?
妄想じゃないならソース付きでよろしく
27 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 16:03:16 ID:UDU3rZ9K
28 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 16:04:29 ID:7v9Fb8fm
一人当たりの国民所得がアメリカの4分の一なのに
世界一の経済大国と言われる国民もかわいそうだな
>>1 間抜けやなぁ、
総裁がハードランディングによる中国経済の崩壊を煽ってどうするんだ。。。
>>26 まあ、妄想でもカキコすることはできるさ。
表現の自由が保障されてるんだからw
それにしても、もう誰も中国経済がソフトランディングするなんて思わなくなったなw
31 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 16:07:46 ID:WGrdH6U1
どうでもいいけど、環境汚染と人民元の固定為替どうにかしてくれ。
本当に21世紀の地球の癌だな。
32 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 16:09:23 ID:XPCjIV2x
>>23 中国世界一の軍事大国になりかけたらやばいんでない?
とても世界のリーダーになれるモラルは持っていないとおもわれ。
33 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 16:11:40 ID:9eLV47kb
これただのインフレなんじゃないの?
34 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 16:12:42 ID:vZ/Rglru
地球の破滅を危惧する世界中の有志のみなさん!
もうこれ以上の中国の発展を阻止しましょう。
これ、本当に人類の直面している最大の問題です。
環境破壊が深刻過ぎて経済発展なぞ気にもならなくなってきた
今日この頃です
36 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 16:14:02 ID:fze9hGqm
経済については中共も悩んでいるみたいだね。
どっかの見通し大甘の国はホルホルしてるだけで幸せだね。
37 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 16:14:34 ID:ss+Lfw7+
韓国は成長率20%で2010年にはインテル抜くと豪語していたなw
無論安全ではないwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
38 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 16:14:39 ID:yYsVupoH
うちの親父が中国株のファンドに数100万出してるんだが
まだ大丈夫だよな?
39 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 16:16:24 ID:jA8l1Me6
中国人っていざって時は海外に逃げられる様に金貯めてんだなぁと実感したw
40 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 16:16:34 ID:ss+Lfw7+
>>38 石田純一が中国株に手を出して大損してなかったか?
「もうはまだなり まだはもうなり」
42 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 16:17:47 ID:HEdix2md
現実経済を無視した人民元切り上げ阻止で
潜在的インフレ圧力が高まっているにも関わらず、
国営企業の損得勘定抜きの乱造が原因で物価指数はデフレ傾向。
これが如何に危険なことか、ワカッチャイルケド ヤメラレナイ♪
43 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 16:18:08 ID:yYsVupoH
>>40ファンドにまかしてるから結構得してるらしいんだが…
44 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 16:18:59 ID:fze9hGqm
今日は逃げ足速いな、在日朝鮮人 ◆FUCMyVVoHM
45 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 16:19:05 ID:rAQ88np7
人民元の抑え付けをやめると跳ね上がって外資逃げちゃうからねw
残るのはもぬけの殻となった寄生虫13億の巣のみ
46 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 16:19:08 ID:ss+Lfw7+
中国がどうかってのは、物価が上がったら中国は沈む。
中国のメリットは安い賃金だけなのでそれがなくなれば
中国から他の場所に移動するだけ、そうなれば成長は止まる。
47 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/18(月) 16:19:18 ID:pez7FGDu
オリンピック成功したらまた軍備増強するんだ。
でも米もEUも売ってくれないから、2流兵器なんだけどねw
近代化成功したら軍事力で回りをどんどん脅して、中華圏に飲み込もうと思ったんだけど
日米の兵器はさらに進歩するからジレンマで身が裂けそうだよ。
国は汚染されてるし、経済は発展すればするほど他国の意見聞かなきゃいけないし
もしかして死亡フラグ立ってる?(藁)
48 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 16:20:12 ID:SU8HSrSB
あんま「分からない」とか言わない方がいいんでないの?
中国への投資はチキンレース。引き際を間違えたら全て泡
かといってリスクに見合うリターンがあるかといえばそうでもない
冷静に考えたら中国へ投資するよりもっとましな方法はいくらでもある
中共に透明性など求めてもムダ
50 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 16:21:20 ID:cArZuk4L
>>38 佐藤藍子が便乗投資しないうちは大丈夫
寺門ジモンがウンチク語らないうちは大丈夫
こち亀が便乗しないうちは大丈夫
貯蓄率が高いんじゃなくて、搾取率が高いの間違いだろう。
結論として、今後、人民銀行として何らかの行動をするつもりは無いってことか?
52 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 16:23:34 ID:7v9Fb8fm
明らかに人民服を着ていた時代にはもう戻れない
中共が国内に世界一の格差社会を持ち込んでいるんだからなんというか
53 :
チョン、チョン、チョン、チョチョンガ、チョン:2006/09/18(月) 16:23:56 ID:k36mZTB/
>>18 君は現在の地球全体のGNP総額を知ってる?
3000兆円ちょっとだよ。
チャンコロ一国で現在のGNP総額を上まわる4000兆という数字が
いかに途方もないことだということは、デタラメチャンコロ数学を駆使しても
無理だと解かるはずだけど。
54 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 16:25:53 ID:7v9Fb8fm
実質は人民元はもっと高いはずなんだけどね
55 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 16:26:26 ID:pLujkbuL
中国オワタ\(^O^)/
将来的にはユーロ、人民元、USドルの3つの通貨が
世界の経済秩序を形成するでしょう。
57 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 16:29:30 ID:lhPfBDp2
>11%という成長率は非常に高いようにみえるが、
>中国は貯蓄率が非常に高く、最近は企業業績も好調だ。
そんなふうに考えていた時期が、僕らにもありました・・・。
とにかく日本の二の舞にならないよう頑張ってください。
難民を受け入れる余裕はこっちにはありませんので
58 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/18(月) 16:29:41 ID:pez7FGDu
>>56 オレも在日チョンは全員いなくなると思う。強制送還か死亡かはわからないけどw
>>56 それではさっそくー、その根拠をどうぞっ♪
>>53 成長率とかそういった概念を把握できない人にはイメージできないでしょうね。
61 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 16:30:27 ID:7v9Fb8fm
>>56 おまえ基本的なことわかってないだろ
中国共産党が資本主義を標榜するようなるわけか?あん?
62 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 16:32:31 ID:DRaKL/3j
一人だけ救えないバカがいるな。
63 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 16:32:52 ID:cArZuk4L
変動相場制適用しない基軸通貨なんかありえないしwww
貯蓄率の高さはほかならぬ中国人が海外に逃げる気マンマンなのを物語ってるな。
65 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 16:35:41 ID:fze9hGqm
>>60 そういう妄想が出来るのはウリナラだけよん。
66 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 16:37:07 ID:zWj9anVw
>>56 人民元が世界の経済秩序を形成するころには大幅な切り上げがされているか、
アメリカが対中赤字で溺れているかどちらかでしょうな。
そして人民元が切り上げされた場合、中国はハードランディングしかなく、
今のところアメリカは赤字を放置するほどネガティブでもないね。
なんか支那がだんだん朝鮮になってきてね?
>>60 成長率も何も、地方の統計を取れない国では・・・・・
>統計に比べて資源が倍、収益半分の工場、発電所も
70 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 16:39:26 ID:gYGCEiZW
暴走電車はいずれ脱線転覆する
>>68 いや、なんていうか支那が前よりバカになってる気がするなぁって思ったんで
まぁ、実際バカになってるんだろうけど
72 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 16:41:51 ID:0BkWnH7r
>>60 名目経済成長率と実質経済成長率の相関関係について教えてよ。
中国を例にとってさ。
73 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 16:42:14 ID:cArZuk4L
賢しい奴は殺されたか亡命してるからな
中国はまともな近代化プロセスを経ずに
大国などを目指しておるからな
そりゃ問題が百出するのも早いわいな
75 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 16:44:08 ID:fze9hGqm
在日朝鮮人 ◆FUCMyVVoHM はただいま妄想中です。しばらくお待ちください。
76 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 16:44:36 ID:qibhkj8R
根拠があって出してる数字じゃないんだから、そら分かるわきゃない罠w
77 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 16:48:31 ID:hYNO5QRY
>中国は貯蓄率が非常に高く、最近は企業業績も好調だ。
欧米からの需要に加えて最近では
日本からの需要も強く、国際的な環境も良い
国際的な環境は良くても
あっちの環境は、最悪だよな
78 :
チョン、チョン、チョン、チョチョンガ、チョン:2006/09/18(月) 16:51:35 ID:k36mZTB/
>>60 国家経済成長は膨張もするが、収縮もあることを知ってるものには
とてもとてもイメージできないな。
つーか
こいつのいってることは
私には何もわかりませんってことじゃんw
>>70 そもそも
>>53の値はどんな古文を参照したんだ?
20世紀末の時点で世界総生産40兆ドル超だぞ。
これまで世界の経済成長率は2〜4%で推移してきた事を踏まえれば
2040年頃にどういう状態かは明らかだろう。
40年もあれば、GDP10倍なんて楽勝だろwww
普通の先進国でも10年でGDP倍増できるんだし。
一応貼っておくか
ネットウヨクが反論に窮した場合の五大法則
@「詭弁だ」
内容で反論できないと見るや、相手の論法やディベート技術へ指摘対象を移して元々の議論を放棄する
A「ソース」
延々とソースを要求して議論を放棄する。
例:ネットは所詮デジタル信号だからダメだ、本物を郵送してこい。
その映像はCGだろ?俺が実際に肉眼で見ないと信用出来ない。など
(詳しくはミュンヒハウゼンのトリレンマを参照のこと)
B「釣りだろ?」
討論自体を無効化したいが為に相手の言い分を冗談として処理する。
C「お前、○○だろ?」
レッテルを貼ることによって相手の主張の客観性を無くす意図がある。
D「自分が行った@〜C行為を必死に否定したがる」
俺はお前とは違うんだぞという歪んだ自意識の表れ
10年前のダメリカのGDPが7兆ドル
エロゲスとかの西欧の大国が1兆数千億ドル
今
ダメリカのGDP12兆ドル
エロゲスとかが2兆数千億ドル
普通に2〜3%成長(物価が2%くらい上昇するので名目4〜5%)してれば、
福利で増えるので10年くらいで経済倍増するんだよ
まして、10パーセント成長すれば数年で経済倍増。
85 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 17:08:56 ID:vZ/Rglru
これから確かに言えることは中国の国力が大きくなればなるほど、傲慢になっていくということ。
それに対抗する為の外交戦略が日本に無いことが実に情けない。
86 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 17:10:09 ID:0BkWnH7r
>>82 ここでのスレにその5大法則が該当するのかい?
例えば「ネットウヨ」というのはCのレッテル貼りに相当するんじゃないの?
まあ、このまま40年も続けて10パーセント成長するわけないんだけどね。
いつか減速する。
>>86 ネットウヨクという名称はその利便性の高さから使ってる。
こう呼ばれてなにか不都合があるのかい?
レッテル張りというのは「身障者だとか部落、在日」など
いわゆる弱者の名称を使って客観性を陥れる時に使うのであって
ネットウヨクという名称がここ東亜でそれに当てはまると考えるなら、
自分で自分に自信が無いことの表れだぞ?
>>82 お前みたいなのが支那をダメにしたのがよく分かる事例
90 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/18(月) 17:15:32 ID:45x3gDzD
偽$紙幣の製造が限界と言ったところが実態だな。
91 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 17:17:53 ID:8IZcNA20
92 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 17:18:17 ID:7v9Fb8fm
中国共産党政権が共産党を標榜している限りその通貨は交換性が無い。
信頼性の無い通貨をもとに世界経済が動くことは無い。
93 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 17:18:20 ID:KiZHArM6
>>88 在日はダメでネットウヨはOKかw
そんなことばっか言うから朝鮮人は嫌われるんだよwwww
いい加減気付けよアホwwww
94 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 17:18:47 ID:ThNmoCID
支那は経済成長とかそんな話はどうでも良くて
まずは環境問題に取り組めよ
人口に比して異常に少ない農地、林地が不毛の地と化してるんだからよ
96 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 17:20:31 ID:GoD8etZi
97 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/18(月) 17:21:02 ID:45x3gDzD
98 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 17:22:05 ID:iB3vHSCA
本当の所は、正確な統計が取れないので分からない。
では?
99 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 17:23:00 ID:iCco/B/s
、─- 、 __
,_ -─-ヽ '´ ,∠.._
,> " " " ゙ 、、 <` まだまだ
∠_ " " " ヾ 、、ヾ 終らせない…!
/ ″, ,ィ /ヘ i、 ヾ ヾ !
. /イ ,ィ ./l/‐K >!ヘ|\ ゙ | 地獄の淵が
|/ レ|==a= . =a== |n. l 見えるまで
. | l  ̄ ´|.:  ̄ :|fリ,'
`ヘ 、l.レ ;|"ハ 限度
ハ.  ̄ ̄ ̄ /:l/ :!_ いっぱいまで
_/ :lヽ.  ̄ / / |-¨二 いく…!
-‐ _''.二/ l::::`‐:'´ ./ |
¨´ l ,ヽ::::: /,へ | どちらかが
| /o |_ _,/ \ | 完全に
. |./ |_.二../ ` 倒れるまで……
r_'.ニニ'' \
. とニニ''_. ヽ 勝負の後は
/ ,. -、 \ \ 骨も残さない
/ / | o\)`ァ、 \:‐┐ ………!
/ _.ノ | | ヽ. \!
. / / │ | ヽ. \
100 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 17:24:44 ID:zz5VaC/w
チョンはナルシストだなあ。
いつも鏡に向かって話している。
製鉄工場とか無限に作ってるからな支那は
投資した分も成長率に乗っかるから実質成長率は10%くらいは
普通に行ってると思うよ統計はどうせめちゃくちゃだろうけど
だけど支那のように地方格差の激しい国ではGDPを見るなら
購買力平価のGDPじゃなく為替レートによるGDPの方が
実際を反映しやすいと思うんだけど
特に支那はほぼ為替が固定なんだし
102 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 17:26:36 ID:7v9Fb8fm
本当のところは正確な統計を取る必要がないだろうね。
自由市場ではないから、経済的に悪い数字は配下の共産党の責任になる。
誰が好き好んで自分に不利な数字を挙げるのか。
たとえ正確な数字出せたとしていも自由市場ではないから
その数字自体に大して意味がない。
コントロールしているのは市場ではなくて共産党なのだから。
103 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/18(月) 17:26:59 ID:45x3gDzD
中国経済成長スピードの限界?
ライブドアの粉飾決算と同じ。
中国共産党の社会でマイナス数字を出したら粛清される。
104 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 17:27:34 ID:d5/5R+fJ
環境を犠牲にして経済優先、それがどんなに恐ろしいことか気がつかない中国よあわれ。
105 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 17:28:56 ID:NYsrjmSj
中国・・・。
表面上取り繕えよ・・・。
マダマダ絞りとる余地有るんだからさ(ゝω・)⌒☆。
106 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 17:29:04 ID:jA8l1Me6
違法炭鉱とか
違法火力発電所とか
違法製鉄所とか
違法の規模がおかしいやろ!!
日本はすでに引き始めてます。世界の平均より早くね
108 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 17:33:14 ID:7v9Fb8fm
粉飾ではなく、中国共産党政権が何で資本主義を取り扱えるよ?
自由市場なら共産党はいらないわけよ。
そこで示されているデータは全く何の意味も無い。
109 :
チョン、チョン、チョン、チョチョンガ、チョン:2006/09/18(月) 17:34:13 ID:k36mZTB/
110 :
ズゴックE:2006/09/18(月) 17:35:38 ID:RN2USOFu
隣の電車が走り抜けて行くのを見てると、こっちが進んでるような気がしますね。
112 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 17:43:54 ID:7v9Fb8fm
支那国内で誰が一番儲けてますか?
中国共産党員でしょ。
彼は企業の社長でも何でもないですよ。
こうしたことが自由主義市場で起こりえますか?
その数字は資本主義世界で変換出来ません。
俺らのGDPもバブル崩壊後、今までで1兆ドルも増えたんですよ。
>>109 それGNIだよ。僕はGDPの話をしてたんであって、
君は勘違いして間違えてしまったんだよ。
別にそれに対して咎めたりはしないから安心していい。
一体何の安心なんだw
116 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 17:58:19 ID:r5/ODI4d
268 名前:在日朝鮮人 ◆FUCMyVVoHM [sage] 投稿日:2006/09/04(月) 00:50:39 ID:AkhCcCqE
靖国問題について
彼らネットウヨクにとって靖国に祀られている英霊(A級戦犯含む)は自らの主張の道具に過ぎず、
当然、敬う気持ちなども無く、言わばどうでも良い存在である。
首相による靖国神社参拝などへ反対する国(中国、韓国、北朝鮮)の内政干渉をこの上なく嫌い、
それら国々の反対を押し切って参拝を強行する事に、力を誇示する意味を見出し、
靖国を利用できればいいという勝手極まりない不届き者である。
こうした日本の一部の現状を我は憂う。
同胞であるパール判事が草葉の影で泣いている。
(インド人留学生 23歳男 ダーラより祖国へ 新日本レポート編 一部抜粋)
422 名前:在日朝鮮人 ◆FUCMyVVoHM [sage] 投稿日:2006/09/04(月) 01:05:31 ID:AkhCcCqE
>>394 一部コピーを資料として直接彼らから貰っただけだから
そこまでは解らない、もう深夜なので彼らに確認ができないから
後日と言ったんだが?
482 名前:在日朝鮮人 ◆FUCMyVVoHM [sage] 投稿日:2006/09/04(月) 01:10:53 ID:AkhCcCqE
>>441 ダーラ本人から貰ったんだが?
531 名前:在日朝鮮人 ◆FUCMyVVoHM [sage] 投稿日:2006/09/04(月) 01:14:53 ID:AkhCcCqE
>>488 友人のインド人留学生。
錦糸町で知り合った。
118 :
チョン、チョン、チョン、チョチョンガ、チョン:2006/09/18(月) 18:07:13 ID:k36mZTB/
>>118 どうして世の中には色々な種類の経済指標があるのか解ってないんじゃないか?
>>18で中国の経済規模がこうなりますよとGDPという指標を使って説明したわけだから、
そうやって全く意図するところの違う指標を使って、無理やり当てはめるなよ。
それぞれの経済指標の存在意義を否定する稚拙で愚かな行為だぞ?
>>119 >一国における一定期間の経済活動規模を貨幣価値で表した指標の一つで、
>国内総生産(GDP)に海外からの純要素所得を加えたもの。
読めますか?
121 :
チョン、チョン、チョン、チョチョンガ、チョン:2006/09/18(月) 18:54:24 ID:k36mZTB/
>>119 一国における一定期間の経済活動規模を貨幣価値で表した指標の一つで、
国内総生産(GDP)に海外からの純要素所得を加えたもの。
日本では、経済企画庁が、2000年の国民所得総計から、GNP(国民総生産)をGNI(国民総所得)に
変更している。
GNIは、GNP(国民総生産)を分配面から見たもので、
GNP(国民総生産)を支出面から見たものは、GNE(国民総支出)となる。
また、これらは等価であり、これを「三面等価の原則」と呼ぶ。
また、これらは等価であり、これを「三面等価の原則」と呼ぶ。
また、これらは等価であり、これを「三面等価の原則」と呼ぶ。
君はこの原則すら理解してないのかい?
蛹から出るのがを早すぎた蝶なんだよね。
中国ってのは
123 :
チョン、チョン、チョン、チョチョンガ、チョン:2006/09/18(月) 19:12:53 ID:k36mZTB/
>>119 愚問だけど、支那はGDP>GNP
これを理解できるかい?
124 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 19:15:18 ID:PmFW2YOl
そもそも、信頼できる統計が無いという時点において、
中国は現代国家としてもーダメダメなのであるが(w。
125 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 19:23:28 ID:nzxQTQFs
舗装もしてないガードレールもない地道をタイヤの擦り切れた車で全速で走ってるようなもの。
いずれ崖下に落っこちるさ。
126 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 19:24:54 ID:Q08qZg7E
私、素人です。という日銀総裁レベルだなw
127 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 19:35:38 ID:50IXHkrk
>中国経済成長スピードの限界、分からない
これは、ある意味間違っちゃいないだろうな。
地方から上がってくる統計は、むちゃくちゃだから結果、国としての統計もむちゃくちゃ。
一応、言っておくが
おまいら、あんまり本当の事を書き込むなよ。
特亜に助言している事と同じになっちゃうからな。
今後は、どの経済板でも今のようにクソレベルの討論のみしろ!
他のネラーにも言っておくように。
128 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 20:04:53 ID:VYtgva8q
>あんまり本当の事を書き込むなよ。
>特亜に助言している事と同じになっちゃうからな。
無問題WWW分かっていて出来ないのが支那人。他人の助言を
聞けないのが支那人。堅実な将来より目先のあぶく銭が支那人。
ハードランディングどころかクラッシュランディング希望(゚∀゚)
>>121 遅くなってスマンな。日課のジョギングしてた。
>国内総生産(GDP)に海外からの純要素所得を加えたもの。
中国経済の規模を語ってるんだから
まったく関係のない海外からのそういった要素をいれたらだめだろ?
>GNIは、GNP(国民総生産)を分配面から見たもので、
>GNP(国民総生産)を支出面から見たものは、GNE(国民総支出)となる。
>また、これらは等価であり、これを「三面等価の原則」と呼ぶ。
同様にこのGNPにまつわる法則だろうがなんだろうがこれ自体が元々
全く議論と関係ないし。
130 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 20:32:51 ID:5UJ2w+g2
中国では暴動が多発していて、最近じゃ退役軍人までデモを行って
軍まで信じられないようになってきている。そんな中、武装警察の
役割が高まってきているけど既に、地方政府の私兵化している
みたいだね。
そうなるともはや軍閥と同じ訳で
1990年代には中国全土の1/4に降っていた酸性雨が
つい最近では1/3になってるよね
物凄い勢いで酸性雨に包まれつつあるんですが
>>131 砂漠化も進行してるみたいだしな。
リアル北斗の拳ワールドになりつつある。
133 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 21:12:51 ID:LtTXRV0D
134 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 21:16:27 ID:4A6Tf0Nq
>>127 心配するなって。
特亜は、日本人の言うことなんて、最初から最後まで信用してないって。w
135 :
チョン、チョン、チョン、チョチョンガ、チョン:2006/09/18(月) 21:18:02 ID:k36mZTB/
>>135 華僑関係だとか色々なものが絡んでくるから、
純粋な中国国内の経済規模をはかる物差として
純粋にGDPだけでよく、GNIを考慮する必要は全くない。
あと経済指数じゃなくて経済の規模だから。
論点をずらすなよ。
137 :
チョン、チョン、チョン、チョチョンガ、チョン:2006/09/18(月) 21:50:20 ID:k36mZTB/
>>136 解かりにくい文章だな。
少々、長くなってもいいから君が136で書いたものを判りやすく砕いて
もう一度、説明してくれないか?
俺にも、このスレを読んでる者にも解かるように。
>>136 >純粋にGDPだけでよく
それはすごい経済ですね
経済学者もびっくりだよ
>>137 >>18から読み直せば?
仮に色々入れて分析するなら、実質だとか名目だとかのGDPや
為替レートを含めた購買力などの比較だとかであって、
GNIなんか全く必要なく、君がどういうわけか意固地になってるから
意地でも組み込みたいだけでしょ。
マジで自分のことしか考えない奴らが経済成長とかするのは辞めて欲しい
地球規模の公害
そもそも君が貼ったサイトってのは信憑性があるのかい?
僕は1999当時のダイヤモンド社、地球データブックを基に
世界総生産を述べたまでだが。
>>141 これより良い資料ちょうだい。これ、全世界の総計じゃないんだよね。
144 :
チョン、チョン、チョン、チョチョンガ、チョン:2006/09/18(月) 22:52:11 ID:k36mZTB/
>>139 >>141 別に意固地になってはいないけど。
君の言う「為替レートを含めた購買力などの比較」も他国との
相対的な比較数字なんだけどね。
断言してもいいけど、ここに張ったデータは一応信頼できる統計数字だよ。
我々が記事執筆時、社の持ってるデータ数字は総理府に確認するし。
ダイアモンド社のデータブックも同じく日本政府発表の数字を掲載してるはずだけど。
ちょっと間違えたのかも知れないね。
あの出版社、東洋経済とくらべると・・・。
明日も勤務だから、もう寝るけど最後に質問してもいいかな?
4000兆円と言う数字はどこからデータを持ってきたの?
それと、元の替わりに\を何故使うの?\も年毎にレートは変化してるのだよ。
145 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/18(月) 22:56:01 ID:ClzXq8pK
ニダーは進歩が早いなぁ、
すぐ追い抜かれたよ・・
∧∧ ≡≡≡ ∧∧ ≡≡≡
<゚ヮ゚*> 、 ≡≡≡ (゚ヮ゚*,) 、 ≡≡≡
O┬Oc )〜 ≡≡≡ O┬Oc )〜 ≡≡≡
(*)ι_/(*) ≡≡≡ (*)ι_/(*) ≡≡≡
え? さすがはシナー様・・・
∧∧ ≡≡≡ ∧∧ ≡≡≡
( ^ハ^ ) 、 ≡≡≡ <゚ 0゚* > 、 ≡≡≡
O┬Oc )〜 ≡≡≡ O┬Oc )〜 ≡≡≡
(*)ι_/(*) ≡≡≡ (*)ι_/(*) ≡≡≡
中国は、経済が成長するにつれて、現実から遠ざかっている。
>>144 >我々が記事執筆時、社の持ってるデータ数字は総理府に確認するし。
解ってないな。匿名掲示板でこうやっていかにもって感じな権威を装っても無駄だぞ。
悔しいだろうけど、2ちゃんねるにおいて私は○○の研究をやってたとか、○○を20年やってるとか、
そういった従来の社会通念や過去のキャリアは全くの無意味だし、ナンセンスだよ。
ここは在日だろうが学者だろうが小泉首相でさえも、ここでの意見は匿名に過ぎないし平等なんだよ。
ここで人を納得させようとしたら、活字(AA含む)と外部ソースURLといった限られた表現方法で
やるしかないんだよ。こういった場に順応できないなら来ないほうがいいぞ?
>ダイアモンド社のデータブックも同じく日本政府発表の数字を掲載してるはずだけど。
また間違ってるが大丈夫か?
ちなみに日本政府の資料は一切なく、殆どがIMFの資料を基にしてる。
>4000兆円と言う数字はどこからデータを持ってきたの?
>>18の4000兆円という根拠なら
ゴールドマンサックスのDreaming with BRICs The Path to 2050
http://www2.goldmansachs.com/insight/research/reports/99.pdf >それと、元の替わりに\を何故使うの?\も年毎にレートは変化してるのだよ。
おいおい、君もレートの変化を無視して
>>53で>3000兆円ちょっとだよ。
と円で答えてるぞ?
これが嫌なら
>>53の時点で指摘すれば良かったでしょう。
自分もそう言った事をしながら、後になって人には指摘するなんて調子が良すぎんじゃないか?
さっきの地球データブックもそうだけど、
あなたがその場その場で適当な事を要ってる証拠になりかねないぞ?
あと君は余計なギミックを使って論点ずらす癖があるから注意な。
まず君がやるべきことは
>>53の現在の世界経済規模を基に、
将来の中国経済規模像を予測した珍論の説明からだろう?
>君は現在の地球全体のGNP総額を知ってる?
>3000兆円ちょっとだよ。
>チャンコロ一国で現在のGNP総額を上まわる4000兆という数字が
>いかに途方もないことだということは、デタラメチャンコロ数学を駆使しても
>無理だと解かるはずだけど。
(笑)
149 :
三頭 ◆8VI.bNsVGc :2006/09/19(火) 15:18:28 ID:1GlvJnLE
>>1 こんな状態で不景気に突入したら全くお手上げだな。
コントロールの利かない船は岩礁に衝突してお陀仏。
>中国経済成長スピードの限界、分からない=人民銀行総裁
またんかいwww
もう無理なのは判ってるが、少しはコントロールしてるそぶりを見せんかいw
あきらめムード前面に出してどうするw
バブル潰し始めてるのかな。
153 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:
宮崎 正弘/著「中国瓦解」
「瀕死の中国」
鄭 念/著「上海の長い夜」
焦 国標/著「中央宣伝部を討伐せよ」中国のメディア統制の闇を暴く
何 清漣/著「中国現代化の落とし穴」噴火口上の中国
「中国の嘘」恐るべきメディア コントロールの実態
陳 恵運/著「わが祖国、中国の悲惨な真実」
黄 文雄/著「中国の宿命」「醜い中国人」「醜い韓国人」「歪められた朝鮮総督府」
「韓国人の反日・台湾人の親日」「中国・韓国の歴史歪曲」
ラルフ タウンゼント著「暗黒大陸 中国の真実」
参考
ユン チアン/著「ワイルド スワン」
「マオ」誰も知らなかった毛沢東