【中央日報/韓国】国内学者論文「わずかなミス」でも国際学界では「盗作」…「引用符号が1つ抜けた」[09/14]

>国内学界とメディアは「……世界で初めて究明した」と評価した。

　この時点で引用が抜けていたって言えばよかったんだろ。
それをしてないってことは、確信犯だろ、この教授。
大学教授でも、やっぱりﾁｮﾝはﾁｮﾝだな。

子供にまでウソを教える罪深い朝鮮人！

>>1の記事が嘘に決まってるだろ。
朝鮮人はすべてが盗作。

これから先20年善行を重ねればスタートラインには立てれるかもな。

まぁ永遠に無理ってこった。

学問に情を持ち込んで訴えたり、許して貰おうとか考えるから余計厳しくしたくなるんだよな。

他人をイラッとさせる高いスキルは持ってるのは確か。

科学雑誌ネイチャー、セルに劣らない権威をもつ
ファーマコロジカルレビュー（ＰｈａｒｍａｃｏｌｏｇｉｃａｌＲｅｖｉｅｗ）でのことだ。

笑いどころはここですか？
PubMed でひいてもでてこないんだけど、この雑誌

なんだよ
pharmacological reviewS じゃんかよ
impact factor 15.689

ちなみに Cell 29.431
Nature 29.273

同格なわけがない

自分で調べたけど、このジャーナルのインパクトファクターは15.6だね。
natureのレビュー系雑誌のインパクトファクターはだいたい27〜30位だから、だいぶ劣るような…
PHAMACOLOGYの分野だけでも一番の雑誌じゃないし…
いちいち嘘つかなきゃ気が済まないのかね、朝鮮の方は

だから全文に引用符をつけておけとあれほど言ったのに。

>>203
んな、無茶な。ｗ

引用符号が1つ抜けた･･･？確信犯だろう？ｗ

この言い訳はつかえるｗｗｗ

前年でたばかりの論文を引用し忘れたってのが
確信犯くさい

作業的には「わずかな」ミスだが、論文としてなら「致命的な」ミスだろ。
例えるなら、縫合前に器具が全部揃っているのかチェックするとか、納品前に動作チェックするとか、わずかな作業を怠ることが致命的なミスになる。
日本でも、こんな勘違いしているヤツはたまに見かけるが。
朝鮮人には多そうだなあ。

論文見てみたけど、論調がほぼ同じ
review 論文で review 論文の文章をぱくるってのはかなりやばいね

きっと、まだみつかってないぱくりがこの論文にはいっぱいあると予言してみる

マジおもしろいよｗ
チョンもなかなかやるなｗ

韓国人の論文　＝　どーせまたインチキ書いてんだろうとチェックが厳しい　だろ

こういう言い訳する奴がいるから厳しくなってんだろ
中学生のテスト解答の言い訳かよ

そういう論文て何度も見直すものじゃないの？
ましてや権威ある学術誌に投稿するなら尚更。

要するに韓国では
「ある製品を作ったとき、600個の部品のうち1つ余ったけど、まあいいや」ってな感じなんだろうね。

55ページの論文で600の引用って、なんか学会デビューするドクターみたいだな。

世界的にパクリが韓国の国技だと思われてる証拠

http://www.google.com/search?q=%22The+plasmin+proteolytic+cascade%2C+known%22
↑googleで検索するとあら不思議、著者が違うのに同じ文。

＞わずかなミス

つまり論文の提出日付のことでおk？

つーか、他人の論文の内容をあたかも自分の発見のような文脈で書いたせいじゃないのか？

「引用符が一つ抜けてたくらいいいじゃないか」
「そんな事を言うのは情がない」

朝鮮人特有の甘え思考で反吐が出る。

ごめん　俺が頭悪いのかもしれないから皆に聞くけど、
この記事、朝鮮の大学教授が他人の論文を引用しておいて、その旨を記述しておかなかった　ってことだよね？
それって盗用以外の何者でもないと思うんだけど違うのか？東ア板の見すぎで頭おかしくなってきたかな。

>>202
申し訳ないとは思いますが、単語の意味を教えてください。

インパクトファクターって何ですか？
review 論文　とは何ですか？

インパクトファクター直訳すると衝撃要素。いま一つ意味が分かりません。数値が高いほど有能な研究ですか。
reviewは映画を見たときのレビューみたいな感覚で良いですか。

引用符が欠けているところまでが同じだから盗作だとばれるわけで。

>>221
５５ページで６００個所引用して、1個所記述抜けが分かったそうです。
１÷６００＝０．1６６％　なのでわずかなミスってことなんじゃないでしょうか。


そういえば、友達から消しゴムは黙って使う。黙ってＰＣ使う。黙って冷蔵庫開けて飲み食いする。
は普通のことらしいです。
いちいち断わる日本人は情がありません。

>>224
>いちいち断わる日本人は情がありません。

暑苦しいから近寄んな

>>224
つーか、たかだか５５ページの論文で引用箇所６００て、それだけで論文が完成しないか？
そもそも１つの論文で、６００の論文とその作者全部、きちんと記載するか？
しないだろ？普通は”根幹となる代表的な論文”だけを選ぶ。
それで学会が盗作判定出すほど、その論文は”根幹”だったわけさ。

この記事>>1は論点がそもそもズレてるの。６００のうち１つを書き忘れたんじゃなくて、
１０かそこらの論文のうち１つをあえて隠蔽したの。それを書いた記者が教授の言い分を
そのまま鵜呑みしてるだけだ馬鹿。気づけよ。

いいたいことを226に全部言われてしまってチョットだけ寂しい昼下がり。

ほとんどあらすじ並べただけの読書感想文なんか、提出するなよｗ

>>128に書いてあるけど
レビューがレビューパクるって
水野晴男がサイナラサイナラ言うようなもんだろ

そりゃ引用符なんてつける訳ないし盗作判定食らう罠
記者が教授サイドの言い訳にわざとかどうかは知らんが誤魔化されてるな

>>226
いや、だからレビューなんだって。
あるテーマについて近年の研究の流れはこうであるってのをまとめて紹介する文。
だから当然内容のほとんどは各々の研究者の発表した内容を参照することになるの。

実物はこれ
ttp://pharmrev.aspetjournals.org/cgi/reprint/54/3/469

で、今回のは>>128もいってるように他人の書いたレビューの文章をパクって自分のレビューに
埋め込んだの。
これは参考文献が600あるとか言う話とは全く無関係のこと。
それを意図的にかよく知らずかは分からないけど中央日報は混同してるの。

かぶった。すまn

ひでえなこれは

>>230
しかしこの場合
自発的に申告したのに盗作判定されたって言い分は
限りなく嘘くせーよなｗ

>>233
＞原文には確かにセルコ教授の２００１年論文を引用したという表示が入っていた
これなんかむしろ、どうやって入れてたのかを聞きたいぐらいだ。

>>230
レビューの盗作！？

スマン。そこまで斜め上とは読めんかった　⊂⌒~⊃｡Д｡)⊃

>>230
なるほど、想像してたより惨かった。
なんなんだこいつ。
なんなんだこの民族。

>>230
レビューすら自力で書けねえのがチョンｗ
だって学会で堂々と他人の論文をデジカメ撮影してるやつらだぜ？
もちろんそのまま盗作するためｗ

チョクパリのプリンセスだって学士論文をアボジのチングに代筆して貰ったくせしてｗ

【謝罪】金大助教授が盗用発覚で500万円を賠償【下関】
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1158677347/l100

>>222
ｲﾝﾊﾟｸﾄﾌｧｸﾀｰってのは、その雑誌に乗ってる論文の平均引用回数だっけかな？
論文ってのは自分の実験データだけじゃなく、過去の論文を引用しながら書くんだよね
良い論文ほどいろいろなところで引用されるから、その論文の引用回数が多くなる
ｲﾝﾊﾟｸﾄﾌｧｸﾀｰが高い雑誌ってのは良い論文、つまりよく引用されるような論文がたくさん乗ってる雑誌ってこと
当然ｲﾝﾊﾟｸﾄﾌｧｸﾀｰが高い雑誌に載っけるほうが難しいわけ
まぁ大学入試における偏差値みたいなものかな
ｲﾝﾊﾟｸﾄﾌｧｸﾀｰが高ければいいってもんじゃないしね

>>240
＞ｲﾝﾊﾟｸﾄﾌｧｸﾀｰが高ければいいってもんじゃないしね
スレ内で「>>○○の人気に嫉妬」とか言われる状態のことだな。

国家ぐるみでパクリや盗み、捏造やってるからな
疑われて当然だし、判断も妥当

っていうか、教科書丸写しとか、論文パクリってあの国では普通らしい。
あの国テイストをマンマ雨留学でやったら、えらいことになったチョン女子学生のブログを
見たことがある。

>>1
どうせたいした論文じゃないんだろ。