【中央日報/韓国】国内学者論文「わずかなミス」でも国際学界では「盗作」…「引用符号が1つ抜けた」[09/14]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：角茄子φ ★：
国内学者論文「わずかなミス」でも国際学界では「盗作」

認知症の分野国内第一人者であるソウル大医学部薬理学教室ソ・ユホン教授（５８）が
最近、世界的な医薬学分野の国際学術誌で盗作判定を受けた。

科学雑誌ネイチャー、セルに劣らない権威をもつ
ファーマコロジカルレビュー（ＰｈａｒｍａｃｏｌｏｇｉｃａｌＲｅｖｉｅｗ）でのことだ。

米国薬理学会が発刊するこの学術誌は６月号で
「ソ教授が書いた２００２年９月号の論文の中で２ページの３節目でほかの学術誌論文を引用表示なく使用し、
科学出版物の倫理基準と米国薬理学会の編集基準を違反した」
と発表した。

しかしソ教授は
「引用表示が抜けた事実を先に見つけて学術誌側に連絡したのに盗作判定を下した」
としている。

国内学界では「黄禹錫（ファン・ウソク）教授事件以後、
特に韓国学者の論文に対しては小さな間違いも受け入れない雰囲気があるようだ」と分析する。
昨年、黄禹錫教授の論文ねつ造の余波で外国学界が国内学界を見る視線が冷ややかになったというのだ。

◆盗作判定受けた認知症論文

問題になったソ教授の論文が発表されたとき、国内学界とメディアは
「アルツハイマー（痴呆疾患）に影響を与えるアルファシヌクレインたん白質の機能を世界で初めて究明した」
と評価した。

ファーマコロジカルレビューは６月、編集委員たちの遺憾の意を込めて告知事項（ＮｏｔｉｃｅｏｆＣｏｎｃｅｒｎ）を載せた。
学術誌が１９４９年発刊以後、初めてのことだった。編集長デラル・エイバネティ氏は
「我々は（ソ教授の論文が）引用表示なしに先立って出版された著作物を使ったことを盗作とみなす」
「ソ教授が盗作を認めており、訂正を出した」
と書いた。

◆「６００引用し１つ抜けても盗作」

５５ページの論文のうち問題になった部分はファーマコロジカルレビュー９月号４７７、４７８ページの３節目。
ハーバード大医学部神経科デニス・セルコ教授が２００１年学術誌ニューロンに書いた論文の内容を引用したが、
引用表示をしなかった。

セルコ教授が２００１年フィジオロジーレビュー（Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ　Ｒｅｖｉｅｗ）に書いた論文を引用したという表示はあったが、
ニューロンに書いた論文を引用したという表示は一部省略されていた。

>>2へ続く

2006.09.14 12:48:36 

ソース：中央日報
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=79859&servcode=400&sectcode=400
2 ：角茄子φ ★：2006/09/14(木) 19:52:01 ID:???
ソ教授は
「昨年末国内の某大学院生がセルコ教授の論文を引用したという表示が抜けたと指摘してきたので、
これを学術誌側に知らせた」
と説明した。

「この論文を書きながら６００編の外国学術誌を引用したが、そのうちの１つがミスで抜けたという事実を見つけ、
先に知らせたのにもかかわらず、学術誌側は盗作判定を下した」
と話した。

また
「引用符号の抜けた部分は、これまでの研究結果を総合するものであり、論文の核心部分ではない」
としている。

◆「手厳しくなったグローバルスタンダード」

ファーマコロジカルレビューの副編集委員２７人中の１人であるソウル大医学部シン・サング臨床医学研究所長は
「黄禹錫事件以後、韓国人学者の学問成果を見る外国の学界の判断基準が非常に厳しくなった」と話す。
シン所長は「ソ教授は他人の研究結果を盗用したのではない」とし
「学界の研究動向を記述するうち、引用表示が抜けたことを盗作と判定したもの」と述べた。

ソ教授も「原文には確かにセルコ教授の２００１年論文を引用したという表示が入っていたのを見れば、
編集過程の誤りだと考えられる」とし「学術誌に訂正を要求したい」と話している。
3 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 19:52:13 ID:lUabgNRP
飲み物を口に含む
　↓
この写真を見る
http://japanese.chosun.com/site/data/img_dir/2006/09/14/200609140000611insert_1.jpg
　↓
あなたのパソコンが無事ならあなたの勝ち
4 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 19:53:12 ID:wkNMdvBv
おそらく、原因は引用符号だけでない気がする…
5 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 19:54:04 ID:HMHxr2QL
>>3
野菜生活１００吹いた
6 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 19:54:44 ID:wkNMdvBv
>>3
これは酷いｗ
7 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 19:54:58 ID:EbOiumE5
>>1
アルファシヌクレインたん(*´д`)ﾊｧﾊｧ
8 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 19:55:17 ID:nRzhZvJp
つか、そういうのはミスが許されないのが学会だし学術誌なんだけど？w
真の意味での研究者がいない半島でしたね、失礼しましたw
9 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 19:55:34 ID:YcMJq0Bf
朝鮮人をどういう目で見れば良いか分かってきたようだね
10 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 19:55:40 ID:hk4YdVdX
>>3
鼻からラーメンが出た
賠償とｓｙ
11 ： ◆NSDAP75UA. ：2006/09/14(木) 19:55:46 ID:GdvkeZes
>>3
後光が見える…！
12 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 19:55:59 ID:cM+Hne+I
＞アルファシヌクレインたん白質

「クレインたん」の部分だけ抜き出て見えたヤシは既に病気
13 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 19:56:11 ID:8Px4oXth
まだまだ朝鮮が国際的な舞台に顔を出すには早い、ということかな？

>>3
負けたｗ
14 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 19:56:56 ID:aSfAj0Uh
でノーベル賞はいつ？
15 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 19:57:06 ID:9aLMnDl7
韓国ではよくあること
16 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 19:57:08 ID:uQVwSNbi
わずかなミスってどうなんよｗｗｗ
セカチューパクリ映画みたく言い回しを替えただけなんちゃウノン?
17 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 19:57:12 ID:AlPIt5uE
>>3
負けた orz
18 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 19:58:08 ID:STdatf2/
問題は違うところにあるような。
19 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 19:58:21 ID:bmHyIDSc
＞ソ教授は他人の研究結果を盗用したのではない
＞引用表示が抜けたことを盗作と判定したもの

それを盗作と呼ばない場合、どんな状況を盗作と呼べばいいんだ・・・？
20 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 19:58:23 ID:p2nu/nIy
>>3
尋常な笑顔じゃねえな、整形の後遺症か
21 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 19:58:33 ID:CrXsXl3u
ミスじゃないよ。普通に盗作したんだよ。
いつものこと。
言い訳は見苦しい。
22 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:00:26 ID:9beMV/NM
捏造起きてるんだし、国際レベルでﾐｽゼロと言えるぐらい
自前で校正できなきゃダメだ罠
23 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:00:51 ID:b5H+Tu6K
>>3
この画像を拡大、縮小したらノムﾀﾝの表情だけが変わって面白いねぇ
24 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:01:49 ID:HGB2LQMB
些細なミスを放置すれば、数年後にはウリナラ起源になりますからｗ
25 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:01:51 ID:7AxxEhcz
>>3
東京タワーにこんな人形あったっけ？
26 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:02:29 ID:Am677eBm
>>1
盗作が嫌なら全ての論文から引用で良いじゃんｗ
27 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:03:22 ID:+Ug05jVs
ちょい待ち。引用符ミスと言うが、
論文の最後にも引用した出典って全部明記するもんじゃなかったっけ？

俺は大学でそう教えられてるんだけど……教えてえらいひと！
28 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:04:27 ID:EcpiB0js
>>3
笑いすぎて、寝かしつけた子が起きた～
29 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:05:33 ID:hgfhzVoC
>>27
引用符→「どこからどこまで引用か」を示す記号
出典→どこからの引用か、「引用元」を示す記述
30 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:05:45 ID:1w0ayNXi
学者レベルじゃやっちゃいけないことだろ。
31 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:06:15 ID:1GIdQWPk
>>12
　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿∧ｰ'｢~¨|､,,_
　　　　　　　　　　　　 　 _,r､｢ヽ.ヽ,∨-,!└'.､Y┐
　　　　　　 　 　 　 　 ／: l.　＼／ ／: : : : : : :┴t
　　　　　　　　　　　,ｲ: : :r'ヽ／ .: : : : : : : : :,.::| : : 「＼
　　　　 　 　 　 　 /: : : ｢ _/:/:.:.: : : : ｀メ､:/:|:.|:. : :|: : :ﾊ
.　　　　　　 　 　 ,': : : :く∨::ハ:.:.: : : |/!／!ﾒ!､!:. : :! : : !:ﾍ
　　　　　　　　　/: : : ::::7:／|: ∧:.: : :|!　个'f､ﾘ`:.:.|!:. :∧: !
　　　　　　　　,ｲ: :/.:::::::l/:::{ l/:::::＼:.:ヽ　ヾﾘ l: : /'l:.:./: :l: |
　　　　　　 ／: , ィ'"´ヽ::::::ヽ |:.: : : !`'ｰ＼　/／!/／l: :ハ!
　　　 　 ／; ／ 　 　 / ヽ―､|: | : :|:. 　　　　　 ,.〉／|/　 |
　　　 イ'"∠y､　　 　 ヽ ﾊ 　ヽ|: : |:.:.. 　 　 -_. /　 /
.　　　,r‐ｭ.､_/r '"￣￣ `:.､', 　.ﾊ: :.!:.:.:.　　　 ,.ｲ
　　 /　　 ∨ |: : : : : : : : ::::ヽ. 　 i:.:|:.:.:.:.＿／!/
.　 / 　 　　｀7: : : : : : : : : ::::ﾊ.　 |: ||::::::::|:::::::|
. 　i.　 　 　 /: : : : : : : : : : . :::|.　ハ|!:､::∧:::::|,へ
　 └ ､　　/: : : :.:.:.:.:.:.:.:.: : : :〈 /'"￣ﾄ￣`:..､|　　ヽ=-､
　 　　└|/: :.:.::::::::::::::::::::::::: : : ＼ 　 ハ:. : : : ＼'´　 　ﾊ
.　 　 「∨.:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::..: :}. /::...|.ヽ-―‐ﾌ:＼　　ﾊ
.　　　|.〈::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ /:.:.:.:,':.:.:.:.:....｀ｰ'"´ﾍ┌┘
　　　 ',　＼:::::::::::::::::::::::::::::::」Lｰ':.:.:.:.:/:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:... !　7r､
　　 　 V~ヽ,.へ :.:.. : : : : :ｲ　/:.:.:.:.:./:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:,'__/ : :.〉
　　　　　　＼＿|::: : : : : :├':.:.:.:.:.:ζ:.＿:.:. ,.,:.:.:.:.:.:.:/>::::::／
　　　　　　　　　|::: : : : : : |:: 　 　 |　　 　 　 ヽ　／: : :.｣゛
.　　　　 　 　 　 l:::: : : : : :ヾ,　　　|　　　　　　 i":. : : : :|
　　　　　　 　 　 V::: : : : : : ヽ. ＿}　　＿　　　| : : : : : |
　　　　　　　　　　Ｖ::. : : : : : :ﾍ 　￣`' -､|　　{ : : : : : :|

アルファ・シヌ・クレインたん　（１９）
32 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:06:21 ID:ge/gMtcg
朝鮮人の研究って実際は何もせずに
他人の研究をつぎはぎして発表ってのが主だからな
言うなれば全部が盗作と捏造だから
基礎研究なんて地道な事の出来ない民族だし
捏造と物真似で朝鮮人は出来ている
自動車しかりIT産業しかり
オリジナルなんて皆無な国だよ
33 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:08:15 ID:jGNXsaJ4
引用符号が抜けただけで分からなくなるような書き方って…。
34 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:09:45 ID:ZsSRCvep
>>3
コロッケ吹いたｗ　
せっかく週末の台風に備えて買ってきたのにー
謝罪汁！賠償しｒ（ｒｙ
35 ：ホロン部新入部員 ◆t/GUd7ef.2 ：2006/09/14(木) 20:11:13 ID:JDu1R5xm BE:222852487-2BP(7)
ウソップの事件で国際的に信用ならナイト。
それ以前に、かの国の「学者・教授・権威・専門家・識者」は
ﾀﾞﾒﾀﾞﾒっと。
36 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:12:18 ID:Yknq/+8U
今物凄いファンタジーが見られるよ 

ヨコスカ平和船団掲示板 
http://9007.teacup.com/omusubimaru/bbs 
37 ：名無しさん：2006/09/14(木) 20:13:28 ID:OS00eY42
>>3
俺の負けだ。
38 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:13:50 ID:OFBavevj
>>1-2
ひどいね！！韓国の発展とレベルの高さに欧米が嫉妬している証拠だ。
日本はほとんど韓国からの盗作なのに金をばら撒いて軍隊で周辺諸国を脅しているから
何も言われないけど・・・
39 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:14:30 ID:oXgSsKp5
バレなきゃウリジナル
バレたらミス

ってことなんだろ
40 ：中国さまさま：2006/09/14(木) 20:14:30 ID:kcUoouFk
国家が率先して、盗作を推奨しているんだから。

問題でもなんでもないだろうよ。
41 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:14:32 ID:GuMyHxje
>>1
俺は文系研究者だが、正直言って分からん。
引用を明示しようがすまいが、先に出た論文の勝ちだろ。
あとから盗作したって何の功績にもならないんだが。
既存の成果を引用符つけずに述べることなんて普通にあるぞ。
42 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:15:05 ID:4XpwlebA
ミスでもなんでもない
奴らの細胞レベルで刷り込まれたもの
明菜とかホロン部のレスみればよくわかる
あいつらの誤字脱字ひどすぎる
43 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:16:15 ID:OFBavevj
>>41
そうだよね！！結局いちゃもんをつけられたってだけの事。
日本が汚い金で裏で手を引いてる予感！
44 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:16:18 ID:vevPtp4F
>>3
アメリカ巡業してるのは実はノムたんの蝋人形だったとは！？
45 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:16:51 ID:EbOiumE5
アル・ファシヌ・クレインたん
だな
46 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:17:36 ID:U//D0A2f
>>3
それは卑怯だろｗ
勝てる奴いないと思ふ

>>1
引用したヤツの出典記載していなかったり
符号一つ抜ければ意味が違ったりするのだから当然だろう
第一学者名乗るなら符号間違うんじゃねぇよ
この韓国クォリティーがｗ
47 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:18:32 ID:BEk326px
>>41
ソースがチョンメディアだろ？
こんなヤワな内容じゃなく、「盗作」してんだよ。実際にさ。
48 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:18:51 ID:1bsjGOup
俺はまだ未発表だが歴史の本を書いてる。
ノンフィクションを書いたことある人間だったらわかると思うけど、
どの本のどこから引用したかは、全て認識しているよ。
書きながら注釈を入れているよ。
ましてや学術論文だろ。こいつらが言っていることは言い訳そのもの。
確信犯だよ。ばれなきゃラッキーと思っているだけ。
49 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:19:32 ID:AqBhlSXV
XX proposed the mechanism of xxxx.[1]
とか書かないの？
引用符が抜けたら著者の主張に見える科学論文って今ひとつ思いつかないんだが。
50 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/09/14(木) 20:20:04 ID:SBE2EGm8
韓国の盗作も捏造も世界中がもう許さないって風潮が出てきたのは当たり前だろ。
醜いものはみんな嫌い、ここの感覚がチョンはずれてる。
>>3
何でいつもノムたんはこんなに破壊力があるんだ･･orz
51 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:20:20 ID:a2TEZayh
>>46
そうそう
おれも、たかが卒業論文書くだけでも
出典記載を徹底するよう、指導された。
ＨＰの一文を引用する場合も、かならずアドレスも記載しろと。

この当たり前に異議を言い出すのは
かの国か・・・・・・・
52 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:20:22 ID:XYrUTb3e
日本も東大の捏造が発覚して問題になったし、
これは韓国だけでなくアジア全体の問題だ。
日本を含めてアジア全体で捏造しやすい土壌となくさないと
アジアの学術的信用度はいつまでたっても回復できない。
決して他人事ではない問題
53 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:21:47 ID:xkRICG0g
>>3
やべえ
なんか飲んでたらうちのＰＣお釈迦になってた
54 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:22:14 ID:0nKLAWyx
訳がおかしいんじゃないのか
盗作→盗用
55 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:22:58 ID:dCEnsJ5O
>>3
両隣が笑い堪えてますよ！？ｗ
56 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:26:01 ID:d7hLXz5h
>>52 東大の捏造
何の事だ?
57 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:29:03 ID:U//D0A2f
>>52
日本語でおｋ
58 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:29:57 ID:jeWKdUJY
韓国の常識は
世界の非常識
59 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:29:59 ID:TuBtlJhh
>>52
釣れますか？
60 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:30:37 ID:PAK9KFYH
チョソの主張は現物で確認する迄は信用ならない。『引用符1つ』そもそもこの表現が
嘘くさい。Referenceの表記が丸々1ヶ抜け落ちているんじゃないのか？
61 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:31:43 ID:u7GNBYtP
>>3
違和感があるんだけど、合成かなぁ。
62 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:33:34 ID:jeWKdUJY
こうやってチョンは
世界で犯罪行為をくりかえすのであった

63 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:35:01 ID:TE/12VlY
アルファシヌクレインたん
64 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:36:49 ID:iraXeqy0
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ ／　＼　／　　＼
65 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:37:21 ID:weGT4WRz
>>60
「出典」と「引用符」を同時に忘れるなんてことがありうると思うのだろうか？
100％、盗作の言い訳です。
66 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:38:13 ID:MVDlx/Ko
ソ教授ってのはソビエト教授の略か？
67 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:39:31 ID:CR9V/TQg
>>41
そもそもこの論文全体が盗作という
斜め上のような話しを何度みたことか。

さてその真相は
68 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:39:52 ID:x9V+UGaQ
>>3
ろ、蝋人形？
69 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:42:38 ID:eCiTwh7t
>>47
正解だと思う

論文の重要な部分が明らかに盗作だったんだろうな
悪意を持ってライバルの文献を引用しない奴はどこにでもいるけど
だいたい当事者同士の争いの範囲で終わってる
ここまで酷いのは聞いたことがない
70 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:42:59 ID:rfA+0PiK
盗作じゃ、全文検索ですぐに発覚するぞ。
創造性ゼロの詐欺師だな。せめて捏造しろよ。
どーせ、研究しているフリをして研究予算を
引っ張ってきて私腹を肥やすスキームだろ？
発覚が遅れるほうが逃亡しやすいだろうに。
71 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:43:42 ID:yNdWjvLH
>>41
そうなん？
俺も文系だけど引用符や出典明記は厳しく指導されるよ。
こういうのをきっちりしないと剽窃になるからって。
うちの大学はそれだけで単位くれない。
72 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:45:57 ID:oAxPrbxE
（-@∀@）　【大学入試に強い朝日新聞】　（@∀@-）

次の文章は、とある新聞記事からの抜粋である。
文章を読んで設問に答えよ。

今、若い女性には「愛されＯＬ」系のモデル、エビちゃん（蛯原友里）が
人気だが、これからは男性にとっての理想像も 「さわやか正社員」系に
なるのかもしれない。そういえば（　１　）も、多少気になるところだが、

問１．（　１　）に入る適切な文を以下の選択肢から選べ。
Ａ．秋冬もののトレンド
Ｂ．環境に配慮したクールビズ・ウォームビズ
Ｃ．女性達からの目
Ｄ．自らの国家や民族に固執する右翼系の若者が世界的に増えているという事実


正解
ttp://www.asahi.com/culture/fashion/TKY200609110089.html
73 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:46:04 ID:whdI7Z0M
>>3
最近この人見慣れちゃったから勝ったわ
74 ：マサ カズナブル ◆6O3IBAw1ng ：2006/09/14(木) 20:46:15 ID:Z1ls4RUS
良いか？パクリと言われて火病るのは普通の姦国人だ。訳の分からない事を言って言い訳するのは良く訓練された姦国人だ。全く、姦国は地獄だぜ！！（ＡＡ略
75 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:46:43 ID:espb6fq5
そろそろ自分がブスってことを自覚しないといけないよ。世間では相当なブスだと思っているのに、本人だけが普通よりチョット落ちる程度と、
認識してるのが一番恐い。世間では完全にブスですよ。知らぬは本人だけ。
76 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:46:59 ID:FuYYxgdi
いや、チョンの場合、引用符を見逃すと「オリジナル宣言」して本来の著者を訴えるから・・・
77 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:47:54 ID:PXdMsrDH
つーか５５ページの論文で６００引用ってどうよって感じなんだが
８割ぐらい引用の継ぎはぎじゃねえのか？ｗ
78 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:48:39 ID:XYrUTb3e
>>56
生物系の教授が書いた海外雑誌の論文が捏造を疑われてデータを見せろと言うと
「古いデータなので昔のパソコンに入っていて、それは捨てたので出せない」と
白を切ろうとしたが結局捏造だったと言う事件だ
知らないのか
79 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:50:34 ID:iU1XV3+d
>>3
ばかぁぁぁぁぁ！
負けた…orz
80 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/09/14(木) 20:50:57 ID:g619EZaU
この論文を書きながら６００編の外国学術誌を引用したが

引用だけで書いた論文か！
81 ：見果てぬ夢 ◆PeopLeY2gc ：2006/09/14(木) 20:50:58 ID:clVoy6Fr
>>72
これは何かの嫌がらせのコピペかと思ってたが、
誤解してた。
82 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:53:07 ID:uP7nZz/5
アメリカだと盗作した生徒を退学処分に科す大学があるくらいシビアに考えてる。
というか、日本はレポートの指導をまともにやらないからな。
83 ：東夷 ◆43eKv.KwIo ：2006/09/14(木) 20:53:22 ID:bJVCNJKJ
>>72
そこまでやるか！
84 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:53:40 ID:cFwgd/av
>>49
だなぁ。
盗作って判定されるぐらいだから、堂々と主張してたんだろうなぁ
85 ：見果てぬ夢 ◆PeopLeY2gc ：2006/09/14(木) 20:53:53 ID:clVoy6Fr
>>77
なら、６００の引用で５５ページ書いて見ろ。
むずかしいぞ。「　」で「　」だから「」なのら。
よって、「　」だから「　」故に「　　」ということになる。
素晴らしい才能だと思うぞ。
86 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:55:01 ID:EbN3/pD5
だって盗作だもん
87 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:55:02 ID:NRFAGOP1
>>3
ま、まけたｗｗ
88 ：暴支膺懲 ◆CeoD2zuluY ：2006/09/14(木) 20:56:26 ID:xlLyyTvi
６００の引用で５５ページ・・・・・。
著者の言葉探すのに一苦労だな。ｗ
89 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:56:42 ID:jF2TVxVq
認知症の教授か
90 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:58:22 ID:reKmSIq4
>>85 作家..というか、物書きは偉大だなw
91 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:58:34 ID:jF2TVxVq
ホントに詐欺師民族だな
92 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 20:59:53 ID:tx+cFcl9
>>3
完敗したw
93 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 21:01:14 ID:8GhSp5IV
どんな論文だよ。リファだけで20ページくらいいくんじゃねーの？
てか、これ引用ミスが原因じゃねーだろ。
盗作だっていわれたのを、国内用にごまかしたんだろ。
94 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 21:01:37 ID:myIbqHAq
ていうか引用をきっちり抜き出すのは論文作成の基礎の基礎だろ。
言い訳にもならん。
95 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 21:03:11 ID:Xz8nkVVz
患者が死んでも、ささいなミスですか。
96 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 21:03:54 ID:zc+kG2M0
>>72

Ｃ。
97 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 21:05:37 ID:MqKCJTaT
＞国内学界では「黄禹錫（ファン・ウソク）教授事件以後、
特に韓国学者の論文に対しては小さな間違いも受け入れない雰囲気があるようだ」

ノーベル賞ダブル受賞候補の英雄だもんねｗ


それを「自業自得」という
98 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 21:07:14 ID:lcNo9SY+
盗みがバレたあとの言い訳ですか？ｗ
99 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 21:08:13 ID:hFaQEtFa
教授が認知症なのか？
100 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 21:10:35 ID:zc+kG2M0
>>1
＞５５ページの論文のうち
＞この論文を書きながら６００編の外国学術誌を引用したが


( ﾟдﾟ)　５５ページで６００引用した
リンク集？
それとも、この人評論家？
101 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 21:11:30 ID:/3hRIDM/
俺の卒論制作の過程で指導されたこと
　・一行でも他の論文から引用した場合、（Nida,Mona et.al.(190X)）ってその文中と
　　最後の引用文献で書くこと。
　・書く必要のないと思った簡単な操作も書くこと

　そして

　・インターネットを引用文献にするな（但し、発表された論文を電子化した奴はＯＫ）

　だった。
102 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 21:15:12 ID:v9mCdGsA
もしこんなことを許して見ろ。
次は10ヶ所の「わずかなミス」が発見されるだろう。
そういう奴らさ。
103 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 21:17:07 ID:V+LZcKIP
俺さあ、卒論の指導なんかする立場なんだよね
で、あるとき、レポートの書き方の説明の時に、
「引用を明示せずに自分の文章のように書いたら剽窃です。ばれたら不可にされても文句言えませんから」と
注意したら、教務部長に呼び出しくらって
「学生が泣きながらやってきて『せっかく調べてレポート書いたのに、やる気をなくした。ひどい』と訴えてきた」
「アカ・ハラですよ」なんてありがたいご指導をいただいた。
あげくのはてに「もっと寛容になったらどうですか」だって
大した大学だろ。笑ってやってくれ
104 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 21:21:49 ID:lfjCJLal
>>103
で、そんな奴等に可を与えるのか？
105 ：東夷 ◆43eKv.KwIo ：2006/09/14(木) 21:22:00 ID:bJVCNJKJ
>>101
まあ、当たり前と言えば当たり前の話ですね。
106 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 21:22:22 ID:myIbqHAq
>>103
教授会に直訴しる。
107 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 21:22:51 ID:usSMUmBw
>103
寛容にふるまいつつ単位やらなきゃいいじゃん。
108 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 21:23:51 ID:sPCFBYgH
すいません　ここは「キルトに綴るアイゴ」のスレですか
109 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 21:24:09 ID:YN+Ke0du
投稿論文書いてる俺がやってきましたよ。

なんか論点が違う記事だな。
引用に関してはクリティカルな部分じゃない限り「盗作」にはならないだろ。
引用文件の掲載は基本だが、その論文の根幹に関わるような重要な引用なら忘れるのはおかしい。
それに、仮に忘れてたとしても査読者が気付かないなんてありえないし、
特に有名ジャーナルは投稿してから査読に行くのも審査があるから必ずリジェクトされる。
（つーかそれを見つけるのが査読者）

今回の盗作はもっと別の部分にあると思うが・・。

>>100
55ページもあるのか･･それはArticleじゃなくてletterとかRevewじゃね？
まぁ生物系は写真いっぱいだけど大体10-20ページだし。

>>103
お前、大変なんだな。がんばれ（T▽T
110 ：東夷 ◆43eKv.KwIo ：2006/09/14(木) 21:25:11 ID:bJVCNJKJ
>>103
う～ん、情け無い。
111 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 21:26:12 ID:uJtEwfj6
>>102
いや、一ヶ所だろう。
まるっと。
112 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 21:28:49 ID:MmklpXOI
これは学会に対する侮辱だろ？
むしろ研究者ならこの新聞を訴えるべき事例
自分で自分の土俵汚してどうすんの
それが朝鮮クオリティってわけ？
113 ：暴支膺懲 ◆CeoD2zuluY ：2006/09/14(木) 21:30:57 ID:xlLyyTvi
「他者のネタ」の寄せ集め・・・・・。
まるでナディアかエヴァだな。ｗ
114 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 21:31:11 ID:S0eKdSWG
５５ページの論文で６００の引用って．．．
115 ：はるしお ◆8E5UA0MqMw ：2006/09/14(木) 21:31:24 ID:SjRFsJWZ BE:1012246979-2BP(0)
＞アルファシヌクレインたん
とりあえずAA化キボン
116 ：東夷 ◆43eKv.KwIo ：2006/09/14(木) 21:34:02 ID:bJVCNJKJ
>>114
業界が違うからなんとも言えないんですけど、
まあ尋常な数じゃあない罠。
117 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 21:34:38 ID:477l4NFn
>>103小学生が先生に暴力を振るう件が３８％増しだってニュースで言ってた。
小学生が教育委員会に訴えるぞと脅しながら暴れるんだって。
教育の現場にいたら、これから先もっとおぞましいものを見るだろう。
118 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 21:34:41 ID:zc+kG2M0
>>103
正しいことやってるんだから、堂々と続けてください。
教授になんて言われても、神様は見てます。
119 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 21:37:19 ID:F0IIi1U8
たぶん「わずかなミス」ではなく、「決定的なミス」だったから、
盗作判定を受けたんだよ。
韓国人のやることは、正直言って、いつもずるい！
そしてそれは個人的な問題ではなく、
韓国人の DNA の中に組み込まれた民族性としか思えない。
120 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 21:38:55 ID:xNn/xyLU
素朴な疑問なんだがひとつの論文に600も引用するもんか？
121 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 21:42:09 ID:9AXoxV4s
Reviewなら参考文献600はありだと思う。
122 ：121：2006/09/14(木) 21:43:17 ID:9AXoxV4s
だが始めからReviewと書いてあるなら盗作とか言われるとは思えないな。
123 ：暴支膺懲 ◆CeoD2zuluY ：2006/09/14(木) 21:44:57 ID:xlLyyTvi
>惡友を親しむ者は共に惡友を免かる可らず。
>我は心に於て亞細亞東方の惡友を謝絶するものなり。
まさにそのとおり。
>諸君　私に付き従う大隊戦友諸君
>君達は一体何を望んでいる？
クリーク！クリーク！クリーク！

　このように２行引用１行レスペースだと１ページが３５行だとして、
５５ページでだいたい６００の引用かな。ｗ
124 ：121：2006/09/14(木) 21:45:17 ID:9AXoxV4s
三連続すまん。

ひょっとしたら他人のReviewの盗作って言われてるのだろうか？
125 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 21:51:36 ID:/3hRIDM/
マテリアル＆メソッドで結構引用文献数を稼いでいるんじゃないのかな。
126 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 21:52:04 ID:zc+kG2M0
>>125
どういうことﾆｶ？
127 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 21:52:43 ID:i8y/Weqb
>>3
じゃあ、これでどうだっ！！
http://blog51.fc2.com/n/news4u/file/0124601222634.jpg
128 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 21:59:56 ID:aS6To9JI
>>124
大当たり。

今、問題になっている論文を見てみた。
NeuronのMinireviewの一部とPharm. Rev.の問題部分の文章自体がほぼ同じ。Pharm.Rev.のNotice of Concernにもそう書いてある。

というか、新聞記事自体がおかしい。reviewの一部に他人のreviewの文章を使っているから、「論文一個入れ忘れました」と言ういいわけは通りません。むしろ、隠すためにはずすわな。
129 ：東夷 ◆43eKv.KwIo ：2006/09/14(木) 22:02:07 ID:bJVCNJKJ
>>128
なるほどね。
130 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 22:02:36 ID:lnKFK2tq
>>109
600の引用全部調べるのか？
変だと思えば調べるけど、いちいち全部ウラ取ってたら査読でけんだろ。
131 ：109：2006/09/14(木) 22:05:46 ID:YN+Ke0du
>>128
やっぱりそんなところかｗ
うちからだと開けない論文だった･･。宮廷羨ましすぎ。
132 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 22:06:18 ID:xIJS6gfH
>>1みたらどの論文か書いてあるね。
pdfダウソできた。
ttp://pharmrev.aspetjournals.org/cgi/reprint/54/3/469
133 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 22:07:43 ID:/3hRIDM/
>>126
自分の経験なので何とも言えないんだけど
実験方法とか材料とかに特許とかがあって、その方法や材料を純粋な研究で使う場合は
特許料とかはいらない代わりにこの方法は誰それの開発しましたとかしっかり書かないといけないから
論文とか見たとき思ったよりマテメソの部分は引用文献あったなーって感じた
134 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 22:09:59 ID:zc+kG2M0
>>133
でもそれだだと、一つの実験で1個じゃないですか？
135 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 22:15:23 ID:jF2TVxVq
バレなきゃこのまま行こうと思ってたんだろ
でもバレたから
いや引用元をちゃんと記したページがあったんですけどミスで抜けてましたｴﾍｴﾍ
てことだろ
ミスじゃなくて詐欺未遂だよ
136 ：109：2006/09/14(木) 22:15:40 ID:YN+Ke0du
>>130
そういう訳じゃなくてー、「この実験って別の人がやってたなぁ」っていうのが分かる程度の人が査読するんだよ～。
で、特に「盗作」となったんなら論文の根幹の部分なわけでしょ？
査読って言うのはその論文でやっている事が新規性があるとか新しいアイデアでやってるとか学術的価値がある論文かどうかを見るの。
細かい部分の引用がしっかりしてあるかじゃないのです。
今回のは他のレビューの文章の盗作だから引用がどうたらって問題じゃないってことですにゃ。

>>132
あれｗｗDLできるｗｗｗ　orz

研究室の鍵閉めて帰るわ。
137 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 22:19:41 ID:/3hRIDM/
>>134
いや、それが一つじゃないんですよ。
うまく説明できないけど
①埃の入らない水の入れ方
②点火の悪いガスコンロを一発で火がつく改良法
③早くお湯が沸く方法
④ラーメンの袋を上手く開く方法
⑤ラーメンと玉子を同時にゆでる方法
⑥食欲が増す美しい盛りつけ方

てな感じで結構いろいろな行程で出てきたんです。
まぁ、これは自分が専攻した分野特有であって他は違うと思いますが
138 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 22:32:54 ID:9AXoxV4s
なるほど、こういうことか。
ttp://www.google.com/search?q=”The+plasmin+proteolytic+cascade%2C+known”

上がソ・ユホン教授ので下がデニス・セルコ教授の。
139 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 23:14:50 ID:6729jQtS
だいたい朝鮮人って、自分は大目に見てもらえるとか、
相手は分かってくれているはずだ、とかが多いよね。
いつもいつもなんだけど、
指摘されると切れる、誤魔化す、人のせいにするの三点セット・・・
だから在日でも一緒に仕事したくないんだよ、
それを言うと差別だとか言う派遣社員がいる我が会社ＴＴ
140 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 23:20:41 ID:oU/vW7S/
>>1の記事も嘘。
本当はほとんど捏造。
141 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 23:23:25 ID:bxoxJdLR
認知症論文

認知症が書いた論文かと思った。
142 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 23:24:55 ID:e09ZriS7
盗作は我々韓国人の得意技の一つだからな
143 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 23:31:00 ID:ubKjSuQ6
「人権侵害」と騒がないとダメだ。
144 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 23:36:10 ID:t5rsyehX
まあ、マジもんの論文は、文法の間違いとかにも厳しい。
145 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 23:39:51 ID:1McE7d1q
>>3
ちょっとまてｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
東亜住民でそれに勝てるやつはいないだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
146 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/14(木) 23:43:00 ID:MaFOCkjn
>>1
スゲェ捏造盗作技術は世界一か・・・
言い訳も事前に仕込まれているとは・・・・
147 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 00:13:04 ID:fQBdzF9d
あほか。引用符号つーか、括弧内に著者名または番号でreferするんだろうが、普通は文体で判別がつく。

ミスじゃなく、意図的なミスリーディングじゃないのか？？
148 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 00:21:19 ID:FaIGX4LG
>3の何がどうなのかわからん。
誰か教えてけろ。
149 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 01:00:23 ID:MEqq5M8w
チョンのことだし、確信部分が盗作判定受けて、付け足しであったミスの指摘だけ抜き出して吠えてるんじゃネーの
150 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 01:10:19 ID:eK5FenAL
■見っ直そう～　見直そう♪『ペクチョ～ン！』


　(⌒)　.(⌒) 　　(⌒)　.(⌒) 　　(⌒)　.(⌒)
　（　´・●・）つ　（　´・●・）つ　（　´・●・）つ
　（　二つ　　　　（　二つ　　　　（　二つ
　　＼./ /、　　　　＼./ /、　　　　＼./ /、
　　　 ∪`Ｊ　　　　　 ∪`Ｊ　　　　　 ∪`Ｊ

　ヨコスカ平和船団を見直そう ニセ反戦運動見直そう　(ｻｧ)抗議っだ、抗議っだっ！！

＼＼　ｼｬﾊﾞﾀﾞﾊﾞﾀﾞﾊﾞﾀﾞﾊﾞﾀﾞﾊﾞﾀﾞﾊﾞｰ　　　　／／
　 ＼＼　ｼｬﾊﾞﾀﾞﾊﾞﾀﾞﾊﾞﾀﾞﾊﾞﾀﾞﾊﾞﾀﾞﾊﾞｰ　／／

　　　(⌒)　.(⌒) 　　(⌒)　.(⌒) 　　(⌒)　.(⌒)
　　　（　　´・д・.】)　 （　´・д・.】) 　（　　´・∀・.】)＜あ、もしもしニセ反戦運動
　　　（　　　　　ノ 　（　　　　　ノ 　（　　　　　ノ　　　　　の件なんですが…
151 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 01:20:48 ID:GzRSKU1n
>1
今現在ただでさえ韓国の研究者に対する信用が落ちてるから余計に問題になってるって、マジで分かってないの？
で、こういうタイミングでのミスは余計にまずいし、それに対して責任転嫁とも取れる言い訳かますなんて益々信用無くすだけだって何で気づかないかね？
152 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 01:27:58 ID:EmS6go0o
> 「引用符号の抜けた部分は、これまでの研究結果を総合するものであり、論文の核心部分ではない」

既に研究結果の総合する論文が発表されてる研究だったって事でしょ
153 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 01:34:45 ID:TlztTF58
本当にミスで引用符が「一つ」抜けたんなら、閉じてないからすぐわかるだろ。
わざとだから「二つ」抜けてんじゃねえの？
154 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 01:37:12 ID:/MwZuqSJ
例えば、引用（盗用）した一節が、日本人研究者のものだったら、

姦国は、どういう反応するんだろうな。
155 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 01:41:37 ID:hUpXN7Jv
「６００編の外国学術誌を引用」？？？？

言い訳にもなっていない！
156 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 01:58:34 ID:zpVmnKb1
韓国人は本当に頭がおかしいのかな。
引用に引用符号が抜けていたら、そりゃ盗作になるだろうに。
一つでもダメなのか？　って、ダメに決まってんだろ。
157 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 02:13:51 ID:dcEiK81i
本当にそれだけかなあ？？？？？？？？？？？？？？？？？


その程度のミスならまあ許されると思うけどね。
学者生命を脅かすミスとは思えないんだが？

別の問題があると思うなあ
158 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 02:16:06 ID:fXUzAX/7
韓国に限らず引用についてはどこも厳しいわけで…
たんに、韓国が国際基準にキャッチアップできてないだけの話じゃないか？
159 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 02:18:15 ID:xmTQlwby
誰か門外漢にも何があったか解るように教えてくれないか？
例えば、>>1の記事をまともな新聞が報道したとしたら、どんな記事になったんだ？？？
160 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 02:21:13 ID:QzH72aWi
>>128
>reviewの一部に他人のreviewの文章を使っているから、「論文一個入れ忘れました」と言ういいわけは通りません。
>むしろ、隠すためにはずすわな。

ｽｹﾞｰｗ
斜め上ここに極まれ李だｗ

ﾊﾞﾚネーとでも思ったのか。
161 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 02:22:02 ID:IPEj5vOz
韓国による日本武道の起源捏造を放置するな!2
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/budou/1153190165/
162 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 02:22:06 ID:azo5Rm+/
＞わずかなミス

わずかなミスねぇ・・
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
163 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 02:22:49 ID:pGrghgJN
すごい言い訳ｗ
164 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 02:28:00 ID:3ryY/8Bu
>>3
久々にﾜﾛﾀｗｗｗｗ
165 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 02:37:01 ID:moj5gW6M
どのレベルの論文だか知らんが、サイテーションとビブリオグラフィをつけるのは
当たり前というか常識だろ。
一個抜けたからミスなんじゃなくて、一個抜けた時点で、もう論文の価値が無いんだよ。
166 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 02:37:34 ID:IHz86q3s
まだ甘えグセが抜けてない様だな。
世界は日本ほど甘くないぜ？
167 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 02:38:30 ID:iKe0FWKZ
学術誌に多重投稿とかすると村八分にされてどこも掲載してくれなくなる位厳しいけど、
多分これでペナルティー与えられると言うことは無いと思う。自己申告だし。
168 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 02:40:50 ID:W+Pt1yJY
馬鹿チョンはパクリしかできないんだから、論文書くなんて無駄なことは止めて
少しは民度をあげる努力をしたほうがいい。
169 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 02:44:59 ID:WjU2Jv0/
諦めろとチョン学者に言いたい。もうお前らは信用されねぇ
170 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 02:56:09 ID:dcEiK81i
>>167
本当に自己申告かなあ？そういう内容とも思えないんだが
171 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 02:58:17 ID:azo5Rm+/
チョンに言いたい、半万時間問い詰めつつ言いたい

信頼を得る為の努力と時間は膨大だが失うのは一瞬
そして一度失った信頼を取り戻すには更に数倍の努力と時間（ｒｙ
172 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 03:02:47 ID:W+Pt1yJY
ウソック教授を見習えｗ
173 ：正論派 ◆KtKsDuZC0Q ：2006/09/15(金) 03:07:27 ID:2OkmwChe
ノーベル賞学者の利根川進教授の話なんだが、世界各国の最先端化学（医学、科学）の研究室間ではギブ・アンド・テイクで無償で研究内容を教えたり、データや手法を提供したりするらしい。
もちろん発表していないものでも最先端の情報は各国を飛び回っているとのこと。


韓国人にギブ・アンド・テイクなんて発想有るのかね？
それを考えれば、今回の事件も・・・。
174 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 03:13:22 ID:Sc53QL1i
もう学問全般から手を引くべきだよ、朝鮮は。
175 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 03:16:33 ID:EbcZFEgB
イイヨイイヨー
176 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 03:17:14 ID:F1Qn6zi4
現物見てないから分からんが、引用符を付け忘れる可能性はある。レフェリーも見逃す可能性もある。
それだけで盗作認定するとは考えられないんだがなぁ。
重大な付け忘れなら、あとで訂正記事を出すことで対応できるし。
このジャーナルがどの程度のレベルのものかは知らないが、盗作認定するってことは何か別の要素があるんじゃないの？
177 ：P ◆sV6.wAMEIw ：2006/09/15(金) 03:21:24 ID:SGDgJSfs
引用符抜けたくらいで…という発想がおかしい。
金を払わないで店を出たくらいで…というのに等しい。
科学の世界ではそれぞれの分野で◎▲□アブストラクトというのがあって、新しい論文はみんなが見てるから、簡単に盗作はできんぞい！
178 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 03:21:26 ID:BBBBoWzt
ぶっちゃけ引用も間違いはよくあることだから、
そんなにきつくペナルティー食らうもんじゃないと思う。

盗作認定されるにはなんか他の要因があったんじゃないかな？
179 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 03:31:35 ID:BBBBoWzt
>>128にかいてあったのね。
他人の文章丸パクリしたのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そりゃ他人の文章ぱっくったら盗作となるだろｗｗｗｗｗ
180 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 03:39:41 ID:G3S/O5Gq
また盗作ー？
ホント学者から研究者まで盗作しかできない民族だなぁ。

反日も中国のマネっ子で内容は朝日のマネっ子だし。
オリジナルは火病とキムチだけ？
181 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 03:40:23 ID:WnvrPJZD
手違いでSEXしただけでレイプとはオカシイ
182 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 03:40:56 ID:WnvrPJZD
名前以外全部引用符付けておけ。
183 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 03:46:42 ID:FMuwt3Bc
先っぽだけでSEXとはオカシイ。
184 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 03:48:16 ID:F1Qn6zi4
>>179,128
なるほど。レビューでレビューをパクったのか。レビューの意味が無いな。
そりゃ合掌だな。
185 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 04:13:24 ID:+uVTJSav
へぇ。韓国ではこれが盗用にはならないんだ。
186 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 04:47:31 ID:z2CBcf1h
韓国人の捏造（ぬすっとのしごと）は詰めが甘い。
187 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 05:04:57 ID:dcEiK81i
ていうか、レビューをパクルってどゆこと？？？？
188 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 05:06:40 ID:L7nFCgf7
>>1

当たり前だろ。こんな風になるのは分かりきっていたこと。
世界は、日本のように優しくないんだよ。

現実を見ろ！！韓国人！！
189 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 05:14:14 ID:L7nFCgf7
>>128>>179>>184

結局パクリか！！中央日報は廃刊しろよ。
190 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 07:10:48 ID:YbEgSOkC
>>137
なるほど。
良く分かりました。
191 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 07:21:52 ID:dWdB2aJs
まあ、日ごろの行いだな
192 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 07:28:06 ID:off0Pb8S
またノーベル嘗の季節が近付いて来ましたかｗ
193 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 07:34:03 ID:V1fe0yn2
レビュー論文
雑誌や年報などに発表される論文のうち、ある特定の分野における主要な学術研究について論じたもの。
なるほど。納得ｗ
194 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 08:01:12 ID:y0+ylF0+
韓国人の脳内ではこれが差別になるんだよな
それとこの雑誌ってcell、natureに並ぶの？
195 ：朴一染之助染太郎：2006/09/15(金) 08:06:46 ID:TFQuaXYj
>国内学界とメディアは「……世界で初めて究明した」と評価した。

　この時点で引用が抜けていたって言えばよかったんだろ。
それをしてないってことは、確信犯だろ、この教授。
大学教授でも、やっぱりﾁｮﾝはﾁｮﾝだな。
196 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 08:11:40 ID:tnE2d37u

子供にまでウソを教える罪深い朝鮮人！
197 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 08:11:46 ID:PNGncP4P
>>1の記事が嘘に決まってるだろ。
朝鮮人はすべてが盗作。
198 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 08:15:41 ID:WYIQvWPM
これから先20年善行を重ねればスタートラインには立てれるかもな。

まぁ永遠に無理ってこった。
199 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 08:17:49 ID:BPGg42gM
学問に情を持ち込んで訴えたり、許して貰おうとか考えるから余計厳しくしたくなるんだよな。

他人をイラッとさせる高いスキルは持ってるのは確か。
200 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 08:18:37 ID:0i7RCFn1
科学雑誌ネイチャー、セルに劣らない権威をもつ
ファーマコロジカルレビュー（ＰｈａｒｍａｃｏｌｏｇｉｃａｌＲｅｖｉｅｗ）でのことだ。

笑いどころはここですか？
PubMed でひいてもでてこないんだけど、この雑誌
201 ：200：2006/09/15(金) 08:26:41 ID:0i7RCFn1
なんだよ
pharmacological reviewS じゃんかよ
impact factor 15.689

ちなみに Cell 29.431
Nature 29.273

同格なわけがない
202 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 08:27:34 ID:y0+ylF0+
自分で調べたけど、このジャーナルのインパクトファクターは15.6だね。
natureのレビュー系雑誌のインパクトファクターはだいたい27～30位だから、だいぶ劣るような…
PHAMACOLOGYの分野だけでも一番の雑誌じゃないし…
いちいち嘘つかなきゃ気が済まないのかね、朝鮮の方は
203 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 08:28:14 ID:Hi0IRtEC
だから全文に引用符をつけておけとあれほど言ったのに。
204 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 08:29:54 ID:BPGg42gM
>>203
んな、無茶な。ｗ
205 ：＿：2006/09/15(金) 08:31:30 ID:/r8nTaAB
引用符号が1つ抜けた･･･？確信犯だろう？ｗ
206 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 08:35:34 ID:pGrghgJN
この言い訳はつかえるｗｗｗ
207 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 08:50:55 ID:fCBNCPcJ
前年でたばかりの論文を引用し忘れたってのが
確信犯くさい
208 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 08:53:22 ID:i45wPGkf
作業的には「わずかな」ミスだが、論文としてなら「致命的な」ミスだろ。
例えるなら、縫合前に器具が全部揃っているのかチェックするとか、納品前に動作チェックするとか、わずかな作業を怠ることが致命的なミスになる。
日本でも、こんな勘違いしているヤツはたまに見かけるが。
朝鮮人には多そうだなあ。
209 ：200：2006/09/15(金) 08:54:25 ID:0i7RCFn1
論文見てみたけど、論調がほぼ同じ
review 論文で review 論文の文章をぱくるってのはかなりやばいね

きっと、まだみつかってないぱくりがこの論文にはいっぱいあると予言してみる
210 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 08:54:37 ID:pGrghgJN
マジおもしろいよｗ
チョンもなかなかやるなｗ
211 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 08:55:11 ID:ScqHK+NR
韓国人の論文　＝　どーせまたインチキ書いてんだろうとチェックが厳しい　だろ
212 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 09:29:22 ID:wm1aIgr4
こういう言い訳する奴がいるから厳しくなってんだろ
中学生のテスト解答の言い訳かよ
213 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 09:55:48 ID:XVjsNBWB
そういう論文て何度も見直すものじゃないの？
ましてや権威ある学術誌に投稿するなら尚更。
214 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 10:19:29 ID:h4/oloJZ
要するに韓国では
「ある製品を作ったとき、600個の部品のうち1つ余ったけど、まあいいや」ってな感じなんだろうね。
215 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 10:27:53 ID:y0naenLh
55ページの論文で600の引用って、なんか学会デビューするドクターみたいだな。
216 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 10:47:59 ID:TTjYDzeq
世界的にパクリが韓国の国技だと思われてる証拠
217 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 12:46:13 ID:HKiWvU86
http://www.google.com/search?q=%22The+plasmin+proteolytic+cascade%2C+known%22
↑googleで検索するとあら不思議、著者が違うのに同じ文。
218 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 12:50:27 ID:LO4joLvH
＞わずかなミス

つまり論文の提出日付のことでおk？
219 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 12:53:00 ID:5wx9J+1X
つーか、他人の論文の内容をあたかも自分の発見のような文脈で書いたせいじゃないのか？
220 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 12:56:01 ID:W553iceR
「引用符が一つ抜けてたくらいいいじゃないか」
「そんな事を言うのは情がない」

朝鮮人特有の甘え思考で反吐が出る。
221 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 13:01:19 ID:vBnb0hf8
ごめん　俺が頭悪いのかもしれないから皆に聞くけど、
この記事、朝鮮の大学教授が他人の論文を引用しておいて、その旨を記述しておかなかった　ってことだよね？
それって盗用以外の何者でもないと思うんだけど違うのか？東ア板の見すぎで頭おかしくなってきたかな。
222 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 13:03:44 ID:YbEgSOkC
>>202
申し訳ないとは思いますが、単語の意味を教えてください。

インパクトファクターって何ですか？
review 論文　とは何ですか？

インパクトファクター直訳すると衝撃要素。いま一つ意味が分かりません。数値が高いほど有能な研究ですか。
reviewは映画を見たときのレビューみたいな感覚で良いですか。
223 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 13:04:33 ID:aW3vZhnC
引用符が欠けているところまでが同じだから盗作だとばれるわけで。
224 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 13:09:21 ID:YbEgSOkC
>>221
５５ページで６００個所引用して、1個所記述抜けが分かったそうです。
１÷６００＝０．1６６％　なのでわずかなミスってことなんじゃないでしょうか。


そういえば、友達から消しゴムは黙って使う。黙ってＰＣ使う。黙って冷蔵庫開けて飲み食いする。
は普通のことらしいです。
いちいち断わる日本人は情がありません。
225 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 13:18:52 ID:PRcIWI5l
>>224
>いちいち断わる日本人は情がありません。

暑苦しいから近寄んな
226 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 13:19:08 ID:b0/jAnvS
>>224
つーか、たかだか５５ページの論文で引用箇所６００て、それだけで論文が完成しないか？
そもそも１つの論文で、６００の論文とその作者全部、きちんと記載するか？
しないだろ？普通は”根幹となる代表的な論文”だけを選ぶ。
それで学会が盗作判定出すほど、その論文は”根幹”だったわけさ。

この記事>>1は論点がそもそもズレてるの。６００のうち１つを書き忘れたんじゃなくて、
１０かそこらの論文のうち１つをあえて隠蔽したの。それを書いた記者が教授の言い分を
そのまま鵜呑みしてるだけだ馬鹿。気づけよ。
227 ：回路携帯 ◆llG8dm8Aew ：2006/09/15(金) 13:28:30 ID:C5tO3R2F
いいたいことを226に全部言われてしまってチョットだけ寂しい昼下がり。
228 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 13:34:16 ID:DewaQv4s
ほとんどあらすじ並べただけの読書感想文なんか、提出するなよｗ
229 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 13:36:48 ID:j8R372Qi
>>128に書いてあるけど
レビューがレビューパクるって
水野晴男がサイナラサイナラ言うようなもんだろ

そりゃ引用符なんてつける訳ないし盗作判定食らう罠
記者が教授サイドの言い訳にわざとかどうかは知らんが誤魔化されてるな
230 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 13:41:58 ID:HKiWvU86
>>226
いや、だからレビューなんだって。
あるテーマについて近年の研究の流れはこうであるってのをまとめて紹介する文。
だから当然内容のほとんどは各々の研究者の発表した内容を参照することになるの。

実物はこれ
ttp://pharmrev.aspetjournals.org/cgi/reprint/54/3/469

で、今回のは>>128もいってるように他人の書いたレビューの文章をパクって自分のレビューに
埋め込んだの。
これは参考文献が600あるとか言う話とは全く無関係のこと。
それを意図的にかよく知らずかは分からないけど中央日報は混同してるの。
231 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 13:42:49 ID:HKiWvU86
かぶった。すまn
232 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 13:43:42 ID:0+3bGmC7
ひでえなこれは
233 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 13:45:36 ID:j8R372Qi
>>230
しかしこの場合
自発的に申告したのに盗作判定されたって言い分は
限りなく嘘くせーよなｗ
234 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 13:51:23 ID:HKiWvU86
>>233
＞原文には確かにセルコ教授の２００１年論文を引用したという表示が入っていた
これなんかむしろ、どうやって入れてたのかを聞きたいぐらいだ。
235 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 13:52:09 ID:b0/jAnvS
>>230
レビューの盗作！？

スマン。そこまで斜め上とは読めんかった　⊂⌒~⊃｡Д｡)⊃
236 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/15(金) 14:27:09 ID:W553iceR
>>230
なるほど、想像してたより惨かった。
なんなんだこいつ。
なんなんだこの民族。
237 ：ファウストパトローネ ◆gC4GBu5CvE ：2006/09/15(金) 20:19:13 ID:w/sxGJ8K
>>230
レビューすら自力で書けねえのがチョンｗ
だって学会で堂々と他人の論文をデジカメ撮影してるやつらだぜ？
もちろんそのまま盗作するためｗ
238 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/19(火) 18:22:24 ID:oe/5tvQK
チョクパリのプリンセスだって学士論文をアボジのチングに代筆して貰ったくせしてｗ
239 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/20(水) 07:46:25 ID:9UgP8eTo

【謝罪】金大助教授が盗用発覚で500万円を賠償【下関】
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1158677347/l100
240 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/20(水) 07:57:13 ID:ir39UwNe
>>222
ｲﾝﾊﾟｸﾄﾌｧｸﾀｰってのは、その雑誌に乗ってる論文の平均引用回数だっけかな？
論文ってのは自分の実験データだけじゃなく、過去の論文を引用しながら書くんだよね
良い論文ほどいろいろなところで引用されるから、その論文の引用回数が多くなる
ｲﾝﾊﾟｸﾄﾌｧｸﾀｰが高い雑誌ってのは良い論文、つまりよく引用されるような論文がたくさん乗ってる雑誌ってこと
当然ｲﾝﾊﾟｸﾄﾌｧｸﾀｰが高い雑誌に載っけるほうが難しいわけ
まぁ大学入試における偏差値みたいなものかな
ｲﾝﾊﾟｸﾄﾌｧｸﾀｰが高ければいいってもんじゃないしね
241 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/20(水) 08:17:40 ID:eDr6fAFm
>>240
＞ｲﾝﾊﾟｸﾄﾌｧｸﾀｰが高ければいいってもんじゃないしね
スレ内で「>>○○の人気に嫉妬」とか言われる状態のことだな。
242 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/20(水) 08:28:30 ID:vWpcxgln
国家ぐるみでパクリや盗み、捏造やってるからな
疑われて当然だし、判断も妥当
243 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2006/09/21(木) 01:36:41 ID:HfYzMFo5
っていうか、教科書丸写しとか、論文パクリってあの国では普通らしい。
あの国テイストをマンマ雨留学でやったら、えらいことになったチョン女子学生のブログを
見たことがある。
244 ：猫の手猫の目 ◆5FoAyLyuGI ：
>>1
どうせたいした論文じゃないんだろ。