【竹島問題】明治時代の日本の独島表記地図、模写図で公開へ[09/13]

◆明治時代の日本の独島表記地図、模写図で公開へ

　【ソウル１３日聯合】１８７７年当時、日本の最高行政機関だった太政官と内務省が独島を日本
の領海から除外することを決定した内容を盛り込んだ公式文献に、鬱陵島と独島の位置や距離
を表記した関連地図が添付されていたことが確認され、学界で大きな関心を集めている。

　日本の内務省は、１８７７年３月１７日に太政官に「日本海内竹島外一島地籍編纂方伺」を提出
し、太政官は同月２９日に「竹島外一島之儀　本邦関係無之儀」と正式に決定した文書を作成して
返答している。

　「独島領土権原の研究」と題する論文で先ごろ成均館大学の博士課程を修了した首都圏大気
環境庁の鮮于栄俊（ソンウ・ヨンジュン）庁長は１３日、日本の太政官が当時作成した公式文献に
添付されていた地図を東京の国立公文書館で撮影、模写図を公開することになったと明らかに
した。

　横５８センチメートル、縦３８センチメートルの地図は、「磯竹島（鬱陵島）」と「松島（独島）」を中心
に当時の日本の西海岸地方と朝鮮国間の位置や距離が記されている。地図では「隠岐・福浦
から松島まで北西方向に８０里程度」「松島から磯竹島まで北西方向に４０里程度」とされている。
また、「磯竹島」から朝鮮国を見ると海上で９５里に相当すると記されている。

　この地図は、日本が１９０５年に独島を日本領として編入するかなり前に鬱陵島と独島が歴史的
に韓国領に属すると認めていたことを明確に表している。鮮于庁長は「模写図ではあるが、専門家
に依頼して製作した。原本と内容が同じで、日本の明治政府が２つの島を韓国領と決定したことを
理解するのに大きな違いはない」と説明している。

鬱陵島や独島の位置や大きさが記された地図の模写図＝１３日、ソウル（聯合）
http://file.yonhapnews.net/foreign/newsJP/2006/20060913104244.jpg

ソース：聯合ニュース
http://japanese.yna.co.kr/service/article_view.asp?NEws_id=042006091207800

関連スレッド（継続です）：
【竹島問題】『独島表記』日本・内務省の地図を初公開〜『独島は韓国領土』を日本が認定[09/13]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1158116341/

2

2?

なんでも模写しますから！　ギリ〜！

ちっちゃくてわからん

最近どーでもよくなってきた
理屈が通じないやつと話すのは疲れるだけ。

ここも２だ
ここも２だ
ここも２だ
ここも２だ
ここも２だ
ここも２だ
ここも２だ

竹島Tシャツ（ラスク書簡）
http://up.nm78.com/data/up106764.jpg
http://up.nm78.com/data/up106765.jpg
http://up.nm78.com/data/up106767.jpg

>>1
とにかく、この資料で「他一島」が、竹島(当時、現欝陵島)の北東の小島、
竹嶼であることが、よくわかった。もはや完全に日本領確定だな。

独島と竹島って別な島とかってのは？

竹島外一島之儀　本邦関係無之儀
　　　　　　　　　　　↓
竹島（鬱陵島）外一島（存在しないアルゴノート島、一説にはチュクド）之儀　本邦関係無之儀



だと何回言えばわかるの

>>9
竹島(独島)は「もはや完全に日本領確定だな。」ということです。
>>5
検索すると、オリジナルの地図が見られるよ。>>1のちゃちな模写なんかじゃなくて。

またチョンの捏造か。

模写図ﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

1877年以前から「松島（現：竹島）」はある。

独島なんて表記は無い。

模写かいww

模写図なんだから、ついでに捏造したかと思えば自爆かｗｗｗ

また模写か、模写の手本になった本物出せや

モシャス

なんで毎回日本の資料なん？

自分の首を絞める証拠を次々と「発見」してきてくれますね、この民族は。

原図を撮影して公開すればいいだけじゃん

元の地図はこれみたいだけど、

http://www.han.org/a/half-moon/shiryou/map/koubunroku_map.pdf

この地図は位置関係を示してあるだけなので、
韓国の主張が補強されることも、
日本の主張が補強されることも、
あり得ないと思うのだけど。

誰か、この地図で何が言いたいのか分る人、居る?

鮮人の今日の演し物はこれなのか？wwwwww

一時期言ってた韓国海の資料もタイミング良く出て来る国だしねぇ・・・
義務化してオオカミ少年の話を国民に読ませた方が良いと思う。

>松島から磯竹島まで北西方向に４０里

40里って何キロ？
里≒4キロじゃなかった？

>>26
自分は、なんでもかんでも「約３」で計算してます

>太政官と内務省が独島を日本
の領海から除外することを決定した内容を盛り込んだ公式文献

これの原本も重要じゃね？

あまり意味なさそうだけれど、日本領土でない磯竹島と一緒に描かれているんで
箔付けに利用できると考えられたんかね

>>26
多分、海里 = 1.85km なんだと思う。これで計算すると、
少し距離が短くなるものの、そう悪くない数値がでる。

>>23
朝鮮人は書かれていない文章を読むことができるらしい

>>30
海里なら海里と書けよ
海図だからそうなんか

あの地図には、朝鮮人にしか見えないハングル文字がかかれてるﾆﾀﾞ

ｳﾘにはそんな文字みえないﾆｶ
ｳﾘは生粋の朝鮮ｚ

当時の内務卿は大久保か。これが決定的な証拠となって日本が竹島を
放棄することになったら、大久保は韓国で英雄だな。そしてその子孫も・・・。

鬱陵島と独島なんて記述が無い。
国際的に磯竹島と竹島と地図に書かれるべきと主張する根拠ですな。

明治時代の日本の独島表記地図はありません。

チョンのDNAは嘘の塊だから。

>>23
日本の主張が補強される
添付地図に松島と書かれてるんだから
文書に松島と記述しないことは竹島は日本領土だとしていることの証

模写っていうことは紙とインクの年代は現在。
実物が無くても都合良く作れるよな。
実物の地図と文章を出して主張せいや！

連中はﾁｭｸﾄﾞを無視して曲解するからな

竹島について 2/2
ttp://youtube.com/watch?v=1Eh5a5BBiMI

その模写図片手にハーグにおいでませ。

>「竹島外一島之儀　本邦関係無之儀」

この「竹島」は現欝陵島、問題は「他一島」がどの島なのか。
この地図では、竹島(独島)には「松島」と書かれているわけで、
常識的にいえば「他一島」は欝陵島北東の名前のない島ということになる。
名前がない島だから、書類には「他一島」としか書きようがなかった。

>>38 実物は>>23

その方が利益だしw

鳩山由紀夫（はとやま ゆきお）
現職 (1947-　)、衆議院議員（自民党→新党さきがけ→民主党）、元・民主党代表(1999-2002)、官房副長官(細川内閣)など。
スタンス 反日度★★：親韓度☆：親北度☆
主な業績
1996年、弟・邦夫と共に民主党を結党。
しかし、指導力なく実行力なく空疎な理想論ばかり。
根本的な問題として政治家には向いていない。
2002年夏までは、

　困っている時に(拉致問題などで)援助しないというのであれば、
　北朝鮮の気持ちを和らげられない

などと脳天気な事を言っていた。
GHQ的護憲的反日平和幻想を刷り込まれたまま、大人になってしまった育ちが良いだけのお人好し。

「なお模写に際し、歴史歪曲が明らかな点は修正した」

>>44は誤爆

ｽﾏｿ

韓国は、自分の領土認識に竹島が入ってなかった事には何か記事は無いの？
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&nid=1649297

>>23
>>31
そういえば前に、行間を読んだら明らかになった。とかいうニュースがあったような。

のむひょん、アメリカで無視されてるのか。

ｶﾜｧｲｿｽ

>>42
> >「竹島外一島之儀　本邦関係無之儀」
> この「竹島」は現欝陵島、問題は「他一島」がどの島なのか。
> この地図では、竹島(独島)には「松島」と書かれているわけで、
> 常識的にいえば「他一島」は欝陵島北東の名前のない島ということになる。
> 名前がない島だから、書類には「他一島」としか書きようがなかった。

因みに該当地図には「マノ島」と書いてある

他一島が竹島であることを証明できなきゃ朝鮮側はどうしようもないんだがなぁ。

せめてコピーしろよ。

地図はこれね
http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/2a10kou2032-1877/index.html

モシャスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

松島なら外二島と書くよな。
地図上でも二つの島が描かれてるんだし。
したがって松島のことじゃない。

>>50
たしかに何か書いてある。マノ島? よく読んだね。
俺の環境では、字がぼやけて読めない。

http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/5occupation.html

内務省の通達　in 1877
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/home-ministry.jpg
左の資料は、内務省が1877年3月20日に出した通達で、
鬱陵島と外一島が朝鮮の領土であることが明記されている。
韓国は、ここに載っている、「竹島外一島」の”外一島”を竹島(獨島)であると主張しているが、
その論拠となる積極的な証拠は無い。
「竹島外一島」とは、アルゴノート島とダージュレー島と考えるのが自然である。

軍艦「天城」の調査　in 1880
日本政府は、混乱した鬱陵島周辺を調査し確認するため、1880年9月、軍艦「天城」を派遣した。
そして当時誤って「松島」と称せられていたのが、古来の鬱陵島であることが確認された結果、
その後の刊行にかかる海図では、一貫して鬱陵島に該当する島を「松島」、
今日の竹島に該当する島を「リアンコールト岩」と称した。
ここに、昔竹島と呼ばれていた鬱陵島が松島となり、松島と呼ばれていた島がリアンコールト岩となるのである。
松島が竹島と島名が変更した原因の一つがここにある。
もし西欧の誤った地図が日本に逆輸入されなければ、
我々は現在も竹島を松島と呼んでいただろう事は想像に難くない。

朝鮮水路誌　in 1894
日本海軍の水路部が刊行した１８９４年版の『朝鮮水路誌』に、
朝鮮領の東限が鬱陵島であることを示す記述がある。
同書は第一編から第四編の４つのセクションに分かれており、
朝鮮領の東限は第一編、鬱陵島とリアンコールトは第四編に記述がある。
韓国側は、朝鮮の南の限界はこの『朝鮮水路誌』では北緯33度15分とされたので、
朝鮮の限界は済州島までであり、その南にある韓国領の馬羅島（北緯33度7分）などは含まれないことになる。
従って『朝鮮水路誌』をもって竹島は日本領であるという主張は成り立たないという。
しかし日本と国境がある東限と、その先には何も無い南限を同列に扱ってはならない。
『朝鮮水路誌』は厳然と竹島を韓国領ではないと定めているのである。

>>23
当時の日本語って左から書いたっけ？

>>58 戦前までは横書きの場合、右から左に向けて書く。

なにを言おうと、サンフランシスコ平和条約は覆らない。

もともと、韓国の島だよ

もっしゃす〜

現物が出せないってことは捏造なんだな

そもそも朝鮮が主張する竹島のもっとも古い記載とされている「千山」
と言う島には、朝鮮人が（１５名だったかな）住んでいた事になっているが
竹島は、岩で水もでないからその当時住める環境ではない。
戦後でも頻繁に漁を行っていた日本の漁師さんも休憩小屋を作る程度で島事態に何の
価値もみいだしていなかった所
おとくいの捏造もはなはだしいがその歴史資料も漢字記載、資料作成の際
の元の資料も中国の属国であったことが明白になる為ほとんど公にできない始末

韓国って悲しい国だなｗ

독도는 우리 땅

>>6
朝鮮人の手口にズッポリと嵌められてるな

>>1
これって幕府に認められなかったってやつじゃなかった？

何で模写？
実物は出せないのか？
ああ、お得意の(ry

韓国がこれで何を主張したいのかさっぱり分からん

>>68
1877年

>>53
「磯竹島ヨリ朝鮮国ヲ遠望スル・・・」

まるで磯竹島は朝鮮国に属さないような書き方ですね。

磯竹島が朝鮮国に属しているなら、遠望するのは「朝鮮国」ではなく、
「朝鮮半島」や半島の地名になりそうなものですけど。

>>70
「鬱陵島ほか１島は日本の管轄外ですよ」…と日本は言った。
独島はウリナラ領土と認めていたニダ
ってのが連中の主張。

で、鬱陵島の隣には小さな島があるんだが、連中はこれを無視してる（笑）

なにが見つかってもいい。国際司法裁判所に証拠として提出して
そこで決着すればいい。いつまで逃げ回っているのだ韓国。

よく見ると、スレタイに「２」が入っていないぞ。

朝鮮人の一番アホなのは、昔、現在の鬱陵島を竹島と呼んでいたこと。
この島は平坦地で半島の漁民が住んでいた。（小屋を作って周辺で漁をしていた。）
これに対し現在の竹島（昔は松島？）は全島が岩礁、岩山で平坦地もなく
居住できない島。朝鮮人は、鬱陵島領有を歴史資料の錯誤で（名称混同）竹島領有に
すり替えようとする極めて狡猾な論理。国家ぐるみで領土を掠め取ろうという詐欺行為。
こんなもの国際司法裁判所へ出たら絶対日本の勝訴に決まってる話。

こんな重大な資料が出てきたなんて大変だ。
これでは竹島が韓国領だと認められてしまう。
この資料を持って国際司法裁判所に出てこられては日本は打つ手がないな。
韓国政府がハーグに行こうなんて言い出すのが怖い。

磯竹島とその付属の島だろw

>76
それ、もう何度も日本が韓国に言ってる事だよね。
>１の資料をハーグに持ち込んだら韓国の主張が覆されるのを韓国政府は知ってるから
出て来れない、、、だって明確に竹島は鬱陵島だってバレバレで日本勝利
はよハーグこいやチョン

>>79
何言ってるんだよ。
>>1の資料は十分に客観性あるだろう。
こんなもの持って裁判来られたら日本は負けてしまうよ。
2chは韓国政府関係者も見ているんだから、変な煽りは止めろよ。
ああ、>>1の資料が怖い。
ハーグの国際司法裁判所が怖い。

アメリカが「竹島は日本領」と、韓国大使に最終回答
ttp://plaza.jugem.cc/?eid=1538

韓国、サンフランシスコ講和条約で対馬領有権を要求

しかし、米国側は「対馬は日本が長期間にわたり完全に統治しており、平和条約は対馬の現在の地位に影響を及ぼさない」と答え、韓国の要求を拒否した。

ttp://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/04/10/20050410000024.html

ザマァ朝鮮人

　 　　　 　　 　＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜日本を国際法廷に立たせます。
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　＜ だっておwwwwwwwwwwwwwwwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

饅頭もお茶も怖いが
この地図が一番こわいな

まあこれでよくわかるだろ
松島(現竹島)を島と認識していたなら磯竹島(現鬱陵島)の北東にあるものも当然島と認識される
これが(磯)竹島とその外一島になるわけだ

>>80
どんな釣りなのかいまいちわからないぞ

>>42
なるほど。

>>50
> 因みに該当地図には「マノ島」と書いてある

FAだね。
http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/2a10kou2032-1877/xtop-left.jpg
だと良く分る。

どう考えても、竹島外一島は、鬱陵島と「マノ島」しかあり得ない。

マノ島を独立した島として認識していたことを明確に示す証拠だね

また　も　と　も　と　ク　ン　が現れた様だなｗ

この資料のどこが韓国の勝利宣言なのか　よくわからんなあ。

むしろこれは日本に有利な気がするんだが。

松島(現竹島)を含むのなら(磯)竹島外二島とならないとおかしい
っていうかあれだけの距離のある島を"外一島"と表現する事自体がやはりあり得ない

ところで”独島表記地図”はどこにあるんだ？

>>90
「独島」は韓国側の呼び名だから、日本の資料には出てこない。
でも、良く考えたら韓国の地図で「独島」と書かれたものも
見たことないな(20世紀のものは除いて)。

>>83
怖いのは地図っていうより、地図をもって国際司法裁判所に来られる事だな。
こんな地図貰っても怖くもなんともないからな。

日本側でも外一島をめぐる解釈はいくつかあったが、これでほぼ「外一島＝チュクド＝マノ島」で確定だろうね。

アルゴノートやダジュレーに比するのはやや無理がありそうなので、これからはある程度解釈を統一させた方がいいと思う。

まあどちらにしても解釈に疑義がある時点で韓国の主張は成立しないわけなんだけどね。

単なる疑問なんだけど、なぜ「マノ島」なんだろうか？

この地図以外で見たことが無い、、。由来が知りたいなあ。

何でもかんでもよく見つかる国ですね

これだけ正確に地理的環境を把握した上で"竹島外一島"としていることは
"竹島外一島"以外は本邦だという認識を示している

正確な距離を測量してるんだから
明らかに磯竹島まで日本領って考えだろ？

結局また朝鮮人の自爆と言うわけですかw

＞模写図
＞模写図
＞模写図
＞模写図
＞模写図
＞模写図
＞模写図
＞模写図
＞模写図
＞模写図
＞模写図
＞模写図

韓国　旗色悪いな。

ズシュウ島じゃねえのか、この絵はｗｗ

>>84
日本が国際司法裁判所を怖がったら韓国がどう出るかを考えるんだ。

>84
饅頭怖いじゃね？
ちとくどいが

>>101
なるほど

>>101-102

本気で韓国政府釣ろうと思ったのにネタバレかよｗ

昔を言い出せば古代に南朝鮮は日本領土だったわけだが。

ttp://koreaphoto.hp.infoseek.co.jp/OldKorea.html
↑
こんな土人の国にはそもそも領土とか領海とかいう概念はなかったろうね。

えー、やっぱり竹島は韓国のものだったのか・・・残念

仕方ない、裁判所にいくか・・・
負けを認めようぜ・・・

そうだな。この問題をこれ以上長引かせても仕方ない。
裁判で負けても諦めがつくし、潔くていいだろう。
国際司法裁判所にいくか....

模写ｗ

そもそも独島を韓国領とする韓国側の史料が皆無なんだよね。
逆に独島を韓国領で無いとする韓国側の史料ならいくつかある（ｗ

史料は目下鋭意製作中ニダ！

>>112
またか！

>「竹島外一島之儀　本邦関係無之儀」

この「竹島」は現欝陵島、問題は「他一島」がどの島なのか。
この地図では、竹島(独島)には「松島」と書かれているわけで、
常識的にいえば「他一島」は欝陵島北東の名前のない島ということになる。
名前がない島だから、書類には「他一島」としか書きようがなかった。

実物
http://www.han.org/a/half-moon/shiryou/map/koubunroku_map.pdf
この地図は位置関係を示してあるだけなので、
韓国の主張が補強されることも、日本の主張が補強されることも、あり得ない。

http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/2a10kou2032-1877/xtop-left.jpg
どう考えても、竹島外一島は、鬱陵島と「マノ島」しかあり得ない。

http://homepage3.nifty.com/moriapa/ullungdo_2.htm
この鬱陵島実物地図から「マノ島」に相当する島が
「チュクトChukdo（竹島≠元・竹島[独島]）」もしくは「カヌムド（観音島）」だと分かる。

【国連】竹島不法占領非難決議可決　３【安保理】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1147700374/


1145　　　　　　　 「三国史記」＜十三年(512)夏六月、于山国帰服＞干山国、・・・或いは名、鬱陵島≠現・竹島
　　　　　　　　　　 http://toron.pepper.jp/jp/take/15C/shiragi.html
1471　　　　　　　 「成宗実録」＜于山、武陵二島・・・＞半島南端・江原道からの視線であり≠現・竹島
　　　　　　　　　　 http://toron.pepper.jp/jp/take/15C/sesyuu.html
1438　　　　　　　 韓国、鬱陵島に空島政策を始める。(以降450年)
1481　　　　　　　 「東国輿地勝覧」＜一云武陵　一云羽陵・・・＞砂浜・樹木が見える、干山鬱陵本一島≠現・竹島
　　　　　　　　　　 http://toron.pepper.jp/jp/take/tizu/rekireki.html
※「于山國」＝「大きな山国」（“于”＝“大きい”の意）、「鬱陵島」＝「ぜいたくで大きい丘の島」
　 （“鬱”＝“ぜいたくであること”、“陵”＝“大きい丘”の意）で、「于山國」＝「鬱陵島」である。
http://koreanlanguagenotes.blogspot.com/2006/05/what-is-history-of-ulleungdo-ch-1.html
1614　　　　　　　 「芝峰類説」日本人が鮑・若布（ワカメ）採取目的で磯竹島（鬱陵島)の占拠を始める
1617　　　　　　　 米子の回船問屋が鬱陵島を発見。
1618(元和4年)　 大谷・村川両名に幕府から竹島(鬱陵島)へ渡海免許。以降80年日本が鬱陵島を実効支配。
　　　　　　　　　　 「竹島渡海由来記拔書」　http://toron.pepper.jp/jp/take/ahn/tokai.html
1643　　　　　　　 鬱陵島に続き、竹島も発見。以降、現・竹島を鬱陵島渡航への寄港地、漁労地として利用。
　　　　　　　　　　 遅くとも1661年には大谷、村川両家が幕府より現・竹島を拝領。
1656　　　　　　　 『輿地志』に「一説に于山、鬱陵本一島」。現・竹島の記述なし。
1667　　　　　　 　隠岐島巡察報告「日本の乾（北西）の地、此の州を以て限りと為す」鬱陵島北限で現・竹島日本領
　　　　　　　　　　 http://toron.pepper.jp/jp/take/jpn/onsyu.html

1692(元禄5)　　　朝鮮人漁民が「竹島(鬱陵島)」に出漁を始める。
1693　　　　　 　　日本船が朝鮮漁民2人を連行(安龍福事件)。安の現・竹島韓国領虚言がいつの間にか韓国史実に。
1696　　　　　 　　幕府「竹島(鬱陵島)」への渡航を禁止。鬱陵島は韓国領で決着。現・竹島には言及なし。
　　　　　　　　　　 http://toron.pepper.jp/jp/take/ahn/ikken.html
宝暦年間51-64　「竹島図説」に「隠岐国松島」から40里に「竹島」と記述。現・竹島は隠岐の国に属していた。
1770　　　　　　　 『旅菴全書』「彊界考」の＜按ずるに、輿地志に云う、「一説に于山、鬱陵本一島。」而るに諸図志を
　　　　　　　　　　 考えるに、二島なり。一つは則ちその所謂松島にして、蓋し二島は倶に是れ于山国なり。＞を底本
　　　　　　　　　　 に、『東国文献備考』「輿地考」が ＜輿地志に謂う、鬱陵、于山皆于山国の地。于山は即ち倭の
　　　　　　　　　　 所謂松島なり＞　 http://toron.pepper.jp/jp/take/tizu/kaizan.html
　　　　　　　　　　 安龍福事件(1693)で、＜安龍福証言「松島即ち于山島」＞の曲解証言(『粛宗実録』)で知った、
　　　　　　　　　　 「松島」名を古来の『輿地志』の于山に強引に結びつけたものと思われ。もともと松島（現・竹島）の
　　　　　　　　　　 所在を未把握のため、その後「松島」「竹島」名は鬱陵島付属小島(現竹嶼)に収斂され「松竹島」に。
　　　　　　　　　　 http://p2.chbox.jp/read.php?host=money3.2ch.net&bbs=seiji&key=1112776501&ls=1-100 [42-43]
　　　　　　　　　　 長久保赤水「日本輿地路程全図」。「隠州視聴合記」からも引用。長久保は鬱陵島を日本領と誤認。
　　　　　　　　　　http://toron.pepper.jp/jp/take/jpn/nagakubo.html
1785　　　　　　　林子平「三国通覧輿地路程全図」。「竹嶋」を＜朝鮮ノ持也＞。当時の竹嶋は鬱陵島のこと。

1787　　　　　　　 フランス船が鬱陵島を発見。ダジュレー島と命名。89年イギリス船も発見しアルゴノート島と命名。
　　　　　　　　　　 同じ島だが経緯度の違いで別の2島化。日本寄りにダジュレー、朝鮮寄りにアルゴノート島となり、
　　　　　　　　　　 ダジュレーが松島に、アルゴノートが竹島に。1854ロシア船の測定でアルゴノートが不正確と判明。
　　　　　　　　　　 1849フランス船[リアンクール]号竹島を発見。54年ロシア、55イギリス[ホーネット]。一時3島併存。
　　　　　　　　　　 1870年代アルゴノート消滅。1900年代ダジュレー（or松島）、リアンクール（orホーネット）で確定。
　　　　　　　　　　 シーボルトがダジュレーを松島、アルゴノートを竹島にしてたが、アルゴノート消滅で竹島も消える。
　　　　　　　　　　 http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/konran.html
1801(享和元年) 「長生竹島記」にも、松島をもって「本朝西海のはて也」
1828(文政11年) 江石梁編述「竹島考」が現・竹島に関する、かつてより更なる詳細描写。
1836(天保7)　　　「竹島」での密輸事件で、死罪申し渡し書に「松島への渡海の名目を以って竹島へ渡り・・・・・・」
1849（嘉永2年）　フランスの捕鯨船リアンクール号竹島を発見

1867　　　　　　　 勝海舟編纂の「大日本国沿海略図」は3島併存。
　　　　　　　　　　 アルゴノート(竹島＝架空の島)、ダジュレー島(松島＝鬱陵島)、リアンクール(現・竹島)。
　　　　　　　　　　 http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/konran.html
※以上、誤解、間違いから大混乱が生じ、文献上の島名の取り扱いに注意が必要に。
1870(明治3年)　「朝鮮国交際始末内探書」に「竹島 松島 朝鮮附属ニ相成候始末」
　　　　　　　　　　“松島は、竹島の隣島・・・。これまで掲載した書類もない”　松島≠現・竹島。2つの島とは、
　　　　　　　　　　架空のArgonaut(竹島)とDagelet(松島＝鬱陵島)であり、≠竹島(旧・松島、Liancourt Rock、Hornet)。
　　　　　　　　　　http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/4westmap.html

1877　　　　　　　太政官指令「日本海内竹島外一島〜〜本邦関係無之義」＊外一島＝現・竹島との証拠なし。
　　　　　　　　　　http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/taittou.html
　　　　　　　　　　http://toron.pepper.jp//jp/take/hennyu/taittou2.html
　　　　　　　　　　http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/bessi.htm
　　　　　　　　　　http://toron.pepper.jp//jp/take/hennyu/matsugi.html
※「松島の議」「松嶋巡視要否の儀」現・竹島は日本領と認識。ただ「現竹嶼→松島、現鬱陵島→竹島」解釈も存在。

1880　　　　　　　「軍艦天城松嶋調査」　軍艦天城が調査を実施。「松島＝鬱陵島、竹島＝一個の岩石」と認識。
　　　　　　　　　　http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/matsugi.html
　　　　　　　　　　これまで政府が「松島」と判断してた島は鬱陵島であり、竹島と判断してた島が竹嶼だったと判明。

1882[5]　　　　　 韓国・李奎遠が鬱陵島調査するもその属島の認識は竹嶼までで現・竹島は存在に気付かず。
　　　　　　　　　　 欝陵島最高峰聖人峰より「四望し、海中の先に一点の島嶼の見形無し」(『鬱陵島検察使日記』)。
　　　　　　　　　　日記で付属島名(非・岩礁名)は竹島(竹嶼)と島頂(観音島)の2島のみ。00年勅令内容を類推させる。
　　　　　　　　　　http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/utsugaizu.html

1899　　　　　　　 「大韓地誌」韓国領域を東経124度30分〜130度35分とし、竹島を領域外　※竹島は東経131度52分
　　　　　　　　　　 http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=ttalk&nid=267973
1900（明治33年）韓国・禹用鼎が鬱陵島周辺を調査／6月に報告書を提出。現・竹島への言及なし。
　　　[9/23]　　 　韓国「皇城新聞」「付属する小六島の中で、最も顕著な島は、于山島と竹島」。現・竹島は無し。
　　　[10/25]　　 報告書を元に韓国、勅令41号を発布。「石島」記述があるが、禹の報告書からして≠現・竹島
　　　　　　　　　　http://p2.chbox.jp/read.php?host=money3.2ch.net&bbs=seiji&key=1112776501&ls=1-100 [38-39]
　　　　　　　　　　http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/utsugaizu.html
　　　　　　　　　　http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/ishijima41.html
1901　　　　　　　「韓海通漁指針」(01年脱稿03年刊)「韓人及び本邦漁人は、これをヤンコ島と呼んで」
　　　　　　　　　　http://toron.pepper.jp//jp/take/hennyu/ishijima2.html
1903　　　　　　　 隠岐島民の中井養三郎らが現・竹島に漁舎を建ててアシカ漁。

>>114　修正

http://homepage3.nifty.com/moriapa/ullungdo_2.htm
この鬱陵島実物地図から「マノ島」に相当する島が
「チュクトChukdo（竹嶼≠元・竹島[独島]）」もしくは「カヌムド（観音島）」だと分かる。

　　　　　　　　　　　　↑

ttp://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/2a10kou2032-1877/index.html
外一島は、竹島ではなくマノ島（CHUKDO)でした。

>>115
ようするに15世紀まで、于山島＝欝陵島 だった。
しかし当時の朝鮮社会では「于山島」の名前だけが一人歩きして、
根拠が無いのに「そういう島があるはずだ」と勝手に思い込んだ。
これが、そもそもの間違い。

おかげでその後朝鮮人達は、幻の「于山島」を探し求めることになる。

チョンはさっさと>>1の資料もって国際司法裁判所に来いよ(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

これさ、「竹島外一島」と言ったらこの↓図で言うところの松島が外一島としか思えないよ。
http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/2a10kou2032-1877/xtop-left.jpg

だって詳しく書いてあるの竹島・松島だけだし・・・

え、この図の名称が「竹島外一島」じゃないの？　図が「竹島外一島」なら確かに
外一島は図で言う松島を表してるかもしれないけど、なんで文中の「竹島外一島」
の根拠がこの図なのさ・・・

てか、一つぐらい独自資料出せよ、馬鹿チョン

>>１２３
はなから日本の領土なんだから出てこないって。
日本の史料をベースに捏造することしかできない、学問すらない未開の国だな韓国は。

本当に自爆好きな民族だなｐｇｒ

>>122
松島なら松島とかくだろう。
外一島なんて書き方はしない。マノ島って書いてあるやつがそうだろう。

>>122
磯竹島の"島"の字の下の方にあるハッチをつけた島みたいな空白のことを言ってるんだよ。

>>42
>　横５８センチメートル、縦３８センチメートルの地図は、「磯竹島（鬱陵島）」と「松島（独島）」を中心
>に当時の日本の西海岸地方と朝鮮国間の位置や距離が記されている。

いや、この地図書いた人は、鬱陵島のことは磯竹島としてるんだろ？
なんで、この地図における「竹島」って何？

>模写

日本の負けは確定的なものになったな
右翼の妄言は完全に否定された!!!

毎度毎度めんどくさい自爆がこれでもかとやってくるのだな
もう自爆ショーは飽きたのだが

何故本物を出さないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

模写って……
模写が証拠になるんなら、何でもありだよなー。
なんで韓国って、そんなに頭悪いの?

チョン、かわいそう。

東海とか地名表示にうるさいのに、鬱陵島・独島なんて字のない地図を証拠にしてる。
領土問題の前に島名は磯竹島・松島で統一するのが良いんじゃね。

何で今まで出さなかったのか、甚だ疑問。

>>126
「だったらマノ島とも書いてないから、その理屈おかしい（AA略）」とつっこまれるんじゃ？

単純に距離的に考えて「外一島」といえばマノ島のことだと言えばいいんじゃ・・・

模写模写

領土問題に於いて、歴史的に〜〜というのは無駄なのだということを、
未だに理解されていないようですね。

松島（独島）が日本の領土であると明確にするために地図に記載されている
だけだろう

昔の地図では観音島が「間ノ島」、chukdoは「イガ島」だったようだ。
http://homepage1.nifty.com/sira/takeshima/1724Takeshima_map.html


マノ島 2006/ 8/12 1:58 [ No.14848 / 14894 ]
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=14848
外一島ってマノ島（chukdo)っしょ 2006/ 8/12 3:33 [ No.14849 / 14894 ]
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=14849
島根県の伺いにある「北海百余里を隔て」に該当するのは、
竹島（鬱陵島）とマノ島だけ。(松島は80里という認識）
しかも島の状況に関する記述なく（地図のみ）、「外一島」
という低い扱いにピッタリ。
本邦関係なしとした一〜三号は全部竹島のことだけ。
竹島はマノ島の極めて近傍であり、少なくとも松島よりは、
竹島と一蓮托生の島と考えられる。
Re: 外一島ってマノ島（chukdo)っしょ 2006/ 8/13 9:51 [ No.14856 / 14894 ]
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=14851



Re: >Re: 石島は観音島(追加) 2006/ 7/11 19:19 [ No.14732 / 14894 ]
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=14732
（略
一方、禹用鼎の調査については禹用鼎の資料が原文「紛失」とされており、要約だけが公表されている
ようです。この要約は私は資料的には何ら意味をなさないものと考えます。恣意的ですらある可能性があることでしょう。

何か都合の悪いことでも書いてあるのかと私は想像しています。

>>91
植民地解放以前に韓国で、独島っていうことばがあまり見当たらない。
解放以降、雑誌とか新聞でぼちぼちと独島って言葉が出てきますがね。

　　　　　,,,,ヘ,,,,';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;｀''- 、
　　　　シ;;;;;;;;;::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ、
　　　／;;;;:::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ゞ
　　〃::::;;;;;::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;、
　〃,,;;;;;;;;;:::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヾ
　　/ﾉ〃;;;;;;;;;;;;;;;ヾヾ、;;;;;;;;;;;;;;::::::;;;:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾊ
　 《;;;;;;;;;;;;;;;〃;;;;;;;;;;;;;;;''''〃ヾ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/
　　ヽ〃;;;;;;〃""　'''　　　　＼、;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l
　　　!;;;;;;/''　　　　　　　　　.:::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾊ
　　　（;;;;l　　　　　　　　　　.::::::::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l,,
　　　｀i;;;l　　　　　　　　　　..:::::,;;;;;;;;、;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ
　　　　　!　,,,、__　　　　　,,,,;;;:''=ﾆﾆ,,ツ;;;;;;;;;;;;;;;;;;l
　　　　　}''´,, --ﾞヾ　　　..:::::::'´t、ﾟ ﾉ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!
　　　　 　!ゞ´てﾟ )ゝ　　!::::::::｀"''''"｀.:.:::::;;;;;;;;;;;;;;ﾉ
　　　　 　!　｀''"'"｀　　　.:::::..　　　　 .:.::::;;;;;┌''
　　　　　 '、　　　　　　 ::;;;ヽ、　　.:.:.:::;;;;;;;;;;/
　　　　　　ヽ.　　　.:.:　..:;;;;:.:.:);;...:.::::;;;;;;;;;;;;;;;i
　　　　　　　ヽ:::..:.:.:　｀ -''´::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l
　　　　　　 　ﾍ　::::::__-─'''^─-,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!、
　　　　　　　 　＼:::｀ヽ,,,,___"ノ´:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ
　　　　　　　　　　＼;:::　　　　.::::;;;;;; ;; ;; ;; ;; ;;;;;〉、
　　　　　　　　　　　　ヽ、_＿;;／;; :;;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;''''''＼

　　　　　　　チョンマ・ジデアリエネー[Chonma Ghidearienes]
　　　　　　　　　　(1972〜 ガーナ)

http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/5occupation.html

内務省の通達　in 1877
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/home-ministry.jpg
左の資料は、内務省が1877年3月20日に出した通達で、
鬱陵島と外一島が朝鮮の領土であることが明記されている。
韓国は、ここに載っている、「竹島外一島」の”外一島”を竹島(獨島)であると主張しているが、
その論拠となる積極的な証拠は無い。
「竹島外一島」とは、アルゴノート島とダージュレー島と考えるのが自然である。

軍艦「天城」の調査　in 1880
日本政府は、混乱した鬱陵島周辺を調査し確認するため、1880年9月、軍艦「天城」を派遣した。
そして当時誤って「松島」と称せられていたのが、古来の鬱陵島であることが確認された結果、
その後の刊行にかかる海図では、一貫して鬱陵島に該当する島を「松島」、
今日の竹島に該当する島を「リアンコールト岩」と称した。
ここに、昔竹島と呼ばれていた鬱陵島が松島となり、松島と呼ばれていた島がリアンコールト岩となるのである。
松島が竹島と島名が変更した原因の一つがここにある。
もし西欧の誤った地図が日本に逆輸入されなければ、
我々は現在も竹島を松島と呼んでいただろう事は想像に難くない。

朝鮮水路誌　in 1894
日本海軍の水路部が刊行した１８９４年版の『朝鮮水路誌』に、
朝鮮領の東限が鬱陵島であることを示す記述がある。
同書は第一編から第四編の４つのセクションに分かれており、
朝鮮領の東限は第一編、鬱陵島とリアンコールトは第四編に記述がある。
韓国側は、朝鮮の南の限界はこの『朝鮮水路誌』では北緯33度15分とされたので、
朝鮮の限界は済州島までであり、その南にある韓国領の馬羅島（北緯33度7分）などは含まれないことになる。
従って『朝鮮水路誌』をもって竹島は日本領であるという主張は成り立たないという。
しかし日本と国境がある東限と、その先には何も無い南限を同列に扱ってはならない。
『朝鮮水路誌』は厳然と竹島を韓国領ではないと定めているのである。

隠岐−８０里−松島−４０里−磯竹島−９５里−朝鮮

松島＝竹島
磯竹島＝鬱陵島

手元にある地図で確認したけど、
上のように仮定して、１里をだいたい２kmで計算すると、現在の地図に一致する。
１里は、もしかしたら１海里（1852m）かもしれない。
これまでの日本の主張通りだな。

また恣意的解釈ですか？ｗ

模写図で公開……またですか？www.

>>72
でも書いたのですが、これって韓国側の壮大な自爆になりかねない気がしますね。

http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/2a10kou2032-1877/index.html
> 「磯竹島ヨリ朝鮮国ヲ遠望スル・・・」

まるで磯竹島は朝鮮国に属さないような書き方ですね。

磯竹島が朝鮮国に属しているなら、遠望するのは「朝鮮国」ではなく、
「朝鮮半島」や半島の地名になりそうなものですけど。

これは、江戸幕府公認のものではないという話もありますしね。

この史料から分かるのは、この地図を作成した人物が（個人的に？）、
「磯竹島（鬱陵島）」とそのすぐ傍の小さな島（マノ島？）は、
朝鮮国の管轄下では無い、と考えていたということ位ではないでしょうかね？

>>147
模写であるから、捏造だという主張はどうかと思いますよ。
もちろん、捏造や模写の際のオリジナルとの差異については、議論の必要があるかも知れませんけどね。

>>51
> 他一島が竹島であることを証明できなきゃ朝鮮側はどうしようもないんだがなぁ。


（ ﾟ∀ﾟ）ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ /　＼　/　　＼


また、韓国の自爆かよ。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

独島なんて名前は当時なかったんだがね。
ま、日本の主張通りだな。

>>108
> 仕方ない、裁判所にいくか・・・
> 負けを認めようぜ・・・
>>109
> そうだな。この問題をこれ以上長引かせても仕方ない。
> 裁判で負けても諦めがつくし、潔くていいだろう。
> 国際司法裁判所にいくか....


チョンにしては珍しくしおらしいね。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


分かったか！！朝鮮人。これが竹島だ。

国利公文書の取り扱い

★複写・撮影のための機器は持ち込めません。
閲覧者ご自身による資料の複写・撮影は、固くお断りします。

まえの認められてない地図か？
アマチュアのだろ？

>>148　なぜ原本を公開しないのかと…

>>148
> >>72
そうだね。欝陵島も日本領だってことが証明されたようだね。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


（ ﾟ∀ﾟ）ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ /　＼　/　　＼



> でも書いたのですが、これって韓国側の壮大な自爆になりかねない気がしますね。
> http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/2a10kou2032-1877/index.html
> > 「磯竹島ヨリ朝鮮国ヲ遠望スル・・・」
> まるで磯竹島は朝鮮国に属さないような書き方ですね。
> 磯竹島が朝鮮国に属しているなら、遠望するのは「朝鮮国」ではなく、
> 「朝鮮半島」や半島の地名になりそうなものですけど。
> これは、江戸幕府公認のものではないという話もありますしね。
> この史料から分かるのは、この地図を作成した人物が（個人的に？）、
> 「磯竹島（鬱陵島）」とそのすぐ傍の小さな島（マノ島？）は、
> 朝鮮国の管轄下では無い、と考えていたということ位ではないでしょうかね？
> >>147
> 模写であるから、捏造だという主張はどうかと思いますよ。
> もちろん、捏造や模写の際のオリジナルとの差異については、議論の必要があるかも知れませんけどね。

あなた方は今まで嘘の歴史を教えられていた！！！☆☆☆
既成の韓日関係歴史観が根底から覆される？！
読めば目からうろこ、我々の住む国に対する見方が変わる衝撃の書！
良心的日本市民、老若男女問わず必読の書ついに日本上陸！！☆
わたくし韓国のほこりも強く推薦する！

南京大虐殺
重慶・上海などの無差別爆撃
人体実験
三光作戦
強制連行
アジア同胞への不法侵略
創氏改名
従軍慰安婦
細菌部隊
毒ガス放置

嫌日流発売間近！

>>1
まーだグダグダ言ってんのか朝鮮人は
歴史がどうだろうと関係ない。
どちらの領土なのかを決めるのは最も新しい国家間条約だけだっつの。
てか歴史上だってずっと日本領だ阿呆。

微妙にスレ違いな希ガスだが、この中西渉って何者？日本人じゃねーよな？
↓
ttp://blogs.yahoo.co.jp/wataru_nakanishi_1974/279118.html?p=1&pm=c

このレベルの捏造では中国には勝てんな
植民地論争も先が見えたな

そもそも解釈が明らかに間違ってんのに、それを大々的にアピールしてどうするんだ。
恥ずかしい奴らだ。

バカチョンが模写したものであると言うことを忘れてはいけない。
これはチョンによって作られたものにすぎない

>>160
朝鮮人の脳は何でも自分の都合のいいように解釈し、それ以外の解釈は受け入れません。

独島は我が領土

> 先ごろ成均館大学の博士課程を修了した首都圏大気環境庁

ついに大学教授ですら無くなったか…

> この地図は、日本が１９０５年に独島を日本領として編入するかなり前に鬱陵島と独島が歴史的
> に韓国領に属すると認めていたことを明確に表している。

表してないぞ、全然。この地図だけで何がわかるんだ? 論理を示せよ。

つまりはこう言う事
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/21/97/5150acc17988c4fa68ca6fe2bf09a094.jpg

【竹島外一島之儀　本邦関係無之儀】

この模写図の元の地図って、日本海って書いてるやつ？

日本語の『竹島』は『独島』に由来 「トク→トケ→タケ」 -韓国地名学会が主張 （朝鮮日報）

独島（トクド）の日本式名称である「竹島」は韓国語の独島（トクド）から由来したという独特
な主張が持提起されている。

　韓国地名学会（会長イ・ヒョンソク）は29日、独島の「独（トク）が」音韻変化などによって
「竹（タケ）」に変わっており、しかも島を意味する「島」がついて「竹島」になったもので、結局、
竹島は韓国名称の独島から由来したと主張した。

　従って竹島という日本の地名そのものを見ても、独島が韓国領土であることが認められる
と同会長は述べた。

　同学会によると、1900年10月25日大韓帝国勅令第41号が掲載されている官報には鬱陵
（ウッルン）郡守の管轄区域を「鬱陵島全体と…石島（ソクト）を管轄…」と告示している。

　このうち、石島の「石」は慶尚（キョンサン）・全羅（チョンラ）地方の方言では「トク」となり、
石島が結局「トク（独）島」になったという説明だ。

　このように鬱陵島現地で呼ばれている独島の「トク」が日本人によって、「トク→トケ→タケ」
に転訛（てんか）し、「島」が付いて「竹島」となった結果、一本の竹もない独島が「竹島」になっ
たという解釈だ。

チョソン・ドットコム

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/03/29/20050329000036.html

>「トク→トケ→タケ」に転訛（てんか）し、「島」が付いて「竹島」となった．．．．( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

こんな恐ろしく稚拙な電波を全国紙で公開するなんて．．．
韓国地名学会（会長イ・ヒョンソク）って脳味噌腐ってるんじゃねーの？

つうか、逆に読んだら．．(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ

複写した写真を公開しろよ。

もともと韓国のものだよ

>>163
独島という文字すらないな。

>>168
ちょっと資料を読めば、日本は江戸時代 欝陵島を竹島、現竹島を松島と読んでいたが、
幕末〜明治初期の混乱で名前が入れ替わってしまったことくらい、すぐに分かるのに。
自分達の無知・無能さを晒け出して、何がうれしいのかね、こいつら。

韓国人ってどのくらい理屈が通じないんでしょ？

どうやら決まったな・・・

まぁどうあがいても日本の領土なのは事実だしな。
早く不法占拠してる連中を追い出さないとな。

>>1

はて、写真にはどう見ても「竹島」とあるわけだが・・・？

>>1の記事が言いたいのは、アンダーラインの部分だろ。
原文からなんでこういう解釈になるのか、漏れの頭では理解できん。

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/09/14/20060914000011.html
>　日本の内務省は1877年3月17日、太政官に「日本海内竹島（鬱陵島）外一島（独島）地籍
>編纂質疑」を送付し、太政官は同月29日に「竹島外一島を版図（日本領土）外と定める
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>（原文：竹島外一島 本邦無関）」と公式決定した文書を作成している。

>>173
朝鮮人、自分の都合の悪いものは黒くても白いと言うほど物わかりが悪いwww

明治時代の日本の独島を朝鮮領で表記した地図
だから独島は韓国領だ!!!!

>>156

前の嫌日流は死ぬほど笑わして貰ったけど、今回の嫌日流はどのくらい笑わしてくれるんだろうwww

早く嫌日流が出ないか、楽しみで夜も眠れません。

>>177
つか、その朝鮮日報に載ってる地図だと、
「外一島」は鬱陵島の右上にある島（チュクド島）と見るのが普通だな。>>166

何で、現竹島が「外一島」なのか本当に理解できんな。
地図には、竹島は２島正確に書かれるんだから、
それだと1877年の太政官文書には「外二島」と書いてなきゃオカシイ。

ってことで、また自爆。

どうみたって磯竹島＝鬱陵島現・竹島＝松島にしか考えられないが。
そういえば､自らの国家や
民族に固執する右翼系の若者が世界的に増えているという事実も､多少
気になるところだが｡

>>181

>>144

http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/5occupation.html

このサイトを日本語でしか表記してないのが　日本の限界なんだろうな
韓国人ならすぐに英語版つくってるのに

>>184
韓国人なら日本語サイトだとしても見つけてﾌｧﾋﾞｮってるけどなｗｗｗ
あの根性を別の方向に持っていけば、何かを成し遂げられると思うんだが・・・

ヨコスカ平和団、キムチ臭えｗｗｗｗ

http://9007.teacup.com/omusubimaru/bbs

(無題) 投稿者：西本 投稿日： 9月14日(木)19時54分49秒

国際司法裁判所は金で買収できます。日本は買収国家ですからね。
信用置けません。それより実効支配しているので韓国のものです。
いままでドクトがなくて困りましたか？いらないでしょ？
韓国人が嫌いで差別的だから実効支配されて悔しいだけでしょ？
漁民も韓国軍に死刑にされましたからね。法を犯せば当然です。
歴史が物語っています。

＞＞ >>ただしワイロで日本に優位になります。
国際司法裁判所で賄賂ですか？反日小説の読みすぎでは？
世界で最も公正である場所で賄賂ですか・・・
そもそも韓国のほうが司法に賄賂が絡みやすい国ですよｗ

>>捏造サイトに書かれていても信用できません。
どこを見て捏造と判断していますか？

大紀元を信用できるほうが頭がお花畑です。

＞＞右翼曰く「国内事情が不安定だから、民衆の意識を反日に逸らしている」らしいです。

違います。侵略されたから。虐待されたから。人権蹂躙されたから。
差別されているから。ウソをつかれるから。靖国参拝するから。
賠償しないから。謝罪に誠意がないから。文化を盗むから。
天皇が韓国起源で文化を伝えてやったのに敬意を払わないから。

別にあんな地図出たからといって、韓国が有利になるわけではないのだがなあ。
あの地図の２０年後でさえ、韓国が自国領と認識していたという証拠はないし、
仮に自国領という認識があったとしても、実効支配が成立していない以上、法的
には意味はない。
実効支配が成立していないとしても、日本と合意があれば、第三者には対抗でき
るかもしれないが、日本が松島を韓国領と当時判断したとしても、それは日本の
判断であって、韓国との合意ではない。従って、仮に韓国が自国領であるという
意識があったとしても、日本に対してすら対抗出来ないという結論になります。

訂正

実効支配が成立していないとしても、日本と合意があれば、第三者には対抗で
きないにしても、日本には対抗しうるかもしれない。しかし、１８７７年頃日
本が松島を韓国領と当時判断したとしても、それは日本の判断であって韓国と
の合意ではない。従って、仮に韓国が自国領であるという 意識があったとし
ても、後になって日本が竹島は無主地と判断を変えた以上、実効支配がなけれ
ば日本に対しても対抗しえないということになります。

結局、実効支配があったことを韓国が証明していない以上、結論は全くかわ
らないということです。

独島は我が領土

今のうちに「日本海溝」は問題ないんだなと鎌かけとくべきだと思う

>>190

南海溝ﾆﾀﾞ

>>190
日本海溝より韓海溝だと思う

↑徴兵忌避のヘタレがお伝えしました。↑

>>1
こんな資料を持って国際司法裁判所に行かれたらヤバイぜぇぇぇぇ！



と、一度言ってみたかった。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　チョッパリのうろたえた反応が気になって気になって
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　夜も眠れないニダ
　　　　　　 ∧＿∧,　　,　　　　　　　　　　　 ＿＿
　　　　　　<丶｀∀´> （ （二（￣￣￣￣￣￣(　 　○
　　　　　／⌒＼ / / |　　￣￣￣||￣￣￣￣￣
　　　　 /　　＼ 　/ ノ 　 　　　　 .||
　　　　 |　　　 /ー' ' 　 　 　 　 　.||
　　/￣￣￣￣￣￣￣＾＼　　　...||
　　￣||￣￣￣￣￣￣||￣　　 　示
　　　 ||￣￣￣￣￣￣||　　 　.／|| ＼

昔から韓国海溝に決まっている

もうスグチョンのわめき声が聞こえなくなると思うと寂し・・清々するｗｗｗｗｗ
世界が半島丸ごと消しにかかってるからな
拾ってくれる可能性あるのはシナだけだからシナに媚びてろ
まー歴史認識でゴネまくってるようだからチョン消滅決定かなｗｗｗ

http://3.csx.jp/peachy/data/korea/korea.html

そのドクトは鬱陵島というヲチ

またまた韓国からモシャス！

国際司法裁判所での裁判は双方の合意が無いと行えない。 資料などから 韓国が負けるのは確実なので、韓国は裁判を拒否している。 韓国政府が問答無用で韓国領土だ、と主張するのはそのため。

領土問題は武力による解決ってのは普通だろ
日本はそこをなるべく平和敵に解決しようと裁判での審理を提案している
韓国はそれを拒んでいるのだから武力による解決もやむなしなのではないか？

>>1
こんな決定的な証拠を突きつけられては、日本の侵略的策動も終わりだな。

磯竹島＝鬱陵島と外一島の位置を示すために、現竹島の位置も書き込まれてるとしか思えないけどなぁ

>>1
まあ、当時は松島=竹島とか、外一島がどのという昔から知られていた地図の話はどうでも

どこにも朝鮮の領土とは書いてないわけだが。そして、ずっと人が居ない島なんて世界中にあるわけさ
しかも、残念ながらこの地図には、朝鮮半島だけでなく隠岐も同じ様に隅にちょこっと描かれてる。そういう地図なんだよな・・・

韓国では持ち主が明確でないとなると、いきなり特定個人の土地だということになるのか?

韓国が実行支配してるんだから間違いなく韓国領土だろ。
国としてどうかと思うよ、日本はこれを認めないと。
はずかしい思いをしたくなかったら、
ホントに早く認めてしまわないと、
ロクな目にあわないぞ。とはいえ韓国は優しいからガマ
ンして、日本に付き合ってくれてるんだよな。
部活頑張ろう。

(´∀｀)ﾀﾃ

実物出せよ

チョン国、はよハーグに出て来いよ。
拒否して時間稼ぎして、捏造資料作りや実行支配してても無駄だぞ。
おまえらの国の司法で通用すると思うなよ。

<丶｀∀´>＜松島は韓国領土。松尾芭蕉は在日。俳句は韓国起源。

とか言い出しそうで怖い

>>206
強引だな最後w

もともと韓国領だよ

>>184
とりあえず出鱈目な英語サイトを構築中。（英語は読むのは何とかなるが、
書く、聞く、話すはあかん）

http://homepage2.nifty.com/oppekepe/takeshima/eng/index.html

是非、BBSに英語の間違いを指摘してくだされ。

訂正
出鱈目な英語サイト→出鱈目な英語でサイトを構築中

http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/5occupation.html

内務省の通達　in 1877
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/home-ministry.jpg
左の資料は、内務省が1877年3月20日に出した通達で、
鬱陵島と外一島が朝鮮の領土であることが明記されている。
韓国は、ここに載っている、「竹島外一島」の”外一島”を竹島(獨島)であると主張しているが、
その論拠となる積極的な証拠は無い。
「竹島外一島」とは、アルゴノート島とダージュレー島と考えるのが自然である。

軍艦「天城」の調査　in 1880
日本政府は、混乱した鬱陵島周辺を調査し確認するため、1880年9月、軍艦「天城」を派遣した。
そして当時誤って「松島」と称せられていたのが、古来の鬱陵島であることが確認された結果、
その後の刊行にかかる海図では、一貫して鬱陵島に該当する島を「松島」、
今日の竹島に該当する島を「リアンコールト岩」と称した。
ここに、昔竹島と呼ばれていた鬱陵島が松島となり、松島と呼ばれていた島がリアンコールト岩となるのである。
松島が竹島と島名が変更した原因の一つがここにある。
もし西欧の誤った地図が日本に逆輸入されなければ、
我々は現在も竹島を松島と呼んでいただろう事は想像に難くない。

朝鮮水路誌　in 1894
日本海軍の水路部が刊行した１８９４年版の『朝鮮水路誌』に、
朝鮮領の東限が鬱陵島であることを示す記述がある。
同書は第一編から第四編の４つのセクションに分かれており、
朝鮮領の東限は第一編、鬱陵島とリアンコールトは第四編に記述がある。
韓国側は、朝鮮の南の限界はこの『朝鮮水路誌』では北緯33度15分とされたので、
朝鮮の限界は済州島までであり、その南にある韓国領の馬羅島（北緯33度7分）などは含まれないことになる。
従って『朝鮮水路誌』をもって竹島は日本領であるという主張は成り立たないという。
しかし日本と国境がある東限と、その先には何も無い南限を同列に扱ってはならない。
『朝鮮水路誌』は厳然と竹島を韓国領ではないと定めているのである。

模写した地図に証拠能力があるとは思えんが。

【朝日新聞影響度】

ＬＶ0　朝日新聞？どうせ左翼新聞だろ？どうでもいいよ…
ＬＶ1　ただの左翼新聞っぽくないな。
ＬＶ2　この社説とか…ちょっといいかも…
ＬＶ3　韓国って良い国かも
ＬＶ4　やべぇノムヒョンカッケー！小泉と安倍は邪魔だ！
ＬＶ5　マジで独島はどうにかなんねぇのか？日本の歴史歪曲マジウゼェ…
ＬＶ6　日本は韓国に謝れ！
ＬＶ7　やべぇ朝日新聞最高！朝日新聞と水さえあれば生きていける！
ＬＶ8　左翼になった！俺は左翼になったぞ！！
ＬＶ9　やっぱ韓国の文化は最高だわ

もともと韓国のものだよ

>>218
おまえ、ハンドルを「もともと」にしろよ。

>>218
創価学会の朝鮮人

MOTTO! MOTTO!

はぁ。模写かよ。

そうだったのか。
本当にすまなかった。
じゃあ、このすばらしい証拠をもって、国際司法裁判所で日本を訴えてくれ。

もともと、韓国の島だよ

>>219
そいつは、にせものだよ

昔から韓国領だよ

226ゲットだぜ〜？

13日以降…話が盛り上がらないんですけど？

ＤＱ９はモシャス復活しろ

日本の承認がが必要なのは分かった。

http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/2a10kou2032-1877/index.html
検索能力がないことも分かった。

竹島は竹島内に入るか竹島外に入るか考えりゃわかるよね
要するに竹島までは日本の領土

日本も韓国も同じ兄弟なのだから気にすることなく行こう
日本のものは韓国のものでもいいじゃないか　兄弟なのだから

>>232
寝言は布団の中でどうぞ

乞食韓国必死だな。
いい加減、相手の国の資料を論拠にするのやめれば？ｗ

位置や距離を表記した地図があると、
韓国領なの？

>>232 半島そのものが元々日本のもの。いらんけどw

で、結局、どっち側も資料などソースでてくるけど

ホントの所、どっちの領土なの？

>>237

韓国の提示する「ソース」らしきものは捏造と妄想だけど

日本が示すソースは真実だよ。

竹島問題、韓国研究者「マスコミは冷静に」
山陰中央新報　9月25日20:37
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=300574006

島根県が設置する竹島問題研究会の第十回会合が二十五日、松江市内であり、韓国の研究者で、東京大東洋文化研究所助教授の玄大松（ヒョン・デソン）氏（４４）が意見発表した。
玄氏は、日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）問題の解決に向け、マスコミの冷静な対応の必要性を指摘した。

玄氏は、韓国の中高大生を対象に行ったアンケートで、９６・５％が竹島を韓国領と認識し、そのうち９３・５％が教科書で竹島問題を学ぶ中学より前に、
マスコミなどを通じて韓国領との認識を持っていたと紹介。韓国のマスコミについて「新聞の論調は（韓国領として）偏向した内容が多い。
独島（竹島）問題によって、韓国国民に反日感情が浸透していくのが問題だ」と懸念を示した。

　問題解決に向けては「日韓ともマスコミは冷静な対応が必要」とした上で、「早急な解決は難しい。
まずは従軍慰安婦や教科書問題など、日韓が抱える他の問題の解消に取り組み、信頼関係を築くことが大切」と、両国が対話できる環境整備の重要性を強調した。

　韓国側研究者の招聘（しょうへい）は、七月の前回会合に次ぎ二人目。意見発表後に会見した研究会座長の下條正男拓殖大教授は「文献重視だった従来とは違った角度で、問題を検証できたことは収穫」と述べた。

　また、下條氏は、当初九月末に計画していた研究会の鬱陵島視察を、十一月初旬に延期して行うことを明らかにした。

竹島(松島)と書かれてないんだから何処の島の事か不明な文書と
単に位置と距離を示しただけの地図

何でこれが根拠なんだよwwwwwwwwwwwwww

>>239
負けそうだから懐柔策かよｗ

だから「朝鮮人」なんだっつうの

またまたウルルン島という落ち。

いい加減に韓国の主張を認めなさい　民度が疑われますよ

>>243
ハーグで言えやボケ

>>244
うるせえ　ばあーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーかｗ

>>1
この「里」なんだけど、日本の1里は約4ｋｍ、支那の1里は約500ｍ、朝鮮の1里は約400ｍ。
それにたいして1海里は1852ｍだから、やはり「海里」が正解じゃないだろうか。

それと、朝鮮の有名な「千里馬」は、1日千里を飛ぶように駆けるという伝説の馬だけど、日本で考える一日4000ｋｍではなく、
1日400ｋｍなのね・・・。
それでも凄いは凄いが。