【毎日/日韓】竹島周辺の放射能調査、「日韓共同」で基本合意[09/09]
1 :
角茄子φ ★ :
2006/09/09(土) 17:52:11 ID:???
,──‐, | 2 !! | '─y─' 、 ,, o 〃△ヾ ,'~''‐、 ノl(゚ー^リ,' ● / `(u:iφ~''‐、/ く/ljヽ> ‐ 、 _ソ
3 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 17:52:41 ID:sVsYcV7h
あーぁ。駄目だこりゃ。
/ `ー〈 `` ヽ '¨´ `ヽY/´ ヽ / ノノ / | ! ,)) | | ((´ / / ./1 ! .::,′ .(( | | // /./ ,イ .:/ | ,′.::/i::. l.::| | | ! ━━┓┃┃ .//,′ ,.イ:/__/_/ .:ノ) / /|_.:./_」:: .:/ /l.:| | | ! ┃ ━━━━━━━━ // i /.::ハ 7仁l7X / /´l//二「.:/l/ リ ',. | | ┃ ┃┃┃ /l/ |/|/.:/′Vf.{.い.},':!〃 ィ.ヒiシフ:l::::l.:. ! | | ┛ / /((ヽ こノ ,  ̄`,'.::.:|::. | | | | .:/ /.:.::))了´ ‘-,",' ≦ 三 .::/ /.:.::/:::/\ ゝ'゚ ≦ 三 ゚。 ゚ .:::/ /.:.::/.::/:.:ヽ 。≧ 三 ==- .:.::::/´ ̄`ー─- 、.:::::>-ァ, ≧=- 。 .:.:〈ィ^ヽ、  ̄イレ,、 >三 。゚ ・ ´ ̄``ヽ _ _, ィ(_ ´ ̄``ヽ `7´ ̄``7。// ,・イハ 、、 `ミ 。 ゚ 。 ・
5 :
(´ヘ` ) <`д´;≡;`ハ´) ( ´-`)y-~ :2006/09/09(土) 17:53:10 ID:mkPmA0zd
〃〃∩ _, ,_ ⊂⌒( `Д´) `ヽ_つ ⊂ノ
6 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 17:53:14 ID:KOAQTG5g
費用はこっち持ちか?
7 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 17:53:19 ID:jZRWb63h
勘弁してもらいたいなぁ
8 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 17:53:29 ID:Xi1K65bV
おいおい法則発動かも、、、
こ れ 、 前 の 二 の 舞 じ ゃ ん 。
害務省はホント役に立たねぇな
11 :
アジア共和国人民 :2006/09/09(土) 17:54:48 ID:DCRNKts6
リアンクール島共有への第一歩が踏み出された。
問題は合意して外務省が仕事した気になること。 これは担当者の実績には含めず、汚点として処理すべき。 外交上の敗北だけでなく、領土の逸失もありうる事案。 どうしようもない。こんなもの俺でもできそうだ。
13 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 17:56:23 ID:9ymNK0pi
自力でやれ!
14 :
(´ヘ` ) <`д´;≡;`ハ´) ( ´-`)y-~ :2006/09/09(土) 17:56:25 ID:mkPmA0zd
ここ数年に、「日本が押し切った」事例なんか何一つ無いんだろか・・・
15 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 17:56:30 ID:n3ZvSJPp
外務省が好き勝手にやったって事は無いだろ。 つまり日本オワタ\(^o^)/
16 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 17:56:45 ID:Q6ZkpzLj
外務省はマジで一回解体すべき。
17 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 17:56:46 ID:PBp+CLww
国際法廷では「被害国が容認姿勢を見せていた」ということが考慮されるケースもあるんだぜ。 日本のこれは事実上の容認と取られてもおかしくない行為だ。
18 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 17:56:49 ID:pnQ49We8
>94年と95年に日韓露3国で行った実績がある これって別に竹島みたいに領土紛争になってない地域じゃないの? 竹島でやったわけ?
韓国が譲歩してやったんだから韓国に感謝すべきだな
20 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 17:57:21 ID:FDzP2fI8
なぜ日本の領海なのに南朝鮮と共同で調査をするのか? 今後どうやって竹島奪還するのか、そのビジョンを外務省に語ってもらいたいな。
害霧省!貰ってる給料分くらい働け!
外務省の無能共を全員クビにしろ。
23 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 17:57:43 ID:30iWL/9s
('A`)
24 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 17:57:59 ID:Xr/pYlfI
∧_∧ ∩<^ヮ^*> ∧∧ ) O⌒O ノ⊃⊂(゚ヮ゚*⊂⌒つ ノ ||| ||| 日韓友好バンザーイ バンザイ ヤター ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∩(* ゚ヮ゚)')(* ゚ヮ゚)')('(^ハ^* )('(゚ヮ゚* )∩ ヽ /ヽ ノ ヽ ノ ノ ノ ノ r ヽ / | / |( -、 ヽ (_,ハ_,),_,/´i,_,ノ (,_,/´i,_,ノ し' ヽ,_,) || Λ||Λ ( / ⌒ヽ | | | ∪ / ノ | || ∪∪ ∧∧ ∧∧ <*-_->(*-_-) < 哀れな嫌韓厨に神のご加護を・・ ノ ノ)) ノ ノ)) 〜(__ノ (__ノ
25 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 17:58:08 ID:OIElm3tJ
外務省の無能さに絶望した! 絶望した!
この速さなら ぬるぽ
27 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 17:58:20 ID:9ymNK0pi
韓国なんて資源もなにもねぇんだし怒らしたって別にかまわねーだろうが糞害務省
28 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 17:58:41 ID:1mn271gk
害務省、売国谷内は地獄へ落ちろ
29 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 17:58:41 ID:SceHvdPu
害務省だな。まさに。
30 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 17:58:41 ID:3b2goe7Z
, '´ ̄ ̄` ー-、 / 〃" `ヽ、 \ / / ハ/ \ハヘ ━━┓┃┃ . |i │ l |リノ `ヽ}_}ハ ┃ ━━━━━━━━ |i | 从 (● (○l小N ┃ ┃┃┃ |i (| ⊂⊃ 、_,、_, ≦ 三 ┛ | i⌒ヽ j (_'゚ ≦ 三 ゚。 ゚ | ヽ ヽx。≧ 三 ==- ゚ -ァ, ≧=- 。 -ァ, ≧=- 。 ≦`Vヾ ヾ ≧
外務省は無能なだけじゃなく、積極的に売国してるもんなぁ マジ死ねよ
32 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 17:58:44 ID:RZS6VIoi
麻生は何やってんだ?
33 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 17:58:46 ID:AQS3nR3b
∧,,∧ <`∀´> ノ よい ./|__┐ / 図 """""""""""""" . ∧,,∧ ((ヽ<`∀´> ノ しょっと |__| )) ウェーハッハッハッハ | | 図 """""""""""""""""
∧_∧ キャッキャ♪ ∩<`∀´*> ∧∧ ) O⌒O ノ⊃⊂<`∀´*⊂⌒つ ノ ||| ||| 日韓友好バンザーイ マンセー ニダー ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∩<*`∀´>')< `∀´>')('<`∀´*>('<`∀´*>∩ …。 …。 ヽ /ヽ ノ ヽ ノ ノ ノ ∧∧ ∧∧ ノ r ヽ / | / | ( -、 ヽ ( ) (д‐;) )) (_,ハ_,),_,/´i,_,ノ (,_,/´i,_,ノ し' ヽ,_,) ( ) ⊂ つ ...::::::::::::::::::::..::::::::::::::::.........::::::::::::::::::........:::::::::::::::::........ | 〜 | | ∪ ヽ) ∪∪ .::::::::::::.........::::::::::...........
35 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 17:59:08 ID:HW02PNJs
36 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 17:59:18 ID:JofcgwyR
で、資金は日本9割?
. .
>>26 ・.'' ・ バガッ
・ .″.・;..・ .
・ ’ ‘ .
__ トィ
/ `ソ
ト、__,イ
ノノノ川 l
キンッ ! /`}从、ノリ(、
-‐====≡ / ,メヽ’^ソハリ`:─-- 、
/ /ミノ \ , 〉
/`フ / / / \ /
━) (━━━=ι_ノ= ん、んんイ`ヽ._ 「
/ヽ_入_ * \. l | ヽ__」
ヽ__/ ソ /
/`V
38 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 18:00:00 ID:jJzraRv7
竹島をもうやれよ!!! 外務省はあげたいんだろ!
39 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 18:00:06 ID:2UrxgB5/
たぶん、外相や官房長官に報告が来るだろうけど、 そこで「ご苦労さん」なんて言っては困る。 「残念だったね...処遇は後ほど。」って感じで。
外交官の必修課程に「シヴィライゼーション」「HoI」「ディプロマシー」を取り入れてくれ。
>1 >韓国側も摩擦をこれ以上拡大させるのは望ましくないと判断した。 なら竹島から出て行けよ、糞チョン!
44 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 18:01:17 ID:ljFbaAmI
やっちーまた決めましたかw
そもそも強力なデムパ源の方々と共同調査なんかして、放射能調査が出来るのかどうか疑問なわけだが。
47 :
(´ヘ` ) <`д´;≡;`ハ´) ( ´-`)y-~ :2006/09/09(土) 18:03:30 ID:mkPmA0zd
48 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 18:03:35 ID:gS9hMYYW
外務省職員は北崩壊後は覚悟すべきだな 北崩壊と同時に南の化けの皮も剥がれるだろう
49 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 18:04:29 ID:3b2goe7Z
| ちょ、ちょっとまて!
>>16 がいい事言った!
└─y───────────────────
,. -──- 、r-- 、 / /
__r‐、_/ ,. `'ー┴- 、 / / ,.r‐、
l:::::::ノ / l l ヽ 、 `ヽ、 / / / ノ
{_;:イ::} l / \ / | ヽ \ ヽ /'"´) ヽ‐ ''´ /
|::| ハ/ _,イ{尤ト| /レ! 〉 ノ / 、/ _, -'´
/|:::l二| ` |:ゝリレ'´托ト、} /| / / ノ!:. ヽ {
/| |_:_|´ | `ー' じ レ゙||/ { ヾ!:. ` ー─---
ヽf゙ ̄` _ マ. | | i ,r 、 .. __
{ ヘ { /´ } ノ | /!/丶 \
`'' ヘ { ノ ,.イ ゙、 / ヽ __. -‐ヘ \
_,.ィソ> 、 ,.二´r< | __\/ \/ヽ `ヽ __ )
ラ´ /;;;;;/ |/  ̄ ̄ ̄ ̄ // _ \ ム
> /⌒/ | ̄ イ´ / ノ <o\__ >゙
/ / / / ノ __ _二\/
>>24 祈りながら逝きなァ! ヒィハハハハハ!
△ パァン! パァン!
( ゚Д/皿)/゚) \从/ ドドドド ∧ /; :・,,∧/; :・,,
つ≠∩ヨ===┯ > < ゚Д・∴ ゚Д)・∴:.,':...
)ノ  ̄ ̄W'ヽ ノ ノ))\ノ ノ))\
〜(__ノ (__ノ
51 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 18:05:06 ID:NuDoW707
「合意」と思っているのはチョッパリだけニダ!油断させといてウリで勝手にやるニダ!
52 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 18:05:57 ID:9ymNK0pi
もう外務庁に格下げしちまえ、あと防衛省格上げ
53 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 18:06:08 ID:jZRWb63h
>>50 祈りながら頭に二発、心臓に二発ですよ
もちろん閻魔様に御免って祈りながらね♪
54 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 18:06:36 ID:ljFbaAmI
>>20 ビジョンはない。
とりあえず摩擦を回避したと自分たちでは合意を評価している。
おそらく担当官は外務官僚として自己紹介するとき、
「難局の中、放射能調査について日韓で合意にこぎ着け、摩擦を回避した。」
と堂々と誇らしげに書くと思う。海保が勝手にやらかして...みたいな。
その勘違いを正して、真っ当な戦略を組立てるのが政治...のはず。
「残念だねぇ!(あんたは失敗したんだよ!)」ということを伝えないと。
56 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 18:07:07 ID:2q+CbjzU
まーこれでも向こうのキチガイネチズン共は 日本に妥協したと狂ってることだろう。
57 :
ゲロマニウム温泉 :2006/09/09(土) 18:07:34 ID:UNCTe8Ph
外務省はとことん使えねーな。
>>56 流石に大喜びだろう。それくらい今回の外務省の「働き」は凄い。
60 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 18:08:48 ID:ljFbaAmI
>>55 そこまでの線は譲歩してええよって
小泉か麻生がOK出してるんだろうから、最低限の仕事はしてるよ。やっちーは
61 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 18:09:26 ID:xDg1tZcA
すっげーー脱力感
-ニ´ ̄  ̄\ ━━┓┃┃ ( (:::; ;;;;;j ::::::;\. ┃ ━━━━━━━━ 〉 テ=ー''──┬<. ┃ ┃┃┃ ( ,/ ;:=-、_.,、_,;=|゙゙ツ. ┛ ;(| ! 'ー==ツ'ヾ=j'!/ | ! リ ",;' :、゙ | ヘ\ r' ゙,,' ≦ 三 \\、;'ゝ'゚ ≦ 三 ゚。 ゚ | ー≧ 三 ==- i | /-ァ, ≧=- 。 | / ニイレ,、 >三 。゚ ・ ゚
>>58 え、もっと?
△
(;゚Д゚ )
つ≠∩ヨ===┯
)ノ
>>60 うん。結果として小泉さん?たちの政治のミスでしょ。
まあ、外務省自体も交渉力がないんだろうけど。
そんなに放射能調査って大事なのか?
65 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 18:10:20 ID:3b2goe7Z
/ ̄ ̄\ / _ノ \ | ( ●)(●) . | (__人__) どう考えてもおかしいだろ・・・ | ` ⌒´ノ 常識的に考えて・・・ . | } . ヽ } ヽ ノ \ / く \ \ | \ \ \ | |ヽ、二⌒)、 \ / ̄ ̄\ / ノ \ \ | (●)(●) | . | (__人__) | あんたもそう思うだろ? | ` ⌒´ ノ . | } . ヽ } ヽ ノ \ / く \ \ | \ \ \ | |ヽ、二⌒)、 \
>>63 たぶんAAだけじゃなくて、本気で殺りたいのでしょうw
KEDOの時から進歩してねぇー
日本はご飯を食べようとした。 包丁とバールを持った韓国が現れて言った。 <`д´> 「食うなニダ」 (´・ω・`) 「食わせてくれよ」 <`д´> 「だめニダ」 (´・ω・`) 「じゃあ一緒に食う?」 <`д´> 「ウリは大盛りにするニダ」 …ありえん。
外務省、この失敗の責任を取りなさい。
72 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 18:16:19 ID:9ymNK0pi
とりあえず記者会見で土下座しろ どう考えても失敗してるんだから
73 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 18:16:55 ID:+Z9MNrVu
竹島は日本固有の領土とうたってる割にはあっさり譲歩するんだな そのうち日韓友好で竹島は日韓の共同の領土とか言い出したりしてw
これってアリバイ作りじゃないの? これから韓国側も竹島周辺海域に行くには日本の許可が 必要になる、っていう道筋のための。
75 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 18:18:28 ID:bvGEOPE+
ホント害務省だな 国賊官僚に天罰下れ
76 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 18:18:51 ID:yv1h8DzJ
>>74 なるわけないでしょ。
相手をみて考えよう。
竹島周辺の共同管理の漁業水域が
どうなったと思う?
>>74 そんなもん、
無許可で行かれた挙げ句に「当然の権利ニダ」って言われて、
スゴスゴ引き下がるだけですが。。。
78 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 18:19:28 ID:ljFbaAmI
>>74 許可?韓国が武装警察を常駐させてることに対して
日本は許可してるの?
>>73 だって、日本は何かあった時に軍事力というカードが切れないもの。外交上でこれが使えないのは半身不随に近いよ。
安倍さんが憲法改正するまでこの状態で行くしか無い。
80 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 18:20:23 ID:B/L94m1L
どうせ半島有事後に戻って来るんだから 今は摩擦を起こさないようにのらくら時間を潰せばいいよ 北の将軍様に土地を追われた韓国人が竹島に鈴なりに住み着くなら話は別だが
>>72 彼らの中で「成果」になるのが許せない。
これは「大失敗」という評価にしないと。
>>74 まさにそれ。実効支配の確立。
外務省はそれくらい分かっているはず。
無能な官邸も同罪だお。
82 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 18:20:39 ID:9ymNK0pi
>>74 んな頭が回るならとっくに国際法廷に引っ張り出してるよ
さっさと単独でやれっての
>>81 逆だったorz
日本が竹島周辺の調査を行うためには、
韓国の許可が必要となる。
今回はそれだけでなく、
単独では認められず、
韓国の監視のもと行うことになった。
84 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 18:23:34 ID:yv1h8DzJ
>>79 でもそれも場合によるよ。
あんまり憲法憲法を言いすぎるのは、日本人の萎縮を強める。
竹島は日本領土だから、自衛権の範囲内。武力を使える。
そういう考えを戦略的に国民に浸透させた方が良い。
85 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 18:24:03 ID:ArFiwgKp
これで戦争は避けられた
86 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 18:24:39 ID:SQjtxFHo
>>84 >あんまり憲法憲法を言いすぎるのは、日本人の萎縮を強める。
どうして?何の根拠もない。
87 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 18:25:42 ID:jZRWb63h
うわ、やっぱり最悪だ。 マジで無能だな。 領土問題すら自分の出世の足がかりとしてしか 捉えることができないのか。こいつらは。
>>1 埋煮血って狂弩鵜からソース貰ってるんじゃなかったっけ?
90 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 18:27:45 ID:5JFi5uDE
____ / \ / _ノ ヽ、_ \ ほんとは朝鮮に帰る気なんてさらさら無いんだお… / o゚\ /゚o \ 在日特権が美味しすぎるんだお… \ (__人__) / \ ` ⌒´ / ____ /⌒ ⌒\ / \ / \ /:::::⌒(__人__)⌒:::: \ だから日本にいてやるお! \ |r┬-| / \ `ー'´ /
>>84 憲法の縛りがある、ってのはドイツでも起きたぞ。まあ憲法変えたけど。
日本領だってのは誰も知ってると思うが、自衛権があるから軍事力行使、とまで行くにはまだ10年くらいかかると思うぞ。何しろまず教師やマスコミと知識人を変えないとどうにもならんし。
92 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 18:29:02 ID:l8RdlfVa
いい加減にしろ
93 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 18:30:50 ID:SQjtxFHo
>>91 で、ドイツも憲法変えるまでは何もできなかったわけだろ。
94 :
z :2006/09/09(土) 18:31:08 ID:2L4GoYXO
たにうち事務次官って近所では後ろ指さされてんだろうなぁ
95 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 18:32:16 ID:lNswjvpX
あーあネットでは「外務省死ね」とか言ってても実際なんも行動起こさない俺らってなんなんだろうな
96 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 18:33:04 ID:Q6ZkpzLj
97 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 18:33:19 ID:lNswjvpX
98 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 18:33:56 ID:9ymNK0pi
外務省に抗議メールでも送るかな
99 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 18:34:10 ID:VQ7OKfB7
韓国製品ボイコットすべきだ! 竹島不法占領が高く付くことを教えてやろう。
100 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 18:34:48 ID:Q6ZkpzLj
>>93 まあねえ。国際部隊派遣で憲法があるから無理、と言ったら憲法変えろと周りの国に怒鳴られて変えた。
日本も変えるまではどうにもね。周辺国は憲法改正の動きにかなり慌ててるようだけど。
103 :
(´ヘ` ) <`д´;≡;`ハ´) ( ´-`)y-~ :2006/09/09(土) 18:35:46 ID:mkPmA0zd
>>95 理性的でよろしいんじゃないか?
「外務省死ね!」とかいって、石投げたり放火したりしたら、どこかの国になっちゃう。
104 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 18:36:18 ID:jZRWb63h
105 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 18:36:23 ID:wmZui0tr
>>104 その辺は注意を払ってる。
が、務め先でよく使ってるんだよな orz
107 :
海人 ◆OAMAGJlDZo :2006/09/09(土) 18:38:00 ID:E0Mr9asy
>>1 >ソウルで行われた課長レベルの実務協議で基本合意
そこで、のむひょんの横槍ですよ!w
108 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 18:41:51 ID:DfXq/nfT
北朝鮮のテポドンはぜひとも外務省へ落としてください。 ただし、閣議の真っ最中である事が前提です。
>>104 そうだね。
安価なパソコンの広告見ると、だいたい韓国製だからね。
やっぱり韓国の領土だったんだ。竹島って。
>>107 ならないよ。相手に有利な合意だもんね。
ちなみに彼らは勝手に10月に調査するし軍事演習もするよ。
で、日本外務省は「要請」して終わり。
何もしないんだから、自由にやるわな。
んでもって実効支配はますます確固たるものになる。
そのうちハーグでも負けそうだよ。何もしないんだもの。
要請しました仕事しましたってな連中だから、
相手もやりやすくて仕方がない。
謝罪だ賠償だって言い続けたら、お小遣いもくれるし。
安倍さんには期待するよ。マジで。
112 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 18:45:24 ID:JmuxeG/K
ケンカもしたことないような青っ白いウラナリ役人ばっかり使うなよ… 基地外相手にはとことん威嚇して向こうがゴチャゴチャ言っても無視するのがキホンだろうが
外務省担当課長は逝ってよし。
>>113 残念ながら朝鮮語を義務教育にしろという御仁だから、
堂々と胸を張って誇らしげに合意を成果と言うでしょう。
ついでに海保には余計なことをするなと強く申し付けるでしょう。
安倍さんには本当に期待します。
ミサイル騒ぎのとき向こうは調査強行 今回 日本から共同でやろうと提案って・・・
116 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 18:50:14 ID:yv1h8DzJ
>>86 憲法があるから、戦争できない、武力解決できない
他の血が流れない方法で穏便にってのが萎縮そのものじゃないか。
憲法変えた方がいいに決まってるんだけどね、
それもできるだけ早く。
(その際外国人参政権を入れられないように特別注意すべきだと思っているが)
117 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 18:50:40 ID:/YSEeUMN
谷内切腹しろ
118 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 18:51:01 ID:/btOfmiM
いま米韓で問題となっている、韓国軍の戦時指揮権が正式に韓国に委譲されたら 日韓の諸問題はガラッと流れが変わると思うんだな。 正式に韓国は敵国認定されてしまうわけだし。
119 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 18:50:59 ID:fQmE+Z+u
奴らと関わると碌な事にならないから関わりになるのは止めろと言ってるのに外務省は本当にどうしようもないね。 外務省職員は土下座の勉強では無く外交の勉強した方が良いんじゃね。
>>112 脅すには相応の軍事力という裏付けが必要なんだが。
121 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 18:55:18 ID:aZiP60eM
>韓国が反発したため 日本が反発したら奴らはどうだった? ミサイルが撃たれた時、奴らは何した? 外務省解体しかねえだろ。
122 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 18:57:17 ID:TUuFxwdm
外務省担当課長誰だろう? 直接文句言ってやりたい
>>1 谷内が日韓戦略対話(7日まで)で筋を通したのに、
課長が8日に売国しやがったのか?
124 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 19:17:14 ID:DfXq/nfT
>>120 韓国相手なら十分すぎるな。現状でも全土を空爆できる唯一の国だし。
125 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 19:17:42 ID:MPDq3/XT
こういう大事なことはいつも金〜土にかけてだよな 汚ねーんだよ外務省
127 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 19:35:02 ID:xFB5evRb
今回の外務次官の住所、誰か曝してほしいな。 家族に問うてやりたいな。 あんたの旦那、仕事ぶりをどう思うか。 その発言も一時一句曝す。 外務次官ともなれば、家族共々大きな責任を背負った公人だ。 広く万人に考えをみせてもらいたいもんだ!
128 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 19:36:54 ID:kvECmgI6
うはっwwwちょwwwおまww この前と同じwww
129 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 19:37:38 ID:+r+RDm5e
ワールトカップのようにきっと成功するでしょう。
本当、役立たず。
131 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 19:40:10 ID:Q6ZkpzLj
まあ、月曜日に一斉で電凸しかないだろ。 相手が逃げようとした時用に色々まとめておくか。
132 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 19:40:50 ID:xFB5evRb
実力で強制排除しないとだめか? ヒズボラは日本にも必要だって事か。
外務省ってこんな事独断でやって海保やらなにやら他省庁の苦情がこないのかね
134 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 19:53:57 ID:SQjtxFHo
>>116 だから憲法変えようと言ってるんだが。
それがなんで萎縮を強めることになるんだ?
逆じゃないか。
135 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 19:55:44 ID:SQjtxFHo
しかし、何を考えているんだ? 交渉蹴って帰って、海保に「調査して」と言えば済むだけのことなのに。 本来なら理不尽な押し付けだが、海保なら喜々としてやるぞ。 なぜ、たったそれだけもできないんだ?
136 :
アジア共和国人民 :2006/09/09(土) 20:01:28 ID:DCRNKts6
>>134 「今の憲法下でもリアンクール島へ攻撃してよい」ということをいいたいんじゃねえの。
まあ俺はそういうのは憲法の拡大解釈だと思うが。
やはり素直に読めば憲法九条は、集団的であれ個別的であれ自衛権を完全に放棄している
137 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 20:02:23 ID:GgPALmcg
こんな程度の事しかできないのに、予算増額とか請求すんな。
138 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 20:03:23 ID:Q6ZkpzLj
>>136 はぁ?個別的自衛権の無い国家なんて国家としての体制をなさねえよ。
白丁乙。
139 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 20:03:37 ID:MPDq3/XT
140 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 20:05:33 ID:SQjtxFHo
>>136 なるほど。
しかし現実問題、現状では自衛でさえ武力行使はまったく不可能な状況だ。
このままだと、おそらく別の無人島が他国に占領されても、取り返せないぞ。
唯一自衛が可能になるのは、有人島が侵略されて住民の虐殺が開始されたような
場合だけだろう。
やはり、憲法を変えないとどうしようもない。
それも至急だ。
141 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 20:08:01 ID:SQjtxFHo
>>136 いっそのこと、1990年代に社会党が
「自衛隊は違憲だから廃止する」と宣言していたら
逆に国民が冷や水を浴びせかけられて目が覚め、憲法がさっさと変わっていたかもな。
ま、危険な賭けだが。
142 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 20:08:59 ID:SQjtxFHo
>>138 >はぁ?個別的自衛権の無い国家なんて国家としての体制をなさねえよ。
そうだよ。
だから今の日本は、国家としての体を成していないんだよ。
「正常な国家になることを禁じる」と書いてあるに等しい憲法だからな。
143 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 20:09:51 ID:l9s5O604
外務省が韓国に譲歩すればするほど、韓国は 竹島を自分のものだとますます思い込むだろうから、 いざ衝突したときの海保の被害は大きくなるだろう。 海保の死者や拉致被害者が多くなることになる。 海保の人達の生命を奪うのは外務省のヘタレだということ・・・
144 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 20:10:30 ID:fTN5Vbft
外務省だめだこりゃ
145 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 20:10:56 ID:BeiK5RNL
取り合えず氏ね。
146 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 20:11:01 ID:DlVb/GSR
谷チョンをかばう小泉wwwwwwwwwwwwwwww 犯罪ねっと21?
147 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 20:11:36 ID:bGKRYNYd
対馬住民虐殺されても遺憾で済ますんだろうな
148 :
アジア共和国人民 :2006/09/09(土) 20:12:05 ID:DCRNKts6
>>138 いや、他国と比べてどうとかそういう問題じゃなくてw
憲法ってのはそもそも国家権力の制限を宣言したもんだ。
それを「他国はどこでもそうだから」という理由で易々と犯してもらっては困るんだよ。
「国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。」
「国際紛争」(国VS国)である限りは一方的に攻め込まれたケースでも武力行使はできないんだよ。
国でない相手、国内にいるテログループなどには武力行使してもいいんだろうけどな。
149 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 20:12:10 ID:wH4niyVw
>>136 おまえあちこちで書き逃げしてねえでどこかに落ち着いてくれよ。
150 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 20:13:32 ID:ij2QTaoL
>憲法ってのはそもそも国家権力の制限を宣言したもんだ はあ?
明らかにやらない方がまだまし。 国を切り売りしてのうのうと生活する外務省。
152 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 20:15:35 ID:6AFfw4xC
さすが害無能省 無能の俺にそう言わせるだけのことは有るわ
なに、外務省なんてこーやってイチャモンつけまくってさえさえいれば簡単簡単。 これを続けていけば独島は韓国のものになり、韓国は日本を「懲らしめる」ことが出来る。 これに関しては 確 実 に 韓 国 の 正 義 が 勝 つ 。 海保?なに、みんな外務省がそんなのに話持っていくつもりがあると思ってるの?
154 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 20:18:12 ID:8L3xZE4q
放射能汚染ってナニよ? 韓国軍が劣化ウラン弾でも持ってきてるのか?
155 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 20:20:27 ID:mLwrozca
この実務者協議に出席した日本人の名を教えて下さい。 実家を調べ上げて、この方のお父様お母様に、ご子息の売国行為をご説明して差し上げたい。 なぜ外務省まで入る秀才だったのに、一家うち揃って国中のまともな日本人たちに疎ましがられるのか、しっかりとご説明して差し上げたい。
あーーーーーーーーーーーー、外務省つかえねえええ
また一歩亡国に近づいた
158 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 20:21:01 ID:Q6ZkpzLj
>>148 あのな、国家というものは当然、国際法としての主権を有している必要があるわけだ。
で、主権とは自国の国民・国土を守ることも当然含まれる。
そして日本は誰も異論を唱えることもなく、国家として国際的に承認されている。
これで自衛権すら認められないというのはただの詭弁なのよ。
アンダスタン?
一応言っておくけど、おれは改憲派ですよ?
あんたみたいに改憲しなくては何もできないという意見はおかしいというだけ。
159 :
アジア共和国人民 :2006/09/09(土) 20:21:39 ID:DCRNKts6
>>150 憲法が国家権力を制限するための基本法であることは憲法学の基礎知識だが・・・?
つーか低脳ニート。頼むから反論するにしてももう少し知性のある文章を書け
160 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 20:21:59 ID:SQjtxFHo
>>143 そもそもあの糞憲法は、日本の被害を大きくするために
作られている憲法だ。
あんな爆弾を抱えて、今まで国が持ってきたのが信じられないほど。
そして、日本の敵国にとって最高に、笑いが止まらないほど都合がいい憲法だ。
中国朝鮮が、憲法絶対に変えさせるなと騒いでいるのも当然。
161 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 20:23:13 ID:5PT3vWCd
売国無罪!!
162 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 20:23:35 ID:SQjtxFHo
>>148 最後の手段として、「国家と国民の生存権を否定している憲法だから無効」と言って
無効宣言するしかないかもな。
「他国に攻められたら黙って殺されること」と書いてあるに等しい憲法なんだから。
163 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 20:23:41 ID:p+6BYvzQ
これで麻生の総裁選勝利は100000%なくなりました
165 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 20:24:08 ID:MPDq3/XT
で、どんな感じで電凸すればいいんだ?要点まとめてくれ
166 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 20:24:32 ID:fT5H8ZYQ
なんでもかんでも合同とか共同でおさめやがって。 日本のものなんだって信念はどこにいった?
168 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 20:25:08 ID:809SsQR4
>>外務省 対馬もあげるん?
169 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 20:25:12 ID:SQjtxFHo
>>158 >あんたみたいに改憲しなくては何もできないという意見はおかしいというだけ。
その考えこそ間違っている。
「憲法を改正しなければ確実に死ぬ!」とはっきりさせて
国民を恐怖させることこそ、改憲を成し遂げる方法だ。
解釈改憲でごまかしてきたから、いつまで経っても改憲ができない。
なんか、いつも同じこと繰り返してるよな。 おそらく揉め事、厄介事が嫌なんだろうな・・・ 面倒な事に巻き込まれるなら、日本が譲歩すりゃいいじゃん。 給料は何やってても貰えるんだし。 日本なんてどーでもいいよ。給料さえ貰えれば。 みたいな・・・ 想像してたら、マジで腹が立ってきた。
>159 確かに憲法は国家権力の制限のためにある面もある。 しかしそれと国家主権の侵害に抵抗する権利は無関係。 なぜなら憲法は「国内法」であって「国際関係」にあっては効力をもたないから。理解しましたか?
172 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 20:26:53 ID:zSFIN72D
173 :
アジア共和国人民 :2006/09/09(土) 20:27:50 ID:DCRNKts6
>>158 だーかーらー、その国家の自然権として有している自衛権を日本は憲法九条において自ら「永久に放棄」したわけだ。
わざわざ「放棄する」という語を書いてあるだろうが。だからこそ世界的に類を見ない画期的条文だと評価されているわけだ。
憲法の拡大解釈は止めなさい。縮小解釈は許されるが、拡大解釈は絶対にあってはならないのは法律の原則ですよ。
174 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 20:27:51 ID:ljFbaAmI
175 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 20:28:30 ID:8L3xZE4q
>>159 ハァ?憲法は改正可能なワケだが?
改正がダメなら旧憲法から現憲法に改正したのはダメってことか?w
176 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 20:29:58 ID:Q6ZkpzLj
>>169 憲法の改正は国家の重要事項である以上、国民の正しい理解を得たうえで改正する必要があるよ?
どうしてそういう感情論で改正することが正しいと思えるの?
解釈憲法は変える必要があると思うが、国民を愚かだと捉えるあなたの意見は承服しかねる。
177 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 20:30:07 ID:8L3xZE4q
>>173 それは憲法改正の権利まで放棄したワケじゃないのであしからずw
だから改正したら無効だよ
>173 憲法解釈として憲法九条は個別の自衛権まで放棄してはいない、というのが政府見解。 オマイさんアタマ大丈夫?スイスに軍がないとか思ってる?
179 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 20:31:54 ID:ljFbaAmI
憲法を変えるか、ウリナラ民族ともども韓国を消滅させるか 平和主義者ならどちらを選ぶか、簡単な事だ
ロシアじゃ、大統領の任期伸ばすために改正しようとしてるしなwww 本来はもっと時代に合わせて速やかにかえるべきものなんだよなぁ。
>>173 >だーかーらー、その国家の自然権として有している自衛権を日本は憲法九条において自ら「永久に放棄」したわけだ。
横からすまんが、それは間違ってるよ。
日本国憲法の自衛権を認めない考え方は自然権の概念を否定してる。
自然権はその概念上、制限ということはありえないんだよ。
ちょつと勉強になった?
>>173 画期的な割にはどこも採用していないこの素晴らしい現実w
>>159 「憲法が国家権力を制限するための基本法」だ?
そもそも近代国家政治の基本概念である民権主義・三権分立・政教分離は、あくまで
行政権・立法権・それぞれ司法権の独走を防いで国家運営上のリスクに保険をかけるためだろうが。
それに高度に組織化された近代国家の統治機構は、絶対君主一人の頭脳では処理し切れん
数多くの問題を必然的に抱える。それらの問題解決円滑にするためにも、権力は分散される。
その国家の統治機構の基本的編制を示したものが「憲法」だろうが。お前の脳内憲法学なんざ
誰も聞いてねえ。わかったか?わかったらキムチ食って寝ろ能無し。
おまえら釣られすぎ 憲法のことは他で話し合ってくれ
/ ̄ ̄ ヽ, / ', {0} /¨`ヽ {0}, 外務省が潰れましゅように .l///トェェェイ///', ノ `ー'′ ',
186 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 20:34:49 ID:Q6ZkpzLj
>>173 どうも日本国憲法は制定された背景を想像もできないようですね。
当時、「国権の発動たる戦争」とは植民地政策に基づく戦争であることは自明でしたよ。
つまり、9条の文言は侵略戦争を否定したものと考えるのが自然です。
改憲を急ぐあまり、現行憲法下で行える権利行使すら否定するという論法はいただけませんねえ。
このスレになにか書き込もうと思いましたが、 むつかしすぎてよくわかんないのでやっぱやめることにしました。
>>184 OKOK、それじゃ結論として
「自国領の海域調査問題で、あの韓国と共同なんてヘタレた手法を決めた害務省は逝ってよし」
でいいかい?
190 :
アジア共和国人民 :2006/09/09(土) 20:47:25 ID:DCRNKts6
>177 「改正するまでは憲法九条を守れ。」って言ってるの。 >181 憲法や法律によって「人の自然権」を制限してる独裁国はたくさんあるわけですが 「国の自然権」だけが憲法で制限できないだと?ふざけんな。ぺっ >186 意味不明。「国際紛争を解決する手段としては永久に放棄する」 これがすべてを語っているだろ。 国際紛争(国VS国)の問題は日本は武力行使も威嚇もしてはならないんだが・・・・。 都合の悪いところは目に入らないニートさんですか?
ARIENEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111 石潰しの害務省め、譲歩するだけなんて外交とは呼べんぞ!!
>>189 いいよ
外務省の役人は、強硬派の安倍さんが首相になる前にこの問題を終わらせたいんじゃないかな
>>190 何か勘違いしてるようでありますな…
民主主義国家、というより人権宣言の概念は、
個人と国家の相互契約のもとに生ずるものであり、
自然権はその際に、人間が生まれながらにして持っている
権利という前提になっているものでありますよ。
国家が自然権…生存権を侵害した際には、これに抵抗して
運動を行うことは、概念上まったく問題のないことでありますし、
国家が国民の生命、財産を守るのは「権利」ではなくて「義務」であります。
それが履行されない国家は、非民主的とか独裁と見なされてもしょうがないでありますな〜
194 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 20:52:47 ID:fxMXIVzO
あげ
195 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 20:53:10 ID:l9s5O604
>>186 >当時、「国権の発動たる戦争」とは植民地政策に基づく戦争であることは自明でしたよ。
>つまり、9条の文言は侵略戦争を否定したものと考えるのが自然です。
wikipediaには(
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%A6%E4%BA%89%E6%94%BE%E6%A3%84 )
1946年当時の吉田首相の下記の発言が載っていますが、本当に
上記のように云えるのですか?ソースは何ですか?
>自衛権の発動としての戦争も放棄(1946年、衆議院委員会における吉田首相の答弁)
>「戦争放棄に関する本案の規定は、直接には自衛権を否定はしておりませぬが、
>第9条第2項において一切の軍備と国の交戦権を認めない結果、自衛権の発動としての
>戦争も、また交戦権も放棄したのであります」
>「いかなる形でも自衛権など認めない方がよい。そもそも近代の戦争は全て自衛の名の
>下に行なわれたのであり、自衛戦争などという概念そのものが有害」(要旨)
196 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 20:55:31 ID:Q6ZkpzLj
>>190 ふむ、ひとつ間違いを正してあげようか。
憲法は確かに国の権力行使を規制する面もある。
ただしこれは国内法への規制に限る。13条やら21条だね。
これは何故か?国家として成立する以上当然有する義務だからだよ。
詳しくは「主権」とかでぐぐってみてね。
これ以上はスレ違いだから争わないけど、もし今日本に中国が攻めてきたらどうするのか聞いてみたいなあw
>>190 君、憲法習いたてで知識をひけらかしたくて仕方ないんだろ?
底の浅い知識のひけらかしはみっともないからやめとけ。
>>190 ふんそう ―さう 0 【紛争】
(名)スル
事がもつれて争いになること。個人や集団の間で、対立する利益や価値をめぐって起きる
行動や緊張状態をいう。もめごと。
英語ではtroubleやquarrelやconflictなどが当てはまる。
これと自衛の為の『防衛』は区別されるものなんだ。
それに自分の領土に許可していないのに侵入したなら排除するのはどちらかというなら警察権の範囲内だわさ。
199 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 20:57:18 ID:et90xu0d
戦前戦後を通じて国を害する害務唱。
200 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 20:59:03 ID:Q6ZkpzLj
>>195 ん?当然吉田首相の解釈が間違っていると答えますよ。
自衛権すらない国家は国家じゃない。
まあ心配せんでも速けりゃ来年にも憲法改正が始まるって。 それが始まった時、中朝韓がどんな対応を見せるかが楽しみだ。戦争放棄や軍事力の否定は確実に消えるし、軍法の制定をせんといかんから裁判も変わらんといかんし。投票権を日本国民に限定するという案もあるようだし。
202 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 21:03:18 ID:fxMXIVzO
>>195 同じところにこんなんあるんだけど
憲法の骨格となったマッカーサー草案にはあった「自衛のため(even for preserving its own security)としてさえ、
戦争を放棄する」 という部分が、ケーディスの修正を受けての司令部案では削除されていることから、
自衛のための措置が執られる可能性を否定していないと解することが可能である。
>>190-202 自衛戦争を否定していないのに、いつまでたっても竹島を奪還しないということは
日本は竹島の領有権を放棄したも同然だとチョンは解釈しない。
204 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 21:06:05 ID:5NDWm2rJ
外務省が仕事をしたつもりになっているのがむかつく 麻生の人員増加案は肯定できんな 単純に昇格した防衛省に 安保に関する外交権限を附与すればいいだけ
>>204 はっきり言っておくが、外務省の職員は自分達の仕事を
「他国との間に波風を立てないこと」
だと考えている。
206 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 21:09:39 ID:SQjtxFHo
>>176 国民が愚かでないと信じるからこそ、現実を突きつけて
正しい方=憲法改正を選択させようとしているんだよ。
それと、改正することが目的。なにしろ国家の生存権がかかっている。
はっきり言えば、どんな手を使ってもとにかく改正するべきだ。
207 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 21:10:27 ID:BeiK5RNL
外務省に解体しろメル凸しといた。 もうね、うんざりしますがな。
208 :
195 :2006/09/09(土) 21:10:35 ID:l9s5O604
>>202 それはそうなんですが、
私としては、憲法制定当時に
>「国権の発動たる戦争」とは植民地政策に基づく戦争であることは自明
であったといえるソースがあるか、ということが知りたいンですよ。
209 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 21:10:50 ID:SQjtxFHo
>>181 >日本国憲法の自衛権を認めない考え方は自然権の概念を否定してる。
>自然権はその概念上、制限ということはありえないんだよ。
それだったら、日本国憲法は無効ということだ。
それなら、無効と宣言すればいい。
解釈改憲でごまかしてきたのが悪い結果になっている。
210 :
195 :2006/09/09(土) 21:13:00 ID:l9s5O604
>>200 吉田首相の発言の正しさに関するあなたの解釈はさておいて、私としては、憲法制定当時に
>「国権の発動たる戦争」とは植民地政策に基づく戦争であることは自明
であったといえるソースがあるか、ということが知りたいのですよ。
211 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 21:18:45 ID:SQjtxFHo
>>196 >これ以上はスレ違いだから争わないけど、もし今日本に中国が攻めてきたらどうするのか聞いてみたいなあw
実際どうするのか。
はっきり言うが、憲法を変えない限りはもし尖閣諸島あたりが占領されても
何もできないね。
唯一何かできるのは、有人島に侵攻されて住民の虐殺が開始された場合。
この場合には、憲法を停止して超法規的に戦争することになるだろう。
212 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 21:26:46 ID:Q6ZkpzLj
>>210 憲法解釈の論議にソースを求めることはお門違いだと思いますが。
一応、芦田均氏を挙げておきましょうか。
>>211 超法規的?
まさか法律議論の場で超法規的措置を出されるとは思いませんでした。
>>212 お前、いい加減にスレタイが読めねえのか?
さて、おまいら。 電凸メル凸だぞ。
>>212 >超法規的?
>まさか法律議論の場で超法規的措置を出されるとは思いませんでした。
あながち非常識な議論ではない。
憲法の上位概念として国家危急権という概念の存在を認める見解が憲法学の中にあるんだよ。
216 :
210 :2006/09/09(土) 21:38:44 ID:l9s5O604
レスありがとう。 憲法解釈論議がスレ違いなので、この件についての 発言はここらへんでやめときます。
217 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 21:41:04 ID:DfXq/nfT
竹島オワタ\(^o^)/
( `ハ´)この事例を見逃す手は無いアル。釣魚島、琉球周辺も合同調査するアル
219 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 21:56:43 ID:VrPvrSHb
なんだこりゃw
220 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 22:04:05 ID:jildljnX
これは、普通に抗議だろ!!! 東亜版から宣伝部隊でも作って、いかなぁ〜日本駄目だな〜
221 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/09(土) 23:05:36 ID:wnwG8wso
現状じゃ、たとえ韓国が竹島に軍を派遣させても、日本は何もできないと思う。
フォークランドとか例に挙げて武力で奪い返せみたいのは現実的じゃないな。 韓国って国は北と同列に扱うべきの、成熟している、良識ある人間の国じゃない。 日本侵略(韓国側の主張)が両国にどんな結果をもたらすか、ましてやそれが武力侵攻なら? 日本は絶対に軍事力で排除しようなんて思わないことだ。
>>224 軍事力ではなく警察権行使ですがな…旦那。
自国の領土に武器を不法所持し、不法入国している外国人を日本の警察が捕まえるのは
何の問題もないのですよ。
それにそもそも日本は軍事力を行使しようにも軍隊がありません。
平和的な解決として粛々と日本の国内法を適用すればよろしい。
外交問題が起こったときに、 竹島問題を理由に外交上のアドバンテージにするとか考えてたらすごいな・・・ まあ無いだろうけど・・・
麻生マジ使えねーな。 外務大臣として何も仕事していないんじゃねーか?
228 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/10(日) 19:52:39 ID:kZjeEXCr
超穿って考えると、北朝鮮に対する海上封鎖シナリオで、 韓国が拒否るのを世界にアピールするための複線かなぁ? ってのがあるが、どうだろうな。
>>227 北朝鮮への非難決議の際には安倍さんと共に大活躍してたけど。
230 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/11(月) 02:01:37 ID:9qNFBuxA
14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 01:10:01 ID:bl+cy1Cf0 韓国が竹島に不当に港湾施設の建設を始めたときに、 海上保安庁が韓国側の上陸を阻止するべく行動に出ようとしたが、 そこに「これは外交問題だから、海上保安庁は動くな」と口をはさんだのが、 親韓派の当時の外務事務次官:小和田亘だった・・・そう、ご存じのとおり、皇太子妃の雅子の父親である。 結局、小和田の意向が通って、「遺憾の意」を韓国側に伝えるだけの対応しか行わなかった。 結局、この問題に対する対応の初動を誤ったことにより、 竹島は韓国の実行支配を受けることになってしまった。 これは今でもマスコミが報道できない史実。雅子妃殿下の父親を批判することはタブーだからね。 産経新聞も報道できないだろう。
231 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/11(月) 02:26:56 ID:Tf/pLlF1
外務省に抗議するってひとは何か現実的な代替案持ってるの? 現在竹島は実効支配され日本の主権が及んでいない地域となっていて しかも韓国は領土問題は存在しないって立場だからジリ貧な状態だったわけで、 それを今回、外務省は韓国に共同調査ということにして日本は竹島の権利者であることを 韓国に認めさせたのだから外交的には一歩前進している。 むしろ外務省GJだろ。
>>231 別に実効支配されてても日本の領土に代わりはないんだから
別にそのままでいいんじゃないの?
233 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/11(月) 05:55:42 ID:xkVm/Op5
>>225 今のところ軍は駐留してないとは言え、
対空機関砲でハリネズミのようになっている
海保の40mm砲で制圧できるかは疑問だ
234 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/11(月) 06:08:51 ID:sKosJz33
竹島に居座ってる奴ら、本当にただの警備隊か? 韓国にはゲリラ対策のために陸軍から警察に派遣されてる『戦闘警察』というのが存在するからな。 そのまま公表された事実を鵜呑みにするのは危険だ。
なぜ日本人女性は韓国男性に憧れるのだろうか。 まず韓国人男性は紳士的な振る舞いをします。 そして女性を大切に扱います そして情熱的です。 このような韓国人男性の振る舞いに日本人女性はコロリと落ちるのです。 日本人のような幼児的な男性にあきあきしてる裏返しの行動でしょう。 韓国人男性に憧れる日本女性は週末になるとソウルを訪れるそうです。 ソウルで運命的な出会いを期待しての訪韓です ソウルでは毎週末にお見合いパーテーが開かれています 日本女性と韓国男性のお見合いパーテーです 日本女性の参加者が圧倒的に多く韓国男性を集めるのに苦労するそうです。 日本女性は婚前交渉に積極的だと聞きました。 韓国では婚前交渉はタブーです。 お見合いパーテーで知り合い、その日のうちに関係を持つカップルが多いと聞きます。 「日本人女性は優秀な遺伝子を求めて韓国で股を開く」と韓国のWEBサイトで話題になっていました。 韓国では不道徳なものは、東から来ると言われています。 韓国は日本から多くの不道徳を持ち込まれています。 すべて事実だ。 日本の女は淫乱で男はまったく魅力がないインポ。 かわいそうな劣等民族
韓国KBSだと、日本の事前通告と共同調査の受け入れは日本政府の謀略でそれを受け入れる韓国政府は弱気だ!って調子だね。 お互い政府不信ぽくてワロタ。 周辺海域外でも共同調査提案を申し込んでくるであろう日本は、領有権問題をむしろ存在しないものとしてる、ってかんじで報道してるわw
日韓 竹島周辺の放射能を共同調査へ
http://www3.nhk.or.jp/news/2006/09/11/k20060911000069.html 政府は、竹島周辺を含む海域で毎年行っている放射能調査について、韓国側との対立を避けるため、
この海域に両国の調査船を乗り入れて共同で調査することで韓国側と大筋で合意し、来月にも調査
が実施される見通しとなりました。
この調査は、政府が、竹島周辺を含む海域で旧ソ連が日本海に投棄した原子力潜水艦からの放射
能漏れなどを調べるため13年前から毎年行っているもので、先週行われた日韓の外務次官協議な
どで、日本側は遅くとも来月末までに例年どおり調査を行うことを韓国側に伝えていました。
ただ、竹島周辺海域での調査については韓国側の反発があることから、政府は、これ以上両国が対
立するのは避けたいとして、共同調査を行えないか調整を進めてきました。その結果、竹島周辺海域
に両国の調査船を乗り入れて共同で調査することで韓国側と大筋で合意し、来月にも調査が実施され
る見通しになりました。今後、双方の専門家どうしが話し合って具体的な調査地点などを決めることに
しています。
竹島周辺海域での調査をめぐっては、ことし4月、海上保安庁が韓国側の激しい反発で海底の地形
調査を当面中止したのに対し、韓国側は、7月、日本が再三中止を要請したにもかかわらず海洋調査
を強行し、両国が対立しています。
238 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/11(月) 23:10:05 ID:eG3h3hy1
しかし、韓国人のように、自分の都合のいい話でないと絶対に言う事聞かない、 なんていう我がままガキな民族を相手に交渉するのも大変だよな。 田嶋某とかいう女学者みたいなのが交渉に来る訳だからw
240 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/13(水) 13:01:04 ID:WXqbLenB
241 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/13(水) 16:35:16 ID:XN+0w8s8
もともと、韓国の島だよ
いやいや、日本の島だよ
243 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/19(火) 15:16:30 ID:He/zPNkt
ちがうよみんなテレビや新聞に騙されているんだよ もともと、韓国の島だよ
いやいや、みんなテレビや新聞に騙されているんだよ もともと、日本の島だよ