【東亜日報/米韓】「韓国企業の競争力を弱化させろ」米財界からの影響か…FTA交渉過程で[09/07]
44 :
エラ通信:2006/09/07(木) 18:18:17 ID:6hbEDMAM
今まで日本が徹底的にやられたのに近い扱いを要求され始めたなあ。
韓国に対する最恵国待遇廃止ってのは、ガチかも知れん。
45 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/07(木) 18:19:10 ID:YRnAWAwh
日本もメチャクチャやられたもんな。
46 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/07(木) 18:19:38 ID:nA0nx36Q
>韓国企業の競争力を弱化させろ
ああ、それで最近ソニーが・・・納得
5、60年代の日韓基本条約交渉にアメリカ大使アリソン、ライシャワーや、
池田が訪米した時はケネディが日本に圧力をかけて協力資金を上げろとか
釜山赤旗論で韓国側に立って締結に、日本を説得したんだよ。
今じゃ反米の恩知らず
48 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/07(木) 18:23:26 ID:anHb/326
もともとサムスンは80年代一人勝ちだった日本を弱体化するために雨の資本と先端技術を投入した雨用国策会社だったからな。
いまは、邪魔になった、つーか利益を出さなくなったのが原因だろ。
>>14 仕事やるならアメリカ人の方がずっとやりやすい
中国人・朝鮮人は最悪
だって約束守らないからw
> 企業が自由な競争ができるように保障しようという意味で公正競争関連条項を協定文に入れるのは、
> 原論的な話とも言える。
> しかし、一部からは、米国の隠された意図が三星(サムスン)やLGなど
> 韓国大企業集団の競争力を弱化させるためではないかと言う分析が出ている。
三星やLGは、対等に競えない程の優遇でしか生き残れないと白状したなのです。
スーパー301条はまだですか?
52 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/07(木) 18:26:32 ID:AXSHeqWu
韓国製品が売れなくなったからアメリカの悪いと叫ぶいつもの手
>>52 これも数年後には「日本の陰謀」になるんじゃないの?
>>14 まあそうだな、
日本人になれなかったのが朝鮮人だからな。
>>52 既に現時点で競争力無くなってるんだよね
ウォン高で日本製より高くなってるから
これは市場の問題だからしょうがないけど
日本のせいになるんじゃないの
日本はダンピングしてるとかどうとか
56 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/07(木) 18:33:42 ID:NJAbOQXW
>>40 それは妄想。
アメの資本が入ったのは、1997年のIMF以来。
それまで韓国は自国企業の外人持ち株を25パーセント以下に制限してた。
IMF融資の条件が、1997年中の外資枠50パーセントの強制導入。
1998年の55パーセントまでの外資枠拡大。
それと特定国家(日本)からの、輸入制限枠撤廃。
国策会社なのは認めるが、アメの資本が入ったのは、IMF以後です。
いまやIBM,アップル、デルの完全下請け会社ですw
資本的に支配してるのはシティだけどね。
57 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/07(木) 18:34:32 ID:2uFNSGAh
え? 公正取引法通りに商売すると弱体化する韓国企業って・・・え?w
58 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/07(木) 18:38:11 ID:EnNHNxXJ
無能なノムヒョンはこれをあっさり飲みそうだな
59 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/07(木) 18:39:34 ID:GZYKkVzf
>>57 発展途上国なら仕方ない。日本だって金融関係は、
米英に比べると国策のせいもあって弱かったわけだし。
まあ、甘く見た馬鹿がその後どうなったかは、皆さんご存知の通りですが。
韓国の阿呆さ加減は、自国の弱さに気がつかないあたりなんだよねえ。
FTAの意味からしたら、至極当然では?
61 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/07(木) 18:48:47 ID:ZMo84CCt
62 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/07(木) 18:48:49 ID:a2fCnhWq
63 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/07(木) 18:50:20 ID:0dHc8tTm
今まで強かったのか?
64 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/07(木) 19:02:37 ID:cV4oKyOt
ああ、米国の言い成りでFTA結べば未だ同盟としての価値が残ったのに。
これ、決裂したら軍事同盟でも裏切る上に経済関係でも利用価値なしなら
完全に見捨てられる。
65 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/07(木) 19:04:14 ID:Tqn/xB0F
宅配のペデックスって、フェデックスのこと?
67 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/07(木) 19:08:02 ID:QbGQeVzI
生かさず殺さずだなw
68 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/07(木) 19:09:27 ID:anHb/326
>>56 そうなのか。
おれはたとえばここら辺の記事をなんとなく覚えていたんだ。
宮崎正弘の国際ニュース・早読み」平成17年(2005年)7月19(火曜日)
韓国は世界の通信技術大国に、と「IT839」プロジェクトが推進中
http://www.melma.com/backnumber_45206_1459781/ 80年代、日米通商摩擦のおりに米国は日本の頭越しにIT革命の次の技術を意図的に韓国に集中させた。
日本の独走に歯止めをかける目的があった。
爾後、米国資本の一部は韓国へ集中的に投入され、倒産寸前の銀行が米国系列に入り、やがて最大のLG、サムソン、SKなど財閥系が陸続として米国資本系列に再編されていった。
たとえばサムソン・エレクトニクスは、75%の株主が米国の資本、たまたま韓国籍というだけの多国籍企業に化身している。
世界市場で気をはく現代自動車も、いまでは米国系列とみて差し支えないだろう。
69 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/07(木) 19:11:27 ID:PVi14ZCS
どうもチョンは米国の恐さを知らないようだな。
なぜチョンより数十倍も国力のある日本が米国に逆らわないのかを考えりゃ判るだろうにw
70 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/07(木) 19:12:20 ID:GTz+9ZGE
この程度の圧力では韓国企業は余裕だが不当と思えることにはデモを起こさなければならない
IT先進国は強い
71 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/07(木) 19:14:22 ID:bDWOhebg
>>23 特定企業って反日工作ばかりやっている企業か?
72 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/07(木) 19:14:37 ID:GTz+9ZGE
日本がアメリカに逆らわないのは敗戦国のポチだから
韓国は戦勝国だから抗議する
それだけ立場が上ということ
73 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/07(木) 19:14:57 ID:anHb/326
>>56 もいっこめっけ。
「宮崎正弘の国際ニュース・早読み」 平成17年(2005年)11月17日(木曜日)
http://www.melma.com/backnumber_45206_2365384/ 宮崎正弘のコメント)韓国は80年代後半から90年代にかけてワシントンから吹いた「JAPAN バッシング」のときに、米国が日本の頭越しに韓国に半導体の先端技術を渡して育成し、日本に対抗させた。
それが今日のサムソン、LGなどのめざましい興隆を産んだ。
ところが、サムソン・エレクトロニクスが象徴するように株主の70%がいまや米国勢。
韓国の企業同様に銀行も幾つかがアメリカのファンド筋の系列下に入り、利益重視、株主配当重視と体質が変質しております。
74 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/07(木) 19:16:09 ID:YOFuXMka
>>72 ほほう。サンフランシスコ講和条約に署名も許されなかった韓国が戦勝国だとは面白い意見ですね。
ああ、韓国が東側諸国扱いだったというなら納得ですがw
75 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/07(木) 19:16:13 ID:FP7034Gk
>>26 warotaシナーもえらいもん食ったなwww
>>70>>72 まあ、FTA交渉に関しては「成立しない」方が韓国のためですしw
77 :
Hinomaru GT ◆leChOphDOY :2006/09/07(木) 19:17:51 ID:KmCUvFOQ
日米FTAは不要。
78 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/07(木) 19:17:51 ID:gno0u8ml
本当に半島を弱体化させる気ならば、日本に圧力をかけるべきだろう。
戦争に負けて、外交に勝った。
世界第2位の経済大国「日本」
立場がどうのこうのとちゃんちゃらおかしい。
80 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/07(木) 19:21:54 ID:Nw525+tO
「ちゃんとルールを守れ」と言われる事が
韓国企業の弱体化につながるという時点で
もう100%韓国側が間違ってるだろ。
81 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/07(木) 19:22:26 ID:GTz+9ZGE
韓米FTAでアメリカの電気製品がほとんど韓国製になるという分析も有力になってきている
>>72 こうゆうアホウを増やしているニダ国にはうんざりだ
83 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/07(木) 19:23:28 ID:+i4tCjoA
84 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/07(木) 19:29:42 ID:NJAbOQXW
>>68 宮崎かぁ・・・・・・・
宮崎はまあ、ちょと甘いわな
そもそも80年代に「米国は日本の頭越しにIT革命の次の技術を意図的に韓国に集中させた。」って根拠が薄い。
米国が自国でIT技術を発展させればいいだけw
何も韓国にオイシイ思いをさせる必要ないしな
仮に、米国がその意図があって、実施したとしても、それはIMF以降(1997年)
http://unikorea.parfait.ne.jp/031040/35c.htm ここは、IMFになぜか恨み真髄の韓国側が語っている。。
敵側(韓国)が出差ざる認めざるをえない、敵の不利益情報・恥部情報は信じるに値する。情報分析の初歩です。
ID:GTz+9ZGE
勘違い君が一人居るようで。
>>80 その通りだな
当たり前のことを当たり前にすることが出来ない自立していない国、民族
87 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/07(木) 19:37:49 ID:NJAbOQXW
>>68 追記です
http://unikorea.parfait.ne.jp/031040/35c.htm 要約
IMFとの合意内容は次のようになっています。
1.外国人による株式投資限度を現行の26%から年内に50%、来年(1998年)には55%まで拡大。←ここ注目。
2.外国人による国内金融機関の合併・買収を認める。
3.金融改革法案(韓国銀行の独立性保障と統合監督機関の設立が骨子)の年内処理。
4.短期債券市場の早期開放。
5.税収の拡大と支出の削減による財政黒字の達成。
6.輸入先多角制度(日本製品を対象にした輸入制限:1999年末に撤廃予定)を、来年早期に撤廃する。
7.来年度の経済成長率をGDP(国内総生産)の3%とする。
8.98、99年の物価上昇率を5%以内に、経常収支赤字はGDPの10%(約50億ドル)以内とする。
IMFまでは韓国経済は、超保護されていて、アメ資本に飲まれることもなかったのよ。
だから、宮崎が80年代にアメの資本が入ったってのはムリポ
1997以降ですね。
88 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/07(木) 19:42:13 ID:CfBr7pCC
さぁさぁ反米運動の成果が出てきましたよ。
南チョンの皆様!
89 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/07(木) 19:44:30 ID:T7/gu9hX
>世界的に例がないくらい韓国の大企業は数多くの規制を受けている。
ご冗談をw
輸出補助金まで付けている国なのにw
おまけに関税を再分配するような貿易障壁をつくっといてなにを
>>21 沖縄陥落ぐらいでしょう。
日本車が続々アメリカ車として
関税なしで入ってくるわけですから。
対抗する手段がゼロ。
91 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/07(木) 20:16:18 ID:GxQpUTKW
>>90 残念ですねえ
アメリカ産の日本車はダメということで話がついていますよ
92 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/07(木) 20:18:39 ID:6k28QHO2
ほとんど全部が公企業でしょw
日本でも民間のことなのになぜか大使館員が圧力かけにくるし。