【韓米】 米MD成功で北東アジア情勢に悪影響、警戒強める中露、憂慮される韓半島軍備競争[09/02]
1 :
蚯蚓φ ★:
アメリカの「北朝鮮デポドンミサイル」を狙った要撃実験が1日、成功したことで北東ア
ジア情勢に新しい変数が浮び上がっている。
防御的性格とは言うが、北朝鮮はもちろん中国とロシアを刺激して北朝鮮核とミサイル問
題解決にも否定的な影響を及ぼす見込みだ。
仮想敵から飛んで来る標的ミサイルを追跡、ミサイルを撃墜することに成功したアメリカ
のミサイル防御体制(MD)実験が韓半島情勢をより複雑にする可能性が高い。アメリカ
が今回の実験から仮想敵に指定した北朝鮮はもちろん、中国とロシアも刺激して6者会談
に悪影響を与えることを超えて韓半島周辺に軍備競争を呼び込む可能性もあるからだ。
アメリカは北東アジアMD体制を形成するため、日本などにイージス艦、Xバンドレーダ
ー、要撃ミサイルなど先端武器体系をすでに提供しており、これに対して中国とロシアが
敏感な反応を見せている。
韓国国防研究院キム・テウ博士は「ミサイル防御体制というのは‘君が撃っても私にはみ
んな受け止めることができる。’を越えてその次には‘自分勝手にお前を殴ることができ
る。’という声だ。だから中国とロシアははじめから反対していた」と明らかにした。
特に北朝鮮核とミサイル問題で、アメリカと共同歩調を取って来た中国が、今回MD実験
に反発する場合、6者会談の再開可能性はもっと減るように見える。またアメリカと日
本・台湾につながる北東アジアゾーンMD体制に対応するために、中国とロシアが多弾頭
を装着した大陸間ミサイル開発にさらに拍車をかける見込みなので、韓半島軍備競争の憂
慮まで出ている状況だ。
ソース:ソウル新聞(韓国語)米MD成功で北東アジア情勢に悪影響与えるよう
http://www.kdaily.com/news/newsView.php?id=20060902500007 関連スレ:
【米国】三度目の正直…ミサイル迎撃実験に成功(地上配備型)−テポドン2を念頭に [06 9/2]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1157157354/ 【米朝】米国のミサイル迎撃実験を非難・北朝鮮の祖国平和統一委〔09/03〕
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1157250285/
2 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 21:25:41 ID:+NBs1w4o
,─────,
、 , |
>>2 ネ ♥ |
γ〃△ヾ ☆ '─y───‐'
ノリ(*゚ヮ゚)リ/
⊂)条iつ
く/_lj〉
)ノ
3 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 21:26:42 ID:hU4wavcG
いいからお友達を何とかしろ!
……誰かMDについて説明してやれよ……
防衛力増加に警戒を強めるなんて…これじゃまるで何処かに侵攻する意図が有るみたいじゃあないですか(・∀・)
>>1 キム・テウ博士
>「ミサイル防御体制というのは
>‘君が撃っても私にはみんな受け止めることができる。’
これは判る。が、
>を越えてその次には
‘自分勝手にお前を殴ることができる。’
>という声だ。だから中国とロシアははじめから反対していた」
なんじゃこりゃ?理解できん。
そもそもミサイル撃ってくる奴の方が自分勝手に殴る側じゃないのか。
7 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 21:29:14 ID:0mPJqWNx
よくこんな恥ずかしい分析を記事にできるもんだw
迎撃するだけで「お前を殴ることができる」に発展するのって
言いがかりくていいな。
9 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 21:29:50 ID:f3VkvHTq
メガドライブ?
・・・とりあえず韓国には「馬鹿」とだけいっておいてくれ
11 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 21:30:52 ID:xRUejPTC
心配しなくとも、韓国に提供されたイージスシステムにはMDは未対応だとされている。
アメリカも何時、中国に移るかわからない国に最新システムを提供する気はないらしい。
12 :
*摩耶* ◆GG/iTdNb3w :2006/09/03(日) 21:30:54 ID:eHyIAcd1
中国の核戦略が崩壊するからね
13 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 21:32:10 ID:vevgE3tw
どっちが最初に撃ったのさ
14 :
*摩耶* ◆GG/iTdNb3w :2006/09/03(日) 21:32:18 ID:eHyIAcd1
15 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 21:33:28 ID:7lgVuMWt
>>7 韓国の重要な出来事は 全て「恥ずかしい分析」で決定されている
16 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 21:33:29 ID:cGNU3dk2
>>14 ミサイル以前に砲弾が飛んで来る距離だしな。
17 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 21:34:09 ID:RBzpcYAT
軍事競争なんそしたら韓国が潰れるだけだろ
18 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 21:34:11 ID:o30n9F9+
mini disc
( ゚Д゚)ポカーン
攻撃しなければいいじゃんw
>>11 ソウルに飛んでくるのはミサイルではなく砲弾だからなぁ。
どのみち、ミサイル防衛システムなんて意味が無いのよ。
何だ、宗主に三跪九叩する用意ができたか?w
22 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 21:35:05 ID:k8PoG0NT
>>8 いや、現実にそうだからw
だからこそMDが抑止力になるわけで。 防戦だけだとMD配備以上にミサイル配備されたらおしまい。
MDで相手の攻撃力を無力化して、相手を叩く必要がある。
鮮人が、またなんか訳わかんない言いがかりをつけてきていますね。
24 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 21:35:52 ID:E6K4kRzF
もう理論むちゃくちゃw
>>20 アメリカは遠いし、日本の防衛力が上がるのが気に入らないだけだよね。
26 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 21:36:35 ID:8aHuAUC1
まあ、ICBMが100%無力化されたら、中国とロシアは10年位で国境線が
更に後退させられるだろうな。
また隣国で代理戦争だ。
通常兵力じゃもうロシア製兵器とアメリカ製兵器は20年位差が開いちゃってる。
27 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/03(日) 21:37:12 ID:ICO+I3tO
キミが撃たなきゃいいと思うのだが。
銀行のセキュリティ強化で強盗犯がさらなる凶悪武器を携帯する可能性もあるし危険だよ
と言われても…
はぁそうですか…としか言いようもなく
>>12 核以前に国土・国家が崩壊しそうだ。どっちにしても世界中大迷惑
なんだが。
30 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 21:39:28 ID:STeyNMbp
韓国の愚説か。
ミサイル防衛のどこが悪い。
>>1 エエエエエエエエエエエエエエエエエエエエ???
北朝鮮や支那の新聞じゃなくて、韓国の新聞かよ・・・
腐ってる
つまりガードをするのは卑怯だと言うトンデモ理論。
33 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 21:42:14 ID:qYq4/3a9
MD無力化するにゃありったけの核ミサイルぶちこむしかないんじゃね?少数撃っても迎撃されちゃうし。
34 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 21:42:22 ID:xRUejPTC
ソウル新聞がどのようなスタンスの新聞かは知りませんけど
書いていることは一概に間違ったことばかりではないよ
抑止力とは殴られたら殴り返される
そのような状況があって成立するものであり、たとえ、もっぱら防御目的であっても
MDで弾道ミサイルが阻止されるのであれば、ロシアや中国のアメリカに対する抑止力やモチベーションは大幅に低下する
ロシアや中国が脅威に感じるのは無理のない話だ。。
まあ、しかし百発百中のMDなど、まず不可能だし
核弾頭は、一発でも大きな脅威となる
MDが完成しても、ロシアや中国の発言力が一機に衰退するとも思えないけど
>>30 韓国は中国と北朝鮮と新三国同盟を
日本はオーストラリアとイギリスとアメリカとJAOEラインを完成させる予定です
悪の側に立つ韓国が文句をいうのは当然のことです
>>33 ロシアはともかく、中国はそんなに沢山持ってないはずだが。
戦略原潜も1隻しかない筈だし。
37 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 21:43:42 ID:b6GhQsGM
韓国はいつまでもミサイルでびびらせてもらっていたいということか?
そんな変態プレーはまっぴらごめんだね
>韓国国防研究院
名前からすると国防の外郭団体の印象を受けるのだが
韓国大丈夫なのか。斜め上過ぎない。
でも中国、ロシアの側なら正しい発表だね。
39 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 21:44:19 ID:j6OvgEyO
じゃあ、韓国のなんちゃってイージス開発を今すぐ停止すればいいんじゃないかな
40 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 21:44:43 ID:ATjEmoHw
わかった。いちいち発表しないで、
あっちが舐めてかかって先に手出ししてくるまで隠してればいいんだよ。
(迎撃ミサイルの事もニュースにしちゃったしさ。黙って配置すればいいのに)
隠してれば、文句も言われなくてすむし良い事尽くめ☆
41 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 21:45:26 ID:cmPKgTtF
>>1 韓国もここまで阿呆だとはなあ。
領土が小さく保有数が少数である北朝鮮には効果あるだろうけど、
山程に大陸間弾道弾ミサイルを持つロシアと中国には影響が無い話だよ。
>>39 それは弾道ミサイル迎撃じゃなくて、
南にある某国の対艦ミサイルを防ぐためのものだからww
43 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 21:45:56 ID:qYq4/3a9
>36 アメと戦争になりゃ一方的にやられるか一矢報いて滅びるかだなあ。日本はつくづくアメリカと仲良しでよかったね
では南朝鮮は、早急に在韓米軍を追い出さないとな。
45 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 21:46:11 ID:E4E+I3Xx
>自分勝手にお前を殴ることができる
今の中ロがまさにコレなんだが・・・
46 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 21:46:53 ID:dpOHjRm3
中露にとっては、まだ数を(血を吐いて無理しててでも)増やすっていう選択肢はあるが、
南北統一で貧民受け入れという圧倒的デメリットを抱え込んだ統一朝鮮にとっては致命的なんだよな。
手の指程もない核ミサイルで日本を恫喝して金を引き出すという薔薇色の未来が誤破算だし。
でも、もう南北朝鮮共に、前へ進むしかないわけで・・・。
>34
ABMについて調べてみな。
ロシアというかソ連は弾道ミサイル防衛を
どれだけ脅威だと考えていたのかが分かる。
>>41 支那にはかなり効果があると思うよ
ロシアがなんにも言わないのは、ウチには関係ないと思っているから
>>45 中露の殴るは綺麗な暴力ニダ<ヽ`∀´>
50 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 21:47:54 ID:STeyNMbp
51 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/03(日) 21:48:04 ID:VIHLtnJ7
日本はどれほど中国や朝鮮人の方を迫害・強制してきたか、過去を見れば
ミサイルの10発や20発くらっても、文句は言えない。
もう一度われわれ日本人は自らの歴史を顧みなければならない。
日本がMDなんぞで防衛するのは、殺人犯が白昼逃げ回ってる同じほど滑稽だ。
>>47 露助を弾道ミサイル防衛の恐怖から競争に引き摺りだして、経済破綻
起こさせたレーガン政権は流石だのう。
ちなみに、計画には今のライスが絡んでるらすいがw
53 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 21:49:13 ID:0PWTQOEW
>6
よかった、意味が分からないのは、俺だけじゃなかったんだ……。
MDの最大の恐怖は、一度システムが完成すると何発配備してもOKという所だな。
核はバカ高いし数も配備できないが、こっちは制約は無い。コスト高いけどw
55 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 21:49:42 ID:CH/NFgER
>中国とロシアが多弾頭を装着した大陸間ミサイル開発にさらに拍車をかける見込み
あはは、核弾頭っつーのは維持費がかかるんだよw
一定期間ごとにバラして再濃縮しないと半減期による濃縮ムラが出来ちゃうからな
ソ連崩壊の二の舞になるぞwww
文句があるなら自分達もMD開発すれば?
>>51 鮮人が喧しい、口を開くな、そのまま死ね。
57 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 21:49:53 ID:AgCfzAeS
核シェルターを非難せずに迎撃システムのみを
非難する合理的理由をのべよ。
>>54 MDの最大の問題はその費用対効果にあったわけだが。
すごく勘違いしてませんか。
ただ、流石にMDという盾を確立させていくだろうアメリカが
先制攻撃で核をぶっぱなしたら、日本国民でもアメリカを躊躇無く咎めるだろう!
>>55 >文句があるなら自分達もMD開発すれば?
アメリカがあれだけ金をかけて必死で開発しても、さっぱり当たらないのに、
支那や北朝鮮には無理不可能w
つーか、いつ使い物になるんだろう・・・・
>>34 守るべき切り札を守れればいいので全てを迎撃する必要はないでしょ。
要約すると、この下朝鮮人研究員は、
ミサイル防衛は卑怯なことであり、中国・ロシアもそう思っている。
ミサイルを撃たれた国は防衛なんて卑劣なことはしないで
甘んじてすべてを受け止めるべきである。
>>34 そうだよね。
相互確証破壊ってのは、例えばアメリカがソ連に核攻撃を加えても、十分な報復力が残る→だから攻撃しない、
って形の抑止だった。
MDが十分な力を持つのなら、「報復力」を奪うことが出来る。その場合、先制攻撃の歯止めはなくなるという憂慮だな。
そうするとなお報復力を維持するためには、自分もMDを開発するか、MDを潜り抜けたり飽和攻撃するということになる。
それはすなわち軍拡。
アメリカはソ連を潰した手をまた使うのかもしれない。
軍拡競争で相手国の経済を潰す。
>>1 ミサイル撃ってくる方が何言ってるんだか・・・・
いや、「ウリのミサイル恫喝の効き目が無くなるニダ!」が本音なのはわかってるけど
66 :
エラ通信:2006/09/03(日) 21:54:14 ID:qrV6KuiQ
MDなんかただの気休め。
実際には核武装以外で中国による侵略を防ぐことはできないよ。
67 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 21:54:52 ID:w+qsgiSF
うっとおしいほど自首国防を叫んでるくせに、他人が防衛能力の向上を図ると非難するわけですかそーですか
68 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 21:55:26 ID:4alEQsvo
>>38 韓国は、共産圏になる予定だろうから中ロ側の立場の発表をしてるのでしょう。
MDが3回目で成功したといっても、実際はほぼ100%で、
わざと最初に2回は失敗させたという可能性はあるわけだから
中ロにとってみれば、これらも考慮しないといけない。
まぁ、最新技術を使った兵器は、もちろん極秘扱いで世間に晒してないだろうしね。
69 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 21:56:06 ID:GoIbB0h2
防衛するな!ばかばかまんこ!
っていうことか
>>65 ミサイル撃つならさっさと撃てばいいのに
原爆落とされた国をなめるな
半島のミサイルごときで恫喝されるかよ
ミサイルで恫喝されたら一応相手してこちらも防衛しなきゃならないからめんどくさいだろ
半島ごときを相手にするのは日本の仕事じゃなかったのに
ん?北朝鮮のすること、邪魔しちゃ駄目ってか?
72 :
ToA+:2006/09/03(日) 21:57:02 ID:BtUx11zS
このMDってまだ、命中率あんまり高くないんじゃない?
イージス艦発射のやつとは違うやつか?
>「ミサイル防御体制というのは‘君が撃っても私にはみ
>んな受け止めることができる。’を越えてその次には‘自分勝手にお前を殴ることができ
>る。’という声だ。
はぁ???
仕返しが怖ければ、手出さなきゃいいじゃまいか
今現在、アメリカがMDを推進する最大の動機は
台湾有事の際、日本やアメリカが支那の核ミサイルで脅されることを防ぐため
北朝鮮はダシに使われてるだけw
まあテポドン2に核弾頭積んで、アメリカやハワイまで届くようになる心配もあるが
北朝鮮など、先に叩き潰せばいいだけだし
>72
MDは探知から迎撃までのシステム
レーダーやミサイルはMDを構成している部品。
76 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 21:59:37 ID:rbfazayW
朝鮮人が分析??????
wwwwwwwwwwwww
キムチの寄生虫が大好きな民族が?
77 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 21:59:40 ID:E6K4kRzF
これで核保有してMD配備しまくれば優位にたてるな
核は戦略原潜1隻だけでいいよ
78 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 21:59:41 ID:6cBXpAp1
命中率100%はほとんど夢だからなあ
20〜30発同時発射された日にゃあ・・・
79 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:00:26 ID:7gEq8aYS
>>66 まぁ、それはそうなんだが、理由があって。
・実はMDという名目で予算の大部分は指揮情報収集能力の強化に当てられている。
・アメリカ側としては、弾道ミサイルの「戦術使用」をも見据えている。
特にアメリカとしては空母艦隊に向けて弾道弾攻撃されることを恐れている。
現状では無理だけど、将来的には中国内陸部から空母攻撃用弾道弾が発射され、
多弾頭誘導弾をばらまかれたら悪夢だろ。
80 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:00:47 ID:cVav4q0B
>韓半島軍備競争の憂慮まで出ている状況だ。
拡大解釈しすぎ!
半島は関係ないから.
これもOink?
83 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:02:12 ID:ig6tn8FG
>>72 こういうのは、開発初期は大変苦労するもんだが、精度が
上がり始めたら高まるのは早いもんだよ。あと日本が開発
に参加し始めたのは大きい。すぐ精度は上がると思うよ。
>>72 イージス艦発射のSM-3と同じ目的の地上発射タイプ
再突入前の中間段階で撃破するのタイプ(GBI)
でも当たらないw
THAADもSM-3も当たらないし、MDが使い物になるのはまだまだ先だな
86 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:03:41 ID:D7Kp5YRB
ソウル新聞て親北でしたっけ?
>>6 >そもそもミサイル撃ってくる奴の方が自分勝手に殴る側じゃないのか。
敵のMDが実用化された場合、
相手に自分の武器が効かない上に、自分には相手の攻撃を防ぐ手段が無い状態になるって事。
すなわち相手に自分への攻撃を踏みとどませる、抑止力が働かない=という事だ。
つまり、敵に主導権を握られている=敵は自分勝手に自分を殴ることができる。という意味。
>>79 いや、動き回る空母機動艦隊相手に、弾道弾攻撃って可能とは思えないのだが。
核弾頭搭載型にしても、相当高出力なの載せないとダメだし。
> 韓半島軍備競争の憂
> 慮まで出ている状況だ。
韓半島とやらは関係ない気がするよ。
護身用と称してナイフ持ち歩いてるようなDQNが
防刃チョッキに難癖つけるようなもん?
91 :
ToA+:2006/09/03(日) 22:05:57 ID:BtUx11zS
>>75 >>83 >>85 MDシステムの一部としてイージス艦から撃つ迎撃ミサイルや、
地上から撃つ迎撃ミサイルがあるってことだな。
92 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:06:38 ID:UVr5ApPo
軍拡で中国が傾いても難民は受け入れたくないな。
>>83 そしてまたもや日本の魔改造が始まりますか。
よもやリアルで「蜘蛛の子ミサイル」を見る日がこようとは。
95 :
*摩耶* ◆GG/iTdNb3w :2006/09/03(日) 22:08:28 ID:eHyIAcd1
MDは、
大きく分けて5つです
発射される前に基地を攻撃←一番手軽で一番確実
発射直後←航空機のレーザーで破壊(研究中)
一番上空(上がりきった状態)←イージス艦搭載SMー3で破壊
落下中←サードミサイルによる破壊(まだまだ?の状態)
ヤバイ地上ギリギリもうくるよ←PAC-3で破壊(射程20Kmぐらいかな?)
んで今回のがPAC-3 これは、東京破壊を防ぐ為に神奈川・埼玉・千葉はどうなっても良いと言うミサイルね
>>90 そういうことだな。
ウリの攻撃を防ぐなんて卑怯ニダ!
と、全裸で泣き喚いています。
日本はMSをつくればおk!
飛行可能なMSは機動力に富むので、戦闘機に背後を取られてもひらりと避ける。
で、相手国の主要拠点を叩く!後方地域と前線の間を攻撃すれば前線の戦力は保てなくなる
軍事施設を圧倒的火力で殲滅!
最新の戦車並に防御力があり、戦闘機に劣らない機動力を備えるMSをつくれるのが日本!
ロボットは、必ず殺戮兵器になる!
98 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:08:45 ID:KSDz95uc
結論が滅茶苦茶だなコレ。
朝鮮人に良くある論法だけど。
99 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:09:06 ID:7gEq8aYS
>>88 数分で目標上空に到達する弾道弾から、MLRSの子弾頭みたいに誘導弾をバラまかられた?
そこまでアメリカは考えているよ。
艦隊が動き回れるっても弾道弾の速度から言えば止まってるも同然だし。
現状では難しいけど、あとは再突入後にどうやって子弾頭をばらまくかってところが技術的な問題だろうけど。
>>93 俺はアレの「戦闘機」型が見てみたかったんだがなあ。
けなげにも離陸してきた中華フランカーを、空対空ミサイルの射程外からレーザーで照り焼きにするという・・・w
101 :
*摩耶* ◆GG/iTdNb3w :2006/09/03(日) 22:10:24 ID:eHyIAcd1
>>100 レーザーで電子機器を破壊じゃなかったけ?
102 :
ToA+:2006/09/03(日) 22:11:32 ID:BtUx11zS
>>95 たしか、イランイラク戦争のときなんかに、
撃墜の破片がイスラエルの町にたくさん降ってきたとかいうやつだね。
103 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:11:46 ID:GoIbB0h2
なんで朝鮮では無防備宣言がでないんだよw
104 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:12:07 ID:0PWTQOEW
分からないなりに、ちょっと考えてみよう。韓国の言いたいのは、
「中国の殴りかかる拳を防ぐのは、攻撃の意志有りと見なせる」
と言うことだな。「なぜそう思うのか」に、このおかしさの原因がある。
・もし防がない場合は、中国に攻撃の意志があることは公然になる。
意志があるから、ミサイルを撃ったのだろうから。
・防いだ場合は、中国に攻撃の意志があったにもかかわらず、それが
成立しなかったということ。つまり、中国の恣意を妨げたと言うことだ。
中国の恣意を妨げる行為、簡単に言えば、中国に逆らおうとする
ことは、中国に対する攻撃で、それは避けるべき……と言っているわけだな。
だが、中国がミサイルを撃ったとき、日本なりアメリカなりに攻撃の
意志がある訳なんだが、それは避けるべきでは無いのだろうか。
これは、チンピラヤクザが一般人と渡り合うときの手口に近く、
身を守りために武器を出した一般人に「傷害罪で訴えるぞ」と叫び、怯んだ所を
半殺しにして「訴えられるものなら訴えてみやがれ」と正反対のことを言う。
韓国は、中国というチンピラの舎弟役を、買って出ていると、そう分析できる。
結論:お前はどっちの味方なのよ>韓国
105 :
ToA+:2006/09/03(日) 22:12:10 ID:BtUx11zS
>>99 その分離後の誘導弾ってただの対艦ミサイルじゃん。
飽和攻撃よりは肉薄できるってこと?
108 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:13:10 ID:7gEq8aYS
>>102 それはPAC2だな、PAC3は別物で、射程も短い。
で、何が違うかというと、PAC2が近くで爆発して爆風で巻き込むタイプに比べ、PAC3は完全破壊の為
直接ヒット狙いタイプになっている。
日本に対抗して(必要もないのに)F-15やイージーイージス艦を揃えて来たけど
MD(やっぱりあんまり必要ない)で蚊帳の外に置かれてさぞや悔しいんでしょう。
110 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:13:30 ID:1FA68GCK
撃つ気満々ジャン
まさか日本には非武装押し付けて
尚且つ防御兵器も持つなとか言う気ですか
これで市民団体が騒ぐんだろ
他の国を刺激したって
このMDでさえ持つなと言われたらさすがに一般人も引くでしょ
111 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:13:41 ID:1+UFWpfr
>>1 あのー、どうしてそんなに他人事なんですか?
で、あんたはどうしたいの?
こんなこと言ってるから蚊帳の外に置かれるんだ。
112 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:13:43 ID:+PIzFEh7
>>95 >一番上空(上がりきった状態)←イージス艦搭載SMー3で破壊
これの陸上発射タイプが今回成功したヤツ
PAC-3は、スカッドみたいな短射程低速の弾道ミサイルから、
基地や部隊を守るために開発された物で、
アメリカ本土の都市防衛には全く期待されてません
速度の高いICBMには多分当たらないだろうしw
115 :
*摩耶* ◆GG/iTdNb3w :2006/09/03(日) 22:14:55 ID:eHyIAcd1
>>107 てか
アメリカ海軍で守るべき物って順位付けで決まってるからね〜
1、空母←絶対死守
2、イージス艦←死守
3その他
ミサイルが飛んできたらパイロットがミサイルに当たりに行くなんて事もするかも・・
116 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:15:05 ID:z6pvFgQ+
>>95 愛国者PAC3の射程が15kmなのはどうなのよw
東京すらカバー出来そうにないぞ。
出来ても基地ぐらいでしょw
でだ、愛国者PAC3は対航空機攻撃は可能なのか?
これも射程15kmということはないとおもうが
117 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:15:22 ID:7gEq8aYS
>>107 空母部隊の場合、そもそも敵が近づくのが難しいから飽和攻撃が成立しないわけだ。
なぜなら、足の長い戦闘機や哨戒機が周囲を固め、海中には攻撃型原潜がウロウロだからな。
でも、弾道弾でもし誘導弾がばらまけるとしたら、容易に陸上発射ミサイルで飽和攻撃が
成立されてしまうって事になるよね。
>>105 えあぼーんれーざー。
B-747にレーザー幅振機付けて、射撃。
>>99 子弾に全部核弾頭を搭載するのか?数分つっても、艦隊は結構動くぞ?弾道
飛行するもんは、命中直前に軌道変更とかできないし。
119 :
*摩耶* ◆GG/iTdNb3w :2006/09/03(日) 22:16:23 ID:eHyIAcd1
>>114 あぁ地上発射型か・・勘違いしてたみたいだ
指摘トン
120 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:16:29 ID:Cwv0LUw7
>>1 韓国が日米の自由主義陣営と、中朝の中華主義陣営のどちらに属するのかがよくわかるニュースでつねw
アメリカが韓国切捨て政策に、大きく舵を切ったのも納得するよ。
・・・・しかし、これで何個目だ?韓国の死亡フラグは。
121 :
ToA+:2006/09/03(日) 22:16:39 ID:BtUx11zS
>>108 破壊されたミサイルの破片がふってくるのは同じだよ。
でも、破片の方が100万倍ましだしな。
しかし、直接あてるってすごいな。
122 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:16:58 ID:rhL4idBs
123 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:17:08 ID:5We/g24x
おまいら考え杉。
これは
「ウリも話に参加させるニダ!」
ってるだけだろ
>>116 PAC-3は、元々都市防衛のために開発された物じゃないしなあ
航空機にも使えますよ>PAC-3
PAC-2より大幅に射程距離が縮んだことは
PAC-2との混合配備で補うんじゃなかろうか?
125 :
*摩耶* ◆GG/iTdNb3w :2006/09/03(日) 22:18:58 ID:eHyIAcd1
126 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:19:45 ID:7gEq8aYS
>>118 子弾はそりゃ、アクティブ誘導でしょ。
レーダー積むなり、光学カメラでの画像処理なり、やり方は如何様にもある。
上空に到達後、複数の子弾に分かれ、それぞれがレーダーや光学手段で索敵して命中だな。
127 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:19:57 ID:ig6tn8FG
>>123 敵をMD開発に参加させるわけねえだろw
>>122 おい!w
そんなことするなら、イギリスと一緒にSLBM搭載原潜開発した方が
何倍も安上がりだろw
そもそも支那のICBMには当たらないだろうし>PAC-3
さすが斜め上国家
130 :
ToA+:2006/09/03(日) 22:21:19 ID:BtUx11zS
>>113 SFだな。
すごいな。
これちょっと気になったが、南にミサイルが配備されると、あんまり役にたたなそう。
発射5分ってことは、日本に着弾してそうだ
あと、300キロって、制空権ないと、的にされそうw
気象条件によっては、射程が短くなりそうだし。
131 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:21:21 ID:z6pvFgQ+
132 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:21:54 ID:cGNU3dk2
中国君と北チョン君、アメリカ君がそれぞれナイフを持っているとする。
(北チョン君のはポンナイフ程度だが)
お互い、相手のナイフがヤバいので、不用意に相手に手を出す事はできない。
が、ここでアメリカ君だけが新開発の防刃ジャケットとかいうものを作ったと
する。(作るには相当のお金と器用さが必要)
この時点で、もしアメリカ君が悪意を持てば、中国君と北チョン君を一方的に
サックリと刺す事も不可能ではない。
一応アメリカ君はそれなりに思慮分別は持ってるので、普通ならそうそう暴挙には
走らないのだが、一方的な正義感(と自分の利害関係)を元に、頭にきた小悪党を
たまに軽くサックリと刺す事がある。
そのため、中国君と北チョン君からすれば、アメリカ君との意見や立場の不一致
から、場合によれば自分達もサックリ逝かれる可能性がある、という心配をせざる
を得ない。
が、対抗して自分も防刃ジャケットを作ろうとしても、自分のこずかいではとても
まかなえないし、手先も器用でないので作るのが困難。
中国君、北チョン君からすれば、自分達が一方的に状況が悪くなるので承服でき
ないかもしれないが、そこは能力と経済力の差で、御愁傷様、と言うしか無い。
世の中必ずしも公平とは限らん。そもそも悪い事しなければ刺される事もない。
これは「北東アジアのバランスが壊れる。いよいよバランサーの出番ニダ」
という意味では?
>>126 軌道修正はどうやってやるんだ、それ?子弾は分離時にだいたいの軌道が決定
されるし、地形画像識別使ってようやく必中半径10メートル前後だというの
に、移動目標に対して攻撃可能なのか?
135 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:23:32 ID:lJ9sD9+8
未だに、6者会談の再開などと言っている国があったのか。
流石、空気の読めないミンジョクw
136 :
極東不敗α@在日52世 ◆CAZai52np2 :2006/09/03(日) 22:23:35 ID:E19VMJy7
特亜はかつてのソ連よろしくチキンレース的軍拡競争の後破綻して死ぬが良いww
137 :
ToA+:2006/09/03(日) 22:24:30 ID:BtUx11zS
138 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:24:36 ID:zRkRNy3A
日本ぐらいは祝電打ったんだろな
>>130 まぁ、コイツはあんまりアテにならなくて予算削られてるくらいだからな(HP内参照)
140 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:25:18 ID:3PuX6Sq/
まあ中国がアジアの覇権を握ったら暗黒世界の始まりなのは間違いない
>>139 空中レーザー砲なんて、漢の夢なのに〜。
142 :
ToA+:2006/09/03(日) 22:26:11 ID:BtUx11zS
>>134 子弾頭がどれくらいの範囲に拡散するかわからんけど、
戦術核なら、数百メートルの至近弾で、
船が転覆しないかな?
143 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:26:24 ID:z6pvFgQ+
>>128 ヴァンガード+トライデントキター!!
といっても馬鹿社民と創火をおいださないと難しいぞ。
144 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:26:34 ID:7gEq8aYS
>>134 現状でもMLRSの対戦車子弾頭はそれやってるやん。
まぁ、ロケットと弾道弾じゃ技術的なハードルはあるのは確かだけど、可能になるのは時間の問題だよ。
海上で戦車よりも大きな艦船相手なので、ある意味難易度は低いんじゃないの。
145 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:26:38 ID:Vm1SIkEA
悪影響(笑)
>>126 だからそれ単なる飽和攻撃じゃん。
飽和攻撃自体はイージスですでに無力化されちまったものだろ。
格段に耐熱・耐衝撃性をうpした子ミサイル(役割は対艦ミサイル)が弾道ミサイルに何本積めて、
その射程はどんくらいを想定してるのさ。
148 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:28:33 ID:z6pvFgQ+
>>141 出力やら、レンズやら、放熱問題やらあるからね仕方ないよ。
そうだ。
イージスのCIWSをコレで代用できないだろうか?w
149 :
ToA+:2006/09/03(日) 22:28:54 ID:BtUx11zS
>>139 あ、ほんとだ、
予算なしとか書いてる。
だめじゃん、これ、
>>143 そのたった4隻の更新に5兆円以上かかるそうです
以外と金食い虫だよなあ
開発費折半にするからと言えば、
イギリスも喜んで共同開発させてくれるかもw
>>144 いや、弾道飛行体とMLRSのそれは比べられないでしょう。飛行速度が桁違い
だし、MIRV型の弾道飛行体は噴射システムの関係で、CEPがただでさえ広がる
のだから。その上、やはり相手は動いているんだし。
>>142 まあ、それだけの距離で核爆発があったら大破は免れないだろうけど、それ
だけの命中精度があるか疑問なのだ。
152 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:30:35 ID:TdoCQxfg
>>132 そこでだ、中国が目をつけるのは韓国のIT技術だ、韓国のIT技術は世界一なのは
このハングル板でも周知の事実なのだが、これを中国のミサイル技術に加えると
アメリカのMDなんか、時代遅れの凄い防衛システムが完成する可能性が高い、
また、韓国の持つ、CDMA、DRAM、MP3、DSL、衛星DMB、WiBroなどを
組み合わせると、まさしく電子のミサイルとも言える凄いミサイルが完成し、例えばイージス艦を
ハッキングしてフェーズドアライレーダーをジャミングして、見えなくして命中するミサイルなどを
開発する事になるだろう、
つまり、中国とアメリカという二大超大国が韓国のIT技術を狙って、大岡越前の子供裁判のごとく
韓国を自らの陣営に引き込もうともんどりを打つことになる
>>144 ところで、子弾以前に弾道弾をどうやって洋上を動き回ってる艦隊に照準するのだ?
弾道コースの設定を変更しているうちに艦隊は別の場所に行ってると思うのだが。
154 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:30:57 ID:z6pvFgQ+
>>150 在日特権用予算っていくらでしたっけ?
それを使えば問題なし
>>146 F-35は何処まで逝くのやらw
>>148 んー、近接迎撃兵器としては考えられるけど、射程はせいぜい数キロ程度では
ないかのう?減衰率で上下するだろうけども。照射時間はどれだけになるのか、
それでミサイルを何処まで無力化できるのか。
いろいろ疑問も沸きますが、艦載レーザーなんて漢の夢です、はいw
156 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:32:21 ID:7gEq8aYS
>>153 当然衛星から監視するしかない。
逆に言えば、そのための中国宇宙開発なのだから。
157 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:32:58 ID:rhL4idBs
>>152 いや、ここ東亜板だし、、、
>>154 沢山おつりが来るね、パチンコ税も取ればもっと行けるよ
158 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:33:19 ID:h6ws71XG
しゃーないだろうよ。これだけ近所にならず者がうじゃうじ居るとな。ならず者がそのうち押しかけて来るかもしれんのだから、警備はしっかりせんといかん。
>>148 確かアメリカで研究はしてるんじゃなかったっけ、艦載レーザー型CIWS。
161 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:34:19 ID:cGNU3dk2
>>152 残念だが韓国君は「自称世界一」なんで、使えませんなぁ。
現時点でアメリカ君からもらったF-15Kというおもちゃの部品管理が
「多すぎてできないよ!!」と泣きを入れてる状態ですので。
アメリカ君も「そろそろ君とは縁を切りますよ」とお別れをいっている
状態なので、自らの陣営に引き込もうとしているのではなく、自らの
陣営から切り離そうとしておりますので。
162 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:34:23 ID:5We/g24x
>>127 書き方が悪かったな、スマソ
要は方や核のパワーゲーム、方や先端技術の粋であるMDが鎬を削っているのに、ウリナラは蚊帳の外。
「(自焼)大国であるウリナラも話題に加わるニダ!」
と、何も考えず反米発言しただけという意味
164 :
ToA+:2006/09/03(日) 22:34:51 ID:BtUx11zS
>>160 高度2万メートルくらいから、
無人で偵察するやつなかったっけ?
韓国が売ってもらえなかった奴
165 :
*摩耶* ◆GG/iTdNb3w :2006/09/03(日) 22:35:17 ID:eHyIAcd1
167 :
*摩耶* ◆GG/iTdNb3w :2006/09/03(日) 22:37:02 ID:eHyIAcd1
エースコンバットゼロみたいなMDは現状実現不可能なの?
あれができればたくさん打たれても大丈夫なようにみえたが
169 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:37:07 ID:z6pvFgQ+
>>155 そうですよねええw
まあ一番の夢はズゴック(海上) ゲルググD型(陸上)の現実化ですがねw
>>159 さすがアメチャンやりますねえ。
日本ではAAM防御のために、輸送機装備のレーザー砲が開発中。
敵ミサイルのシーカー部分を焼くらしい。
170 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:37:41 ID:TdoCQxfg
>>161 F−15Kの墜落事故、、あれはどうやらアメリカの陰謀ですよ、、
日本の自衛隊のパイロットが恐れるほどの韓国空軍のパイロット、それもベテランが
二人同時に気を失うなどという、トンマな事はありえません、
となると、おそらくは、F−15Kのコクピットに睡眠ガスが充満してパイロットは
気を失ったと考えるべきでしょう
そんなガスが出ると言うことは、おそらくはアメリカの陰謀
171 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:38:11 ID:rhL4idBs
>>164 そんなの艦隊の上に飛ばしてたら撃ち落とされんか?
172 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:38:45 ID:z6pvFgQ+
>>170 なあ。五号機のエンジンはサムスン製だったことを忘れてないか?
ロシアも馬鹿でつなぁ・・・旧ソビエト時代に学んだ事いかせてない気がしますねっソウル新聞かよw
175 :
ToA+:2006/09/03(日) 22:39:21 ID:BtUx11zS
176 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:39:53 ID:cGNU3dk2
>>169 宇宙無しの陸上オンリーなら個人的にはゲルググよりドムを所望したいなー。
敵ミサイルのシーカー部分を焼く、となると、ドムの拡散ビームなんていかが
でしょうか?攻撃力はないけども。
つーか、まじで書くと、レーザーに破壊力を持たせるのは困難かもしれないけど、
センサー潰すならなんとか実現できそうな気がする。
何というか
アメリカに対抗して軍備増強に励む…
これ何て共産主義勢力?
178 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:40:19 ID:gaUD9fm3
守りを固めただけでも批判され、問題にされ、騒ぎ立てるなら、
より安上がりな攻撃兵器を以って、抑止力とした方が適切ではなかったか。
179 :
ToA+:2006/09/03(日) 22:40:21 ID:BtUx11zS
>>171 2万メートルとか届くミサイルあるんかな?
戦闘機ものぼれないんじゃない?
180 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:40:52 ID:0qind/c2
アメのやつ、軍拡を煽ってるなw
また経済で潰すつもりかw
で、日本もノリノリ、と。
181 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:41:11 ID:cGNU3dk2
>>170 もしそうなら、それだけ韓国君がアメリカ君に嫌われてるという事にしか
なりませんなぁ。
どっちにしても「さようなら」ですね。
182 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:41:20 ID:5We/g24x
>>169 先生!陸自の物持ちのよさを考えて、ザクにしておくべきだと思います!
>>170 ↓ここでヘルシングネタ
183 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:41:48 ID:gkoVpa4C
そりゃ、殴られて防御できたら普通は反撃するだろうが・・・。
どういう思考回路なんだ?
185 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:42:18 ID:z6pvFgQ+
>>173 たしかそう。
P−xとC−Xに装備させるらしい。
>>157 在日特権予算 = ラプタン120機分だった気がする。
まえネタで書き込んだからw思い出したよw
あたご級イージス艦(装備フル)で8隻ほど購入できたようなw
186 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:42:27 ID:8nCD635X
そもそも攻撃する気がないなら報復手段を持たない国がMDを装備しても何ら問題なし。
軍拡するのは日本を滅ぼしたいからという一点だけでしょ。
>>179 お〜い
宇宙空間を飛んでる核ミサイルに当てるためのSM-3じゃないかw
>>176 大砲の砲弾を打ち落とせる出力とセンサー技術は出来てるみたいよ(by ディスカバリーチャンネル)
ただエネルギーの発生装置がでかすぎてまだ実用的じゃないと言っていた。
>>185 戦闘機には・・・まだ無理かのう?ケツから火噴いてる状況じゃ。
190 :
このスレはのビル:2006/09/03(日) 22:43:48 ID:FUD/HmXn
191 :
*摩耶* ◆GG/iTdNb3w :2006/09/03(日) 22:43:49 ID:eHyIAcd1
>>188 小型化ならぜひ日本に任して共同開発して欲しい物だ
>>179 U−2を落としたロシアのSA−2は高度2万8千まで届くらしいです。
193 :
ToA+:2006/09/03(日) 22:44:12 ID:BtUx11zS
194 :
*摩耶* ◆GG/iTdNb3w :2006/09/03(日) 22:44:25 ID:eHyIAcd1
195 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:44:32 ID:WusOYCmQ
汎用性で池場、ザクではないでしょうか。
ジオンならイスラエル並のことは間違いなくしますね。
196 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:45:16 ID:955MlwLD
>>179 ロシアの旅客機を誤射で打ち落としたウクライナ軍の対空ミサイルは
射程230キロとかだったじゃん。
197 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:45:17 ID:cGNU3dk2
>>183 俺は相手を一方的に殴れる状態になったら殴る。ああ殴るさ。
簡単にカモれる相手がいたら、カモらなきゃ損だろうが。
弱い奴は食い物だ。弱いのが悪いのよ!
だからアイツもきっとそうに違いない。この状態を利用して
必ず俺を潰しに来る。俺だったらそうするからそうに違いない!
ちくしょう!むかつくぜ!どうすりゃいいんだ!
ってな所では。基本的に悪人思考。
>>1 なんで「韓」半島なの?
世界的には「朝鮮」半島でしょ。
199 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:46:39 ID:I3TH0pkt
韓国の望むとおりにトマホークとB2くらい配備するか?w
>>194 北が未だに、レシプロ機を配備しているらしいのだな。疾風と5式があると
聞いたことがある。
>>176 それは確か、中国の戦車に装備されてるみたいでつね
レーザ被検知と同時に相手戦車の射撃統制部、サイトにレーザーによってダメージ与えるっての見たことがあります。
まぁ真偽不明でつが
202 :
*摩耶* ◆GG/iTdNb3w :2006/09/03(日) 22:47:08 ID:eHyIAcd1
203 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:48:50 ID:I3TH0pkt
>>202 幼稚園の通園バスを襲うわけかw
そういや、掠う割には危害を加えないショッカーは
良い奴らなんだろうな。
204 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:48:57 ID:z6pvFgQ+
>>182 おれもザクUのほうがかっこいいと思うけど、
名機90式戦車をなやます
「 重 量 問 題 」が・・・・
ホバー移動と40t台は魅力なんよ。ゲルググDは
>>めそ
難しいと思うよ。輸送機クラスで云々のモノですしねえ。
ECMぽっどで我慢でしょうねえ戦闘機は。
>>202 日本の付近には、リアルショッカーがうようよいて困る。
206 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:49:17 ID:cGNU3dk2
>>188 でかすぎますか。ではビグザムタイプの筐体を用意してはいかがでしょう。
冷却に若干の難ありですが、でっかい装置を積めますよ。
というのはさておき、陸上の施設で作れないかな。レーザーがほぼ一瞬で届くなら
かなり強力な防空施設になりそうだけど(でも一瞬で破壊、とはいかないか...)
>>197 まあ、世界中の国がそんな考えだとは思うけどね。
産業革命からWW2辺りなんてそれが常識のような時代だったし。
208 :
*摩耶* ◆GG/iTdNb3w :2006/09/03(日) 22:49:48 ID:eHyIAcd1
>>197 っていうか、なら日米側につけば俺ら有利じゃん!って思わないのかね。
いや、もう入れないんだけどさw
ま、漏れの夢は軌道配備型対弾道弾迎撃高出力レーザー砲な訳だがw
212 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:52:33 ID:z6pvFgQ+
>>210 道路交通法じゃwww これを基準に架橋とかしてるんでねえ・・・
たしか25t以上だといろいろと規制がきつくなるんだよねえ
90式が北海道に集中配備するのはこれが理由。
>>204 ならリーオーならOKだな。たった7トンだw
>>1 韓国のほうが圧倒的にミサイル持ってるんですが?
しかも現在進行形で空海軍の大軍拡してるのは韓国じゃないか。
海軍の軍拡なんてどんな言い訳も通用しない、完全な侵略意図だろ。
216 :
*摩耶* ◆GG/iTdNb3w :2006/09/03(日) 22:53:18 ID:eHyIAcd1
219 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:54:29 ID:/UUF24uM
タチコマ「ぼーくらはみんないーきている〜♪」
>>217 太陽光発電パネルをびっしり並べておくニダw
・・・建造できても、保守点検に毎年幾ら掛かるんだろう・・・w
221 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:55:27 ID:5We/g24x
>>211 それはアレですか?一歩進んで、反射衛星砲とかソーラシステムとかサテライトシステムとかになるわけですね!
222 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:56:13 ID:r9bzJFYP
米国のMDが成功すると、中国の国防支出が更に上がるというのが「軍拡競争」ということですか?
223 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:56:23 ID:cGNU3dk2
>>220 太陽光反射パネルをびっしり並べて、焦点を半島にして
日光で照らしてあげてもいいかもね。
別名ソーラ...
224 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 22:57:06 ID:To6EHsx4
イスラエルみたいにどっかの山の上にレーザー砲を建設したら?
225 :
ToA+:2006/09/03(日) 22:57:26 ID:BtUx11zS
200スレにして、雑談スレになった希ガス
>>223 焼肉大作戦。
大学の、エネルギーに関する発表で、宇宙に太陽光発電パネル並べちゃおう。
ついでに北の国を焼肉にしちゃおう、と発表したウリw
>>221 宇宙はええのう。漢の夢だのうw
中国と上チョンにミサイルの照準を合わせられてる日本
これでも、無防備でいなければならない意味が僕にはわかりません。
>>200 だから、それはリストの更新漏れだと(w
まぁ、An−2は本当にあるけどな
229 :
*摩耶* ◆GG/iTdNb3w :2006/09/03(日) 22:59:56 ID:eHyIAcd1
>>226 ちょwwwwwww
アンタは、勇者だww
>>198 映画「韓半島」の影響下と思います。
最近は、ずっと「韓半島」と書かれています。
どう考えても先に攻撃仕掛けてくる方に問題があるんじゃないかと思うんだが。
>>230 映画の影響じゃない。
朝鮮人は自国の歴史をクリエイトしていくなかで、
朝鮮という名称を消し去ろうとしていて、
朝鮮半島も全部自国内では韓半島と呼んでいるだけだ。
映画「韓半島」は韓国内では普通に使われる半島名に過ぎない。
234 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 23:03:35 ID:mE1wg7Z8
>>1 判った判った。自国が同盟離脱でMD技術を供与してもらえなくなるからってそうファビョるなよwww
>>234 今の世界でMDに付き合えるほどの強国は米英日の3カ国くらいだと思うんだが。
韓国では付き合いたくても財政が持たないだろ。豪州なども同様。
236 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 23:06:18 ID:cGNU3dk2
>>233 でも北朝鮮は、朝鮮とか朝鮮半島を使っているという...
>>229 そういえば、ISASの一般公開の時に太陽発電衛星のネタがあったな。
一片数キロメートルの三角柱みたいだったようだが・・・。
>>237 太陽光発電衛星のネタなら30年くらい前からあるのだお。
239 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 23:09:22 ID:exJQvUVD
防御がダメなら攻撃はOKだな?
よしSLBM原潜を10隻ほど配置しよう。目標はもちろん・・・
240 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 23:10:47 ID:To6EHsx4
>>238 マイクロウェーブ化して電気を送信〜ってヤツかな
軌道エレベータを電線化するってのもあった気がする
242 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 23:10:59 ID:mE1wg7Z8
>>223 そこまでくるとおまけでモビルスーツ開発しとかないとなwってのはおいといて、
ミラーを展開する面積によっては焦点温度がどえらいことになるな。現実的な
サイズの太陽炉でも焦点温度が三千度くらいいくんだよね。
>>240 ちょっと波長を変えて、宇宙電子レンジにするとか?w
レーザー送電もありだと思うな。
さて・・・そろそろ90式の重量と配備について語らうべきでつかねぇ・・・・・
スレの流れは漢兵器になってるから、それはそれで楽しそうでつがwww
>>238 普通に太陽電池とロケットが揃えばいつかは思いつく話だし、あっても当然の話か。
個人的にはウランを海水から実用レベルで引っ張るくらいの難度の話に見えなくもないけど。
246 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 23:15:01 ID:To6EHsx4
>>243 千葉あたりの洋上に受電設備を浮かせて、首都圏の電力をまかなう…
ってのを学生時代に読んだ気がする
ちょっとマイクロウェーブの送信がずれると首都圏全滅するなw とか思ったけど
>>245 それは朝鮮民族を理知的な紳士に再教育するのとどっちが簡単ですか?
248 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 23:18:12 ID:wvr68NKe
>>1 韓国のブランド・アピールっすね?
うん!経営戦略だね 急遽の。
>>247 後者は、中国歴代王朝が2000年程やってみて不可能だったという記録があります
>>247 俺は明らかな不可能事の話をしているつもりはなかったんだが・・・。
>>236 国号に朝鮮が入ってるからね
朝鮮民主主義人民共和国。
252 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 23:20:15 ID:5We/g24x
一方、ウリナラはファビョル・ハイロゥを作ろうとした
253 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 23:27:32 ID:7JYOH6hY
日本って大変な場所にあるのね
ウェエーハッハッハッハッハッハ
∧ ∧
<T▽T> 「ウリナラMDを作るニダ!!」
(つ つ 「ウリにはサムすんとLGがあるニダ♪」
>>230 言いたいことがうまく伝わらなかったようでつ。
東亜板において、韓国側の一方的な名称である「韓」半島という呼称を
「スレタイ」に使う必要性は感じられないから、世界的に一般的な呼称である
「朝鮮」半島という呼称を使ったらどうですか?ということでした。
誰かガンヘッド作ってくれ。
257 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 23:31:45 ID:kfFUtT3z
>>233 朝鮮は中国に選んでもらった国名だからね
>>236 北は宗主国べったりだから捨てるに捨てられんのよ
衛星軌道上からマイクロウェーブ照射して、朝鮮半島を電子レンジにする兵器でも開発されましたか?
259 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 23:32:28 ID:iN7oy65f
ノドン再発射マダー? (・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン
>>255 ある日 ウリナラ幼稚園の遊具倉庫から4000年前の地図(活版印刷)がハケーンされ、
そこには韓半島と(ry
261 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 23:36:07 ID:kfFUtT3z
>>256 変形する複雑な機構はデットウェイトだし、
役にたたんだろ。単なるデカイ標的。
>>260 「あれっ、『韓』の字だけ軟化片でつよ」
んー更新しても彼はいないでつねぇ・・・・・他いきまつか
俺はやはり衛星反射砲バベルの塔をww
>>261 じゃあ、『確立なんて糞喰らえです』とか言っちゃうAIと
外見はフツーだけど、ウィスキーで動く戦車でお願いします。
265 :
F-26神教徒 ◆Ke4yYNvjy. :2006/09/03(日) 23:45:13 ID:5We/g24x
未来兵器なら、このコテハンを出すか
しかし、炉も支那も、これに対抗するdデモ兵器を出さないのはつまらんな
266 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 23:48:29 ID:kfFUtT3z
__
│ | ウェーハッハッハ。
_☆☆☆_ ∧ ∧ 今頃MDなんて遅すぎるニダ!!
( ´_⊃`) ・・・・・・・ <`∀´ > ウリナラはずっと前にサムソンが
( ∞ ) ( ) 実用化してるニダ。ソニーから朴って
|┃ 、、; (⌒ヾ ((⌒⌒)) /⌒) ), ,
|┃ 、ヾ (⌒ ⌒⌒);;)/,
|┃三 丶 l|l l|l / '
|┃ ファビョ━ l|l l|l ━ン!
|┃三. / i / i \__人_人,_从人_.人_从._,人_人_人_从/
_人_从_人_. (゜\./,_ ┴./゜)( )
) ガラッ (. \ \iii'/ /,!||!ヽ ) MDってMiniDiskじゃないニカ!
Y⌒YY⌒Y /V,,ニ..,ニ、、u ノ(\ )
|┃三 \ヽY~ω~yi ./⌒/ ノ/⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒\
(⌒\ | .|⌒/⌒:} !. く
(⌒ヽ ヾ ./ ! k.;:,!:;:;r| ,! ⌒ヽ
(⌒ヽ } <ニニニ'.ノ
|''') ≡=─ ───
267 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 23:48:29 ID:EO4LAAHB
代理戦争マダー!!!???!?!?!???!?!!!!w
268 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 23:52:32 ID:ZhnEZQA/
>>257 朝貢(即ち『朝』)が少ない(即ち『鮮』)
ということが由来で『朝鮮』と名付けられた
・・・ってばっちゃが言ってた。
269 :
F-26神教徒 ◆Ke4yYNvjy. :2006/09/03(日) 23:54:32 ID:5We/g24x
270 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/03(日) 23:58:56 ID:O1mtSBym
朝鮮がMD持ったら、侵略戦争を開始するってことだろw
日本はそんなことしないんだよバーローwwww
271 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 00:04:25 ID:01tsuiX5
>>179 今更だがU-2事件をお忘れか?高度2万メートルに届くミサイルは昔からないわけじゃないよ。
272 :
携帯式未知しるび ◆jPI6grTJYo :2006/09/04(月) 00:04:53 ID:HZg87Mkt
273 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/09/04(月) 00:06:59 ID:RAYd9H+9
>>266 むしろ
<丶`∀´> < MDなど、ウリのMP3プレイヤーに駆逐されたニダ
アサヒ新聞の記事じゃないんだ。
びっくり。
276 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 00:08:05 ID:EXSyB7uN
なぜ鎧を着ようとするだけで
剣を振りかざしている国に非難されなければいけないんだ。
>>272 いや、だからガンヘッドでつよ。
アンカーを遡ってってくだせぇ。
・・・・・・私的にはタチ(フチ)コマより燃えるんだけどなー。
278 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 00:16:12 ID:qlm68B1s
>>1 攻撃する技術を磨く国を非難せず、
守ろうとする技術を磨く国を非難する。
そもそも攻撃する姿勢がなければ守ろうとしないわけで攻撃側を徹底的に非難するのが筋という物です。
さすが韓国クウォリティ。
>>1 そもそも何で同盟国の実験成功を批判しているの?
>>279 きっと、仲間に入れてもらって無いから。
281 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 00:24:11 ID:i9wCLhDa
>>235 英国は入らないでしょ。
日、米で開発。
完成後のおいしいとこをイスラエル。
めっちゃ努力して台湾も購入。
>>281 イスラエルが導入しても近すぎて役にたたないんんじゃあ。
あの国の気候風土なら地上発射型の高出力レーザーの方がいいと思いますが?
研究もすすんでるようだし。
>>281 もはや飴がイスラエルを信用しているか?
在飴ユダヤの「無能な働き者」ロビーがバカみたいに強いとはいえ。
漏れは世界における有害度が
イスラエルユダヤ<<<欧米のイスラエル支援ユダヤ
と思っているが
284 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 00:45:29 ID:uR0JRl0l
白い朝鮮人だからな、ユダヤは
285 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 00:49:55 ID:nFfYYWiA
中性子爆弾ってまだあるの?
286 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 00:53:54 ID:MlpN+0jn
>>284 明らかに違うとは言わないが、少なくともユダヤ人は
「杉原千畝はホロコーストに加担してユダヤ人を大虐殺(ry」
とは多分言わないわけで・・・。
賢しいか民度が高いかは知らんが、少なくとも朝鮮人よりレベルは上だな。
(だからこそ始末に悪いという意見に反対する気もないが)
>>285 1999年に中共が保有していると発表したことがあります。
米国の技術を盗んだとか言われてましたが。
ただ、実験などを公表してないので、実際に持ってるのかは大きな「?」が入ります。
288 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 01:34:50 ID:i9wCLhDa
>>282 そうですね。
ただ、湾岸時の経験からほしいんじゃないですか?
それにTMDは当初からイスラエルを主に考えていますし。
費用対効果で考えたときに、日本の費用負担をベースにイスラエルを考えても・・・。
その効果に似合った額でやつらは購入するわけですから。
しかし、フセインがいなくなってその必要性が薄れたのはたしかです。
ミサイル基地たたいた方が楽だし、今の中東に団結力なんてないし。
ところで高出力レーザーというものもMDのひとつではないんですかね?
>>283 アメリカはそれを当初から理解してるでしょう。
イスラエルは、『イスラエルの国益に合致する限り同盟国である』と。
そもそも信用なんて対等な関係ではないですし。
その「無能な働き者」ロビーのおかげで。
>>イスラエルユダヤ<<<欧米のイスラエル支援ユダヤ
まったくそのとおりですよね。
彼らのおかげで日本までやりにくい。
289 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 01:45:06 ID:zw2my863
初めからミサイルなど撃たなければいいという発想がこの糞記者にはないらしいw
290 :
携帯式未知しるび ◆jPI6grTJYo :2006/09/04(月) 02:38:09 ID:CfZhH947
>>277 リンク頭まで辿ってなかったよ。スマソ
タチコマ&フチコマより燃えると言うのは激しく同意。
「パーティやろうぜ!ガンヘッド!」
>>289 今後は「ミサイル防衛できほどのMDシステムなら、その高い性能を利用した
敵国攻撃に転用される可能性は小さくない」くらい論理を飛躍させて欲しい。
292 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 02:58:25 ID:QVHW8/V5
実際のところは役立たずだろう。現段階では実用レベルではない。
アメがMDに熱心なのはあくまでもアメ本土に飛んでくるミサイルを確実に
撃ち落とすことが出来るものを開発するためだ。そのために日本に金と技術の
協力をさせるのが狙いだ。
293 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 03:03:24 ID:+j6flpgC
ICBM発射した瞬間に、その場で爆発されられるようなシステム出来ないかな?
294 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 03:13:12 ID:i9wCLhDa
多弾頭ミサイルはとてもじゃないがMDでは
ふせげないよね
バルス!!
297 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 03:18:13 ID:qta4B6fG
いったい南チョンは今現在どこと軍事同盟を結んでいるつもりなんだ?
298 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 03:35:52 ID:i9wCLhDa
>>295 MDの最終段階においては無理。
よって発射直後。
ってか基地たたくのが一番です。
299 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 03:46:25 ID:sZ+PS4Kw
もう六カ国協議なんて、どうでもいいんだよ。
朝鮮人の軍事力はすべて無力化できるんだし、後は経済制裁でネをあげるまで叩けばよいだけさ。
もちろん下朝鮮も一緒にな。
300 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 03:46:54 ID:08CNxbXM
>>1 何気によい傾向。
やつらを牽制しつつ、極東地域ににらみを利かせ、
決して勝手な真似はさせないという力を見せ付ける
ことが出来ました。
あとは、はむかうヤツラを完膚なきまでにたたき伏せる
のみ。
301 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 04:03:35 ID:eGF26vwR
>112
表面上アメリカの同盟国のはずの韓国が
イージス艦横須賀配備に驚異に感じる理由がわからねーw
302 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 04:11:55 ID:9MYT7k4q
303 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 05:16:55 ID:H5BMTDRz
おまいら広島あたりの反原爆の団体も似たような考えだぞw
304 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 05:27:01 ID:mPJ/lOKZ
一応まだアメと同盟国なんでしょ。
信じられない発言だな。
305 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 05:30:15 ID:9MYT7k4q
赤化統一属国化は規程路線で先取りしているのでしょう。
306 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 05:35:36 ID:r9Hmgj/t
>>303 日本の平和団体ってのは、日本の武装解除を目的とした思想テロリストですから。
307 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 05:37:29 ID:mPJ/lOKZ
308 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 05:38:25 ID:IdG7jN5/
これは、ソ連を崩壊させたスターウオーズ計画の再来ですな。
ついてこれなくなったソ連が崩壊した。
309 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 05:41:02 ID:r9Hmgj/t
>>307 まずMIDIが流れる時点でサイトとしてオワットル。
>>307 あ、ここお気に入りに入れてるわw
建造中のイージス艦とか、貴重な写真載ってるしな。
つーかココ、ミリオタしか見てねんじゃね?
MIDI流すのはホント勘弁して欲しい。
311 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 06:18:42 ID:mPJ/lOKZ
>>309>>310 Firefoxだからわからんかった。MIDI
Explorerで開いてみてワロタw
なんじゃこりゃw
今日の格言
『防犯に脅威を感じる者は泥棒だけ』
313 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 06:32:59 ID:8QNpLG0R
>>310 ____
/ \
/ _ノ ヽ、_ \
/ o゚((●)) ((●))゚o \ ほんとは普通にミリオタやりたいんだお…
| (__人__) |
\ ` ⌒´ /
____
/ \
/ _ノ ヽ、_ \
/ o゚⌒ ⌒゚o \ でも小さい頃から平和団体に首突っ込み過ぎてたから引っ込みつかないお…
| (__人__) |
\ ` ⌒´ /
____
/⌒ ⌒\
/( ●) (●)\
/::::::⌒(__人__)⌒::::: \ だから観察目的でやるお!
| |r┬-| |
\ `ー'´ /
>>313 冗談抜きでそういう人も居ると思う。
人の柵ってヤツはなかなか大変だしな…
ミリオタ的な探究心が無ければ、正直こんなの続けられないと思う。
315 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 06:48:57 ID:tl8hlfoB
<#`Д´>アメリカの同盟国の筆頭なのにウリがかやの外とはどういう事ニカ!?
>>314 プロ市民とか、たまに東独逸の軍服とか着てたりするのもいるのだな。
317 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 06:51:24 ID:Awz5MmnC
>>307 この写真のクオリティは凄いw
左翼には案外ミリオタが多いとか聞くが本当だったんだなw
318 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 06:56:46 ID:nI+QiBx1
>>1 報復攻撃が無けりゃ北朝鮮や中国が日本やアメリカを核攻撃しますと言ってるようなモンだなwww
ガードするのは卑怯だからノーガードで打ち合えいうボクサー
防犯システム導入するのは卑怯だから鍵開けとけいう泥棒
>>295 多弾頭への対処は織り込み済み
マルチプル・キル・ビークル というのをミッドコースで用意する予定ですが..........
MDって はっきり言って北朝鮮なんか見てないよ ターゲットは、中国、ロシア
黒龍江省にあるアメリカ狙ってる大陸間弾道弾をミッドコースで撃ち落したいから
日本にレーダー設置したり イージスを配備してる
日本は、場所と金を出してくれる アメリカ防御のための前線基地という訳だ
320 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 07:02:38 ID:A2XhBCC+
ミサイル、ミサイルもう飽きたよ。
漢ならやっぱり戦車でしょう!!
ドイツと日本で世界最硬戦車を作ろうよ!!イタ公と朝鮮人抜きで!!
321 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 07:07:16 ID:Awz5MmnC
>>320 それよりまず航空機だろ。
メインディッシュは後と決まってる
322 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 08:28:32 ID:mfBsrZ5Q
迎撃もいいが、攻撃とセットじゃなきゃダメ。日本も単独で敵地攻撃力を整備しないといけない。
323 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 08:32:39 ID:XWfwxl7I
ミサイル攻撃できなくなったら困るから、中朝韓は必死だな。
韓国は防衛圏に入ってないから、朝鮮半島の軍事バランスへの影響は無い。
心配しなくて良い
確かにミサイル防衛ってのは、核バランスを崩す可能性がある。
現在は、自分が核を撃てば相手も撃って互いに滅亡するから、核を撃てない。
いわゆる相互確証破壊ってやつだが、相手のミサイルを迎撃できたとすれば
自分が核を撃っても一方的に損害を与えることができる。
今現在は不確実な技術だが、これが将来の核バランスを崩すかもしれないということで
中国やロシアは警戒するのも理解できる。
ただ、それはアメリカと中露の話であって、それがチョン半島にどう関係するのかが意味不明。
そもそも反撃と、最初の攻撃に対する敵基地への攻撃は当たり前だろ
やられたくなかったら最初から攻撃すんじゃねぇってこった
そもそもその為のMDだろw
328 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 08:59:33 ID:5AvbBY2E
>‘自分勝手にお前を殴ることができる。’という声だ。
姦国がとやかく言う話ではない。オマイラは殴られておけ。
329 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 09:00:39 ID:+KhEMzCQ
330 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 09:06:27 ID:XWfwxl7I
>>330 そりゃこういう状況ですからw
コリア信用できないアルね
.| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ~~~~~~~~~◯~~~~~~~~~~~~~~~~~
__...│ 戻ってくるなよ! | Ο
│ | |__________| .∧∧ o
_☆☆☆_ ..∧_∧..|| ∧_∧l|l ビクッ /中 \
( ´_⊃`) .( ´∀`)|| .<l| `∀´ > ..(`ハ´ )
( ∞ ) .( つ ..⊂ つ ( ((( .)
| | | | | | ( ヽ ノ .| | |
(__)_) (__)_) .レ\__フ (__)_)
MDに文句があるなら、核を持つぞ!と、言ってやれ。
何で防御するんだ!って怒こってるの?
334 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 13:07:56 ID:2vyoKGQ/
要するに、「武力による対米抑止力の消失が恐ろしい」と。
335 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 14:27:42 ID:BsZyYraY
完全に下超賎は中露陣営の一員という自覚があるんだな。
そらぁ飴も撤退したくなるだろうよ。
336 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 14:49:50 ID:SvSQVkui
すでに中ロの核戦力なんてアメリカの先制攻撃で全滅してしまう
張りぼてだろwwwwwww
337 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 14:52:13 ID:2Cp2RfII
338 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 14:54:01 ID:waZ1b8fJ
>>333 「日韓戦は無条件で日本が負けるべき」こう言い放つのがトレンド。
スポーツの国際親善試合ですが。
339 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 15:01:38 ID:WnIN2263
何か、チョソの本音が出まくってる記事だな。
韓国の思考法が中露みたいになってるな。
こりゃ米軍の撤退は避けられないね。
米国の核の傘に守られているのに、まるで敵側かのような論調だな
味方の実験が成功したのだから、喜ぶのが普通なのに
342 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 15:15:40 ID:G7TJmVxQ
朝鮮半島の統一は北による統一だよ
そんなのは朝鮮戦争の戦史見れば明らか
南鮮が北に勝てる予感がしない
>韓国国防研究院キム・テウ博士は「ミサイル防御体制というのは‘君が撃っても私にはみ
>んな受け止めることができる。’を越えてその次には‘自分勝手にお前を殴ることができる。
>’という声だ。だから中国とロシアははじめから反対していた」と明らかにした。
...日本はどちらにしても殴られるだけなんですが...
SDI構想復活すればいいじゃん。
345 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 15:25:53 ID:gc3TZwMm
今回のは目標近辺での最終迎撃にようやく成功したってだけじゃん
その前段階での迎撃は前から何度も成功してるわけで
今更何を言ってるのやら
346 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 15:26:35 ID:waZ1b8fJ
>>344 無理。反射衛星砲や軌道配備レールガンはコストにあわん。
ABLでさえ予算切られそーな状態。
347 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 15:30:27 ID:3DA/Wpvi
まあ確かに格闘ゲームにおいて対空迎撃技の強いキャラは総じて強いけどさw
348 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/04(月) 15:38:42 ID:FHanY6Bv
軌道配備レールガンより軌道配備核ミサイルの方がコストが低いし、威力も大きい。
349 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/05(火) 00:55:11 ID:KcZtJ3BM
まるで朝日のような物言いだな。
350 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/05(火) 01:03:23 ID:DkILeyKh
核兵器持ってない韓国には関係ない話じゃない?
同盟国叩くってもう末期かな
351 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/05(火) 03:16:54 ID:tIrYtQhS
是非、ブッシュVS盧武鉉会談でMD反対表明をしてほしいものだw
352 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/05(火) 03:18:43 ID:iyTXJMS2
米MD成功で特ア情勢に悪影響
353 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/05(火) 04:00:32 ID:zxUPgXEV
>>1 日本の似非平和主義者とまったく同じ論法には笑える。
ABM制限条約の骨子は双方に核攻撃手段があるのが前提。日本や韓国のように核攻撃
手段を持たない国家がMDを配備しても、それが持つ意味は「核による恫喝」が意味を
失うだけの話。日本も韓国もそうだけど、自国の平和維持にとって、どこかの核恫喝
が意味を失う、というのは歓迎すべき事態だと思うんだが、この記事や日本の似非
平和運動屋は、「世界平和」というキーワードを使って、核保有国の既得権を擁護
するのが常なんだよね。
こういうのに騙されるってのは、まぁ、カルトに入れあげるのと同じ精神構造なの
かも知れないね。(笑)
354 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/05(火) 04:56:29 ID:LezfahDf
>>347 自分から考え無しに飛び込んでくるから昇竜拳でバシバシ落とされるのに
ハメ技ニダ!アイゴー!って言ってるのが北チョンってことかな?
355 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/05(火) 05:04:16 ID:V9+s754k
ソウル新聞は中日/東京新聞と深い仲だからな。
論調がよく似てること・・・。
356 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/09/05(火) 05:08:25 ID:dSITlgc/
まあアメリカもユダ公に技術提供する為にも開発は急務だろうけどな。
日本がかねだしてイスラエルに配備されるのはちょっと悔しいよな。
MDなんてヤダヤダ
キャノンディフェンスシステム構築してくれないとニダニダ
核を持たない国に核ミサイルを照準しておいて、それを迎撃するミサイルを作ったら
情勢に悪影響って、一体どんな論理なんだか
>>358 通常戦力で日本軍を打倒できないから核を照準して威圧恫喝してるんじゃん。
その核の槍が「錆びてますよ」と言われたら愕然とするでそw
理解はできる。納得とは程遠いがw
>>359 シナチョンの言い分を一言でいうなら、
「俺に撃たせろ!」
だな。