【韓米】米専門家:「在韓米軍、2008年以降に朝鮮半島から全面撤収へ」 …中央日報・東亜日報も報道 ★6 [07/29]

このエントリーをはてなブックマークに追加
952<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/07/31(月) 15:33:10 ID:pGCRyPBR
国内の敵性外国人制圧
953<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/07/31(月) 15:33:19 ID:beZMZtIU
>>949
衛星が万能ではないとは言っても、流石に橋頭堡構築レベルの陸軍南に動かしたら分かるんじゃないか?

というか今気づいたが、北は無視かよw
954<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/07/31(月) 15:33:32 ID:0TSTRRY4
>>948
つまりお主は日本の船を次々に沈めまくったアメ公は戦争犯罪者じゃないと?
無制限に民間船を沈めてもいい?どっからそんな電波が?
955<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/07/31(月) 15:33:46 ID:dt1ZreIX
>>945
だから停戦命令に背いたら撃沈
それでなんの問題が????

で、あなたの言うとおりでもなんの意味があるの?
軍事的には無意味極まりないですが?
956<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/07/31(月) 15:34:34 ID:C12a20AI
>>949
別に軍艦・漁船の区分けなんて無いよ
戦争状態で敵国の船が領海に侵入した段階で沈めてもOK
別に漁民だろうがスパイだろうが問題なし

つーか、それが戦争
957<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/07/31(月) 15:34:36 ID:OyAqrIY7
>>954
自国に被害がでるならそれもやむなし。そんな覚悟もなしに戦争スンな。
ひょっとして戦争ってすごいきれいなもんだとおもってるか?
958<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/07/31(月) 15:34:55 ID:G34Qiaj7
>>954
>つまりお主は日本の船を次々に沈めまくったアメ公は戦争犯罪者じゃないと
誰か戦争犯罪人で裁かれた?
959椪@KY ◆AznoIjJpLA :2006/07/31(月) 15:34:59 ID:JR8VXrsj
敵国の船はやっちゃってよかったんじゃなかったっけ?
960弄韓厨論客 ◆RH.E/.1DBw :2006/07/31(月) 15:35:08 ID:NKz0jW7k
>954
国際法違反と主張したので国際法の条文を求めてるのですが
961<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/07/31(月) 15:35:09 ID:PpBmpZqM
>>945
結局、勝てば無問題といいたいのか?
じゃあ、次の戦争は無問題だが?
962<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/07/31(月) 15:35:40 ID:ZcsMxscP
>>932
ウミザルの予算は非常にカワイソスな状態で・・
963<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/07/31(月) 15:35:40 ID:GQNVaYd6
話を整理すると、
仮に漁船に偽装して上陸したとして、
航空支援も海上支援もない韓国軍の軽歩兵とフル装備の陸自が白兵戦をやれば100%陸自が勝つな。
964<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/07/31(月) 15:35:42 ID:98pNrMM0
>>949
んーとね。
何が言いたいわけ?
後先考えず、とにかく韓国の兵士を上陸させることだけが目的なら、
まあ可能ではあるだろうよ。
宣戦布告せず、いきなり民間船に兵士を乗せて、民間の入港の振りをして上陸させれば。

でも、それをやって何になるかというと話は別。
そんなことをしたら、完全に言い訳がきかない国家犯罪になり
報復にソウル爆撃されて韓国人を虐殺されようが文句言えなくなるぞ。
損になるだけ。
965<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/07/31(月) 15:35:48 ID:0TSTRRY4
>>950
ナチスは国際法なんて無視するからねぇ。
で、日本にナチスの真似をしろと、出来るわけねーだろヴォケ。
966弄韓厨論客 ◆RH.E/.1DBw :2006/07/31(月) 15:36:11 ID:NKz0jW7k
違反だといわれて該当条文求めたら電波って
そんな無茶は通らないよねぇ・・・
967<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/07/31(月) 15:36:23 ID:ZaRfJFD6
>>931
 1.当該海域への航行禁止の勧告
※これは日韓両国とも行うものと推測される。 
※併せて当該空域への進入禁止も勧告される。 
根拠:第3国船籍の船を巻き込んだ場合、まさに国際問題に発展するため
事例:北餞によるミサイル発射時、北でさえ自国民には航行禁止を勧告していた

2.1.の発令以降に当該海域/空域へ侵入した場合、巻き添えを喰ったところで文句は言えません

968<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/07/31(月) 15:36:28 ID:dt1ZreIX
結局 ID:0TSTRRY4は何が言いたいんだ?
漁船ごときがどうどこうしても戦争には勝てないんだがw
969弄韓厨論客 ◆RH.E/.1DBw :2006/07/31(月) 15:36:48 ID:NKz0jW7k
>965
該当する国際法とその条文はまだ?
970<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/07/31(月) 15:37:17 ID:Z45DVdFn
戦争中だからといって民間の船沈めて言い訳ないだろ。
971<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/07/31(月) 15:37:30 ID:1m3EreWJ
>結局 ID:0TSTRRY4は何が言いたいんだ?

ウリナラマンセー
972弄韓厨論客 ◆RH.E/.1DBw :2006/07/31(月) 15:37:43 ID:NKz0jW7k
>970
該当条文は?
973<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/07/31(月) 15:38:12 ID:DAmLI8I2
...なんでも良いけど、言ってるような事したら、
”糞みたいな行為!”ってブッシュに言われるぞw
民間船を盾に使うなよ.
974<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/07/31(月) 15:38:13 ID:OyAqrIY7
>>970
勘違いされるような行動、その地域にいることがすでに間違い。
それを見分けるすべを持たない以上犠牲はやむなし。
975<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/07/31(月) 15:38:18 ID:dt1ZreIX
>>970
手続き踏めば問題ないよ

要するにそんな海域に入ってくるほうが悪いわけで

>>971
なるほどw
976<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/07/31(月) 15:38:35 ID:G34Qiaj7
>>970
民間の船で揚陸作戦するのは良いのか?
977<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/07/31(月) 15:38:50 ID:7v4L11Qa
ID:0TSTRRY4の電波が凄いw
978<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/07/31(月) 15:38:52 ID:IE2WGEBq
韓国人は北朝鮮に攻め込まれても日本には来ないでね。自分の国で玉砕してね
979<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/07/31(月) 15:39:00 ID:0TSTRRY4
つまり第一次大戦中独逸に抗議したウィルソンも、
第二次大戦中アメリカに抗議した日本政府も大嘘つきだとでも?
>>958
誰も裁かれなかったからきっと原爆も東京大空襲もシベリア抑留も
戦争犯罪じゃぁないんでしょうね、きっと。
980<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/07/31(月) 15:39:04 ID:1m3EreWJ
民間船を一回でも使ったら世界中の海で臨検されて
文句も言えない事になるね
981<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/07/31(月) 15:39:08 ID:XlL6CP50
>>965
国際法は詳しくないが・・・

軍が民間を装う時点で上陸を意図している側が違反してるのは明確
民間船もろとも攻撃されても自業自得だろ
982<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/07/31(月) 15:39:16 ID:PpBmpZqM
>>970
民間と確定できれば違法だね。
しかし、未確定なら無問題。
皆殺しがベストです。
983椪@KY ◆AznoIjJpLA :2006/07/31(月) 15:39:21 ID:JR8VXrsj
グロチウスとかヴァッデルについて知らないのかね?
984<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/07/31(月) 15:39:22 ID:aYb5MQQK
無制限潜水艦戦が問題になったのは、中立国の船を沈めたからだな。

で、日韓の戦雲が高まる中で日本海を航行する中立国の漁船がどれだけいるかね。
985<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/07/31(月) 15:39:30 ID:C12a20AI
>>970
沈めても問題ないよ
大体、民間船と軍艦の違いって何?
フォークランドの時、客船が輸送艦として使われたし、艦種なんて基本的に関係ない
戦闘区域に侵入してくる船=戦闘艦
986弄韓厨論客 ◆RH.E/.1DBw :2006/07/31(月) 15:39:40 ID:NKz0jW7k
>979
ねぇ、該当条文はまだ?
987<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/07/31(月) 15:39:44 ID:dt1ZreIX
>>979
・・・であなたの言う戦争犯罪とは
どの条約の条文ですか?
988<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/07/31(月) 15:40:10 ID:OyAqrIY7
>>979
必ず第二次世界大戦を引っ張ってくるねw いまと当時を比べて論議する奴いっぱいいるよw
989<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/07/31(月) 15:40:21 ID:Z45DVdFn
>>972
条文がないならなにやってもいいなんて馬鹿か。
990<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/07/31(月) 15:40:24 ID:GFofBMTA
>>10000
なら明日オレに彼女が出来る
991<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/07/31(月) 15:40:24 ID:V7mJ6abS
>>970 戦闘地域でうろうろしてる方が悪い
992弄韓厨論客 ◆RH.E/.1DBw :2006/07/31(月) 15:40:44 ID:NKz0jW7k
>989
法律ってそういうもの
993<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/07/31(月) 15:41:02 ID:AXD2R4lJ
>>954
感情論はいいんだ
ただ条文をあげてくれればいいんだ
994<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/07/31(月) 15:41:10 ID:OyAqrIY7
>>989
戦争を理解していないあほww
995<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/07/31(月) 15:41:11 ID:dt1ZreIX
>>989
じゃああなたの脳内での戦争犯罪の基準は?

当然明文化された十分だと思うが?
まさかフィーリングではんだんするわけ?
996<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/07/31(月) 15:41:19 ID:PpBmpZqM
>>990
・・・・・・・・・・・・・・ムリポ
997<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/07/31(月) 15:41:23 ID:ZaRfJFD6
>>982
不幸な事故も多々あることですしw
998<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/07/31(月) 15:41:27 ID:7v4L11Qa
ID:0TSTRRY4になら掘られてもいい
999<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/07/31(月) 15:41:27 ID:bXV6T6TQ
>>989
条文がないなら何やってもいいんだぜ?
知らないの?
1000(V)( ゚w゚)(V) ◆AFODQN.0rc :2006/07/31(月) 15:41:30 ID:3BI48ejh
>>989
そゆこと
10011001
      ∧_∧  ∧_∧    ∧_∧
      ( ´∀`)-( ´,_ゝ`) - (^∀^ )ヽ <良く1000まで頑張った
    (_)  日 (_)|  米 |   | 台  (_)
     | |    .|  |     |   ∧_∧ | |
     | | ,,,,,,,,,,,,|  | ∧_∧  (`ハ´  ) <周りを見るヨロシ・・・
     | |ミ,,,,,,,,,,;;ミ  < `Д´>/´ 中 (___) 皆他スレに行ったアルヨ
1001  >(´<_` )∪     ヽ|     / )
     (_/ 露ヽ | |___ .(⌒\___/ /

 ★人大杉対策に2ch専用ブラウザを!
                2chブラウザ総合サイト http://www.monazilla.org/
東アジアnews+@2ちゃんねる
http://news18.2ch.net/news4plus/