【韓国】最高時速400キロ、次世代高速鉄道の開発本格化★2 [07/27]
586 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/08/09(水) 07:21:12 ID:xh8qQIoD
おまえらな、バカでも妄想持ってりゃ瓢箪から駒のように作れるんだ、覚えとけ
587 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/08/09(水) 07:38:59 ID:HYWx6JOf
(*^人^) ちょーwwwwwそんなに急いで何処いくの?
588 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/08/09(水) 07:42:11 ID:EO8NZvnj
とりあえず最高速度時速200kmくらいから始めたほうがいいんでない?
今の所自国では何も開発してないんだし。
589 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/08/09(水) 07:55:34 ID:xgazieI7
>>583 キャッチコピーはウリジナルで、
『生死自由片道切符』
590 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/08/09(水) 07:57:47 ID:qoduY063
リニアモーターカーの実用化はまだまだ先っていうか実現しなさそうだな・・
591 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/08/09(水) 08:01:47 ID:grdBPqko
脱線して数百人の朝鮮人が絶命することは素晴らしいことですね。
592 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/08/09(水) 08:02:34 ID:ZB6Yyb6n
400キロメートル/2Hくらいかな〜
銀河鉄道KTX…終着駅、韓国星
( ´・ω・`) <ねえ車掌さん。帰りのKTXに乗れば地球に帰れるのかい?
<丶`∀´> <テツロゥニム、返りのKTXはじぇったい人は乗せないニダ
594 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/08/09(水) 08:11:19 ID:ABzjOp69
これって朝鮮人の脳内での話でしょ?飛車みたいに。
595 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/08/09(水) 08:47:07 ID:JqmKhsdC
半島は、保守点検といった長期運用に関する概念が無いんじゃないかね?
作ったらそれっきりーみたいなのは、工業製品ではあり得ないんだが
596 :
韓必為大国! ◆wKJjZw6N6. :2006/08/09(水) 09:02:05 ID:OGKJiUd4
チユーブ式鉄道なら可能だろうな
597 :
韓必為大国! ◆wKJjZw6N6. :2006/08/09(水) 09:04:13 ID:OGKJiUd4
四人乗りくらいのバレットゴンドラみたいノを
レールガン技術で加速するとか
目的地にパラシュート降下
598 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/08/09(水) 09:06:11 ID:Mju6jakM
/ ̄ ̄| ̄ ̄ ̄| ̄ ̄ ̄| ̄KTX ̄| ̄ ̄ ̄| ̄ ̄ ̄| ̄ ̄\
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
KTX用しおり
∧_∧
<丶`Д´> < ここまでは無事故でこれた
/ ̄ ̄| ̄ ̄ ̄| ̄ ̄ ̄| ̄KTX ̄| ̄ ̄ ̄| ̄ ̄ ̄| ̄ ̄\
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
落成しても3日で事故るって可能性について。>400km/h運転。
運転席にも黒箱をつけた方が良くね?
どこに飛んでいくか解らないし...
あぁ、付けても自己では回収出来ない国だったなー。
600 :
ギャース ◆vL3AQ06bZk :2006/08/09(水) 09:06:58 ID:9weu12uQ
601 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/08/09(水) 09:11:31 ID:y7HYUnKo
セマウル号の表定速度が98キロってスゴイな!w
駅が少ないのか?名鉄特急より速いじゃマイカ!(;´Д`)
あのレールの上を400`で走るのか…
飛ぶぞ。
キムチで動く鉄道を開発しろよ。
604 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/08/09(水) 09:17:44 ID:7qF68Pu5
605 :
韓必為大国! ◆wKJjZw6N6. :2006/08/09(水) 09:23:02 ID:OGKJiUd4
五年置きに100キロずつ速度を上げていけば30年後には時速1000`の高速鉄道が可能になるな
606 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/08/09(水) 09:23:29 ID:+G9wyfAs
韓国次世代高速鉄道予想構成
1両目:旅客車両
2両目:第2エンジン燃料貯蔵車両
3両目:第2ロケットエンジン車両
4両目:第1エンジン燃料貯蔵車両
5両目:第1ロケットエンジン車両(右舷SSB-T・中央メイン・左舷SSB-U)
出発方式予想
(1)定刻1分前、全乗客6点式シートベルト装着
(2)定刻30秒前、車両後方1km以内に避難勧告
(3)発車定刻、第1エンジン点火・SSB点火
(4)時速100km到達、SSB-T・SSB-U燃焼終了
(5)時速100km到達30秒後、SSB分離
(6)時速200km到達、第1エンジン燃焼終了
(7)時速200km到達15秒後、第1エンジン車両分離
(8)時速200km到達30秒後、第1燃料貯蔵車両分離
(9)時速200km到達35秒後、第2エンジン点火
(10)時速400km到達、第2エンジン燃焼終了
(11)時速400km到達15秒後、第2エンジン車両分離
(12)時速400km到達20秒後、第2燃料貯蔵車両分離
(13)時速400km到達30秒後、次停車駅進入のため減速(ドラックシュート展開)
(14)次駅停車、1時間の停車中にエンジン/燃料車両を再連結
607 :
韓必為大国! ◆wKJjZw6N6. :2006/08/09(水) 09:30:54 ID:OGKJiUd4
>>606 をいをいその方法は改良の余地あり杉
エンジン燃焼終了後最大速度時、ただちに
燃料タンク車とエンジン車輌は連結したまま切り離した方が
エネルギー損失を最小に抑えられる
あと、客車の停止時に切り離したエンジン車がつっこんでこないように
万全の対策を講じてもらいたい
まずはレールどうにかしろとw
何百キロ出せようが、まともにダイヤを組めなければ意味が無い
610 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/08/09(水) 09:46:10 ID:+G9wyfAs
>>607 >あと、客車の停止時に切り離したエンジン車がつっこんでこないように
>万全の対策を講じてもらいたい
分離した車両用の引込み線を用意して、本体車両通過後にポイント切り替えで
分離車両を回収すれば問題ないかと・・・
惰性で出発駅に回収できるようにすればコストも浮く。
>>1の記事見て気づいたんだが、6両編成がコンセプトだったのか・・・
なら、1両目を運転手車両で2両目に旅客車両にするか。
時速400km到達後、運転手車両を分離して引込み線に入れ、
残った旅客車両を惰性で進ませればOKだ。
旅客車両に逆噴射装置とドラックシュート装置を組み込めば停車も問題なし。
運転手席がなくなった分、旅客車両は全スペースに客を乗せることが可能だ。
発車1分後に客室乗務員によるキムチサービスを提供すれば
客も文句は言わないだろう。
例の事故の難燃化対策も途中で投げ出してるのに次世代高速鉄道とはアホだな
613 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/08/09(水) 10:20:32 ID:pbA9vo/w
あんな小さな国土に必要なし
まあこの記事も100%ウソだろww
斜め上
615 :
ひじき:2006/08/09(水) 10:49:02 ID:l2x+LtM4
必死こいて追いかけてくる民族がいるってことは楽しいしね。
私としては特異な民族性をなんとか持ち続けてほしい。
吉本よりずっと楽しいあの人達。
外交にだって逆カードにしてやればいいのに。
冒 、0、、□
(・∀・ ))[ 1 ][]
「・=・「(◎(◎(◎
トーマス
冒 、0、、[][] ∴ノ ̄ヽ∴
(’<_’ ) ) ) )[ ][ 2 ]
「・=・「◎◎(◎(◎ ''(◎◎◎?V
エドワード
冒 、 、 .,┌┐□ ∴ノ ̄ ̄|
< `Д´ > ) ) )[ ]「 ̄|[ 3 」
「・=・0[]0(◎(◎(◎└┘ ''(◎◎◎
ニダリー
冒 、=、、,[][]て∴ノ ̄ヽ∴
(゚Д゚ ) ) ) )| |[ 4 ]
「・=・0[]0◎◎◎ヽ-' ''(◎◎◎?V
ゴードン
617 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/08/09(水) 11:04:09 ID:n9gtOkU8
なんで「日本の」新幹線が採用してる動力分散式をいまさら・・・
619 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/08/09(水) 12:00:02 ID:OAuSX5mh
そんなに速く走らなくても、、、、、、
乗客が・・・・・
620 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/08/09(水) 12:02:08 ID:JOpk+lDv
>>1 是非事故を起こして数万人規模の死傷者を出してください
毎時400kmって、終点はあの世に決まりだぁね。
本日も高速鉄道をご利用いただきましてありがとうございます。
行き先は三途の川駅です。途中の停車駅はありません。
次の停車駅は終点、三途の川駅、三途の川駅です。
>>609 うむ。正論だな。
623 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/08/10(木) 13:51:51 ID:+oAvTi7W
624 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/08/10(木) 14:02:23 ID:0Y2n8z0d
どうせまた、最高時速だけ速くて平均時速は微妙とかなるんだろ。
システムが出来上がるのが5年後か、そこから開通するまでには何年かかるやら…
それまで韓国があれば良いがな…
いなずま号みたく駅舎に突っ込みそう。
既出ならすみません。
素朴な質問ですが、車輪の直径を4メートル位にして、それを超強力&超高速回転のモーターで
駆動することによって時速400キロメートル位は簡単に出るのでは?
だから車輪の直径を10メートルにすれば時速1000キロメートル位はいとも簡単に(りゃ
628 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/08/14(月) 00:26:21 ID:LUcaXJP8
>>627 で、車両が1両300dでレールがメートル当たり200kgで…基礎工事だけで破産ですな(w
そろそろ0系に死亡フラグが立ってきたのと同時にN700も本格的な試験に入りました。
270km/hまで180秒というバケモンがもうすぐご登場です
629 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/08/14(月) 21:14:36 ID:xmjPlyQ0
>>628 この加速力、確かに化け物だ・・・
これがあるから、世界の鉄道技術者が蒼ざめた
超過密ダイヤが可能なんだよね。
630 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/08/14(月) 23:05:42 ID:ZKc/pYrP
そういえば以前
KTXは700系と比べて最高速に到達する時間は30秒しか違わない。
しかも700系は低速域の加速がいいだけで高速域の加速はKTXのほうが勝ってる。
とか韓国人は豪語してたな。
駅と駅とのあいだには幾つかの閉塞があって、ちんたらと低加速してるとその後の新幹線がすぐ迫り後ろの新幹線が速度を落とさなくてはならなくなるから
できるだけ低速時は高加速で逃げ切らないといけないからだ。
高速域の加速が悪いのではなく、モーターの特性をフルに使ってるため、
すべり制御域だと加速は緩やかになるのは当然だ。
この説明あってる?だれか補足お願いします。
この説明だけでもまだ理解できないかも・・・です。
最近新幹線に必要ない駅が増えすぎと思っていたけれど
のぞみを突っ走らせる為には
こだまやひかりを追い抜けるように
このぐらい駅が無いとだめなんだろうな。
632 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/08/14(月) 23:33:05 ID:xmjPlyQ0
>>630 確かに高速域の加速はKTXと新幹線は大差ないよ。
これを「中間加速」といいますが、例えは変だけど
F1マシンと公道を走るフェラーリも実は大差無いんだ。
でも競争させるとF1マシンの方が圧倒的に速い。
これは0、或いは低速域からの加速能力がF1マシンの方が
優れているためで、加速が良いということは制動性能も
高いことの裏返しであるから、すばやく加速し減速できる
ことが実は「トータル」で速いことになる。
鉄道だって同じことで停車していれば発車しなきゃならないし
駅に停車するため減速しなければならない。又、線路は真っ直ぐでは
ないから加速減速をまめに繰り返す。
一直線の線路で永延と行ってこいだったらKTXも速いが、
そうではないわけで。増して在来区間も走行するのであれば
高速域の加速自慢したって意味が無い。
全体で考えれば新幹線とKTXでは比べ物にならない程差がある。
こんな感じで良いですかね?
633 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/08/14(月) 23:36:26 ID:Gh2z2YlD
赤字が増えるばかり
なのによくがんばるね・・
つまり・・・
採算度外視・安全投資度外視・・w
あるのは
三重だけw
634 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/08/14(月) 23:51:55 ID:Ebg3QlDL
たぶん円:ウヲンと同じで10分の1換算くらいで
いいんじゃアルマイカ
635 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:
まあ、目指すだけなら誰にでも出来るやね。