【ミサイル発射】日本に先制攻撃能力はあるのか-朝鮮日報分析〔07/12〕
1 :
そごうφ ★:
日本は果たして単独で北朝鮮を先制攻撃できる能力を有しているのだろうか。
この問題について専門家らは、日本の先制攻撃論は将来的な希望を口にしたものと見ている。
現在、米軍の支援なしに日本が単独で北朝鮮のテポドン試験場やミサイル基地をたたく能力は、非常に限定的だ。
まず日本には長距離地対地ミサイルを作る技術力はあるが、実際にはミサイルを持っていない。
米国は射程距離1,2502,500キロのトマホーク巡航ミサイルを地上の目標物を攻撃するために使っている。
日本は2004年に開発計画を立てたものの野党の反対で予算が全額削減され、計画が暗礁に乗り上げた経緯がある。
戦闘機による空襲もあまり現実的ではない。日本の主力戦闘機F-15Jは空対空戦を想定しており、地上攻撃能力は弱い。
この点で韓国空軍のF-15Kとは違いがある。爆弾や空対地ミサイルで攻撃できる戦闘機としては、
最近開発された最新型のF-2支援戦闘機や旧型のF-1 支援戦闘機、同じく旧型のF-4EJ戦闘機くらいしかない。
ある専門家は「F-2が隠岐島から出撃したとしても、高度を確保しなくてはならないため実際の攻撃で使用するのは難しい」と話した。
日本が1994年にシミュレーションしたところ、旧型のF-1支援戦闘機とF-4EJ支援戦闘機で北朝鮮を爆撃する場合、
帰還の際に燃料不足で墜落するという結果が出た。
さらに世界でも類を見ないほど高密度に配置された対空砲火を備える北朝鮮の防空網は、空爆そのものを難しくしている。
防空網による撃墜の可能性を減らすためには米軍のEA-6Bのような
強力な妨害電波を発射する電子戦機を戦闘機に同行させる必要があるが、
日本には輸送機を改造したEC-1電子戦機試作機と装着型電子かく乱装置などしかない。
こうした状況を考慮すると、日本の先制攻撃論はトマホーク巡航ミサイルの導入や、
独自の長距離地対地ミサイルなど戦略兵器を開発するための口実であるとの見方も強い。
朝鮮日報 ユ・ヨンウォン記者
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/07/12/20060712000026.html
3くらいか?w
3 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 11:56:11 ID:hbiqFHYY
法的な是非からずいぶん話が進んでるようだな
>>1 「あるのか?」って、それは「あるのか?< ´,_ゝ`>プッ」みたいな意味なのか?
日本を煽ってるのか?
いいのか?獅子が起きちゃうぞ。
4なら2の肛門を貰う
こっちはまだ議論を始めたところなのにな。
随分と関心を持ってる様子だ。
7 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 11:57:08 ID:iAIBps+D
>>1 そこまで分かっていて、どうして「日本は右傾化している」なんて言うわけ、ねえ???
/ , -‐ (_) (_) ‐- ,
/ l_j_j_j と) (とi._i._i._l
/ / / \ \
/ / \ \ / /
/ / \ \(^Д^ )/ / プギャプギャプギャプギャーーーッ!!!!!
/ / ヽ /
/ ノ /
/ /
/ / \ \
― / ん、 \ \ | ヽヽ
―― (__ ( > ) | ヽヽ |\
⌒ヽ ’ ・`し' / / i 、、 | ヽヽ |\ | \
人, ’ ’, ( ̄ / ド ド |ヽ |\ | |
Y⌒ヽ)⌒ヽ、 ) |
8 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 11:57:34 ID:UOttPbiA
>さらに世界でも類を見ないほど高密度に配置された対空砲火を備える
>北朝鮮の防空網は、空爆そのものを難しくしている。
これは本当に打てるのだろうか?
> 1,2502,500キロ
地球を何周できるんだよ!っと。
10 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 11:58:13 ID:H7bUVKfW
>>世界でも類を見ないほど高密度に配置された対空砲火を備える北朝鮮の防空網は、空爆そのものを難しくしている
ここは笑う所ですか?w
11 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 11:58:32 ID:iWGYpqmp
まず韓国は、北朝鮮のミサイル発射よりも、日本の敵基地攻撃議論を問題視していることを、
北朝鮮に武力行使を検討し始めているアメリカに観られていることに気づかないといけない。
悲惨な結果がまってますよ。
12 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 11:58:57 ID:K2lAOnSd
北朝鮮の88mm高射砲群を抜けるものなら抜いてみるニダ
13 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 11:59:00 ID:YsHRWKGY
これどうなの?
自衛隊の攻撃力の分析としては的確なの?
14 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 11:59:10 ID:9hEvEYzi
口実もなにも、日本は始めから将来的な話だって言ってるじゃないかw
韓国記者はアホだなw
たぶん韓国空軍の無能さを隠す言い分けかと・・・。
16 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 11:59:26 ID:7hA41b8i
車で言えば250キロ出るのに150キロにリミッター付けてるだけだからな。
法的問題をクリアーしないと外せない。
超法規的処置という手段もあるが。
17 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 11:59:36 ID:EAvtyabz
>>1
おまえは何をいってるんだ。(ミルコ略
18 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 11:59:55 ID:FyBJjC+y
詐欺国家だなw
19 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:00:09 ID:ziam8A9w
これから準備する可能性もあるって言及してるだけだろ、ボケ
つーか、人の事根掘り葉掘りしてないでうざいんだよ、まったく
完全平和ボケの世界からハブりんちょは暇だね
高密度の対空砲火って、ミサイル打ち込んだらおわりじゃんw
21 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:00:20 ID:H7bUVKfW
>日本の主力戦闘機F-15Jは空対空戦を想定しており、地上攻撃能力は弱い。
>この点で韓国空軍のF-15Kとは違いがある
精密誘導ソフトのインスコすらNG食らった挙句、
携帯にミサイル管制周波数負けてまだ未解決で発射すらできない
さらに金の不払いで4機しか納入できてない(内1機墜落済み)
キムチイーグルとくらべるなよw
22 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:00:31 ID:blIsMVJf
>日本は果たして単独で北朝鮮を先制攻撃できる能力を有しているのだろうか。
おいおい・・
日本は周辺諸国に配慮してそういう武装を持たないできただろ
日本の軍備を語る時の基本中の基本だろ。
そんなあいまいな認識で今まで日本を軍拡だの軍国化だの批判していたのか?
ふざけるのもたいがいにしろよ
23 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:00:50 ID:j0NuW9DI
過去の防衛兵器にたいする社民をつうじた工作がかなり性交したことを自白しているようなものだ。
日本のマスコミより、よほど真剣に検討してるな。
25 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:01:11 ID:y13kD4ND
>>13 妥当だな。
自衛隊は徹底的に防御専門に作られているから、攻撃力は非常に貧弱だ。
26 :
sage:2006/07/12(水) 12:01:31 ID:FH6R2dOy
爆撃機どころか民間機にも届かない高射砲wwwwww
対地攻撃能力が無い事をここまで分析出来てる割に、
軍拡の名目が日本の脅威だったよな。
筋が通ってないよ韓国。
28 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:01:44 ID:ztwWPxOy
>>10 記者の頭の中の北朝鮮は、
怒首領蜂バリの砲火網になってるんじゃないか?
>>1 朝鮮日報ってそこまで日本のことを理解しているなら,なんで侵略主義なんていってる馬鹿大統領を非難しないの?
30 :
初AA作品:2006/07/12(水) 12:01:53 ID:lntQ3Zfz
,.ィ , - 、._ 、
. ,イ/ l/  ̄ ̄`ヽ!__
ト/ |' { `ヽ. ,ヘ
N│ ヽ. ` ヽ /ヽ / ∨
N.ヽ.ヽ、 , } l\/ `′
. ヽヽ.\ ,.ィイハ | _|
ヾニー __ _ -=_彡ソノ u_\ヽ、 | \ もしかしたら北のミサイルは失敗ではなかったのかもしれない。
.  ゙̄r=<‐モミ、ニr;==ェ;ュ<_ゞ-=7´ヽ > ΩΩΩ<ど、どいうことですか木林さん。
. l  ̄リーh ` ー‐‐' l‐''´冫)'./ ∠__ 着弾点がどこになるかアメリカに悟られないよう
゙iー- イ'__ ヽ、..___ノ トr‐' / 自分たち自身にも落ちる場所がわからないようになっていたんだ
l `___,.、 u ./│ /_
. ヽ. }z‐r--| / ト, |、
>、`ー-- ' ./ / |ヽ l/ ヽ ,ヘ
_,./| ヽ`ー--‐ _´.. ‐''´ ./ \、 \/ ヽ/
-‐ '''"  ̄ / :| ,ゝ=< / | `'''‐- 、.._
/ !./l;';';';';';';\ ./ │ _
_,> '´|l. ミ:ゝ、;';';_/,´\ ./|._ , --、 | i´!⌒!l r:,=i
. | |:.l. /';';';';';|= ヽ/:.| .|l⌒l lニ._ | ゙ー=':| |. L._」 ))
l. |:.:.l./';';';';';';'! /:.:.| i´|.ー‐' | / | |. ! l
. l. |:.:.:.!';';';';';';';'| /:.:.:.:!.|"'|. l' │-==:|. ! ==l ,. -‐;
l |:.:.:.:l;';';';';';';';| /:.:.:.:.:| i=!ー=;: l | l. | | / //
l |:.:.:.:.:l;';';';';';';'|/:.:.:.:.:.:.!│ l l、 :| | } _|,.{:: 7 ))
l |:.:.:.:.:.:l;';';';';'/:.:.:.:.:.:.:.:| |__,.ヽ、__,. ヽ._」 ー=:::レ' ::::::|; 7
. l |:.:.:.:.:.:.l;';';'/:.:.:.:.:.:.:.:.:.|. \:::::\::::: ヽ ::::::!′ :::| .:/
. l |:.:.:.:.:.:.:∨:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.! /ヽ::: `::: :::: ....::..../
31 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:02:04 ID:TLGbdAa5
牛肉の輸入再開という武器がある
32 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:02:05 ID:YsHRWKGY
>>23 オマエは普段どんな変換をしているのかとw
33 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:02:15 ID:aqC6BNH6
ちょっとまて、トマホーク何狙うんだその射程w
34 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:02:20 ID:yEy3Xn69
>>10 北朝鮮の防空網を甘く見るな!
人民総出でウンコ投げてくるんだぞ。
35 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:03:30 ID:ZZMIQ3p7
巡航ミサイルか無人機でやるにきまってるじゃん
まあチョンコのちらしの裏はどうでもいいじゃん。
それより先制攻撃兵器としては潜水艦発射巡航ミサイルがベストだと思うんだけど、自衛隊の保有する潜水艦で発射可能なのかしらん?
37 :
初AA作品:2006/07/12(水) 12:05:23 ID:lntQ3Zfz
>30
あらら、ずれちまった。
38 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:05:26 ID:o8ZyM/pj
ウラン・プルトニウムは原発から、ミサイルはロケット技術から
核武装した方が早そうですね
1,2502,500キロと言うことは、月面狙うにしてもオーバースペックだな。
多段にしてちょっとエンジン束ねれば、火星くらいまでならエンジンふかしっぱなしでも届きそうだ。
なんで朝鮮の新聞の方がまとも分析してんだよ。
まぁ、朝日やらなんやらは、この事実を国民に知らせたくはないだろうけど。
>>21 6機だよ。墜落事故当日に2機配備されてる。
42 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:05:47 ID:TLGbdAa5
43 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:06:23 ID:NN2OlaFa
トマホークの射程1250万キロ
地球1周4万キロ
44 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:07:48 ID:h55B3KIB
>>1 右を向いて「日本は右傾化してるニダ!」
左を向いて「まだまだ日本の攻撃力はどうってことないニダ!」
どっちかにしろよw
45 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:07:53 ID:Vr5wzuac
いざとなったらタンカーの看板を取っ払って空母に改造すればいい
46 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:08:35 ID:A4gn4stx
日本がやるわけないだろ。アメリカにやらせればいい。
47 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:08:53 ID:ztwWPxOy
>射程距離1,2502,500キロ
ついに宇宙戦争勃発か・・・
48 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:09:03 ID:iAIBps+D
__ -──‐-、,.._
i:::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::ヽ
/::::::::| -─‐- |::::::ヽ チョッパリは極右国家ニダ!
|:::::::/ ,-‐ Ll ‐-、ヾ::::::l
ヽ;;/ ,fエ:エ fエ:エ、ヽ;;/ また韓半島を侵略して
((( . / \ ))) 植民地にする野望を持ってるニダ!
ヽi ヽ ノ(、__,ノヽ /i_/
\ < ー=‐ >ノ /
」-ゝr―‐==;十i _,r--――、
.ト、.j.!レ' ̄三! >ーr‐r‐r‐< _,.r<"「 l_____
____,..r--r=ヾヽj,r―'"≦__ ̄ ̄r―'"\\ \r",.-、, \
∧ ト-'‐'"三へ>ト-‐'"~ ゙i / \\(_.人 ヽ._ ヽ
レ'へ._ノi 「 \ ゙l //./",「 ̄/ / / ヽ-ゝ. \ /
レ'// .l l ! ! i/./ ./ / / / ,( \ ノハ
レ'/ .! ! i ゙'!  ̄ ∠, / ヽ._ ,ター '",〈 !
∧_∧
<@д@ー> はたして、日本の自衛隊は
._φ 保⊂) (・ω・ ) 本当に侵略攻撃の能力を持っているのか、
/旦/三/ /| ノ( ノ) 冷静に分析してみた。
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| .| く く
| 朝鮮日報 |/
∧_∧
<-@∀@> ・・・無かった。
._φ 保⊂) ズコー
/旦/三/ /| ヽ(・ω・)/
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| .| \(.\ ノ
| 朝鮮日報 |/
49 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:09:27 ID:zFxZsxAS
先進国を甘く見るな。
嘘しか喋れないんだなwww
>1,2502,500キロのトマホーク巡航ミサイル
カンマ打つ所も間違ってるし。
52 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:10:14 ID:UEyIGlrW
53 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:10:21 ID:E//YIudS
>1
RGM/UGM-109E/Hの最大射程は約1,600km、一般的には1,000km前後先の目標に使用すると言われている。
54 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:10:51 ID:u+MUPOgT
そろそろ「アメリカが攻撃」「日本が防御」という役割分担を見直した方がいいな。
日本のハイテクをもってすれば3馬鹿国をたたきつぶす武器を配備するのは簡単だろう。
55 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:10:54 ID:1J+eRCxT
△ 日本の主力戦闘機F-15Jは空対空戦を想定しており、地上攻撃能力は弱い。
○ 日本の主力戦闘機F-15Jは防衛のための空対空戦を想定しており、地上攻撃能力は弱くしている
△ 最近開発された最新型のF-2支援戦闘機
○ もうすぐ導入予定のラプタータン
どうでもいいが韓国はなんで日本が単独攻撃するとおもってんだ?
守りは自衛隊 攻撃は米帝ですよ
トマホークもレンタルでつよ
そのうち日本は核家族化で、
一世帯に1基の核ミサイルを持つようになります。
57 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:11:18 ID:e981OGoC
制裁決議7章にある経済制裁はできるが、同章の武力制裁は
日本国憲法の枠内では後方支援くらいしかできないから、そ
こを突っ込まれる前に、一応、防衛庁長官がアドバルーンを
上げた、と。
そういうことですよ>朝鮮日報さん。
歴史認識と領土問題以外では普段から朝鮮日報の記事を
高く評価していただけに、今回の記事はちょっと物足り
ませんね。
58 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:11:27 ID:YI+6rngq
>>12 昔、88と見ると一瞬で「アハトアハト」と変換されたのだが、
最近だと「パルパル」と変換してしまう。
謝罪と賠償を要求する!
>>1 相変わらずロクな分析もしないで日本が武装強化と言い出したから叩いてたのね。
そもそも、理屈がおかしいだろ北のミサイル実弾発射は良くて、それに対抗するために
法整備含めた発射基地攻撃の検討が何でダメなんだよ。
本当に韓国は北よりたちが悪い敵国だ。
60 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:14:01 ID:YX0gOeal
もうすぐ自衛隊も空中給油機装備されるんじゃなかったけ?
61 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:14:18 ID:ywzVAfPe
>>10 いやたぶん結構な脅威
戦闘機なんてのはさすがに「当たれば落ちる」から
旧式の対空砲でも数を揃えればそれなりの効果がある。
湾岸戦争でも低高度で進入した攻撃機が結構食われてる。
米軍の様に万全の支援をうけ対空火器の届かない高高度からGPS誘導爆弾などで
重要目標だけをずぶりずぶりと一突きしていく方法に至るには
自衛隊には装備が足りないわけで。
なにより空中給油機がまだ配備されていないから米軍に頼るしかなか。
62 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:15:27 ID:TLGbdAa5
>>52 原則的には対艦用のハーp−ンのみ発射可能なんだよ。
あくまで原則的・・・
63 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:15:47 ID:R79iCigi
そもそも、ミサイル基地を破壊したって、その後に制圧する兵員を送り込めないのに、
どうやって半島を占領するんだ???
揚陸艦や空母を量産しようとしている中韓の方が、周辺諸国には、
遥かに脅威だろうが・・・
65 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:15:59 ID:p/y5krek
ミサイルあるよ!アメリカ国旗のついた中身日本製ミサイル!なんのために基地共同化してると‥きづけよ!
66 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:16:08 ID:7sU9R6kq
まいどー
アメリカより
巡航ミサイルは、広義の無人航空機。
68 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:16:56 ID:loihF6v6
トマホークは、確かに低空を飛んで行くけど速度が遅すぎ…地対空ミサイルどころか対空機関砲でも打ち落とせる
69 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:18:00 ID:kzwuY3P9
< ヽ`Д´>/
イルボンは、北を攻撃すると見せかけて韓国を攻撃するつもりニダ
(・ω・?)
あんた敵だからね。
70 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:18:04 ID:mqpZ+yls
射程距離1,2502,500キロ
スゲーw
日本って割と優秀な固体燃料のロケットを開発済みじゃなかったっけ?
あれを中距離弾道弾に転用とか応用はできないの?
72 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:18:59 ID:Kc+gPuKf
で 粒子ビームやレールガンは何時できるん?
73 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:19:01 ID:loihF6v6
潜水艦発射型の巡航ミサイルはかなり脅威だが、艦船からの発射型はただの射的のまと状態
74 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:19:10 ID:e981OGoC
>>59 元々韓国より北朝鮮の人たちのほうが日本人の性格に近い
という説があります。
どういう点で似ているかと言うと、職人気質なところが
あるのだそうです。韓国人は職人を見下します。
また韓国人より恥ずかしがり屋だということです。
もちろん半島の中での比較ですがw
まぁ、1,250-2,500キロなんですけどね。
76 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:19:37 ID:iLzoKP9I
>こうした状況を考慮すると、日本の先制攻撃論はトマホーク巡航ミサイルの導入や、
>独自の長距離地対地ミサイルなど戦略兵器を開発するための口実であるとの見方も強い。
発言の前後をみれば、それ以外の何ものでもないのだが(笑
78 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:21:45 ID:9Eg/wP2P
日本が本当に、戦争兵器を作るようになれば、僅かの時間で世界一に
なって、軍事大国になる。それが自分自身でもよくわかっているから、
平和利用にだけしか能力を使わないようにしているのだから、北の
一握りの 馬鹿金正日一派が挑発するな!
北の国民は、クーデターは起こせないのか。 情けないチョン
79 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:22:03 ID:XmfK6oD6
ノム曰く 北朝鮮のミサイルに激しく反応するな。
ノム曰く 日本の先制攻撃論は・・・・・・・・・
矛盾してませんか?
80 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:22:10 ID:XRek6HT9
>>68 低すぎて、飛行経路があらかじめ判ってないと、逆に難しいけどな。
釜山に地対地ミサイル配備してるよね。
位置的に北を攻撃するには向かない場所なんだよ。
米もいぶかしんでる。
あのミサイルはどこを狙ってるんだ?
月までとどけトマホーク
朝鮮日報のスタンスは、
いまの日本は北朝鮮と比べると脅威ではない、というところではないか?
ノムの暴走に韓国世論がついていくと軍国化、赤化統一、半島滅亡の三択しかなくなるからね。
>>74 金正日のやったことは、最悪で絶対に許せないが
パーソナリティだけを見ると実は、嫌いではない。
ヤクザの親分みたいなもんだ。
対してノ・ムヒョンは、生理的に嫌悪感を覚える。
つーか 韓国なんか攻撃する必要もないだろ
断交したら 経済的につぶれるだろ
地の利を活かせるので日本はかなり強い部類に入ります(非人道兵器不使用に限定)。
海空自衛隊は装備&訓練の充実度からいっても隣国で敵わないのは米軍のみ。
空中給油機?弾道ミサイル?全部借りますよwwwwww
はっきり言おうか?空爆のみで勝てますwwwwwwwwwwwwwww>半島
87 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:25:53 ID:YHd52McG
ノム酋長は北朝鮮の傀儡政権、酋長やめたら死刑
F15Jって対地攻撃できるの?
89 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:25:58 ID:3QuePCiF
北朝鮮を爆撃する場合、
帰還の際に燃料不足で墜落するという結果が出た。
…特攻隊?
90 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:26:51 ID:IaU3KXdz
他の記事では「普通の国を目指す日本」という文がちょこちょこ出てきてるし
憲法の解釈や専守防衛についても記事になってる。
そしてこの記事。日本の現状をよくわかってるじゃないか。
つまり
右傾化軍事国家だと日本を非難することがどんなに的外れかってことを
おまえら知っててやってんのかよ!!!!
91 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:26:58 ID:Gh0GFULP
>日本が1994年にシミュレーションしたところ、旧型のF-1支援戦闘機とF-4EJ支援戦闘機で
>北朝鮮を爆撃する場合、
なんでF−1で想定するの?
デタラメ言ってんじゃねえよチョン
使うならイーグルだろうが。
日本はイーグル持ってないことにしてえのか?
北を空爆するなら電子戦機は必須、高速対レーダー・ミサイル「HARM(ハーム)」で敵の火器管制レーダーを叩かないと
自衛隊は専守防衛の絡みで配備出来ていないから、敵地侵攻は難しいと思う
ECMだけで敵防空網に突っ込めとは命令出来ないよ
93 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:27:53 ID:qozJzEtx
だからどうして韓国の新聞が日本の戦力分析してるんだ
94 :
unique:2006/07/12(水) 12:28:22 ID:wdRfUi7V
no good
トマホークってわざわざイージスから外したんだっけ。それとも蓋してるだけだっけ?
96 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:29:12 ID:cbhuunlW
そもそも攻撃しようって議論じゃなくて、攻撃できない国造りという路線を止めようという議論なんだから、
今の時点で攻撃能力あったら違う議論やってるわな。いつを交渉期限に攻撃開始するかとか。
98 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:29:58 ID:KuqQrVyC
口実もなにも、必要があるような状況で検討するのは
至極当たり前だろが。
特アが平和憲法取り入れて実行してくれてりゃ問題ねーんだよw
99 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:30:23 ID:Gh0GFULP
無いなら、なんで騒いでるんだぜ?
先制攻撃のための軍備拡張するかのが怖いのか。
101 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:30:51 ID:oQ8IXUjH
>91
いや、使うならF-2ですが。
>>91 日本のイーグルは制空権得る為の戦闘機だからな。
このくそ忙しい時になんの分析をして遊んでるの?こいつらは
ラプターなら爆撃にも使える(ステルス制が陸自の保有するどの戦闘機よりも高い為)がF--15Jは無理だろ。下手に韓国出てくるとマジで挟み撃ち。
105 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:32:13 ID:VsH38da4
爆撃なら瑞穂級の艦載機。
この分析、当たっているようでなんか間が抜けてるな。
空爆なんか想定しなくても巡航ミサイルでOK。金豚の
住居に打ち込めばおしまい。
107 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:32:56 ID:Gh0GFULP
>88
映画「亡国のイージス」で出番をF-2に奪われる程、対地対艦戦闘能力が低い<F-15J
109 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:33:48 ID:T/11n63+
>>74 日韓併合時代には、朝鮮北部のほうが工業化されてた(日本の技術&金で)からねぇ。
もちろん日本人の技術者から教育受けた朝鮮人も、北部に多かったはず。
だから日本人の職人気質と技術者魂に影響受けた人も北部に多いんでしょうね。
110 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:34:14 ID:tp6q5Cq9
>>68 わざわざ対空陣地の上を通ったりしないし。
>>91 一応は要撃機だからな。
素人考えなんだが、ハープーンやらF2の対韓(誤変換だがあえてこのままで)ミサイルとかを
対地用に換装とかできないものなの?
>106
日本が巡航ミサイルを保有していないから、自衛隊には空爆以外のカードが無いのが現状
>>111 出来なくもないけどばらさなきゃ駄目だからそれにはアメリカの許可が必要。
なら買うか助けてもらったほうが早い。
日本のシミュレーションをする前に北朝鮮のミサイル&電撃作戦の
シミュレーションをしてみろよ。
半日でソウルが火の海だからw
115 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:36:36 ID:zwBS0jiG
君たちは気付いていないのか?それとも気付かない振りなのか?防衛重視で攻撃力が低く攻撃される心配が少ない我が国を警戒する理由・・・それは我が国の防備を疎ましく思っているに他ならない! つまり奴らがやろうとしている事はひとつだ!
今までパンツ一丁だったけど、近所のキチガイが暴れ始めたんで防弾チョッキを着よう。
いや、まてよ?先にあいつを逮捕しちゃえばいいじゃね?
そういう流れだよな?
>111
レーダーやら周辺環境の違いがあるから、ただミサイルを交換すれば良い、というわけではないから難しいな
>>111 一応専守防衛が建前ですから、技術的には可能だろうが地形データーとかの収集が必要だろうね
あと、誤爆が無いようにしないと、色々と叩かれるだろうね
日本の平和ボケは悲惨なレベルではあるが、実は韓国や北朝鮮も平和ボケ国家なんだよな。
特に北朝鮮は朝鮮戦争以後、あんまり戦争やってないんだよね。
実際、日本の自衛隊の空爆もなかなかアヤシイが、あっちの防空体制もかなりあやふや。
弾撃てるのかね。
120 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:39:03 ID:TLGbdAa5
>>116 その通りなんだが、この後キチガイの人権支援団体が騒ぐんだよねwww
>>112 おお、そうなのか。現状アメに頼るしかないという事ね。独自に開発しようと検討を始める
という意味じゃこの新聞の結論の通りか。口実という文言がおかしいだけで。口実ではなく現実だな。
122 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:40:29 ID:Zv2gifEr
日本も原潜が欲しいな
123 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:40:32 ID:XRek6HT9
>>108 あれは、空自が見せびらかしたかったんじゃね?
割と名機らしいが、輸出どころか、せいぜい米国の
空を試験飛行するのがやっとだから。
124 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:40:54 ID:9HxfBo4+
まぁ たしかに空自には本格的な電子戦機が必要じゃね?
先制攻撃の話はおいといて。
125 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:41:00 ID:VsH38da4
>>119 実用性はともかく、北朝鮮は数十年ひたすら軍備してるぽ?
まーひょっとしたら防空壕めちゃくちゃ掘ってて空爆じゃ致命傷にならんかもな
>>120 攻撃機を「支援戦闘機」って呼ばないといけない国ですもんねぇ・・・ため息出ます。
127 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:42:02 ID:txS1DoIQ
>日本は2004年に開発計画を立てたものの野党の反対で予算が全額削減され、
そんなことがあったのか!
128 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:43:03 ID:VsH38da4
>>126 物資投下機という名称で爆撃機買おうかw
129 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:43:22 ID:NNzh8Ql9
ステルスを5機くらいアメから買えばキムチもだまるやろ
130 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:43:35 ID:WdyQUDLZ
>>95 日本のこんごう級イージス護衛艦はアーレイバーク級駆逐艦をベースにしている。
ミサイル発射装置はどちらも、Mk41VLS。
アーレイバーク級のMk41VLSからは、
防空用のスタンダードミサイル(SM-2)、対潜用のアスロック、対地用のトマホークが発射可能。
こんごう級のMk41VLSからは、スタンダードミサイル、アスロックが発射可能。
こんごう級からトマホークが発射出来るかどうかは、ご想像にお任せします。
朝鮮日報、何気に正解に近いところを突いているが(まぁ、F-2のデータは持ってないんだろう)
これが、現政権の推し進める軍拡路線の根拠に「否」を示していることに・・・半島人は気付かないんだろうなw
132 :
エラ通信:2006/07/12(水) 12:44:10 ID:vwlb+nJN
>>127 民主党は反対してたし、全額減額されたのも確かだが、主犯は
ブッシュのハリボテMD。
なんもなくても核配備宣言だけでいいんじゃない。
我々が独島を占領しても
日本はそれに対応さえできない弱装備であるってこと
を言いたいのだよ
分かるかい?間抜け日本人たち
135 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:45:42 ID:tp6q5Cq9
>>127 てか防衛予算は減る一方・・・
来年度は、せめて元通り程度にはなってくれないと。
136 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:46:57 ID:tKI+Gg2G
まあ、北のおかげで日本も徐々に限定解除されていくよw
137 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:47:00 ID:VsH38da4
>>134 いちいちコメントしない。あまり関係ないでしょう。
>123
対艦ミサイルを発射誘導するのに必要なレーダー類はF-15Jには付いていないんじゃないか
140 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:47:58 ID:jKkiSzwo
>>1 よく分かってるじゃないか。
「専守防衛」をここまで愚直に追求してるんだぞ。お題目として唱えるだけじゃなく。
それをぶち壊しにしたのはお前らと北の同族と中国だ。
自らの愚かさを呪うがいいさ。
141 :
エラ通信:2006/07/12(水) 12:48:02 ID:vwlb+nJN
>>138 あれは小泉の代理人として交渉しただけだから、主犯じゃないが
泥かぶりだな。
>138
あの馬鹿女、しらせ後継艦艇の予算すら削りやがった
143 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:48:57 ID:9HxfBo4+
>>134 竹島程度なら 日本の貧弱な対地攻撃でも充分に占領できるだろw
144 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:49:41 ID:OGG8Vh7R
なんで朝鮮では 今にも日本が攻撃する事になってるの
「議論をしようよ」って言ってるだけじゃん
>141
確かに小泉が削るよう指示したのは確かだが、内容まで指示していたとは思えん
146 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:50:19 ID:tp6q5Cq9
>>134 海上勢力では、韓国と日本は雲泥の差ですね。
弱いのは装備ではなく、それを使う「度胸」のような気が・・・
まぁ度胸試しでその装備を簡単に使用されても、非常に困るわけですが。
148 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:51:21 ID:6Ss2QvGJ
やっとまともな意見が出たか
今日本は攻撃はおろか防御も出来ないしミサイル攻撃を受けても
反撃する能力さえない
だから敵地への先制攻撃能力を持つか検討する
も・つ・か・け・ん・と・う すると言ってる
も・つ・か だぞ
国内では「攻撃されるまで黙って見てる」という馬鹿がいる位だぞ
発言だけで東アジアの脅威?
笑わせるな!
実際核保有宣言をし日本への照準を合わせてる
ノドンを200発実戦配備してる国がある
万が一、核を搭載したミサイルが多数発射されたら日本は滅ぶしかない
平和憲法を守って滅んだ国として世界中が尊敬してくれるだろうよ!
反日記事と朝鮮ネタを削った、朝鮮日報日本人版の出版が望まれるな。
イージス艦に爆撃機が離着陸できると思ってるバカが議員やってるこの国の軍事音痴どもを啓蒙してほしい。
150 :
ミサイル:2006/07/12(水) 12:51:53 ID:7SbJaCBj
発射!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
馬鹿だな朝鮮半島、お前の頭上で静止している衛星が原子力発電所を直撃するんだよ。
>144
ノムたんが、「ウリの判断は正しかったニダ!軍拡ニダ!」と言うためだろ
153 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:52:14 ID:VsH38da4
>>144 朝鮮が日本を批難する場合、朝鮮と日本を置き換えると彼らがしたいと思っている事になる
例:日本が右傾化して朝鮮を侵略
下チョソ陸軍の【テコンV】実戦配備は何時ニカ?
155 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:52:57 ID:TDsbcloh
人工衛星から攻撃できる兵器はないの?
これなら、人工衛星として発射できるし。
156 :
unique:2006/07/12(水) 12:53:20 ID:wdRfUi7V
日王(天皇)と首相の頭を韓国へ申し上げても北朝鮮への先制攻撃は
容赦できない
157 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:53:24 ID:Qnw1v13q
あるなし以前に、買うなり開発すればいい
長距離ステルス爆撃機開発だな
憲法改正儀の初の仕事は
158 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:54:17 ID:ehqcFlpS
>>153 ほとんど反対の事が多い
加害者→被害者とか
159 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:54:25 ID:6NvRLY8b
「こうした状況を考慮すると、日本の先制攻撃論はトマホーク巡航ミサイルの導入や、
独自の長距離地対地ミサイルなど戦略兵器を開発するための口実であるとの」
まさにそれを検討しているのですが。
160 :
笑い男 ◆6TahM8/VMM :2006/07/12(水) 12:54:52 ID:DoIEySG2
珍しく当たり前の事を書いてる記事だな。
それに対して大騒ぎしてるおまいらときたら・・・・・。
韓国人と大差ないぞ。
161 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:54:54 ID:8l2l0UE+
ま、冷静な判断だな
ある意味こういう輩が一番怖いんだが・・
これが主流派の意見になったら、日本もうかうかできんの
ま、朝鮮じゃ重宝されないから多分杞憂で終わるだろうけどなぁ
162 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:55:11 ID:mqpZ+yls
対艦ミサイルいっぱい打てばいいよ
163 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:55:16 ID:7ag0Qmgl
たかが国防衛の想定を話しただけで火病を起こす基地外チョン。
日本は先制攻撃能力なんだろ?だったら纏わりつくな。
164 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:56:07 ID:lngd6dYt
165 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:57:07 ID:VsH38da4
>>158 これは、朝鮮特有の現象ではない。
事実に基づかない批判、言い換えれば推測による批判はそうなります。
発言者の推測=発言者の行動様式。よって自爆するんですね。
166 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:57:15 ID:u9rxMExc
何もする必要はないよ
勝手に何百万も餓死してくれるんだから
助ける必要はない
勝手に死ね!!!
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
よ!花火職人!
第二次イラク戦争のイラク側【スカッドミサイル】に対する【PAC2】での【撃墜率14%】
【PAC2】:敵【スカッドミサイル】の近くで【爆発・撃墜】
【PAC3】:敵【スカッドミサイル】に【衝突・爆発・撃墜】(実戦での撃墜率未知数)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
168 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 12:59:26 ID:eWLxBua/
ASM−1か2を改造か…
米の許可とか必要なのか?
まぁトマホーク買うのが一番手っ取り早いのだがね…
往復できない攻撃機ってのなんだねぇ>F2
多少高く付いてもいいから制限しないで空中給油できるくらいに
改装してほしいわ。
折角の高い攻撃機がこれではもったいないではないか。
169 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:00:01 ID:tp6q5Cq9
>>155 一応は宇宙条約による「平和利用の原則」によって軍事利用は戒められている。
ただ天体利用は禁止だが、空間利用はグレーのまま。
日本の防空力でミサイル第一波は防げない
だから、弾道ミサイルへの燃料注入を事前に察知したとき、
弾頭が通常弾頭じゃない場合への対処として先制攻撃の話が出てきてるのに
南が怒り狂うのはどういうこっちゃ・・・
被爆しない限り攻撃しちゃいかんということか?
射程内で核を搭載できるミサイルに燃料注入が始まった時点で、
もはや「先制攻撃」じゃないだろ
171 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:02:34 ID:VsH38da4
172 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:04:01 ID:H7k9giXZ
>9
相変わらず数字はいい加減だなw
173 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:05:48 ID:koT3e9zg
今回のキチガイ酋長の発言は、「日本人は被爆して死ね」と同義。
>168
それが、今までの「専守防衛」に則った装備の限界
・・・F-2なら往復出来るけどね、装備次第では
日本は防衛能力だけで先制能力はアメリカだって言ってるのに分析してくるんだもんな
スパイこえー
なにを今更w
177 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:11:30 ID:SHjSWQDy
政府見解では、現憲法下でも敵基地攻撃ができることになってる。 やる気の問題だ。
日本は、中古でいいから安くて足の長い F111 を100機程度購入すべきだね。
旧い機体だけど、北朝鮮には大した防空体制は無いだろうから、攻撃可能だと思うけどね?
F111なら空中給油しなくても北を叩いて帰れるから、高価な空中給油機も不要だろ?
まだ現役で装備してる国もあるだろうから、買い取れるんじゃないの?
北は 「使える核兵器」 は持ってなさそうだから、PAC3、MD、F111があれば、充分抑えになるだろう。
中国は共産党の独裁が続けば、経済関係を損なう対日本強行外交を行う可能性は小さい。だけど民主化が進むと世論に押され、政権の求心力維持のために軍事的恫喝をしかける恐れがある。
だから近い将来不安定化する恐れの強い中国への抑えとして、日本の核武装が必要だ。
対中国では、日米安保によるアメの核の傘はあてにならんよ。
常識的にアメが自国への核攻撃を覚悟してまで、日本の為に核を使うことはありえない。
日本の技術力なら核爆弾は3ヶ月もあればできるそうだが、小型化、ミサイル弾頭化には数年要するとか。
でも、核爆弾を持てば、対中国でも足の長い F111 は当面の抑止力になるな。
20t程度の爆弾搭載能力があるそうだから、初期の重い核爆弾も搭載できるからね。
国土の狭い日本の場合、十分な抑止力には潜水艦への核ミサイル搭載が必須だろうね。
専門家によると、魚雷菅発射の短射程の核ミサイルでも中国沿海部の大都市は叩けるから、十分な抑止力になるそうだ。
本格的な長距離ミサイル搭載の原潜は簡単に開発できるものじゃないらしいがね。
要するに、核武装はやる気さえあれば大した金も技術も必要ないんだね。
沖縄と同程度のGDPの北朝鮮がやれる程度のことなんだな。
まっ、中国はオリンピックまでは安定してるだろうが、北朝鮮対策は急がないとね。
NPT? 多くの国民の命がかかってるんだよ。 無視してヨシ。
178 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/07/12(水) 13:12:22 ID:uf4/TFqY
実践でお目ににかけようか?
>>170 しかも被爆した日本を見て快哉を叫ぶだろうな
180 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:14:20 ID:P8/cWpFJ
日本は核武装した上で、
外交を展開しろ。
核を使うか使わないかは別問題。
要は、日本が戦争放棄しても
中朝韓が日本に攻めてくれば
戦争に発展する。
今こそ、日本は核武装を急ぐべき。
朝日の主張はいつものとおり脳天気で的外れ。
181 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:14:33 ID:vRd6j5Pd
>>133 どっかの馬鹿な刑務所内の囚人を使って本物の原爆を作って
海外でテロを起こす寸前だった云々の騒ぎを自演で起こすってのは?
まぁ 隠れ蓑でアメの国旗付けた核がどうせどこかの国内の米軍基地に
あるのだろうが。
他にも国防機密で色々あるんじゃね?
182 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:15:01 ID:koT3e9zg
今朝やってたが、
ノドンが東京にインパクトした場合
通常百数十人が死亡、数百人が負傷
ラッシュ時は数百人が死亡
核弾頭なら数十万人が即死、数百万人が被爆、一ヵ月後に死亡だとさ。
183 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:16:25 ID:7hA41b8i
日本も偽空母は持っている。
甲板のバラック小屋をつぶせば空母になる。
長距離ミサイル開発しようぜ!
まぁ、現状の専守防衛の枠組みがミサイルを想定していなかったからな
そろそろ、枠組みを時代に合わせて再構築する時期かもしれんな
まぁ、超音速爆撃機が真剣に開発されていた頃と、時代は違うってことですわ
186 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:20:12 ID:a6jhBt7Y
自分の所にミサイルが飛んで来ないように北に土下座してる国は黙ってろ!
187 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:21:10 ID:y13kD4ND
問題は日本は作ろうと思えば作れるって事だな、
先制攻撃能力は現時点で皆無だが、世論が動けば大丈夫。
190 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:22:27 ID:u0E9alqD
今更この新聞は何を言っとるんだ。
日本に先制攻撃能力があるかどうかも分からずに
軍国主義だ!とかほざいていたのか??
頭悪すぎやろ。
191 :
(´ヘ` ) <`д´;≡;`ハ´) ( ´-`)y-~:2006/07/12(水) 13:23:20 ID:BiU8+IND
>>184 日本なんだから、もっとイイものを開発できそうじゃない?ヽ(´ー`)ノ
192 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:23:56 ID:YsHRWKGY
武器ではないと言い張ってガンダムでも作りゃいいのに。ジムでも可。
「北朝鮮の対空砲火」って。
弾道ミサイルが飛んできても北朝鮮は対空砲火で迎撃するのか?
>>187 取りあえず嘘の根拠は?
都内に1200万人、23区に限定して約800万人いるんだが?
195 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:27:36 ID:u9rxMExc
攻撃する必要ない
ほっとけば勝手に何百万も死んでくれるんだから
攻撃すれば助ける羽目になるぞ
厄介者を抱え込むことになるぞ
196 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:28:14 ID:uDgJApxo
197 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:29:15 ID:u9rxMExc
日本はSLBMを配備して引きこもるべきだ
下手に動くと厄介者の面倒を見なきゃならんことになる
198 :
(´ヘ` ) <`д´;≡;`ハ´) ( ´-`)y-~:2006/07/12(水) 13:29:15 ID:BiU8+IND
>>192 ミサイルや戦車は戦争の道具にしかならないけど、
ガンダムなら土木工事にも使えるしねwヽ(´ー`)ノ
200 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:30:05 ID:jZWMlrX3
>> 1,2502,500キロ
これ何キロって言いたいんだ??「,」の位置も違うし・・・。
201 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:31:00 ID:dTRgSjE+
test
202 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:31:33 ID:y13kD4ND
>>189 まず、通常弾頭の場合、ビル一つ壊れるかどうかの威力しかない。
すぐそばに運悪くいた人間は死亡するだろうが、わずかなものだ。
核の場合、放射能の影響を受けるのはせいぜい半径二キロ。
で、これも屋外に出ていた場合で、屋内の場合はるかに影響は少なくなる。
広島の時のように木造建築がほとんどではなく、建物が耐震構造なので
建物の中の人間の死亡率は低い。
まあ万の死者は出るだろうが、数十万数百万などないね。
203 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:32:47 ID:cP164d/W
>>射程距離1,2502,500キロ
地球を300周以上できるんだが…
ミサイルで炉思案ルーレットでもやるのか?
>>198 レイバーの方がいいんじゃない?
あれって、ホントに土木用だし。
>>192 作るんだったらドラえもん。これ最強。ひらりマントで対空防御。
206 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:34:25 ID:bqclEW4S
韓国の馬鹿論議に日本が釣られる必要は無いな。
>>204 レイバーじゃぁ、いざ戦闘!ってときに、ちょっと弱いじゃん?^^;
208 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:34:58 ID:j9corT97
日本てミサイル撃たれても死者2桁くらいなら何もしなそう。
だったら限定的な反撃能力持つより
撃たれたらヤバイって思わせる核弾頭搭載ミサイル配備してた方がいいよ。
209 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:36:16 ID:WxaNMDuI
>>202 なるほど。総合的な被害では直下型大地震よりはマシって感じかな。
東京ドームを満員にして、ど真ん中に核ミサイルを落とせば、一発で数万人・・・
>>207 99式ヘルダイバーとかありますから。
コストもそんなに掛かんないし。
まず韓国への経済援助を停止。
北朝鮮との国交正常化後に予定していた経済援助の金額を公表。
そしてこれら両方を合計した金額の全てを、ロシアへの投資に振り向ける予定と発表すれば・・・
さて北朝鮮&韓国&ロシアは、一体どういう行動に出るだろうか・・・などと妄想中ですw
213 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:37:01 ID:oQ8IXUjH
F-15Jで爆撃って言ってる人がいるけど、F-15Jは一応爆撃できるけど、基本的に制空戦闘機であり、
また、精密誘導弾を運用能力がないので、爆撃には使いません。
使うのはF-2です。F-2はJDAM(精密遊動弾)が運用できますし、空中給油もできます。
F-2がJDAMを積んで、米国の空中給油機から給油を受けて、爆撃するというのが唯一の現実的な可能性です。
米国の空中給油機が登場する時点で、米国自らが手を下しているでしょうが。
通常、最初の爆撃を行う場合、レーダーに映らないうように低空進入するのですが、これは物凄く燃費が悪くなります。
しかし、韓国が協力的に領空通過を許可した場合、北朝鮮の防空システムは貧弱なので、
一番燃費の良い高度で最短距離で接近し、直前から低空進入という方法を使えば、空中給油なしでも
往復できる能力があるようですが、自衛隊の中の人は、その話になるとニヤリと笑って沈黙します。
ただし、こういう場合は、友好国の滑走路を借りるのが世界の空軍の常識であり、
韓国が領空通過を認めるような状況というには、米国が思いっきり韓国に圧力をかけている状態であり、
在韓米軍基地を自衛隊が使用できると思われます。
それから、国産の巡航ミサイルや米軍から購入済みのトマホークというものは存在しません。
214 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:37:27 ID:YsHRWKGY
ガンダム作っときゃその後Z、ZZと出来るから100年大丈夫。
小泉内閣の年金計画よりずっと安心かな。
零戦でも攻撃できそうな距離なんだがな。
>>202 半径2kmの根拠は?
それ以前にビル一つ壊れた場合、
都内のビルは田舎と違って数千人が中にいるわけだが?
霞ヶ関に落ちて周りのビルが倒壊したら千じゃきかないと思うが?
217 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:39:17 ID:TfmxiqpW
1,250-2,500じゃないの?
218 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:40:41 ID:u9rxMExc
現代の鉄筋コンクリートだらけの日本では核の威力は限定的だろう
219 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:45:45 ID:heA0n2Xh
定期的に日本を非難しないと処刑されかねない国の新聞ってのも大変だな。
220 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:46:13 ID:y13kD4ND
>>216 広島原爆の被害データが広島市のサイトにある。
そのデータから、被害範囲は半径2km。
それも、ほとんどが火災による被害だ。
また、「民間防衛」の資料でも、500キロトンの原爆が落ちた場合で
死者が出る確率が高いのはだいたい2,500mとなっている。
ただし、これは屋外の場合。
221 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:46:30 ID:tr1cFW6t
防空壕掘ってたほうが良いかな?
222 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:48:16 ID:iAIBps+D
>>221 うちのマンションは、耐震強度は偽造されていないので
理論上は震度7まで耐えられる筈なんだが、
駄目かねぇ?
223 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:48:32 ID:VsH38da4
>>221 体を鍛えるには丁度いいと思う。がんばれ
224 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:48:34 ID:YsHRWKGY
>>221 防空壕って何メートルくらい掘ればいいんだろ?
225 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:49:18 ID:c4UODMzp
>>1 > こうした状況を考慮すると、日本の先制攻撃論はトマホーク巡航ミサイルの導入や、
> 独自の長距離地対地ミサイルなど戦略兵器を開発するための口実であるとの見方も強い。
あのさ、最初から誘導弾基地をたたくためのミサイルを想定した話だったわけだが。
広島・長崎の原爆って、上空で爆発したんだよね?
今時の弾道弾も、ある程度上空で爆発するの?
227 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:50:08 ID:jZWMlrX3
228 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:52:26 ID:gwmLkoQj
>>64 リンク先見ると、まだ導入されてないと書いてあるっぽい。
>1号機の取得は2006年(平成18)末までに完了の予定
229 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:52:40 ID:X4PWscAq
ま空中給油機手にはいるし限定的ながらも攻撃能力を持つでしょ。
もちろん地上にあるテポドンたたくくらいしか出来ないけど。
日本の脅威であるノドンとかは車両から発射できるから
これをつぶすには米軍並じゃないと無理。
231 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:53:44 ID:viXat+lo
ミサイルなんて必要ない。
軍事衛星を打ち上げて、空から強力なマイクロ波を北朝鮮に照射しちゃえよ!
232 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:54:44 ID:YsHRWKGY
233 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:56:00 ID:VsH38da4
>>230 究極的には、あの国を制圧するには陸軍じゃないと無理かもね
見えたミサイルだけもぐら叩きするっていうなら構わないが・・・
234 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:57:06 ID:X4PWscAq
235 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:58:16 ID:ffpkDK+F
パチンコ屋潰せばいいんだろ?
あと総連は強制退去な。
>>229 うわ、すげぇ…
・・・でも、ガレキで埋まっちゃったら・・・あとはその中で死を待つばかりだよなぁ・・・
ガレキって、ガレージキットじゃないぞ?
237 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:58:59 ID:fVIpmJaf
トマホークを売ってもらい、
OKが出るならライセンス生産すれば、
本気になれば数年で千発程度のトマホークを持つことは可能じゃないの?
アメリカが許すかは分からないし、発射技術に関しての疑問もあるが。
238 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 14:00:01 ID:u9rxMExc
トマホークじゃ地下基地は叩けんでしょ
核武装して引きこもるのが賢明
239 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 14:01:27 ID:fVIpmJaf
>>239 そっか。
でも核武装するには国内の馬鹿が騒ぎすぎるから、
先制攻撃用の武器として手始めにトマホークを持っとくのはいいかなと・・・。
240 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 14:01:43 ID:IXQt9dIM
日本の切り札
パチ屋大量課税
241 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 14:01:47 ID:y13kD4ND
>>237 まずはライセンスとか言ってないで数百本買えばいいじゃないか。
その後でどう生産するか考えればいい。
242 :
元海自:2006/07/12(水) 14:03:41 ID:HSr12f28
支那にくれてやってるODAの1年分で、トマホーク何発買える?
244 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 14:05:21 ID:NC8Fff5a
<丶`∀´> イルボン製トマホーク、韓国に売る気はないニカ?
245 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 14:05:59 ID:gwmLkoQj
>>171 その航続距離って「フェリー時」って書いてあるじゃん。
武装なしで追加の燃料タンクをありったけぶら下げたときの航続距離だよ。
F−2の対艦攻撃ミッションの時の戦闘行動半径は830km。
北朝鮮のミサイル基地を攻撃する場合はそれでは距離が足りないので、
空中給油が無ければ帰りはたぶん海水浴。
246 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 14:07:13 ID:17CUzCDk
米国は射程距離1,2502,500キロのトマホーク巡航ミサイル
幾らなんでも、射程距離長すぎないか?
>戦略兵器を開発するための口実であるとの見方も強い。
何故ここまで知識を得ながら口実とかいうんだこの連中は(;´Д`)
248 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 14:08:40 ID:q4yzXrM9
北朝鮮軍のお偉いさんて、なんであんなにジジイなんだろう
貧弱なジジイがでかい制帽かぶって、余白がないくらい勲章付けまくってバカみたい。
どうしても強そうに見えないw
249 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 14:09:22 ID:2mYmcU8R
なに言ってんだ、こいつら。
先日、台風兵器くらったばかりなのに、もう忘れたのか?
250 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 14:09:40 ID:+KrtQghr
基本的に日本は独自の自衛力が皆無だ
米軍がいなければ滅ぶ運命だからな
先制というより、一発打たれた後その後の攻撃力がないから導入すべきか話し合うわけで
当然トマホークが最も簡単な手段さ
[ | @ | ]_
<丶`∀´>
(⊃匚三〒一 ……‥
| | |
〈_フ__フ
人民服と機関銃ニダー
253 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 14:14:42 ID:VsH38da4
>>234 随分安いな。家はこれとほとんど同じ工法で車庫を造ったが300マソ掛かった。
255 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 14:22:13 ID:eHeImefe
あくまで北の味方なわけね。バ韓国はwww
>>204 バビロンプロジェクトと称して、メガフロートを日本海に浮かべればいい
>>250 日本を滅ぼした途端に世界的経済破綻で滅ぼした国共々だけど。
257 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 14:24:39 ID:+labMu+C
>>254 シェルターそのものの値段で、運搬費と取り付け工事費が掛かるみたい
258 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 14:31:21 ID:219AR59p
あれ?ラプター数百機買う予定なんじゃないの?
日本すげーって思ったんだけど。
いまや無人戦闘機、爆撃機の時代ニダ!
有人機なんて金の無駄ニダ!
> 日本は果たして単独で北朝鮮を先制攻撃できる能力を有しているのだろうか。
> この問題について専門家らは、日本の先制攻撃論は将来的な希望を口にしたものと見ている。
ちょwwwwww
初っ端から人の話聞いてないことを暴露してんのかよw
もういい加減、そういう単語検索中枢を切除しろよ。
ロボット検索より正確性がないぞ。
261 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 14:33:21 ID:FRs2Hx49
>>258 どこからそんな話を聞いたのか知らんが、ラプタの件を先制基地攻撃の話題に
いきなりかませるのは無謀ですお
制空戦闘機ですしね
262 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 14:34:39 ID:mjrzVVze
アメリカが、作らせた憲法9条が邪魔なだけ…
今回の騒ぎで日本・アメリカの好都合
アメリカだけでは、手いっぱい状態だょ。
アジア番アメリカ荒野の保安官を置きたいのだから
多少の無理は、聞くと思いますが…
263 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 14:34:47 ID:O+SaMTYt
>>258 F-4支援戦闘機の代替数十機分しか買う予定ありませんけど?
264 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 14:36:47 ID:+labMu+C
>>258 ラプターの対地攻撃はおまけみたいなもんだからな
今時制空専門機じゃ予算下り難いからそうしてた
265 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 14:37:43 ID:P8/cWpFJ
日本は核武装した上で、
外交を展開しろ。
核を使うか使わないかは別問題。
要は、日本が戦争放棄しても
中朝韓が日本に攻めてくれば
戦争に発展する。
今こそ、日本は核武装を急ぐべき。
266 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 14:39:36 ID:6Jzrr4CY
>>1 なぁ、だったら今までお前らはどうい意味合いで日本を軍国主義だって批判してきたんだ?
267 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 14:39:39 ID:219AR59p
>>264 でもステルス機なんでしょ?
イージス艦のレーダーみたいのもついてるんでしょ?
まあ俺はよくわかんないけど、見えないように近付いてドカンっつうのはできないの?
ODA予算を自衛隊にまわせばあっというまに攻撃力のできあがり
269 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 14:41:48 ID:NTE+9EH5
>>245 心配するな。韓国の糞防空網じゃF-2は捉えられん。特に高度200mなんて絶対に無理。
半島上空を通過して平壌を直接やって、そのまま引き上げてくれば十分もつ。
やばくなったらF-15で迎撃に上がってきたF-16を殴れば良い。
日本の政治家にそれだけの度胸があればいいけどな。
270 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 14:41:49 ID:pJsqj76z
>>258 それはF-15JpreMSIPの後継分も含めたらの話だ。
272 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 14:43:38 ID:zYw9cd90
日本の本当の恐ろしさが全然あっちはわかってないな
273 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 14:44:31 ID:FRs2Hx49
>>267 ちっちゃい爆弾をこちょこちょ落として何になると・・・・・・・・・・・
使い方が根本的に間違ってるぞw
国宝級の日本刀で刺身を作るような無意味真似をなぜ強要する?
274 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 14:46:13 ID:fVIpmJaf
>>269 高度200mで平壌まで行ったら普通にビルやら山に激突するだろ。
>>267 出来ないことはないけど爆弾一発二発落としたところでそんなに効果があるとは思えない。
276 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 14:49:17 ID:7V/vmHNi
F2はステルスでないから北爆撃には使えない
277 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 14:49:40 ID:FRs2Hx49
>>274 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
最早、君には何もいわない事にするお・・・・・・・・・・・・
特に額賀みたいな発言しないで
徐々に攻撃力を持つってのはできないのかなあ
地対艦ミサイルの名目で射程3000Kくらいでなんでも積めるのw
279 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 14:52:19 ID:219AR59p
>>273>>275 で、でもさ。
市街地とか大規模空襲やるわけじゃないんでしょ。
基地とか金豚のアジトとかピンポイントで空爆できればいいんでしょ?
50−60機で編隊組んでさ。出来ないの?
>>274 絶対高度ではなく相対高度だろ?
この道真っ直ぐ行けって言われて壁に激突するタイプの人ですか?
281 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 14:53:00 ID:NTE+9EH5
>>274 地形回避とマッピング機能は航法モードにあるらしいぞ。
まあ、当たり前だわな。敵艦のレーダーで捉えられることを何より恐れてる機体だし。
心配するなって。韓国の上空通っていくほど、日本の政治化には元気がないw
自衛隊はやる時はやるだろうがな。98年の時はイーグルで無誘導の500ポンド落としに行く準備してたらしいし。
282 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 14:53:41 ID:WxaNMDuI
> 米国は射程距離1,2502,500キロのトマホーク巡航ミサイルを地上の目標物を攻撃するために使っている。
矢追純一ならこれをネタに米軍はついに異星人との全面戦争を決意したという緊急リポート番組を作れるはず
283 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 14:54:44 ID:z+hKtYU6
>>さらに世界でも類を見ないほど高密度に配置された対空砲火を備える北朝鮮の防空網は、空爆そのものを難しくしている。
これまじDE?
>>281 マジでそろそろ自衛隊の堪忍袋の緒も切れるだろ?
どれだけ国防蔑ろにされてるやら。
漢級が領海侵犯した時だって海自きれかかってただろ?
285 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 14:55:45 ID:WxaNMDuI
ヒント:誘爆
286 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 14:56:11 ID:+labMu+C
>>279 GPS誘導のJDAM落とせるけど、確か2発だけだぞ
287 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 14:56:43 ID:m+fQsC8n
>284
海自は撃沈する気満々だったけど外務省の馬鹿が制止させたらしい。
まったく外務省の馬鹿野郎は。
>>283 いくら対空砲があっても砲弾はあるのかな? 無ければ、ただの飾り。
289 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 14:58:14 ID:WxaNMDuI
>>287 もう勝手にやっちまったほうがいいんじゃ。
外務省の連中なんか自衛隊が銃口向ければすぐ黙るだろ。
>>287 そのうち断罪されること覚悟の上で一発ぶっ放す気がする。
もういいじゃない、MDの演習で誤射っちまおうぜ。
沖縄から半島向けて弾道弾撃って、
それを撃ち落とすはずだったんだけど誤射っちまおう。
大丈夫、コレなら社民党すら賛成する。
292 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:00:26 ID:VsH38da4
>>290 軍人といえど人ですからね。まぁ一発だけならg
293 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:01:50 ID:m+fQsC8n
>289、290
まあまずはチャイナスクール潰してそのあと親特アな官僚どもを
潰さないと。もともと海自や空自の幕僚長は十分にいいけどね。
294 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:01:56 ID:FRs2Hx49
>>283 そもそも
>>1はチョン記者が反日精神満載でホルホルしながら書いた記事。
軍事的センスゼロですよw
全然脅威じゃない。
あのね、そもそも、第二次世界大戦クラスの、目視高射砲を欺瞞するのに、なんで電子戦専用機を連れて行くんだとw
295 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:02:26 ID:lmfWS1ei
>>1の行ってることってピンポイントの事だろw
クラスター爆弾が捨てるほどあるんだから
バカチョンにプレゼントしてやればいいじゃんw
296 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:02:41 ID:NTE+9EH5
>>283 1、旧日本軍の「B-29」への対空砲火と比べれば凄いかもしれない
2、イラクの対空砲火で落ちた機体は無い訳ではないが、そんなに被害も出てない
3、落ちた機体の大半は無理した英空軍機80年代バージョン。
4、北朝鮮にイラク程度でも防空網があるとは思えない。
297 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:03:50 ID:7V/vmHNi
あんまり舐めない方がいいよ
298 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:05:02 ID:p3OxdHog
艦砲射撃で十分じゃん
299 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:05:49 ID:3r3GjEPV
自衛隊は米軍と共に直ちに攻撃準備に入れ。
取りあえず、漏れが北にケツを向けて一発ぶっ放しておく。
口実っていうか・・・・
当然の事ながら日本に適地攻撃能力なんて無いのは何処の軍関係者にでもしられてることで、
揚陸能力も空爆能力も0なんだが・・・おまけに日本の軍事予算はここ三年間据え置きで、
中期防でも今後五年間現状維持。MDを推進するといっても、MDは勿論迎撃専門
だし、正面装備や野戦用の火砲、戦闘機などの通常兵器を削減することで予算確保する見通しだし。
何を根拠に「軍事大国化」だの「軍事費増大」だの言ってるのか理解できない。
そういう韓国軍はF15Kを導入したときのあの騒ぎっぷりは何よ、と。おまけに竹島上空に示威飛行しやがるし。
地域のバランス崩してる国は韓国と中国だし、日本の今回の発言も、「すぐ出来るか」という議論じゃないのは
誰が見ても当たり前。
>>297 博物館もののMigでどうやって簡易ステルス機を迎撃するつもりかね?
302 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:06:35 ID:IldfTtgq
>さらに世界でも類を見ないほど高密度に配置された対空砲火を備える北朝鮮の防空網は
初めて聞いたんだけど
ホント?
303 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:07:14 ID:1pWg9AwR
>>289 外務官僚なんてクズばっか。
問答無用で頃しちゃっていい。
304 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:07:22 ID:NTE+9EH5
>>301 同志金日成像が目からレーザーを発射しますw
>>301 体当たりでもするのでは?
当たんないだろうけどw
306 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:08:39 ID:7V/vmHNi
>>289 シビリアン・コントロールを外れてはいけない
逆にいえばシビリアンのトップが「やるぞゴルァ!( ゚д゚)」て言えば外務官僚などどうでもいいとw
308 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:15:01 ID:wwt5zxyk
つか北の対空砲火が、西側の現代レベルの装備だったら確かにヤバいが、所詮は旧世代兵器の骨董品だろ。
そもそも防空用のレーダー施設すらまともに稼動してんのか怪しいもんだ。
309 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:18:28 ID:ZM6S2hnL
【シミュレーションでは北朝鮮の勝ち】
北朝鮮は日本を射程にしたミサイルを200〜400発保有、核弾頭は数発だが科学、生物兵器は
日本人を殲滅するに十分な量を確保してる。
日本の都市に初弾が命中後、日本は政府の混乱、野党の狂乱などが予想され48時間以内の反撃は
無理とされている。また飛んでくるミサイルの防御方法はまだ無い。
日本が混乱のさなか、ミサイルは全弾発射、主要都市は壊滅、日本の人口は1000万人程度に
減ったところで、半島から朝鮮人が数千万人単位でなだれ込む。
米国は報復するにもどこにミサイルを撃ち込んでいいか分からないまま、日本は朝鮮人の国になって
以上作戦終了!
310 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:20:38 ID:3NEQ06fN
また国の借金増えるよね
311 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:20:51 ID:wwt5zxyk
>>309 先生ー!
どうやって北朝鮮が陸上部隊を日本に揚陸させるかが分かりませーん!
312 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:20:54 ID:O+SaMTYt
>>309 >科学、生物兵器は日本人を殲滅するに十分な量を確保してる。
ダウト、再突入時の熱で駄目になる。
313 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:22:46 ID:lmfWS1ei
>>312 そそバカチョンの技術じゃ無理ポ
ただダーティボムだけはキョワイ
314 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:23:59 ID:NTE+9EH5
>>308 イラクを例に出すと、
・つい二年ほど前までイランと戦争して軍備増強しまくり、実戦経験豊富
・イラン空軍のF-14とガチンコバトル
・中〜途上国では最強クラスの軍備
このイラクでも西側先進国がその気になったら、空爆されたい放題。
で、現在、電子戦装備はあの時に比べて更にグレードアップしている。
防空網がイラク程度もないだろう北朝鮮がどうなるかは推して知るべし。
315 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:24:05 ID:jZWMlrX3
>>309 まず燃料がないだろ??それに数百発のミサイルを準備したら
もう中国も黙ってないだろ??
316 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:24:49 ID:ic1JIuiG
生物・化学兵器は使いづらいよ
占領するなら自分達にも被害でるし、あまり効果的じゃない
見もしない北の対空砲火に関して、嘘と決めて係るのは如何なものか
それじゃ、>1の朝鮮日報の記事以下のレヴェルじゃないか
第一、シナがどれだけ北に供与したか判らないじゃないか
それ以前に、F-2でもせいぜい小さい爆弾一個が北空爆を想定した際の限界ってのを忘れるなよ
318 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:25:45 ID:7V/vmHNi
319 :
エラ通信:2006/07/12(水) 15:27:24 ID:vwlb+nJN
>>302 半世紀前の複層陣地線。
山岳地だと、爆圧がスペックどおりの効果を出さないってのもある。
でも、だいたい日本に空爆能力ないし、トマホークでなんで韓国国境の陣地線攻撃しなきゃならんのか、
理解に苦しむ。
>>309 >半島から朝鮮人が数千万人単位でなだれ込む
泳いで渡るのー?すごいでちゅねーw
321 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:29:10 ID:NTE+9EH5
>>317 行動半径830km、対艦攻撃ミッション時の装備
500ポンド×6、600ガロンドロップタンク×2、AAM-3×2
これで最大離陸重量まで、まだ3tもの余裕がありますよ?
北朝鮮のMiG-29のフルペイロードと同じ3tの余裕がありますw
322 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:30:12 ID:XWFJt9Fz
化学兵器ってのはある程度のまとまった量を集中して打ち込まないと
すぐ拡散してムダになるんだけど…
生物兵器にいたっては、撃ったところで効果のほどが予測しがたい
ゲリラや丸腰の人を虐殺するにはそれなりに重宝するかもしれないが
軍事力として用いるにはダメぽ
単に人が多く死ぬだけ
日本人の生命及び財産を守る場合にミサイルを撃たれたら守れない現状
敵基地攻撃能力は必須となる。
早い事、話の通じない腐れ国家をボコボコに殴れる装備を持とうぜ。
324 :
エラ通信:2006/07/12(水) 15:31:28 ID:vwlb+nJN
>>320 北朝鮮崩壊時には、RENKと民主党議員を襲って、最低でも軟禁しないと、
大量に受け入れてしまいそうなんだが。
325 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:33:00 ID:lmfWS1ei
対艦誘導弾を対地に改造できないモンかね
326 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:33:19 ID:CHuOoD3v
>>317 しかしながら、F-2にムスタンリの発射場を壊すってだけの任務を与えた場合。
戦闘航続半径のギリの線であり。最終侵攻に超低空飛行を行う余裕はあり。
バビロン作戦を例にとるまでもなく、旧式東側防空網には完全に作動していてさえ
大きな欠陥があり、要撃機はその機載レーダ、航続距離、錬度、緊急発進に必要な稼働率に不足があり。
管制能力も不足しており、、、対空火器は目視照準の火砲は偶然に頼る他なく。。。
今現在、政府首脳が言っている、発射基地の限定攻撃、破壊。には十分なんだよな。
327 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:34:21 ID:PsJDOsc9
優れた国ってのは危機回避が出来る国なんだよ
100年後も1000年後も豊かさを維持したまま生き残ってる国が強いんだよ。
今の日本人は国の危機なんて考えたこともないだろうからねえ
そのうち、中国や朝鮮に押し負けるんだろうねえ
328 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:35:12 ID:XWFJt9Fz
>>327 >1000年後も豊かさを維持したまま生き残ってる国
具体的に頼む
329 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:35:27 ID:ZM6S2hnL
>>309の続き 【シミュレーションでは北朝鮮の勝ち】
半島と日本の距離を知ってるのか?本気ならゴムボートでもやって来れる。
揚陸艇など不要だよ。いったん上陸したら日本人とは区別がつかない。
朝鮮人には「空いてる建物に勝手に入って住んでしまえばお前の物」と言っておけば
(WW2のあとの彼らがやった方法)あっという間にゴキブリのように増えるだろう。
>>327 暴走した軍拡する国が危機管理できてるの?
国民を餓えさせる国が危機管理?
笑わせすぎ。
331 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:36:29 ID:NC8Fff5a
半島難民受入をいいだしたのも
半島先制攻撃をいいだしたのも
おなじ民主党という事実はどう理解したらいいものか。
332 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:36:30 ID:1tYDmVYy
>>320 支那が廃船に北チョンくれてやって送りつけてくるよ
334 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:36:47 ID:NTE+9EH5
北チョンが支那製のSAMやレーダー使ってるなら更に一安心。
何せ、イスラエルに戦闘機のどんがら造ってもらったのは良いが、
アビオが造れないアル!おい、ロシア何とかしろアル!つって、
ロシアに泣きついたからなwwwwwwww
>>309 数千万人単位って、南北子供まで含めて一億人に足らんのだが。
北だけなら2000万人強、軍人なら200万人。
その中で実戦に投入できる存在なんぞ20万人にも満たんだろ。
訓練で年間数十発程度しか撃って無いんだぞ。
何で先軍主義やってる北朝鮮が、
はりぼてだらけの軍事パレードに凝り、
式典では頭で壺割ってるか理解してんのか?
337 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:38:31 ID:XWFJt9Fz
338 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:39:08 ID:CHuOoD3v
ゴムボートで押し寄せることができる距離を、日本が手をこまねいている。そう思いこめるのが哀しい。
そして、メガトン級の核を乱射でもせねば1000万単位での虐殺は不可能。
陸戦で、大量に効果的に毒ガスを撒いた場合でも数百の単位で殺害できれば御の字っていう化学兵器に至っては、、
339 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:40:10 ID:m5WorsMS
核付きバンカーバスターで攻撃しないと意味ないよ
>>329 >本気ならゴムボートでもやって来れる。
>本気ならゴムボートでもやって来れる。
>本気ならゴムボートでもやって来れる。
>本気ならゴムボートでもやって来れる。
>本気ならゴムボートでもやって来れる。
すごいでちゅねー。
冬は言うに及ばず、夏の日本海の凄さを知らないで
ゴムボートで来れるんでちゅかー?
わー、こわいこわいwww
342 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:41:11 ID:NC8Fff5a
>>329 日本海渡るより
中朝国境超える方が死ぬ危険は少ないと思うが?
>>309 その後のシナリオはどうなってるんですか?
餌だけ与えて増やして終わり?
344 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:41:59 ID:YsHRWKGY
やっぱ福岡に上陸すんのかなぁ?ヤダなぁ・・・
>さらに世界でも類を見ないほど高密度に配置された対空砲火を備える北朝鮮の防空網は、空爆そのものを難しくしている
おしい!WW2までなら最強だったね
346 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:43:14 ID:wwt5zxyk
>>340 あれか?対馬経由で渡ってくるのか?
しかしそれでもゴムボートだと海流に流されないか?
348 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:43:53 ID:O+SaMTYt
>>340 生物化学兵器で日本人の9割以上が死に絶えるような汚染状態(笑)だというのに上陸ですか?
349 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:44:33 ID:GFUkmEV5
>>329 そして台風に吹っ飛ばされて乙。
なのを期待したいが、基本的にあっち方面に影響でるのかは知らん。
ちなみに、ゴムボード程度で渡れるなら、昔の渡来人は日本にくるのに苦労せんかったわけだ。
地図上では短い距離だが、実際は果てしなく長い距離よ。
お前、海の怖さをお分かり?
>>340 はいはいみんぞくゆうわなはすごいですねひとりひとりはたんなるひでもふたつがあわさればほおとなってほのうとなったがんばすたーはむできですもんね
米軍どうするのさ?
誰ぞみたいに「こりゃたまらんと思って米軍は引きあげる」とか夢みてんの?
351 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:44:59 ID:lmfWS1ei
チョンが日本海を渡ろうとしたら
メイド イン チャイナの越前クラゲに食べられちゃうんですけどw
352 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:45:00 ID:CHuOoD3v
日本人が居て、たんまり稼ぎ、それに寄生することでのみ生きる朝鮮人が、
寄生主の死に絶えた土地で、、何をするんでしょうね。
>>347 ゴムボートだっけ?
オンボロ漁船を改造して・・・のパターンならあるけど。
ゴムボートでの不法渡航でよく見られるのが、
キューバ→アメリカ の亡命者かな?
354 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:45:07 ID:NTE+9EH5
>>340 まず、弾道ミサイルの次の発射の際には、
米国が空爆するか、日本に半島状空のフリーパス権渡して、
最短距離を通らせて爆撃させるか、はたまた両方かの三つ。
次弾を発射するまでに、確実に北朝鮮は火の海になってるだろうな。
地下発射基地上空ではB-2が上空を回りながら待機し、
各空軍基地、戦闘機、SAM、対空砲は日米連合で完全に破壊し尽くしている。
もうゴムボートといわずビート板でいいじゃん
356 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:45:20 ID:jZWMlrX3
>>340 お前は勉強してから書き込め。
まずミサイルを撃つ準備段階で、世界は北に対してどういう態度でいるんだ?
あと日本海舐めすぎだぞ?韓国警察艇でさえ、破損して引き返すくらいの
海流は理解してる???
海上自衛隊も忘れてるか??
>>309の続き
朝鮮人はゴキブリなみだから毒ガスも細菌も平気
>321
なんか、対艦ミッションの装備がF-2じゃない気もするが・・・
それに最大離陸重量なんかで上がったら、まともにミッションこなせるわけがないし・・・
359 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:46:35 ID:8o4xYyNN
お前等お触りがすぎますわよ
少しは自重しなさい
360 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:47:20 ID:jZWMlrX3
低レベルな釣りか・・・
>>340 足し算で7,8千万人と言った所ですか。
ところで、空になった半島をどうするつもりなのでしょうか。
>>353 おんぼろ漁船が一番印象深いからね。
ボロボロな木造漁船の船底に何十人と鮨詰め状態で大量不法入国。
これも印象に深いわ。
364 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:50:37 ID:NTE+9EH5
>>358 残念、GCS-1っていう爆弾を誘導するキットをつければ、
あら不思議、対艦用の精密誘導爆弾の出来上がり。
逆に言えば、それを付けてないと無誘導爆弾というだけのこと。
ついでに言えば、
>>321を超える最大重量のASM-2×4の場合ですら、
低空200mを飛行して、最後は高度10m程度でアタックかけますよ?
いや、恐ろしい機体を開発したもんだwwwwwww
>>309の続き
おまえら本当におめでたいな。北朝鮮がミサイルを発射し終えるのに数時間といわれてんだぞ。
アメリカが反撃を決める前に日本は核攻撃&化学兵器&細菌汚染で人口が1/10になってんだよ、ばか。
で、
汚染なんか気にしない北朝鮮人と金の亡者南朝鮮人が、わらわらやってくる、そういう作戦なんだよ、ばか!
366 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:51:25 ID:ic1JIuiG
なんか御大思い出すなあ・・・
でも御大は北は嫌ってたからなあ
367 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:52:37 ID:pBzU8K3b
出来ることなら持ちたくないが、
もう核ミサイル配備でいいだろ。
一番効果的だし、材料も揃ってる、今の日本なら暴走は無いだろうし。
ああ言う姑息なキチガイどもは、力を持てば理不尽はやらなくなる。
368 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:53:24 ID:YsHRWKGY
369 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:53:41 ID:wwt5zxyk
>>362 中東かアフリカの難民にでもくれてやればいい。
370 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:53:53 ID:ZcsNYUMh
民族の誇りとやらがあるのなら、
日本に難民としてでも流れてくるのは、
かなり矛盾していると思うがな。
北朝鮮の難民はロシアか中国へ向かうのが筋。
372 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:56:17 ID:NTE+9EH5
>>365 >北朝鮮がミサイルを発射し終えるのに数時間といわれてんだぞ
>アメリカが反撃を決める前に
30分ほどで爆弾と燃料積み終え、グアムを離陸したB-1が超音速で北朝鮮に向かうのが見えますw
>>365から頭のねじ外れた教師の臭いがするのは俺だけかな?
375 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:57:17 ID:jZWMlrX3
>>374在日とかってほとんど差ないからわからないw
378 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 15:59:58 ID:rqIF8q+P
火星は無理でもアクシズかゼダンの門は狙えそうだな
379 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:00:05 ID:NTE+9EH5
>>373 >じゃあなんで日本に大量の朝鮮人が住み着いてるんだよ?
戦前に商船の荷物に紛れてやってきたコンテナ(木箱?)ピープルが大半。
>>365 人口10分の1になるほど日本壊滅させて、
唯一ある人的資源まで枯渇させ、
元々地下資源すら殆ど無いのにどうやって金にするんだ?
国際的な金融不安が起こる上に、日本円紙くずになるのに。
ATM強盗は「金に価値があるから成り立つ犯罪」なんだぞ?
>>309の続き
アメリカが本気で北朝鮮を空爆すると思うのか?おめでたいやつらだ。
北朝鮮への空爆は、即中国の干渉を呼び込むとなぜ気づかない?
アメリカは中国と戦争する気なんか全く無い、アメリカ本土に核攻撃でもされない限りね。
日本は滅ぶのさ。
>>381 2,3行から一気に4行目の考えにぶっとぶあたりが凄くおめでたいな
383 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:02:44 ID:1c14RId3
陸自には忍者部隊月光からボウケンジャーまで特殊部隊は揃えてある。
>>381 日本の人口を10分の1にするということは、当然在日米軍も標的ですよね。
385 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:03:44 ID:NTE+9EH5
>>381 日本を攻撃されて第二次世界恐慌を起こされるぐらいなら、
米国は相互破壊確証による瀬戸際外交やってでも、北朝鮮を滅ぼすよ?
でないと、今度は第三次大戦勃発して、それこそ弾道ミサイルが乱舞しかねない。
387 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:03:59 ID:m+fQsC8n
>381
まともに弾道ミサイルが飛ばない国がどうやって???
388 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:04:29 ID:jZWMlrX3
>>381 北がミサイル発射したら、中国が北を叩くだけなんだけど?
つか、核とか細菌兵器使って日本以外なんもしてこないと思ってるのがおめでたい。
今のご時世攻撃した国だけでおわらねえんだよw
>>381 「憎き米帝と日帝が」とか恨み辛みで戦争モドキを語ってる南北朝鮮と、
戦争がどういうものでどう使うものかを知ってる中国・アメリカを同列に語るな。
つか処分される対象である南北朝鮮の意思や意向なんぞどうでもいい。
生きたいなら従え、死にたいなら祈れ、だ。
だからお前等いい加減スルーという物を覚えろと何度言えば
食いつくのもいいけど余りにも酷すぎやがりますよ
>>386 俺もシミュレーションしてみたから聞いてくれよ。
北朝鮮が核撃とうとしたら自爆。
>>391 まあまあ、1000までこの玩具が持つかどうか、
弄るのもまた一興かと。w
395 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:06:26 ID:gwmLkoQj
>>345 一応、数はそろっているので、まぐれ当たりには気をつける必要があるよ。
湾岸・イラク戦争でも、それで意外と落とされているから。
あと、金豚がクーデターを恐れて実弾を前線から引き上げていたり、
あるいは鉄屑目的の中国業者に砲や弾薬をこっそり売り払ったりしていなければの話だが。
396 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:07:03 ID:m+fQsC8n
北の弾道ミサイルはどうがんばっても日本には着弾しません。
北には通常戦力と呼べるものはありません。
397 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:07:05 ID:xUQheM0f
分析自体は妥当なんでないか。
ミリテク小説作家の大石英司も似たようなこと
いってたし。
>>386なあ、48時間以内に日本に渡航できるのか?w
漁船に乗ってくるのか?それって海自が完全に壊滅してるって言う前提だよねw
399 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:09:01 ID:m5WorsMS
> 北の弾道ミサイルはどうがんばっても日本には着弾しません。
そんなわけない
核も搭載してると考えるべき
韓国軍>>>>>>じえいたいwwww
【韓国】高層マンションの屋上に「対空バルカン砲」設置(朝鮮日報)
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/11/25/20051125000063.html ∧ ∧
∧_∧ <丶`∀´>ウェーハッハッハ〜
\ <丶`∀´> し ⊃
\⊂、 つ し/し/
\\ \ ))ζ
\ し/し/ \ \ \ ) )
\ \ \ \ ))ζ
(( \ ))
\ (( \从へ从从へ从))) ズド〜ンッ!
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
| / ̄ ̄ ̄ ̄\ |\
| | \\ \ | | \
| | \ \ | | \
| |\ \ | | \
| \____/ | \
\______/ \ \
\ \<`∀´>ノ\ \
\ \<`∀´>ノ\ \
\ \<`∀´>ノ\ \
\ \<`∀´>ノ\ \
‖ 馬鹿チョン砲 ‖
‖____________》〜’ヽ(’ー`)
\ / (__)
◎ ̄ ̄◎ ̄ ̄◎ ̄ ̄◎ | |
402 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:10:45 ID:m+fQsC8n
>399
核も搭載してると考えるべき=着弾の可能性 とは何の関係もないが。
403 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:10:51 ID:jZWMlrX3
>>400 お前レベル低いなw
勉強し直して来いよ。
404 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:11:14 ID:NTE+9EH5
>>391 結論として日本が北チョン攻撃できるかどうかは、
日本の政治家が北チョンの暴発に対して、
韓国領空を侵犯してでもF-2を飛ばす気があるか、ないか。
そこにかかってるからな。
韓国の防空装備が40年前のレベル。それ以下の北朝鮮じゃ実質止めようはない。
韓国のレーダーがF-2捉えて、F-16が頑張るのを期待するだけかな?出来ることは。
>>381 中狂の干渉が怖いなら人民解放軍余裕で殲滅できる戦力を日本海に集結させませんが何か?
406 :
ナユタ:2006/07/12(水) 16:11:49 ID:646+XSKP
「すいません、日本にビビってるから武器持たないで下さい」って土下座したら考えても良いよw
考えるだけだけど・・・。
407 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:12:50 ID:gwmLkoQj
>>397 「現在の自衛隊の装備で」北朝鮮のミサイル基地を空爆するとなれば、
だいたい>1の記事のようなトホホな話になる。
ただ、日本での議論は「日本も敵基地を攻撃できる能力の保持を検討するべき」という内容で、
前提条件が違っているからこのスレも変な方向に話が曲がっている。
408 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:13:26 ID:XVhbIDe4
超低空侵攻するF-2を韓国のレーダーが何らかのアクションを取れる距離で発見できたら、お慰み。
>364
じゃ、キットが標準装備になってから、言おうね
まぁ、運用次第では恐ろしい機体だってのは認識してたがね
411 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:15:24 ID:jZWMlrX3
もう超低空で飛んでいって、韓国領は一般道路を使って北朝鮮付近まで行く。
で、空爆。
帰りはそのまま高高度で帰ってくる。
これなら北攻撃可能じゃねえ??
1250万キロ
月の探査でもするつもりか
>>309米国は報復するにもどこにミサイルを撃ち込んでいいか分からないまま、日本は朝鮮人の国になって
以上作戦終了!
普通に北なり南に打ち込むだろ・・・ばかじゃねえのwwwww
>>401 民間人の事考えてないのなwwwwwwww
415 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:16:21 ID:gBzl2saT
>>1しか読まずにカキコ
>米国は射程距離1,2502,500キロのトマホーク巡航ミサイルを地上の目標物を攻撃するために使っている。
すげー!トマホークすげーな!!!!!!1
>>309の続き、
馬鹿がよってきたので分かりやすく書いてやる。
北朝鮮が発狂し(もうしてるが)ミサイルを全弾日本に打ち込む、日本に反撃の時間はない。
アメリカは第3次世界大戦をさけるため、日本を見捨てるしか無い。どうせ黄色人種の殺しあいだ。
そして朝鮮人が大挙して日本に侵入。朝鮮人は日本人を殺し、家を奪い、女を犯しやりたい放題だ。
純粋な日本人はいなくなり日本は滅ぶのだ。
基地攻撃されても黙ってるほど優しくないですよ?w
418 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:18:26 ID:JygikOUe
>>415 ガミラスを攻撃するための秘密兵器だそうですよ
>>416 朝鮮のノドンが全弾どこかに命中しても
死者の数はせいぜい20000人未満だろう。
なんで10分の1にもなるんだよ。
422 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:19:45 ID:NTE+9EH5
>>410 GCS-1は既に配備済みで、現在はGCS-2を試験中です。
で、F-1ですらM0,8で無誘導落として、軽トラック吹き飛ばせるのに、
固定目標狙うだけなら、そう大層な装備はF-2にはいりません。
一機に6発、一個飛行隊20機、120発分どうぞ受け取ってください。
石原閣下なら領空侵犯許可しそうなんだけどなあw
423 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:19:46 ID:J4fvMH1d
北が暴挙にでなけりゃ日本もそんなとこに金突っ込む必要なかったんだよ。
アホ民族が。
>>420全弾核弾頭っていうあほな前提なんじゃないの?w
425 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:20:04 ID:aN0gOjmm
てか日本がとりあえず何を整備すればいいのか良くまとめてくれている。
まず巡航ミサイルに反対した野党と与党の一部は(゚听)イラネ
>>424 うわあ・・・それはアホな前提だわwww
427 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:20:23 ID:m+fQsC8n
>416
一番早いのが1発でも日本の米軍基地に着弾すれば即日米安保発動で北
への空爆が始まると。
>>416 つまり鉄パイプ持って向かってくるような輩は殺しても構わないってことだな?
429 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:20:53 ID:7jzu5eYm
>>416 今すぐにでも、憲法九条を改正して、国民を守るために軍備拡張をすべきだな。
月までの距離知っててこういう記事書くのかな・・・・?w
431 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:22:54 ID:7m1kJ3RC
>>410 91式爆弾用誘導装置はすでに調達終了。
現在は後継のものを開発中。
>>430 つ【将軍様の縮地法】w
>>416 >アメリカは第3次世界大戦をさけるため、日本を見捨てるしか無い
なあ、それ以前におまえ、地政学的に日本がアメリカにとって
どのような存在であるのか・・・という事実を認識する脳味噌ないのか?
434 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:23:38 ID:jZWMlrX3
>>416 在日米軍忘れてるだろ???
それに日本が被害にあったら世界大恐慌に陥る。
じゃあどうすればいい??北を世界有志連合で壊滅させる。
経済は何の変化も無いまま!!!!
>>431 最近、家にある竹刀の先をほぐしたくてウズウズしてる・・・w
436 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:24:09 ID:JygikOUe
(-@∀@) あひゃ、売国、売国。
< 日本にミサイルが落ちました! 国民が怒り狂ってます!
(;@∀@) え…
(;@∀@-)
(-@∀@)φ 朝鮮人が上水道に毒を入れたっと…
(-@∀@-)
本土から直接北を爆撃できる巡航ミサイルって作れないの?
438 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:25:19 ID:6ocHz4OU
生物化学兵器って運用がかなり難しいんだが・・・・・
まさか弾道ミサイルに積めて飛ばすわけ無いよな?
>>435 家には、何故か木刀がある。
タマに、使いたくなります。
440 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:25:53 ID:ZdRvrEm4
>>437 作れなくは無いけど・・・。
艦船や航空機から発射する方が一般的だしな。
441 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:25:57 ID:NTE+9EH5
>>425 必要
・空中給油機(10年までには四機配備):これで無茶しなくても北チョンを焼ける。
・トマホークなどの巡航ミサイル:確実に人的損耗がなくなる
・PAC-3、SM-3などのMD関連装備:核弾頭を持たないなら
出来れば
・防空網制圧部隊:あれば、より安心して攻撃できる
・原潜:巡航ミサイル発射を直前まで隠蔽できる
・核弾頭:相互破壊確証でアメを頼らないなら
>>437 そんなもの、日本が世界誇る固体燃料ロケットの先に
弾薬つめれば直ぐできるだろう。衛星ももってるから
ピンポイントで命中させられるだろう。
>>437 現行法上でも、アメリカが集団的自衛権発動で解決
上はノドン・テポドン
下はKTX・エレベーター
日本はM-V?
445 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:26:54 ID:7jzu5eYm
>>438 在日朝鮮人が、満員電車内に本場のキムチを放置するのは、バイオテロになるのでしょうか?
446 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:26:59 ID:rhCkd8z3
だから国防上敵基地狙撃用ミサイルが必要だと言ってるんだろ。
こいつ等って今すぐ日本が敵地攻撃すると勘違いしてんじゃねぇか?
そもそも日本の軍事力全く把握してねぇんじゃねぇか?w
ノム政権の談話聞くと、そうとしか思えん
>>437 それならパリ砲みたいなの作ったほうが安上がり・・・・か?w
ええパリ砲が好きなだけですよ
>>309の続き
ちなみのこのシミュレーションは今週号(27号)の「週刊新潮」P137~軍事シミュレーション
「日朝もし戦わば」軍事ジャーナリスト世良光弘著からのインスパイアだ。
北朝鮮なんて日本の軍備だけでもあっという間にアボンかと思ってたからてびっくり。
日本単独では全く勝ち目はないらしい、ということはアメリカの機嫌を損ねたら日本は滅ぶと思ったら
寒気がしてきた。
449 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:28:12 ID:7m1kJ3RC
>>445 電車内に在日がいる時点でバイオテロ成立
450 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:28:53 ID:LmNV3Bvp
>>416>>309 数千万単位の朝鮮人の輸送方法を明記されたし
政府の混乱、野党の狂乱による48時間以上反撃不可能の詳細を説明されたし
どんな幼稚なシミュレーションしたの?
451 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:29:27 ID:ZdRvrEm4
>>448 世良某とかいう軍事ジャーナリスト、まるで聞いたこと無いんだけど・・・。
せめて軍事研究とかで記事書いたことのある人じゃないと、信憑性ねえな。
452 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:30:19 ID:6ocHz4OU
いつも思うんだけどさ、
こういうのは北朝鮮に都合がよさ過ぎるシナリオだよね。
>>441 トマホークはASM-2/3のSLAM-ER的なバリエーションでもいいような希ガス。
>>448 侵攻することはできなくても、されることはないだろうなぁ。
>>448日本にミサイル打ち込みまくって米軍基地も巻きこむのに
米を数にいれてないとか素人というか盲目w
米の体質わかってないんじゃねえの日本ほど優しくないのに・・・
456 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:32:40 ID:ZdRvrEm4
だいたいエンコリとかで「日本征伐」とかわめいてるチョンが、
日本海を渡る具体的方法を示したことなど一度も無いw
457 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:34:05 ID:6qat09aI
458 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:34:06 ID:6ocHz4OU
日本だけに被害が及ぶというならともかく、在日米軍が壊滅するとなると米も本気で出てきそうなんだが。
まさか在韓米軍を人質にとって在日米軍に撤退を迫るなんて真似はしないよな?な?
460 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:35:22 ID:m+fQsC8n
世良〜よりまだNHKのづら疑惑のある江島さんのほうがいいんじゃないか?
462 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:35:48 ID:7m1kJ3RC
日本を守る気のあるやつ、明日アルタ前集合!
463 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:37:33 ID:m+fQsC8n
あ、江島じゃなくて江畑さん。
黒龍江省へ化学兵器引取りにC130飛ばして、帰りに寄り道して落っことしてくる。
465 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:42:19 ID:XVhbIDe4
>422
単なる先制攻撃としての空爆なら、配備してればいいだろうが
私はてっきりミサイル攻撃に対する専守防衛的空爆のつもりでいたんでね・・・
タンクやミサイルと違って即座に装備できるものではない、って認識だったから「標準装備」って言ったんだが
前提条件が違ったようで・・・
まー、実際着弾したら日本人が出来ることをするよwwwwww
およそ120000000人VS600000人ってとこだな。
「 圧 倒 的 じ ゃ な い か 、 我 が 軍 は 」
大丈夫、今度は憂いを残さないから。
468 :
あじゃーの心:2006/07/12(水) 16:47:12 ID:xQnnWaWz
朝鮮人は殴られもしないうちから、殴られたと泣きわめき、そのあげく
子供のけんかなのに、親やら、親類やらが、棍棒もって大挙押し寄せる。
これは、日本人が、子供時代に経験したこと。
今の韓国見てると、ほんと、朝鮮人らしいですわよね。
469 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:47:23 ID:HFQg3tsM
>日本は2004年に開発計画を立てたものの野党の反対で
>予算が全額削減され、計画が暗礁に乗り上げた経緯がある
たしか、公明党も反対したんだよな
>>309の続き
スレタイが「日本に先制攻撃力はあるのか〜」なわけだが、前述の世良光弘によればほとんどないとのこと。
まず、航続距離の問題で北朝鮮〜日本間を往復できない、だから日本には帰ってくるな、と送り出すしか無い訳だ
その上日本のヒコーキは対地攻撃力に乏しく数も少ない。
まあアメリカにべったりくっついて、ブッシュの靴でもなめていこうよ日本人。
471 :
ドルジ25歳:2006/07/12(水) 16:49:10 ID:R1/9m0kh
>>439 家族は殺すなよ
最近ひきこもりニートによる家族殺しが増えている
>>448 日本の勝利条件を
・敵の弾道ミサイル基地を殲滅すること。
・敵からの弾道ミサイルの攻撃を受けないこと。
に設定した場合、北朝鮮が山岳地帯に作った
弾道ミサイルのミサイルサイロ(地下式)を潰さない限り勝利条件は満たされないが、
それは自衛隊には無理な仕事だ。
テポドン2の発射基地みたいな、衛星からでも丸見えな基地だけを叩くだけでも
運が悪ければ未帰還機が出るのを覚悟する必要があるのに。
自衛隊は防衛のための装備に偏っているので、
遠征・侵攻に必要な装備が足りないのがネック。
473 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:51:00 ID:jZWMlrX3
>>470 お前は色々と意見されてるけど、もっとそれに答えろよ。
474 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:51:48 ID:7m1kJ3RC
475 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:52:13 ID:FOoaoIpV
>>470 日本が臨戦態勢になっても
今の装備のままと思うのか?
有人戦闘機で攻め込むとでも思ってるのか?
>>470おまえはいったい何がしたいんだよw
今までは侵入してきた敵からの防衛のための編成できてるんだから対地攻撃用の兵器が少ないのは
憲法をちゃんと守ってきた証だろ。
>>473新潮からの転載(?)なのかよくわからんが、転載してるだけだから答える必要ないとか思ってんだよw
477 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:53:20 ID:ZdRvrEm4
>>470 だから何?って感じだな。
敵基地攻撃能力が無いのは、防衛白書と装備年鑑見りゃ分かることなんだがなあw
ないならもてば言いだけの話。
核に比べて簡単にもてるしね。
つーか一発目のミサイルに燃料注入する段階でアウトなんだと思うけど
>>470 空自にはそれは立派な
「 増 装 タ ン ク 」
がありますwwwwwwwwwww
世良なんて聞いたこともない小者の言うことを鵜呑みにするもんじゃねーよ。
余裕で日本→半島往復出来ます、心配いりませんからwwwwwwwwwwwww
480 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:53:55 ID:m+fQsC8n
>470
北が日本に攻撃する能力は??イージス艦とF-15から
どうやって制空権、制海権取るの???
481 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:54:15 ID:rs7FMIsH
483 :
ドルジ25歳:2006/07/12(水) 16:54:34 ID:R1/9m0kh
>>470 別に攻撃能力にしても、作れないわけでもないし、金が無いわけでもないんだよねえ
それにブッシュの靴をなめていこうもなにも、任期あと2年と半年くらいしかないでしょ
チョンは大統領の任期もしらんの
484 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:55:16 ID:JshZLKku
>>456 南朝鮮の学者グループが竹船で対馬にこようとして
難破したことがあったよねw
元寇再現で、日本海に沈んでもらいたいな、チョウセンジン
南朝鮮へ難民がおしよせる&日本海のもくずと消える、これ最強
485 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:56:24 ID:jZWMlrX3
>>482 質問があります。
自分のこと、「何様」と思っておりますか?w
>>470 で、だから何?
専守防衛なんだから先制攻撃力なんて無くて当然。
何のために集団的自衛権の議論をしているんだか。
南朝鮮じゃないんだから、同盟解消なんてしませんよ。
488 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:56:35 ID:ZdRvrEm4
>>479 ヒント;「航続距離」と「作戦行動半径」は違うよ。
F-2の場合、作戦行動半径は450nm。
489 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:57:44 ID:7m1kJ3RC
>>482 バカだな、お前は
本当にお前はバカだなお前は
490 :
ピラニア突撃隊 ◆6DD7OR2P7I :2006/07/12(水) 16:57:59 ID:ojcFWqi7
>>309 北朝鮮はテポドンに搭載できる核爆弾持っていないけど?
491 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:58:04 ID:jZWMlrX3
492 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:58:53 ID:ZdRvrEm4
493 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:59:08 ID:+T0yBpHd
>さらに世界でも類を見ないほど高密度に配置された対空砲火を備える
>北朝鮮の防空網は、空爆そのものを難しくしている。
撃ってくるのは栄養失調で視力も思考力も低下している痩せこけた軍人ですよ。
まー、当たらないだろうな。
494 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:59:08 ID:FOoaoIpV
ナノメートル(記号nm)は、国際単位系の長さの単位で、10-9メートル=10億分の1メートル。
え?
496 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 16:59:46 ID:jZWMlrX3
北の脅威に立ち向かうため
ホーネット40機程配備してA-10も買ってF15Eも買って・・・・・・予算不足かw
498 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 17:00:39 ID:T8IL+mqg
ナノメートルかとおもた。
だから、機動艦隊を3隊作ろうぜ。そうすれば、
半島の西と東から同時攻撃できるし。
後の支那との戦いにも使える。
500 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 17:01:28 ID:FOoaoIpV
501 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 17:01:38 ID:AN141xNa
来年度はGNPの3%を防衛費にしたいね
財源はパチンコ税の導入と特定国在住税で賄って下さい
502 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 17:02:00 ID:NTE+9EH5
>>488 ヒント:米軍が下朝鮮の統帥権を持っている
お願いすれば余裕で半島状空を通過できます。
後は、500ポンド、クラスター、ロケット弾、ASM-1/2(勿体無いな)
適当にばら撒けば終了。
心配するなって。軽トラックにミッションコンピューターだけで直撃させられる。
503 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 17:02:11 ID:cqUQwLiF
パチンコ税50%は防衛費ね
504 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 17:02:12 ID:ZdRvrEm4
ごめん。あの表記だとナノメートルだな。
ちなみに小松から北のミサイル発射台まで880キロくらい。
三沢だと1100キロくらい(ググルマップにて計測)
対馬から出撃したって、テポドンまで届かないだろう。
>>488 450 * 1.852
= 833.4km
ですか?
いやぁwバレましたか?持ってねぇんだわw北のミサイル基地爆撃できるような装備ないわけw
だから、今はアメリカタンとの関係が大事なわけwそれでも、やっぱり、先制攻撃力いるよねw近くに反日国家が三つもあるしw
あっwそりゃ、韓国タンは日本が先制攻撃力持ったら困るよねwそりゃ、そうだw
ここはノムタンの斜め上パワーが期待されますなぁw
508 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 17:04:39 ID:XVhbIDe4
作戦行動半径が450浬。。テポドン基地に一発お見舞いするだけ…
バビロン作戦でも、2000lb抱えて地形追随飛行で飛び、復路では高度30000超で帰ってきた。
装備によっては余裕なのではないのか?
509 :
俺様:2006/07/12(水) 17:04:48 ID:ZM6S2hnL
>>309の続き
>>479へ
まあ
>>488も答えてくれてるけど
F15Jの航続距離は増槽タンクをつけて4600km。小松もしくは三沢から北朝鮮の舞水端里まで
直線距離で900km。余裕じゃん、しかーし
「LoLoHiという飛行パターンをとると1000kmが限界といわれ途中何かあればかえって来れません
F2はそれ以下」だってさ。
>>504つか、お前は何がしたいのか言えよ
笑わせ殺す気か?wwww
511 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 17:05:35 ID:m+fQsC8n
512 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 17:05:48 ID:NTE+9EH5
>ちなみに小松から北のミサイル発射台まで880キロくらい。
もしかして、韓国上空通過しなくても、ASM-2にミサイルの画像データ放り込んで、
800km地点で発射すれば一応攻撃は出来るのか?
馬鹿正直に四本ぶら下げる義理はないしな。
>>488 米軍が一緒に動いてくれるなら空中給油機という手もあるんだがな
514 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 17:07:30 ID:FOoaoIpV
>>509 いや、だから戦闘攻撃機単独で爆撃に行く
なんてありえないから
日本がその気になれば、下朝鮮と北朝鮮セットでスイープできるだろ・・・
516 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 17:07:35 ID:ZdRvrEm4
>>506 YES。
ちなみに航続距離ぎりぎりのミッションは通常やらない。
回避機動も取れなくなるからね。
>>508 ググルアースとかでミサイル発射台とか、ヨンビョンの核施設見ると、周辺に
AAA陣地やSAMサイトいっぱいある。
最低でもSEAD任務機をエスコートさせないと自殺行為。
517 :
ドルジ25歳:2006/07/12(水) 17:08:27 ID:pLms0xgh
現実問題、トマホークとランサーの購入だな
中古はあるんか、ランサー
518 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 17:09:33 ID:SVWGa786
いろいろ議論が出たが、結論としていえる事は、
@日本を守るためには防御用だけでなく攻撃用の装備も必要って事だろう。
これでFA?
あとA防御用の装備にしても対ミサイル迎撃用の装備(MDっていうの?)は
早急に導入しないと危ない。
結論は以上!
>>488 面白いねwwwwwどこから突っ込めばいい?wwwwwwwww
>>509 一部正解50点。
大丈夫、実際の空爆シミュではそこからは飛ばないから。
効率がちと悪い&リスクが若干高い(おかしい言い方だが)。
520 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 17:10:37 ID:NTE+9EH5
>>516 先生、830kmは、発信基地へ帰った後に、
上空で20分以上待機した後、
更に260km離れた基地に移動するという、
自衛隊ならではの狡い算定が元だって知ってますよね?
生産数100機程なので中古は絶望的かとw
522 :
俺様:2006/07/12(水) 17:11:14 ID:ZM6S2hnL
>>514 日本には空中空輸機はKC767一機しかありませんが、またアメリカ頼りですかそうですか
523 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 17:11:20 ID:m5WorsMS
F2では無理だ
524 :
ドルジ25歳:2006/07/12(水) 17:11:36 ID:pLms0xgh
>>521 じゃあ、ライセンス生産で
b−2より現実的だろう
525 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 17:11:43 ID:TXJ0Xgmb
敵基地攻撃論など議論するのも忌々しい。口にするのも汚らわしい。」
と今朝のスパモニで鳥越が言っていた
それに較べれば鮮人のちり紙のほうがまだマシな気がする。
しかし所詮は鮮人 もっとも大切な装備が抜け落ちている
日本は空中給油機KC-767Jを今年から配備するのだ。
526 :
ドルジ25歳:2006/07/12(水) 17:12:42 ID:pLms0xgh
>またアメリカ頼りですかそうですか
核抑止力を依存しておいて、またも糞もねえよ
527 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 17:13:55 ID:PkgOjyqg
F-2をVTOLに魔改造して、潜水空母を建造するんだ!
528 :
ドルジ25歳:2006/07/12(水) 17:14:05 ID:pLms0xgh
鳥越って帰化人なんじゃねえの
しかし日本にはなりすましって何匹くらい居るんだべ
529 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 17:14:34 ID:TXJ0Xgmb
>>522 すでに1年1機、合計4機の予算が付いている。
防衛庁としては合計8機〜12機配備の希望を持っている。
530 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 17:14:43 ID:XVhbIDe4
北の近海に護衛艦隊を展開させておけば、そこまでは経済飛行できるんだな。
攻撃するとなればリスクを下げるためにもSAM叩きのSEAD機があるといいですなぁ。
あとは空中給油機があれば何とか。
>>522 >またアメリカ頼りですかそうですか
何か問題でも?
532 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 17:15:41 ID:AezQPl1l
まぁ、空自は爆撃可能といってるらしい。
ま、オプションで付けるみたいにするんじゃないかな?(この辺は何とかなりそうだけど)
後は対地艦ミサイルをどうにかすれば、敵地攻撃は可能。
533 :
:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/07/12(水) 17:15:43 ID:Ql1zFhvZ
金核寺
534 :
ドルジ25歳:2006/07/12(水) 17:16:10 ID:pLms0xgh
元々ランサーは一個なんぼくらいするんだべ。
ステルス全盛の時代において、ランサーライセンス料はそこそこ安くしてくれんじゃねえの
一機作るのに、200億、300億くらい払えばお許しが出るんでねえの
どうでっしゃろ
俺はランサーが好きだ、俺はランサーが好きだ
535 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 17:16:20 ID:HFQg3tsM
536 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 17:16:39 ID:ZdRvrEm4
給油機はKC-767のほかに、C-130に給油装置積む予定があるけど・・・。
プローブアンドドローク方式だから、F-2やF-15には給油できないか。
>>524 ライセンス生産もいいんだが作るのが三菱とかだと・・・・
ちょっと心配
B-2って値段高すぎて制空権奪ったあとに爆撃にいくとかいう
ステルスほとんど意味無しのロマン兵器でしたっけ?
潜水空母ってなんかあんまり意味ないんじゃねえ?
何機つめるかとか空母がどれだけあるかにもよるけど数機だけ飛ばしても
目標壊して速攻逃げるくらいしかできなさそうじゃねえ?
撃墜される危険性あるし巡航ミサイルうったほうがいい気がする
状況によると思うけどねw
539 :
俺様:2006/07/12(水) 17:17:41 ID:ZM6S2hnL
マトメマスと。だ。
日本は直ちに核武装すべき。
高価なだけの戦闘機や、イージス艦をこれ以上増やさず、核弾頭装備の中距離ミサイルを2〜300発設置
そうすればアメリカに尻尾ふらず、中国の御機嫌取りに走らず、朝鮮人の馬鹿なたわごとを聞かずにすみます。
以上
540 :
ドルジ25歳:2006/07/12(水) 17:18:09 ID:pLms0xgh
そういや三沢にランサー来てたよな、売り込みってことはないのかなあ
541 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 17:18:25 ID:XVhbIDe4
>>537 まあ、ソ連とガチで核巡航ミサイル打ち合うって時のための機体ですから。
ASM-1をちょいと改造して、対レーダーミサイルにならないかなあ。
542 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 17:18:52 ID:TXJ0Xgmb
543 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 17:18:55 ID:NTE+9EH5
>>536 C-130の改造案はUH-60とかのヘリ用じゃなかったっけ?
コンバットレスキューの距離もそれだけ長くなるからだと聞いた。
544 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 17:18:55 ID:ZdRvrEm4
>>537 B-2は配備後いろんなとこに爆撃してるお。
今月号の軍研にユーゴの飛行場爆撃した写真出てたけど、きちんと滑走路上に
4発投下、4発着弾しててビビッた。
545 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 17:19:26 ID:u+MUPOgT
現在でも北爆はありうるが、あくまで米軍といっしょにやるということだろうな。
単独でやるにはそれなりの武力を用意しないといけない。
546 :
ドルジ25歳:2006/07/12(水) 17:20:37 ID:pLms0xgh
俺はランサーが好きだ、俺はランサーが好きだ
やっぱミサイルだけじゃだめっしょ、爆撃機が必要でしょー
俺はランサーが好き
547 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 17:20:54 ID:VpWjHAlX
>>日本の主力戦闘機F-15Jは空対空戦を想定しており、地上攻撃能力は弱い。
この点で韓国空軍のF-15Kとは違いがある
>>さらに世界でも類を見ないほど高密度に配置された対空砲火を備える北朝鮮の防空網
ここがホルホルです、ここ試験に出ますから注意して下さい。
548 :
ドルジ25歳:2006/07/12(水) 17:23:29 ID:pLms0xgh
そういや英国もランサーもってるよな
英国はどのように調達したんだ、ランサーを
普通に英は買えるんじゃないか?
やべー、すげースレたったんで人いなくなっちゃったwwwwww
俺もむこう行くわwwwwww
>ドルジ25歳
鳥越はおもいっくそ劣等人種(帰化済み)です。
ホルホルばろすwwww
とりあえずイージス艦に巡航ミサイルつけろ巡航味噌
てか空自ってHARMとかって持ってるのかな
553 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 17:27:37 ID:ZdRvrEm4
554 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 17:28:39 ID:XVhbIDe4
>>552 重量の無駄。はやぶさでもなみでも別のフネで構わない。
XASM-3の対地ミサイル転用、、ASM-1のHARM転用をお願いしたいねえ。
>>ドルジ
値段考えるならB-52Hでも・・・・プロペラ〜〜
556 :
ドルジ25歳:2006/07/12(水) 17:42:54 ID:iTpDy4Bn
>鳥越はおもいっくそ劣等人種(帰化済み)です。
やっぱり、いくら上品につくろっても顔が三国人っぽい顔しとる
ちょっと混血しとるんかな?奴は
>イギリスはB-1B持ってないよ。
もってるだろ、なにかでみたぞ
朝鮮日報は冷静だな。
攻撃力ないのは一応半島にしたら都合いい事だからね。
都合の悪いことになると冷静じゃなくなるよw
559 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 17:45:29 ID:drMwT4Nn
やはり日本海にメガフロートで浮島を作り、中継地点にするのが現実的だろう
安いし、たくさん浮かべられるし、破壊されても壊れた部分を新しいのと交換するだけ
おまけに動かせるしな
日本の攻撃力云々に対して、半島は過剰反応しすぎ
今更ながら1の記事見たが
自分の国のF-15kの性能に関してはノータッチですかそうですか
562 :
ドルジ25歳:2006/07/12(水) 17:49:49 ID:iTpDy4Bn
なんだかんだ言ってやっぱ爆撃機
トマホークのようなものは、開戦が決まったときだけ
ランサーのようなもので、日本海を警戒飛行できる意義はデカいね。
ランサーはどれくらい武器積めるんだ、どうせこれ買うんだろから
詳しく聞こうじゃないか
>>561 △
( ゚Д゚) それに触れると、ついうっかり海へ墜としちゃったのとか
( ) ロクに検証もせずにボーイングに喧嘩を売ろうとしていたのがバレたりとかしますし。
)ノ
弱いからなあ日本 ダサイサッカーも駄目 インチキ野球も駄目
サッカーは言われてもしょうがないw
野球は終わってから文句つけんなよ
つうか、キムチ選手ドーピング・・・・ry
567 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 17:56:01 ID:a1ykoHNl
>>553 エリア88では、らんらんランサーはイギリス経由で手に入れなかったっけ?
568 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 17:58:00 ID:wwt5zxyk
>>559 台風きた時とか、真冬で波高い時とか離着陸できんのかと、ちと疑問が
>>564 △
( ゚Д゚) サッカーはお世辞にも一流とは言い難い。
( ) だが、この期に及んであのWBCをインチキ呼ばわりするからには、
)ノ 相応の根拠をお持ちなんでしょうな?
インチキやったから王さんもバチが当たったんじゃない?
571 :
ドルジ25歳:2006/07/12(水) 17:59:44 ID:iTpDy4Bn
ランサーは英国もってるでしょ
なにかで見たぞ、思い出せないがスカパーかBSの番組だな
ほう英国ごときがランサー持ってるのかと嫉妬した記憶がある
572 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 18:00:12 ID:a1ykoHNl
>>564 金正日のサッカーはアジア予選落ちで、
野球にいたってはバットもミットも買い与えられないじゃん。
573 :
SOTECユーザー ◆TiP5As2jNc :2006/07/12(水) 18:01:38 ID:efC0pgm7
>>570 金正日は何故、バットもグローブも与えてくれないの?
WBCとかルールに文句あるならやる前にいえばいいのにw
>>570 △
( ゚Д゚) 要するに、貴方の思いこみなわけですか。
( ) WBCをフェアに戦い、今、病と闘っている王監督を捕まえて、恥ずかしくないのですか?
)ノ アタマの程度が知れますな。
弱いくせに強敵に挑んで日本が亡んだらどうするんだ? あゝ?!
俺たちの日本が亡ぶんだぞ!
578 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 18:04:02 ID:drMwT4Nn
>>568 メガフロートは別に沈んだりしない
波の影響でちょっと「継ぎ目」が揺れるかもしれんが、離着陸に大きな影響は無いだろ。あれだけ巨大ならな
まあ、中距離ミサイル撃つのが一番楽だけどよ
580 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 18:05:27 ID:a1ykoHNl
>>577 日本国籍を取得してから言え。
朴ソース。
581 :
ドルジ25歳:2006/07/12(水) 18:05:30 ID:iTpDy4Bn
キモヲタはメガフロート好きだな
爆撃機の話でもしたほうが現実的だぞ。
582 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 18:05:39 ID:cCtz/QoT
>>577 そこでホロン部を使わないとは素人だな。
>>577 △
( ゚Д゚) 弱い、ね…強敵、ほうほう。
( ) 誰が、誰より、弱いと?強敵?誰の事です?
)ノ
584 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 18:07:32 ID:a1ykoHNl
>>581 爆撃機導入の方が現体制では難しいと思われ。
ラプターを20機くらい買おうぜw
朝鮮人は日本人の1.5倍強いよ。俺は北のミサイルで死にたくないよ。
587 :
ドルジ25歳:2006/07/12(水) 18:08:55 ID:iTpDy4Bn
>>584 なに言ってんだおめー、トマホーク導入するかどうか
検討って時期にW
>>586 誰かこいつに少佐のAA張ってやってくれ
589 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 18:09:18 ID:drMwT4Nn
>>581 ……なぜ俺に噛みつく?
それに、爆撃機だけ航続距離があってもしょうがないだろ
制空しなきゃ使えないんだからさ
590 :
SOTECユーザー ◆TiP5As2jNc :2006/07/12(水) 18:09:35 ID:efC0pgm7
>>586 失せろ朴ソース。
日本より弱い韓国軍をも倒せない金正日の犬の子よ。
空中空輸ですべて解決だと思いますが。
>>589 ステルスなら北程度なら楽勝かと、南朝鮮は無理だとは思うが。
595 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 18:11:56 ID:drMwT4Nn
>>587 斧は高い
それに、射程からして、破壊出来るのは沿岸部くらいだろ
爆弾の方が安くて大量に破壊出来る
だから爆撃の方が良いんだよ
日本はもう駄目だ。皆殺しにされる。
597 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 18:12:13 ID:XVhbIDe4
爆撃機あったって、ALCM発射ベースにしかならないんだから、
先ずは、巡航ミサイルをどうするか。
どのような手順で撃つか。
>>587 マジレスすると、航空自衛隊の基地だかのメガフロート化の構想は既に存在する。
599 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 18:14:38 ID:o+JsVM3a
とりあえず北京まで攻撃できるICBMを作るにはMVとH2Aのどっちを
ベースにするのが良いんだ?
600 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 18:14:53 ID:DLBfEcLg
602 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 18:15:13 ID:drMwT4Nn
>>593 給油な
あれは効率が悪い
大規模編成での爆撃はちと難しい
>>594 でも、ステルス機はまだ日本には無いぞ
603 :
SOTECユーザー ◆TiP5As2jNc :2006/07/12(水) 18:15:59 ID:efC0pgm7
>>596 勝手に皆殺しにされてれば?
あんたの脳内で。
>>596 だったら祖国に帰れよ。
金正日は在日なんてお構いなしにミサイルを撃ってくるぞ。
いまんとこ、日本の戦闘機は朝鮮へ行ってから帰還するだけの燃料を積めないらしい。
新型配備にどれだけ時間と金が必要になるんだろうね
606 :
ドルジ25歳:2006/07/12(水) 18:17:56 ID:iTpDy4Bn
>>601 ソースと高木ではないだろうな。
天の川かな?
608 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 18:18:25 ID:drMwT4Nn
>>599 そらMVだろ
なんたって固形燃料だしな
>>56 むかし、そういうマンガがあったなぁ・・・。
あろひろし だったか あさりよしとう だったか、作者忘れたw
610 :
ドルジ25歳:2006/07/12(水) 18:19:41 ID:iTpDy4Bn
>>595 じゃあなんで米国は持ってるの?
米国が使えない爆撃機を主力にすると思えないんだがね。
それにボーイングだろ?、ラプターばかり買ったらボーイングがすねるだろうに。
ボーイングのも買ってやらんとおー
611 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 18:21:22 ID:MwtPxWkS
>>596 日本が駄目なんじゃなくて、君がもう駄(ry
612 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 18:21:29 ID:drMwT4Nn
>>605 防衛庁長官だかは、「燃料タンクの容量の問題だから、解決にあまり時間はかからない」とか言ってたな
まあ、実際は知らん
>>606 そこまで非現実的か?
どこが非現実的なんだ?
>>606 米軍共用の岩国基地についてだったかも知れない。
まぁ、実現の見通しはまだ立たないだろうけど。
あくまで構想よ。
巡航ミサイルの方がまだ実現しやすいかもね。
>>595 通常爆撃ってやつが陣地に潜んだ連中に対して大きな効果を持たないのは
ペリリュー島や硫黄島で実証済みなんだが。
616 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 18:24:21 ID:XVhbIDe4
>>610 アメリカであれば、地球の裏側でも、
艦船からのミサイル、ステルス攻撃機、戦闘機、などなどで圧倒的な制空権を握ってしまうことが可能。
ゆえにB-52のような爆撃機も絨毯爆撃目的にでも使用可能。
その昔、想定していた核巡航ミサイルでの殴り合いには、迅速に侵入して正確に敵を叩ける爆撃機が必要だった。
一旦持ってしまった高価な戦力は、なんとか使わないと勿体無い。
>>610 爆撃機は戦術、戦略爆撃用。
巡航ミサイルは精密攻撃用。
618 :
ドルジ25歳:2006/07/12(水) 18:24:35 ID:iTpDy4Bn
>>616 大型航空機の離着陸が無理でしょ、普通に
619 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 18:25:32 ID:XVhbIDe4
>>618 戦略爆撃機はミッション途中に着陸の必要ありませんが。
620 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 18:26:02 ID:drMwT4Nn
>>610 そら沿岸部の対空砲火を黙らせるためだろ
航空機を水際で叩くために、それは大量に配備されてるだろうからな
内陸にはあくまで爆撃だよ
高々度から爆撃すりゃSAMも届かないし
621 :
ドルジ25歳:2006/07/12(水) 18:26:39 ID:iTpDy4Bn
ランサーに精密誘導爆弾積めるだろ。
622 :
ドルジ25歳:2006/07/12(水) 18:28:07 ID:iTpDy4Bn
しかし東アジアでは最強の技術を持つ日本と戦うなんてね
>>621 らんらんランサー一機のために制空権を確保する必要が生まれる。
奇襲に向かないと思うよ。
625 :
ドルジ25歳:2006/07/12(水) 18:30:10 ID:iTpDy4Bn
627 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 18:31:47 ID:XVhbIDe4
>>625 B-1Bである必要ないじゃないか。P-X改造でも構わない。
>>620 平壌の防空部隊が持っているとされるSA−5Aは射高が20kmに及ぶ。
元々がXB−70に対抗するために作られたSAMだから。
命中するかどうかは別問題だけどね。
629 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 18:32:11 ID:drMwT4Nn
>>625 ぶっ放すって、精密誘導爆弾をか?
………海に落ちると思うが
ミサイルでも同じだな
そこまでデタラメな射程はないよ
631 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 18:34:10 ID:DCdJAMrn
以前韓国空軍の軍人に聞いたが、北の南侵と中国の台湾侵攻は同時に勃発する。
その場合日本の基地を離陸した戦闘機は北のミサイル発射基地を攻撃した後、
韓国の基地に着陸する、という机上でのシュミレーションを日米韓で想定している
ると言われたが、ガセか。中国が必死に北を説得するのはまだその時期では
ない、と言うことではないのかと勘ぐってしまう。
632 :
ドルジ25歳:2006/07/12(水) 18:34:38 ID:iTpDy4Bn
>>599 液体燃料は発射に時間がかかるのでMVでしょ
634 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 18:36:00 ID:drMwT4Nn
>>628 ほー
フレアでなんとかなりそうか?
大量に飛ばされると対応出来なくなるかもしれん
対地ミサイル撃ち込むか?
>>632 俺を中傷しても、
らんらんランサーが爆撃機であることには変わりはない。
636 :
ドルジ25歳:2006/07/12(水) 18:37:46 ID:iTpDy4Bn
>>635 ま、ランサーを否定しても日本に爆撃機が必要なことは変わりない。
637 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 18:39:48 ID:drMwT4Nn
>>634 そんなに神経を使う必要はないと思われ。
冷戦期、そしてシドラ湾での使用例を見る限り命中率は0%です。
639 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 18:40:50 ID:tgaK08FI
ASM−2のプログラム改修すりゃ
「S」が「G」ぐらいには成るだろう
マーベリック級の対地ミサイル出来上がり
>>636 ……あんた、日本人?
日本語が通じるなら、俺が一言も爆撃機を否定していないことは判るだろ?
641 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 18:42:25 ID:drMwT4Nn
>>638 なら安心して爆撃出来るな
制空権を確保すれば
642 :
ドルジ25歳:2006/07/12(水) 18:43:41 ID:iTpDy4Bn
>>640 お前バカか、ドルジと言ったらモンゴル人だろうがw
643 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 20:55:57 ID:oPRKehkg
日本人は島国ゆえ一体感が強くなる傾向がある。
あまり危機感を与えると一挙に核武装まで走る可能性がある。
この工業力を背景に核武装ロボット戦闘機さえ作りかねない、アメリカさえ
日本のロボット技術を軍用に転用すべく計画を練っているのだから。
クルーズ・ロボット・ミサイルはピンポイントで目的物を破壊できる。
前回のテポドンの時に、自衛隊で「片道でいいから
出撃させてください。」とパイロットが上官に詰め寄った
という噂があったな。
自衛隊はいざとなったらヤルよ。
645 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 20:57:41 ID:mZUFBM/x
下鮮、うろたえてるな。
ビビりすぎ。
竹島侵略している負い目があるからか?
646 :
Hinomaru GT ◆leChOphDOY :2006/07/12(水) 21:00:38 ID:rD71YA2m
隠岐に自衛隊基地が有るのか?
647 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 21:03:44 ID:NC78yMzX
648 :
(´・ω・`) ◆2tPdxjo/wc :2006/07/12(水) 21:09:54 ID:w9vHIt4Q
やっぱり、航空機輸送艦…
649 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 21:10:26 ID:Y9unX1w4
日本の秘密兵器 レーザー兵器がすでに 開発済み
北朝鮮の地下秘密基地を蒸発させる
民主党の鳩山由起夫が日本にはレーザー兵器が……と言っていた
650 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 21:12:13 ID:nnGYLgUG
>>646 隠岐にはないが、今年から出張所ができたハズ。
なお、米子空港隣に美保基地がある。
651 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 21:21:37 ID:Y9unX1w4
北朝鮮の暴走と日本の暴走 世界はどちらが 恐ろしいか
前の戦争で良く 判っているはずだ 今の内に世界は北朝鮮を崩壊しろよ
日本の再軍備は相当なものに成るぞ
652 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 21:23:22 ID:Sx8EOsVQ
北の対空砲火
たぶん
対空砲、対空機関砲、阻塞気球の類
あと賞味期限が30年くらいすぎた対空ミサイル少々
654 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 21:37:50 ID:1hp8m1RJ
核兵器が持てないなら、日本の国力を総動員して何か作れや!
655 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 21:42:45 ID:YpGzjPE7
656 :
(´・ω・`) ◆2tPdxjo/wc :2006/07/12(水) 21:45:34 ID:7Kc/9s2D
657 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 21:51:32 ID:8aa50jto
こんな国が侵略してくるー!って言ってんだから、嘘つきだな朝鮮人。
658 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 21:56:07 ID:q6liTqQZ
F-1はもう全機引退しましたが・・・
659 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 22:09:03 ID:uWMLvXu4
>さらに世界でも類を見ないほど高密度に配置された対空砲火を備える北朝鮮の防空網
弾あるの?
660 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 22:10:34 ID:yMCWiKNS
>>660 ちょっw
さっき俺が投票してからそんなにたってないのに
200票以上も増えてるw
662 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 22:20:46 ID:4WJtDB2l
日本には無いよそんな武器は
だから飴に任せるって言ってるじゃんw
飴が面倒くさいなら自力で開発してもいいけど
とんでもない物が出来そうだから飴が許さないだろうな・・・
>>169 じゃデカイ鏡をいっぱい。
表向きは発電用。
いざとなったら、ソロモンのように焼く。
664 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 23:05:06 ID:+tJYugrK
核だけでなく、大量破壊兵器を禁じ手にしてるからね。
BC兵器もむりだろうし、帰化爆弾もダメなんだろうしね。
そうなると、トマホークに代表されるような精密誘導兵器
で面ではなく、点での攻撃をするしかないのかね。
まあ、妥当に経済力とそれを背景にした発言力で封じ込めるのが
順当かな。
>>585 ちょwwwwwww
あれ売ってくれるの!?w
てかラプターって対地攻撃能力あったっけ・・・・・・
まぁドルジがB-1好きな事はよく分かった
666 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 23:27:28 ID:qujK4PYd
核武装以外で日本防衛は不可能だよ
667 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 23:37:00 ID:7bFERdE/
さらに世界でも類を見ないほど高密度に配置された対空砲火を備える北朝鮮の防空網は
まともに動かせる人間がどのくらいいるのでしょうか?
迎撃管制はどのようにおこなうのでしょうか?
そもそもスマート爆弾なら航空機はそれほど地上には接近しませんが?
その機関砲ですがきちんと撃てるのでしょうか?また砲弾は腐っていないでしょうか?
668 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 23:38:29 ID:MQxehmBA
今週号のニューズウィークによると、SM3だったか、イージスから発射される
ミサイル防衛システムは攻撃用に転用できるらしいな。
そういえば、防衛システム導入論の頃、社会党が「攻撃用にも転用できる」と反対してたな。
まずは南を更地にして空港を手に入れて
しかる後、北を攻めるが易かろう。
670 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 23:54:09 ID:Ic96ThYd
>>1 >射程距離1,2502,500キロのトマホーク巡航ミサイルを…
これは 1,250〜2,500キロでOK?
の筈・・・
朝鮮日報も面白い間違えするものだ
↑何度も何度もくどいぞ…
まあ今後の日本はイージス巡洋艦3隻追加配備
巡航ミサイル配備
自衛隊を防衛軍に
9条改正、国民投票で
防衛庁を省に格上げ
爆撃機配備
通常空母配備
MDに力を入れる
竹島を奪還そしてレーダー基地に
これくらいでよくね?
戦争だけは避けるべき
673 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/13(木) 00:12:44 ID:8GKsMTY1
核武装しかないって
674 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/13(木) 00:42:59 ID:62ujSb0W
>>672 竹島の軍事利用はやめた方がいい、狭いし島自体強固じゃないし本土から遠いので補給にも不便極まりない。
軍事目的に全く適さない場所に軍施設を置いて置く必要性はない。
今ごろ、マジレスもあれだが。
>>10 レーダーを避ける為、最近は対地攻撃は低空飛行が基本。
その場合、高射砲も十分脅威。
実際、湾岸じゃF-15Eがイラクの高射砲に落とされてた筈
676 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/13(木) 00:51:03 ID:dhk5gw2K
>>675 湾岸でのRAFの余りに痛い教訓を元に、相手が大した防空網を整備していない場合、、
SEAD部隊が掃除した後は、高空から精密射爆。コレ基本。
677 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/13(木) 00:51:41 ID:nG8loCmx
自衛のためのミサイルなんでよろしくw
国内に撃つのかなぁ
>>676 自衛隊にSEAD部隊なんて無い罠。
それに防空網なんてものはそう簡単に破壊できるものでもない。
アメリカレベルの能力があれば別だけどさ
679 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/13(木) 01:19:14 ID:BnF/Rx16
空中給油機があればF-2でも往復できるんで無いか?
まぁ巡航・弾道ミサイルがあったほうが楽でいいけど
艦対艦ミサイルがあったろう?
あれを艦対地ミサイルに改造できないかな???
射程が150Kmぐらいあったと思ったけど・・・
680 :
*麻耶* ◆GG/iTdNb3w :2006/07/13(木) 01:20:45 ID:MDd+/xoo
>>678 UP3-CとC-1位かな?
C-130HをSEAD機に改造できるか?
681 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/13(木) 01:24:00 ID:eIp9RU40
>1
あんたのとこのキムチイーグルすぐ落ちて残りは基地で泣かず飛ばずの筈でしょーが w
682 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/13(木) 01:35:35 ID:Q2wMTrrb
あるのか?ってあるわけ無いじゃん。
だから、”持つ”って言ってるんでしょうが。マジでアホかこいつらは。
683 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/13(木) 01:47:18 ID:Jke6qLU/
攻撃できるようんもんも持ってたほうがいい。という議論やってるくらいだよな
日本は現在。日本は平和国家だし。
そもそも今回は仮に攻撃するならアメリカであって日本ではない。
684 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/13(木) 01:56:55 ID:rLPCWyuI
>>1 別に〜
H−IIAに核搭載して落とせばいいだけ。
準備はすぐに済む。
攻撃できないのを馬鹿にしてる記事を書いてるが
日本を未だに軍事国家として扱ってるのはどちらさまでしたでしょうか
686 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/13(木) 02:24:43 ID:wFRJB938
>前回のテポドンの時に、自衛隊で「片道でいいから
>出撃させてください。」とパイロットが上官に詰め寄った
>という噂があったな。
あぁ、これ聞いたことがある。俺でさえ、腹の中は煮えくり返っているので、
血気盛んな自衛隊だったら、さもありなん。
「地下基地だから米軍の攻撃にも耐えられる」なんつーのは軍事を知らない将軍様の発想。
「ぼくのかんがえたさいきょうのひみつきち」レベルの話。
地下基地といえど出入り口、ミサイル発射口、通気口、通信用アンテナなど地上との接点はある。
B52で地形が変わるほど爆撃されたら、通気口は塞がり出入り口も使えなくなる。
ミサイル発射口だって扉が開かなく可能性がある。
扉は頑丈でもメカ部分は爆撃などの衝撃に弱いんだよ。
地下にミサイルを何十発備蓄してあっても、発射口が使えなければ無意味。
688 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/13(木) 02:28:48 ID:YN2HRPQn
とりあえずすぐにでもってな現実的なのは巡航ミサイル買う事だな。先制能力あるかと言われれば。
長い目でみればICBMなどもすぐにでも日本は大国レベルで出来るって出てたから
憲法の足枷なくなれば1年ぐらいで先制能力持てるんじゃないか?
自衛隊での爆撃機などの先制攻撃はまず兵器勝って、さらに対地訓練しないといけないから
一番時間かかるパターンだな。通常移動兵器での先制攻撃は。
689 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/13(木) 02:35:40 ID:Li2kovi/
朝鮮びびってます。
米がポンコツB52売りつけてきた事あったような??
691 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/13(木) 02:58:31 ID:RBUcQBTK
至急、巡航ミサイルとF111を購入すべきだね。
巡航ミサイルでレーダー基地を叩き、F111でミサイルサイトを爆撃ってことになるな。
発射されたミサイルは、PAC3とMDで落とす。(できればレーザーで上昇時に)
通常弾頭なら着弾しても大した被害は生じない。
今なら北朝鮮は核弾頭化の技術を持っていないから、やるなら早い方がいいね。
生物化学兵器? あれは余程爆発時の条件が良くなければ効果がないよ。
アメは北朝鮮が本土に届くミサイルを開発しない限り動かないから、あてにできないよ。
皮肉なことに、今回のテポドン2で当分北にそんな技術力が無いことが判ったwww。
日本は、ノドンを潰しておいて、後は自壊を待てばいい。
692 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/13(木) 03:00:02 ID:3MToLPln
693 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/13(木) 03:00:55 ID:5qY9X/pg
9条を忘れてはならない。
9条の会を守っていこう。
694 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/13(木) 03:03:00 ID:pnK1jYly
日本も北爆に参加する可能性が高いな。米軍といっしょなら可能だし。形だけだが。
695 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/13(木) 03:05:24 ID:zeArsYGP
ID:a0nTZPZZ
はピンフにつきお触り厳禁です
触らないでください
696 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/13(木) 03:06:13 ID:xXO5fSyV
697 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/13(木) 03:06:30 ID:DRw0N8Bz
>>693 忘れないだけね。
過去の歴史と言う事で、憲法はアップデートしていきましょう。
698 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/13(木) 03:07:44 ID:BnF/Rx16
>>694 形だけでもなんでもいい、日本も参戦しる
米の打撃力からしたら情けないものだろうが
今回は気にしない。
拉致被害者・家族の為にも、一撃でもいいから
喰らわせてやって欲しい
699 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/13(木) 03:08:41 ID:goHa1/oS
アメリカのポンコツを買うってのが情けなくて仕方ない
日本に自由に開発させろ!!
700 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/13(木) 03:10:07 ID:CeSQiENT
アメリカも日本の9条改正は容認するかもな
こういうことがあると。
701 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/13(木) 03:10:27 ID:zeArsYGP
>>696-697 ID:a0nTZPZZは
運営に通報済みの広域荒らしにつきお触り厳禁でお願いします
702 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/13(木) 03:12:12 ID:zeArsYGP
うおお間違えたorz
ID:5qY9X/pgだった
ID:a0nTZPZZすまん
703 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/13(木) 03:12:19 ID:OY43oilA
この記事はおそらく、国民に日本の現状を知らしめて
アホ政府を叩く為の布石ではあるまいか?
704 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/13(木) 03:12:39 ID:k8WgQgq1
>>699 > 日本に自由に開発させろ!!
そんなこと許したらガンダムが大地に立っちゃうぞ?w
705 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/13(木) 03:14:46 ID:szVLDIKA
ここでB-2先生に登場してもらって高度な対空砲を
一発も発射しないまま鉄くずにして下さい。
>>675 SA-3とかいうショボイMSにF-117も落とされて棚。
真意はともあれ、アリエナイ。
708 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/13(木) 03:40:30 ID:goHa1/oS
対空砲火って高度1万メートル以上を飛ぶ爆撃機でも打ち落とせるの?
鬼畜日帝 鬼畜日本人
710 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/13(木) 04:41:02 ID:AmStwE+F
( ´_ゝ`)
日本人敗北w
712 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/13(木) 05:15:54 ID:BPitGWap
1 北から昇ったテポドンが
南に落〜ち〜る〜(実験失敗なのだ)
これで いいニダ〜(ケッチャナヨ〜)
これで いいニダ〜(悪いのはイルボンニダ!)
チョン♪ チョン♪ バカチョン♪ バカ♪チョンチョン♪
キチガイ国家だ バーーーーーカチョンチョン♪
2 南はアジアのストーカー
北と大差ない〜(今こそイルシムダンギョルニダ)
これで いいニダ〜(謝罪するニダ〜)
これで いいニダ〜(賠償するニダ〜)
チョン♪ チョン♪ バカチョン♪ バカ♪チョンチョン♪
キチガイ国家だ バーーーーーカチョンチョン♪
∧_∧ ♪
( ´∀`) ♪〜
( つΘ∩
〉 〉|\ \
(__)| (__)
┴
713 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/13(木) 05:21:20 ID:nF/j+lIy
>>708 当たり前だろw
第二次大戦中は高度1万メートルを飛ぶB29に弾が届かなかったがw
>>537 >B-2って値段高すぎて制空権奪ったあとに爆撃にいくとかいう
>ステルスほとんど意味無しのロマン兵器でしたっけ?
B2は冷戦時にはアラスカから直にソ連の閉鎖都市を核攻撃する戦略爆撃機だったんだから
十分なステルス性能があると思われエスコートなしでもミッション遂行は可能だと思う。
ラリ砲
イヤッ砲
マイヤ砲
717 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/13(木) 10:28:28 ID:QBlwlHNz
>>715 大元帥になんてことを…
かの元帥は、イラク戦争で、砂漠を疾駆する米機甲部隊をロンメル閣下のソレ以下の兵站状況にあると看破し、
早晩にその戦力を喪失、イラク精鋭神戦車群によって、捕捉、、包囲殲滅されると予言なさった
分析能力を誇るお方だ。
将来の分析能力が、余り高くないとか、直近の現状分析能力も無いとか、そういう問題ではないのだ。
>>717 もう分析能力がどうとかそういうレベルじゃないよな、元帥はw
719 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/13(木) 18:34:09 ID:uuegpPtI
元帥はパックインジャーナルにだけ出てればいいよ
720 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/13(木) 18:58:31 ID:NMWY0jbT
ttp://online.wsj.com/article/SB115275553219305312.html?mod=rss_opinion_main REVIEW & OUTLOOK July 13, 2006; Page A8
A Nuclear Japan?
WSJ(米国版、社説):日本の核武装か?
日本が核武装するのに、どのくらいの時間が必要なのか正確にわからないのだが、数日とか
数週間とかいう説もある。しかし戦後60年間、日本は核武装を避けてきたわけで軍事大国に
もなっていない。だが、北朝鮮の独裁者に対する中国や韓国の支援のお陰で、日本の態度が
変わり始めている。
(大幅に中略)
東アジアでの中国や韓国の、北朝鮮のミサイル乱射事件への対応は、日本をして更に強い軍事力
が必要と思わせるようなものである。中国は安保理の日本提案に拒否権をちらつかせており、韓
国では大統領広報官が安倍官房長官発言を非難して朝鮮半島情勢を悪化させると述べた。広報官
は日本が、北朝鮮のミサイル発射を「軍事大国化の道具に使っている」と言うのだが、実際のと
ころ金正日の核開発やミサイル開発を支援している韓国が、日本の軍事大国化を後押ししている
というべきである。
北東アジアは朝鮮戦争のあとで世界でも最も成長と繁栄の進んだ地域であるがアメリカ軍の提供
した安全保障が大きな役割を果たした。だから、WSJはそういう現状安定の継続を希望するの
だが、北朝鮮の挑発的な行動が平和を脅かしている。日本は賢明にも、アメリカの核の傘に留ま
る道を選択してきたが、もしも国内の政治的な、あるいは民族主義的な衝動が燃え上がることに
なれば、それは保証の限りではない、
中国と韓国は、僅かのコストで金正日をテコ入れできて、アメリカを悩ませることが出来ると思
っているのかもしれない。しかし中国の属国の独裁国への継続的なシニシズムと韓国の無警戒な
宥和政策は隣国を危険に陥れる。もしも北朝鮮が今後とも世界に楯突き、世界が何もしないので
あれば、おそらく行き着くところはより軍事大国化した、そして多分、核武装した日本が避けが
たいであろう。
チョッパリが気になって気になって
夜も眠れないニダ
∧_∧,、, __
<#`Д ( (二( ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄( ○
/⌒\ / / |  ̄ ̄ ̄|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/ \ / ノ .||
| /ー' ' .||
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄^\ ...||
 ̄|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄ 示
|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ./|| \
723 :
》720:2006/07/14(金) 22:18:52 ID:L75W6njx
国として持てる技術の粋を集めたとの前提に発って、核弾頭の開発に約5ヵ月、輸送手段としてのミサイル開発に1年4ヵ月掛かるとのシュミレーション結果が、かなり以前に野村総合研究所から出されています。今はもう少し早いかもね。
724 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/14(金) 22:29:09 ID:NlUq0Sev
戦闘機の航続距離については燃料タンクを交換すれば済む話では?
わざと小さくしてるんでしょ?
725 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/14(金) 22:41:11 ID:ynRZb3mt
726 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/14(金) 22:43:48 ID:7wUsKYvy
トマホークって改良型なら地下15メートルくらいの施設まで叩けたはず
しかしどういう仕組みになっているかは今でも極秘なはず
727 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/14(金) 22:45:02 ID:8LdOzICP
>>1 > こうした状況を考慮すると、日本の先制攻撃論はトマホーク巡航ミサイルの導入や、
> 独自の長距離地対地ミサイルなど戦略兵器を開発するための口実であるとの見方も強い。
何だ、この論理の飛躍はw
経済核先制攻撃能力じゃ不満かね。
いっちょぶっ放してみせてやればいいのに・・・
そうしたら自分の情報分析の無能さと対経済攻撃防御力の無さを痛感しながらこの世の地獄へ沈んでいける。
朝鮮にはいいプレゼントじゃないか(笑)
729 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/14(金) 22:48:48 ID:7wUsKYvy
イージス艦20隻
パトリオット1000台
ミサイル基地を10箇所くらいに作れば
ミサイル防衛完璧だろう
ワクワク
予算はわからん・・・
>>708 無理。
第二次大戦の時のデータだが、ドイツ軍が連合国軍爆撃機一機撃墜するのに
対空砲で砲弾が平均2,500発。レシプロ機ですらこれだけ大変。
高高度を音速で夜間飛んでいるわけだから撃墜は殆ど出来ないでしょ。
今の北朝鮮に砲弾をドイツ並みに月産300万発も作れるとは思えんし、
残弾にビクビクしながら少し撃つだけだろうから撃墜できるとは思えん。
731 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/14(金) 22:52:06 ID:ynRZb3mt
>>729 イージスは一隻2300億円ですが・・・・・・・・・・
732 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/14(金) 22:52:13 ID:rGSc+Zyc
防衛特化の今の自衛隊に攻撃能力を求められても困る。
先制攻撃論は現時点では議論であって将来的なものだろ
733 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/14(金) 22:52:32 ID:1FdEGQO7
さーて、どんどん対北朝鮮用の先制防衛を強化しますよ。一瞬で殲滅できるようになるまで続けます。
でも、韓国は同盟国だから関係ありませんので、安心して下さい。
w
735 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/14(金) 22:56:39 ID:3k8N4aSb
日本にもっと攻撃的になってほしいみたいだなww
じゃお望み通りにするかww
736 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/14(金) 22:57:24 ID:ynRZb3mt
>>734 ういういw
つかね、実際アメリカに払うのはパテント料の500億円くらいで、実は1800億は
三菱、石川島などの国内企業に回されます。
国産なんですよw
で、内需拡大にもなるし、20隻建造もいいかもなw
737 :
緑茶最高(´ー`)っ旦 ◆FyoirD6dRs :2006/07/14(金) 23:01:25 ID:NxHQXBZw
先制攻撃ねえ。
15Jの航続距離を延ばして、空対地装備にして、北の対空砲火を掻い潜れる技量を持つ兵士を育成する手間に比べれば、
経済制裁でもしながらマターリしてるほうがいいなぁ。
アメリカかB52を大量に貸してくれれば、超高空からだらだら爆撃でもいいけど。
ミサイル基地を叩くつもりなら、トマホークが現実的な気がする。
>>736 なんかいいことずくめのような気がしてきた。(幸せ回路作動中)
まっ、人員やなんやらでちょっと無理っぽいきがするが。
イージスはどうでもイイから幻の三菱ニューゼロファイターを・・・・
739 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/14(金) 23:07:20 ID:fQn8T6Pn
グローバルホークとトマホークがあれば何とかなるかな。
740 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/14(金) 23:09:31 ID:3k8N4aSb
なんてたって独自開発だよ。NやHUロケットもあるし。その気になれば。
741 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/14(金) 23:09:54 ID:RwifA1yX
>>724 大田区辺りの町工場のオサーンが三日位で仕上げてくれそうだなw。
あーらよっとw。
>>737 ミサイルを作る能力を奪わなきゃ繰り返しになるし、ミサイルの発射機やミサイル本体を破壊しても
修理されるだけなので、灼き尽くして残った部品の再利用が不可能な状態にしなきゃ。
それを考えると、トマホークにも重油火災並みの焼夷能力が欲しいところ。
743 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/14(金) 23:18:33 ID:miTOdM2T
日本の納税者はトマホーク導入なら1兆円くらいの支出を喜んで承認するぜ
744 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/14(金) 23:21:21 ID:3k8N4aSb
もう朝銀に1兆円つぎ込んじまった。馬鹿政府。
745 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/14(金) 23:21:32 ID:abA0irri
>>737 地下などにある硬化目標とかにはトマホークは不向きだからB52の方がいいような気がする。
>724
やっぱり核か・・・?
でも気化爆でもイイかもな
>742
>ミサイルを作る能力を奪う
それならカネの戦争やるのが一番よ。
今北産業
>1,2502,500キロ
地球は一周4万キロなんだから、2万キロの射程があれば充分だと思うがwwww
>>749 いや、ほら・・・ 2/3周したところにある国を狙うためには・・・
751 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/14(金) 23:35:20 ID:3k8N4aSb
空母、ミサイル、長距離爆撃機をまず作ろう。
>751
対支那にはその辺いるけどさ・・・とりあえず朝鮮は先にカネで再起不能煮まで叩き潰しとこうよ。
>>751 仕方がないから、幻の”三菱ニューゼロファイター”を作って”神風”って
いう名前の巡航ミサイルを作って、ついでにミッドウェーで孤軍奮戦した
空母・飛龍を建造する
これで(俺の趣味を)完璧(に網羅)。人員はどうにかなる
>>750 ゆとり教育乙www
そういう場合には2発撃てば40000キロになるじゃないか
とゆとり厨の真似をしてみるテスツw
755 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/14(金) 23:46:19 ID:L/51B0y4
まぁ戦争になったらフリーダムが飛んできて両国の戦闘機をかたっぱしから
切り飛ばして去っていくだろう。
チョッパリは何故 馬鹿なの?
在日は悪くないだろ?何故 家族に脅迫電話する
>>746 核融合弾や気化燃料弾を使うのも一つの手ではあるけど、いずれも焼夷時間がナパーム等に比べると一瞬しかないもんで、
効果の持続という点では何とも心許ないものがあります。
極端な話、発射機のトラス桁1本、ミサイルの外板1枚まで再利用不能にしないと、復活の機会を与えると言うことに
なりかねません。
>>748 同じカネの使い方でも、いっそのこと北のミサイル技術者を高禄で召抱えて己の体制に組み込むってことは出来ないだろうか。
【朝鮮人と関わると】という言葉もあるけど、飼い殺しにすれば問題は無いと思われ。
>757
撃ち落される危険性のある(攻撃用)ミサイルと、
ダイレクトに効く経済攻撃とどっちが有効だと思う?w
759 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/15(土) 00:40:50 ID:fdLKG2hy
脇ミサイルを知らないのか?w
760 :
野嵜健秀:2006/07/15(土) 01:24:40 ID:7fvKjxia
靖国脱糞放屁計画
8月15日、靖国に集合し、神社に糞をしましょう。臭いやつ。
糞が出ない人は、屁を放ちましょう。
前日、豚骨ラーメンに、にんにくを沢山入れて、にらも沢山食して
皮膚から、臭うほど。
千人もの人が、一度にすれば、これこそ、毒ガス。
英霊に名を借り、惰眠を貪る、亡者ども、地獄で、
屁の臭いをかげ。
い い か、 お ま え ら 、き つ く 申 し わ し た ぞ 。
日本は憲法の規定上、北朝鮮に攻撃を加えられないと朝鮮メディアは書いているけど、
北朝鮮がミサイルを日本に撃ち込めば日米安保条約が発動し、国連安保理の制裁決議
なんか関係なしにアメリカは爆撃を開始する。
アメリカは韓国に見方をし、北朝鮮に攻撃を加えないと勘違いしているのか、
朝鮮メディアは?
762 :
秋月英一:2006/07/15(土) 07:02:57 ID:Tzfjjtec
↑なんでも自分等に都合良く考えるのが、朝鮮人の特徴だからね。
>>761 日本は一国でEU全体に匹敵するほどの輸出入大国で日本との貿易がなくなると国家破産する国々も多い。
日本が戦場になれば韓国のサムソンや現代グループも製品が生産できなくなって倒産する。
だから日米安保だけじゃなくて中国やロシアや韓国ですら日本経済を守るために北朝鮮を攻撃するよ。
764 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/15(土) 07:48:05 ID:R7SrGPT6
>756
存在自体が悪。
・・・って冗談はおいておいて、どの国にも危ない人間はいるし強迫だけですむぶんましじゃまいか?
もちろん強迫は犯罪で逮捕されるべきものだが。
・・・もし韓国ならもう何人も刺されてない?
日本の軍需産業株買おう。
767 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/15(土) 07:58:17 ID:mINAnAyz
>>765 日産とか?
でも、日産は肝心な自家用車がダサダサで全く売れず、
ゴーンが血迷ってGMと提携しようとして、グダグダ。
多少軍事が伸びても。
768 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/15(土) 08:21:26 ID:wDI58Ikv
>708
旧ソ連製のレーダーと対空ミサイルの組み合わせSAMのことでない?
スカッドを運用してるんだから、相当な密度で対空陣地を構築してると
見たほうが良い。三沢のF16Cは奥羽山脈を挑戦の地形に見立てて敵レー
ダーをかいくぐって爆撃するロー&ローな爆撃訓練を繰り返していたけど。
追跡レーダーを潰すには、高速対レーダーミサイル(通称ハーム)が必要。
でも、今の日本には、戦闘爆撃機は賢くない爆弾しか使えないF4しかないん
だよな。
三菱や川崎重工の株、上がるかな?
>>767 富士通なんかどうかな。
まずはソフトから上がる気がする。
最初から日本は攻撃能力ないから持つことを検討すると
言ったレベルの話だったのに。
先制攻撃だ、侵略だと騒ぎ立てる前に現状ぐらい知らなか
ったのかよ。
772 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/17(月) 07:33:29 ID:xkl5Cv6B
プレデターでやれ。
773 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/17(月) 07:38:32 ID:7Cab0qVk
>>1 三国人必死 w
てか、日本が怖くてたまらないのな。
吊り上がった細い目が真っ赤だぞ w
北京を射程内にとらえる巡航ミサイルかなんか希望。
>>767 日産って今も軍事関連やってるの?
全部売り払ったんじゃなかったのか
776 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/17(月) 08:04:50 ID:2B3sIBVi
>世界でも類を見ないほど高密度に配置された対空砲火を備える北朝鮮の防空網
何このギャグ
777 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/17(月) 08:07:07 ID:mdWVPOBt
ジョーク記事うまいなあ、韓国記者。
778 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/17(月) 08:23:58 ID:W0sDkAUz
>射程距離1,2502,500キロのトマホーク巡航ミサイル
って、ICBMより射程距離長いじゃねーか!
地球何周させるつもりだYO??!
780 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/17(月) 08:42:00 ID:W0sDkAUz
いまさらマジメにこんな分析して、当たり前の結論に行き着いているということは、
連中がいかに無知でいいかげんな誤った知識で、日本の再武力行使を批判していたか、
ということを証明してるな
この記事で、自らの批判の論拠を否定してるのに、それでも批判続けるんだろーな
政府は惨めな自国民に近代民主主義国家にふさわしい教育を施してあげてください
781 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/17(月) 08:45:06 ID:9LMtgYmR
>戦闘機による空襲もあまり現実的ではない。日本の主力戦闘機F-15Jは空対空戦を想定しており、地上攻撃能力は弱い。
>この点で韓国空軍のF-15Kとは違いがある。
常にホルホルを忘れない所は流石だなw
>>世界でも類を見ないほど高密度に配置された対空砲火を備える北朝鮮の防空網は
類を見ないのは他の国が地対空ミサイルに切り替えたからじゃないか?
>世界でも類を見ないほど高密度に配置された
いつもの悪い癖と2ch軍オタ厨が混ざり合った表現だな。
願望と実態を掴んで無いのがわかる。
しかし自衛隊の攻撃能力が低いと踏んでるのは好感が持てる。
785 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/17(月) 22:16:27 ID:2tBI6wnM
え〜とレーダーについて言えば橋梁等に塗られる日本独自の技術レーダー吸収塗料なんてのもありますが
786 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:
攻撃力のない自衛隊ならいらないと思う、オモチャの兵隊か!!!!
攻撃力をアップさせるか、叉は自衛隊を廃止してアメリカにたよるか
どちらかにしろよーーーーーーーーーー