【米韓】米空軍、韓国製の超音速高等練習機[T-50]を練習機として導入検討[07/05]
4日確認されたところによると、米上院軍事委員会は最近、米空軍長官(the Secretary of the Air Force)に空軍の次世代練習機として韓国の超音速高等練習機「T−50」を購買する案を検討するよう求めた。
これによって、先端練習機の対米輸出が実現されるかが注目されている。
上院は先月22日「2007・国防授権法(National Defense Authorization Act)の修正案」を可決させる際に添付した報告書で空軍長官に▽以前のT−38練習機を代える次世代練習機として
海軍統合練習機「T−45」を改造し使う案▽韓国産T−50を購買する案−−などを検討し、07年3月15日まで上院・下院の国防関連委員会に報告することを要請した。
T−50の対米輸出が実現されれば、韓国の技術力を世界にアピールする契機になるだけでなく、韓国防衛産業にとっても有意義な事件となる。同件について韓国の米大使館関係者は
「練習機としての性能はT−50ほど良いのがない」とし「それを米国に売るため金成一(キム・ソンイル)空軍参謀総長が今年5月に米国入りし、米空軍の主要人物に会うなど様々なルートを通じて努めてきた」と述べた。
同関係者はしかし「米空軍は現在、高性能の戦闘機を購買中であるため、練習機に予算を使う余裕がないだろう」とし「米国はT−50の性能を認めるが価格が高いと考えている」と伝えた。韓国航空宇宙産業(KAI)が開発、
量産体制を開始したT−50の価格は1機=約1800万ドル(約21億円)〜2000万ドル。KAIは米国の外に、アラブ首長国連邦(UAE)、トルコ、ギリシャなどへのT−50の販売も進めている。
ソース::Wow!Korea / 中央日報
http://wowkorea.jp/news/News_Read.asp?nArticleID=10993
2 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 15:31:25 ID:T5BvQHy+
2ghyukoi;io
普通に無理だろ
4 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 15:32:06 ID:7MBQt9EF
法則発動フラグ
5 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 15:32:23 ID:W+jGh31M
ありえねー
6 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 15:32:25 ID:U1Crol+p
やめとけ
7 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 15:32:28 ID:XjRR7NNl
T-4だったりして
t-50って作ってるのはアメリカだろwww
9 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 15:33:24 ID:1jiU/jlm
ああ、米空軍に法則決定ですねw
10 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 15:33:31 ID:0AYIvFwd
ソースが怪しいのなんの
11 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 15:33:42 ID:e10+m/TG
標的機に決まってるでしょ。
ライバルメーカーが作ったもの買うのはよくあること。
12 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 15:34:09 ID:EZiuAFDK
______________
|練習機導入と言いながら・・・・・ |
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ _,∩,,_ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
./ ,' 3 `ヽーっ
l ⊃ ⌒_つ
`'ー---‐'''''"
13 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 15:34:14 ID:wXCiJgFj
ん?
敵国になるからデータ収集の為の導入だろ
練習機って撃墜用の的として?
15 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 15:35:07 ID:d/ZYZgsC
何でそんなものをw
16 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 15:35:17 ID:wQBESlb9
逆輸入?
17 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 15:35:39 ID:kIPplEcL
韓国の技術力を世界にアピールする契機になるだけでなく、
アメリカと共同開発しただけだろ・・・・・・・・
レーダーもエンジンもアメリカ製だろw
18 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 15:35:48 ID:nrzbzqrl
T-4にしとけよ。
19 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 15:36:01 ID:xNmWeKva
大切な米軍パイロットを失ってしまうからやめろ。
20 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 15:36:02 ID:gj6JS/Ls
>〜検討し、07年3月15日まで上院・下院の国防関連委員会に報告することを要請した
はいはい、夢物語。
練習機なら断然93式だな。
22 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 15:37:23 ID:XjRR7NNl
そもそもT-50てアメリカで設計して韓国が作っている練習機では?
ホルホルしとる場合かw
24 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 15:37:34 ID:Yuv3zhxJ
良い物は売れる。
現代自動車も売れる。
技術力の高さ、コストパフォーマンスの高さは日本を凌駕しますね。
都合の悪い部分は見なかったことにして、
一方的な発言だけ残していくのは2chの在日と一緒だな
【米韓】韓国製の超音速高等練習機[T-50]を導入検討 そんなことは言っていない[07/06]
27 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 15:37:51 ID:E9WFo/nX
嫌がられてるじゃんかw
「練習機を買う予算がない しかも性能の割に価格が高い」ってw
28 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 15:38:31 ID:qN0Kcy/K
韓国の技術って何?
ほとんどロッキードの技術だろ?
29 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 15:39:36 ID:Yuv3zhxJ
日本も導入の検討が必要ではないだろうか。
31 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 15:40:00 ID:szSd7An/
練習は建前で研究じゃないの?
32 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 15:40:16 ID:oLcm21cH
導入後・・・
上官「ちゃんと整備点検しとくように!」
部下「アイアイサー」
部下「大変です!部品にmade in USA って書いてありますです!」
34 :
オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!::2006/07/05(水) 15:40:33 ID:z5RlQ2lV
うそつけ 何でアメリカが韓国製のポンコツを買うんだよ
35 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 15:41:18 ID:Yxmllu0y
>>24 アメは同盟国の戦闘機はリースか少数輸入して、性能を試すことが多い。
過去にはイスラエルのクフィールも第三世界に多いミラージュと同系なのでリースして性能を試した。
多分、仮想MiG-21とか超7としてアグレッサー行きになるだろうな。
36 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 15:41:22 ID:926jQ579
KAIとロッキード・マーチンでは、韓国軍の採用の他、海外進出を計画しており、ギリシャのヘレニック・エアロスペース(HAI)と協力してギリシャ空軍への売込みを図るとしている。
その他、途上国を中心とした市場が見込まれており、500機程度の販売を期待しているが、米国の技術を主体とした機体のため、輸出には米国政府の許可を必要とする。
盧武鉉大統領自ら乗り込み、その存在をアピールした。
37 :
天草四郎:2006/07/05(水) 15:41:46 ID:1L53pXXn
絶対に無い!誇り高いアメリカ人が後進国の実績の無い航空機買う訳が無い。
犬チョン民国へ。
技術より先に常識を身につけろwww.
デコイ
おんなはかちく
韓国製が優秀だと米も認めましたね。
強さで見れば T−50>>>>ぬりかべ>>>T−4
40 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 15:43:13 ID:qNXKCVtC
キムチイーグルが墜落した事を忘れるな
つーかF-16より高いんじゃなかったっけ。
一機一億で標的機だったら買うのかもなw
今アメリカ海軍で使っているゴズホークも、もともとイギリスの練習機だからね。
アメリカは安くて高性能なら他国の兵器を採用する事をためらわない。
つまりアメリカに採用されると決定したT−50は世界最強練習機だということ。
44 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 15:45:39 ID:oLcm21cH
>>39 まだ検討中だ
いくら単価が安くても、未亡人製造機は結局高い物に付くということをアメリカが知らぬ訳でもあるまい。
>>44 性能が世界最優秀なんだから検討の余地は無い、もう決まったも同然。
というか既に決まっているにちがいない。
47 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 15:47:59 ID:Yxmllu0y
MiG-21対抗馬のF-5Eをアグレッサーにしていたが、
そろそろ高齢化で息切れし始めたので、
下チョンでF-5E後継となっているT-50を導入することもありえなくはない。
性能の低さが思わぬところでアピールポイントとなったのかもなw
49 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 15:49:12 ID:Yuv3zhxJ
>>39 優秀かどうかは分かりませんが、コストパフォーマンスが高いのは事実ですね。
日本の自衛隊も導入検討の必要があるのではないでしょうか。
50 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 15:49:24 ID:qNXKCVtC
韓国航空宇宙産業(KAI)
これってキムチエアインダストリーでいいの?
51 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 15:49:48 ID:3hagMkhl
>>24 言ってることは解るが
現代はトヨタの何分の一かな?
同じ価格になったら全く勝負にならなかったのがつい最近では?
よく恥ずかしくないな
52 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 15:50:37 ID:oLcm21cH
>>46 もともとアメリカ機じゃないのか?w
キムチイーグルの二の舞いは御免だから、韓国から買うと同時に一旦全部ばらして部品交換したりしてな。
53 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 15:50:38 ID:P/oA8PW5
練習機だから使うのは初心者
高性能かつ複雑なのでは危ないんだよ
幼児が使う三輪自転車だと思えば近かろう
これなら安い人件費と補助金漬けでチョンでも作れる
54 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 15:50:56 ID:pQGO1d4O
とにかく在日に金を持たさず課税なり何なりとして金巻き上げろ!
南北朝鮮と中国は日本を利用して金儲けしてるんだから!!
55 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 15:50:56 ID:ma8Q78Rg
>>46 だが待ってほしい、練習中に墜落・炎し、パイロットが死亡してしまうというリスクも考慮すべきだ
56 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 15:50:56 ID:Yuv3zhxJ
近い将来には、中国やその他のアジア諸国も導入検討に入るのでしょう。
>>49 超音速の練習機が過去の遺物だと理解してますか?
58 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 15:51:39 ID:2MVpDJ1m
韓国マスコミも親米誘導必死だな
59 :
55:2006/07/05(水) 15:51:58 ID:ma8Q78Rg
[O] 炎し
[X] 炎上し
自衛隊が鮮人の作った飛行機を使うようでは
世界は滅びる。
61 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 15:52:31 ID:Yuv3zhxJ
中東諸国、イランなどには大物受注するかもしれません。
62 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 15:53:43 ID:Yxmllu0y
>>61 エンジンアメ製だから勝手に売ったら滅ぼされるぞ?
>>49 君はよくわかっているね。
たしかにT−4は弱すぎる。なにせT−50と違って武装が一切施せない。
あのアルファジェットの劣化パクリしか作れない日本はみじめすぎる。
90式戦車はレオパルド2のパクリだし、T−2はジャギュアのパクリ、
高機動者はハマーのパクリだし、日本は何でも他国の物を盗んで真似るホント恥知らず。
高等練習機と軽攻撃機を同じ機種にすることで、
生産台数を増やしてコストを下げるという手法は、
日本のT-2/F-1、英仏共同開発のジャギュアが挙げられるけど、
こういう手法って、今でも有用なのか?
>24
「安物買いの銭失い」のことを韓国では「コストパフォーマンス」と呼ぶんですね。
66 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 15:54:32 ID:PlaM6HMj
「導入購買する案」を検討することを、要請しただけだろw・・・。
>>46 開発費がF−2よりかかった上に、スペックが低くなかったっけ?
68 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 15:55:40 ID:qNXKCVtC
>>55 訴訟社会のアメリカで欠陥で死んだらいくら取られるの?
アメリカも100億規模の賠償が必要になるから
こういう機体を使うと思えないけど
>>34 ポンコツ操縦((((;゚Д゚)))) ガクガクブルブル
↓
最新鋭機操縦(*´Д`)ハァハァ
パイロットに精神的余裕ができます。
>>66 つまり「買ってくれニダ」と言っただけ、と(w
HrzKtC/8が必死な件。
>T−50は世界最強練習機だということ。
んー、まーいいんじゃない?
世界最強練習機!世界最強↑練習機↓かっこいい。
>>67 練習機ですよ?T−50は?F−2は戦闘機。比べてはいけない。
73 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 15:57:56 ID:Yxmllu0y
>>67 単価はF-2より安いよ。攻撃機のA-50で20億円以下程度だから。
MIR-2000の中古、F-16の中古、グリペン、超7よりも魅力を感じるならどうぞ。
>>73 KAIが絡んでる時点で信頼性が著しく低くなる件について
75 :
愛國戦隊:2006/07/05(水) 16:00:02 ID:/pB9HYA+
米国からは既に、見限られてるのになw
>>63 練習機に武装が施せる方がどうかとおもうが?
78 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 16:01:11 ID:oLcm21cH
キムチ通すよりロッキードから直に買った方が結局は安いだろw>>T-50
まあF-5やMIG-21の後継としては丁度いいくらいの性能だから
中小国あたりにならそこそこ健闘できるかと。
でも高等練習機は時代遅れの考え方だからなぁ。
練習機を戦闘機がわりに使うなんてことは馬鹿だと思う。
練習機は飛行の安定を第一に設計されてるんだろう。
うんなもので戦闘ができるか。
81 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 16:04:13 ID:XjRR7NNl
>>76 飛行機の玉数が少ない所では、良くやるパターン
日本だってT-2をF-1として使っていたし。
>>76 いや、練習機に武装を施して軽攻撃機にするってのは結構あるぞ。
この点は日本の方が例外。
>>72 最初はTではなくT/Aだったんだわ。
知っているかもしれないが。
開発時に軽攻撃機としての前提があった。
84 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 16:06:47 ID:yfnQPNav
>韓国の超音速高等練習機「T−50」を購買する案を検討するよう求めた。
いつもの事で、勝手に韓国を、文の頭につけたな。
85 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 16:07:02 ID:kGsFG5qe
世界最速のゴーカートを買うF1メーカーは無いだろう?
>>77 そうそう、そこのカミソリはよく切れると定評があってねぇ
違うわい(w
87 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 16:08:17 ID:Yxmllu0y
>>74 更に付け加えるなら、IAIアップデートのF-5E、MiG-21より魅力を感じるなら買い。
あー、とりあえずT-50の開発は事実上LMですがwwww
90 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 16:10:30 ID:H4Ll08yy
これ、F-16とF-20のミックスみたいな機体だしなぁ。
さらに結構な部分をLMが手がけてるから信頼性は結構高い。
あー、事実上『韓国産』なのは『開発費負担』だけですがwww
>>1 つかね、F−16B、F−5Fとかモスボール状態で保存してるだろ。
何故T−50という中途半端な機体を導入せにゃならんの?
日本や英仏が、今さらT−2BやジャギュアT.Mk2を導入してくれと
言われても、誰が導入するかって話だよ。
93 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 16:13:57 ID:Yuv3zhxJ
皆様方はF15、F22という機体ばかりを見ていますが、世界の大半の第3世界はジエット戦闘機さえ持たないなのです。
脅威的?w性能が格安で手に入ると考えてよいでしょう。
94 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 16:15:02 ID:Yxmllu0y
>>91 設計図もらって後部胴体や水平尾翼あたりまではKAI製だぞ。
F110GEエンジン8ヶ月であぼーんさせた、彼奴らの実力を甘く見るな。
>>93 我が国には我が国の事情があるのでイマイチぴんと来ない。
96 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 16:16:23 ID:gj6JS/Ls
>>93 肝心のアメリカにとっては、どうですかねぇ・・・
97 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 16:16:54 ID:kNc/vCnx
導入検討は北朝鮮制も可能なの
>>93 まあそっち向けには結構いけそうなんだけどね。
グリペンとか中古のF-16とかミラージュ2000とかF-5やMIG-21のアップデートとか
結構ライバルは多い。
採用の実績がないのってのはつらいよ。
>>94 正直、プロジェクト4の連中の方が良いもの作りそう。
>>93 だから、T-50は決して格安じゃないんだってば!
練習機としては極端に高価。
攻撃機としては(値段はさして変わらないのに)グリペンに『著しく』劣る。
もー、コンセプトからしてクズな機体です。
101 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 16:19:02 ID:7wQtylUd
F-16でええやん
102 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 16:19:59 ID:O4as+crZ
>>92 F-16よりか燃費が良いし、まがりなりにも最新の世代の練習機だからかと。
あとはLMに「こんなん頼む」と言えばすぐに作ってくれるから。
>>93 その第三世界ってやつが、何故ジェット戦闘機や攻撃機を持っていないか、考えたことはあるか?
話は簡単だよ。全ては金、カネの問題。
ジェット機の運用が可能な飛行場も支援施設も建設できないし、その要員の育成も出来ないし給料も払えないからだよ。
だからアフリカ諸国は、未だにプカラ等のCOIN機やヘリを改造したガンシップで対処している。
彼らの装備がそんなもので済んでいる理由は、彼らの周囲も似たような状況であることも影響しているがね。
練習機というものはだな、
肩翼機か双翼機と決まってるんだよ。
機体としては中華民国の『経国』の方が萌えますw
106 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 16:22:37 ID:Yxmllu0y
>>103 で、買うときはパイロット込みのロシア製にならざる得ない。
エチオピアやエルトリアなんかがそうだった。
南朝鮮はそういった国にパイロットも輸出するようになるのか?
>>1 T−50を国産と言うはK1戦車を国産と言うが如し。
・・・なら、日本のF-2も国産ニダ!
>>104 それこそ【戦闘機】に必須の条件なわけだが。
グロスター グラディエーター、フィアット トゥルビーネ、ニューポール ドラージュ、中島 九一式・・・
何れも萌えの機体です。
>>107 うきゃきゃきゃきゃきゃyかあやきゃきゃあきぃこあほ(狂喜乱舞中
111 :
お笑い:2006/07/05(水) 16:25:31 ID:fW5L21tt
韓国の航空機技術はまだまだ未熟だ。
大体LMが技術の核心を韓国なんぞに教えるわけがないではないか。
技術の中身は空っぽなのだ。羊頭狗肉の典型的な例だ。
>>107 あうん、あうあう・・・パタ。
・・・。
>>108 F-2は国産っつってもそんなに文句でねーべ?
元々がFSXだったんだから。
114 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 16:26:43 ID:wQBESlb9
韓国には丁度いい機体なんだよ。
F-5の後継としては丁度いいし、対北としても丁度いいくらい。
(LMの協力があるとはいえ)初の超音速戦闘機でホルホルできるし。
(LMの協力があるからこそ)信頼性も高い。
価格が高いという点と、高等練習機というコンセプトが時代遅れだという点と
LMの共同開発(それだからこそ得られるものもあるが)を除けば、いいと思うよ。
116 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 16:28:47 ID:kNc/vCnx
デポドンを導入しなさい
>>115 >価格が高いという点と、高等練習機というコンセプトが時代遅れだという点と
>LMの共同開発(それだからこそ得られるものもあるが)を除けば
この時点で、ほとんど何も残ってませんが・・・・w
>韓国には丁度いい機体
全く同感。この調子で軍事予算をドブに捨てて欲しいもんだ。
経国と似たような期待でもあるんだよな。
推力とかアビオニクスとか米国企業の協力を受けているとかF-16と形状が似ているとか。
まああっちの配備は10年くらい前だけどな。
119 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 16:30:27 ID:Yxmllu0y
>>113 つーか、F-16の空力をベースに設計を日本が一からやり直しているからな。
インテーク周りなんかLMの設計者をへこませた逸話すらある。
後は共同の建前と貿易摩擦解消のために、後部胴体と垂直尾翼の生産をLMに譲っただけ。
それでもベースはベースなので、準国産扱いなんだよな。
>>115 S社組み立てのエンジンを積んだだけで、あのF15がさっくり落ちた。
この事実の前にその幻想も吹き飛ぶ
121 :
名無しさん:2006/07/05(水) 16:31:19 ID:ldiaFERl
日本は韓国と違って練習機を攻撃機に使わないといけないほど切羽詰ってないので、T-50なんてただのリアルゴールドにしか見えん。
>>120 片翼もげても飛んで帰ってくる機体なのになww
>>121 日本のT-4は費用対効果の問題で攻撃機改造をやめたらしい。
>>122 あれはイスラエル空軍パイロットの度胸(?)を誉めるべき(w
あのさー、US空軍も役所なんだよ。
予算申請する際には、「本命」の他に「ありえねーような対抗」を入れて
「比較検討した結果うんぬん」という書類を作る必要がある。
察してやれや。
126 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 16:36:31 ID:kyiTs3B0
韓国は何にも寄与してないんだから、パテント買い上げて、LMで製造すれば、
良い練習機だと思うよ。設計のスジは良いし、組み立てさえ間違わなければ。
T-50ってなんかすんづまりな感じがするんだよな。
T-50=ゴールデンイーグル=楽天ですので。
実力は推して知るべしです。
129 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 16:38:24 ID:4Sr5DkGU
130 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 16:39:38 ID:QenAS1eF
なるほど、韓国政府関係者が金をばら撒いたって事ね。多分金をばら撒けばアメリカ政府関係者を手玉に取る事が出来ると思っているのだろう
131 :
アジアの怒り ◆hjAE94JkIU :2006/07/05(水) 16:40:02 ID:8RbIrbiZ
韓国の力がこのような方面でも認められましたか
陸空海の戦力を増強してきた甲斐があったというものです
軍そのものの士気もトップクラスですしね
危機的状況に追い込まれた日本の今後の対応が見ものです
墜死しないようにアメリカに媚を売っても無駄だったのですよ
没落の一途を辿る老人の国より精気溢れる若い韓国を選ぶのは当然のことですから
132 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 16:40:20 ID:wQBESlb9
>>129 案外、パレスチナに身を投じてたりして。
133 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 16:41:16 ID:Wl1S/m7O
一番下の話を成功させるため工作だろ。
しかし上手いやり方だな。騙しでははやりチョンだな。
134 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 16:41:29 ID:kyiTs3B0
よく考えたら、、F-16Dでも構わないんだよな。T-50を韓国に余分なカネ支払ってまで取得するくらいなら。
超音速高等練習機って、本当に必要なのか?
135 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 16:41:47 ID:4Sr5DkGU
>>131 韓国
陸空海
軍
危機
墜死没落
なんだ、良く判ってるじゃないかwww
137 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 16:44:32 ID:Yxmllu0y
>>134 いらない。亜音速でも超音速とさほど操縦性とか体感速度と関わらんらしい。
>>134 最近はシミュレーターあるから
耐G訓練さえ受ければ音速訓練機なんぞイランと思う。
離着陸が驚異的に変わるわけじゃねえし、空戦機動なんて基本はレシプロだし。
>>134 少なくても、設備が整っているアメリカでは必要ないな
>>134 時代遅れの考え方。
戦闘機で音速突破する場合ってのはそうはない。
それに操縦特性とかも大して変わらない。
武装とかの訓練するなら実際の戦闘機を使った方がいい。
>>102 LMがちょこッといじって自分で作った方がよくね?
アグレッサー部隊が赤い星を付けて飛ばすんじゃないのかw
143 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 16:47:12 ID:kyiTs3B0
145 :
アジアの怒り ◆hjAE94JkIU :2006/07/05(水) 16:48:50 ID:8RbIrbiZ
>>138 そういえば当事、韓国空軍がセガのアフターバーナーを導入してたらしいぞw
>>141 F-20とF-16を混ぜ合わせてKAIとLMがちょこっと弄ったのがT-50かと。
特に新技術を使ってるわけでも無いし、LM単独で生産すれば
問題はないかと。
>>145 スティックを左右に素早く振ったら無敵になりますか?(>< )
>>145 _, ._
( ゚ Д゚) ガシャ
( つ O. __
と_)_) (__()、;.o:。
゚*・:.。
>>143 T-2課程は他の課程とともにT-4課程にまとめられちゃったしね。
空自でいねえかな・・・アフタバーナーのBGMかけながら訓練する馬鹿w
誰か、誰かここいらでセガのロゴのAAを!
>>151 T-SQUARE聞きながらF-1転がすようなモンか?w
不必要だからどこも作らなかったのにかの国が欲しがっちゃったんだな。
すきま産業みたいなもんか。
155 :
アジアの怒り ◆hjAE94JkIU :2006/07/05(水) 16:56:54 ID:8RbIrbiZ
>>151 ウリはZEROをかけながらやって欲しいニダ
>>153 スーパーハングオン聞きながらGPレースw
157 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 16:57:05 ID:wQBESlb9
>>154 欲しがったと言うより、売れる航空機を販売したかったんだと思う。
既に押さえられている競合できない分野を回避した結果かと。
標的として?
>>157 アメリカに経国売った方がまだましな気がする・・・w
>>155 そうなったら、全ての戦場でロシアンコーラスが流れると思う。
163 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 17:02:50 ID:4Sr5DkGU
164 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 17:03:22 ID:M7GbYcyi
高等つーのはどうかな、ちょっと無理ターンとかやると
主翼がよじれて空中分解するんじゃないのか?w。オラ乗るの嫌だ。
価格で選ぶと後悔するぞ。
>>145 ????
何を訓練するんだ?
いくら何でもソレはないでしょ?
167 :
アジアの怒り ◆hjAE94JkIU :2006/07/05(水) 17:18:36 ID:8RbIrbiZ
米海軍関係者 「いやぁーゴールデンイーグルとはいい名前の機ですね〜
我がアメリカの国鳥も白頭鷲、すなわちイーグルですからねw」
韓国空軍関係者 「欲しいニカ?欲しいニカか?」
米海軍関係者 「いや・・・それとこれとは話が別で・・・」
韓国空軍関係者 「飛行機先進国のアメリカも認めた我がT-50マンセー!」
米海軍関係者 「・・・・・・・・・」
>>1を読むと米のほうは買うなんて一言も言って無いじゃねーか
169 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 17:27:46 ID:C4Dz4Sar
軍板でえろいシトに質問してきたお。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1152001031/ 208 名前:名無し三等兵[sage] 投稿日:2006/07/05(水) 17:11:52 ID:???
T/A-50だろ?
対地攻撃装備が付いてるから練習機としては高めじゃないか?
あと、韓国産は偽りのラベルで実際はマーチンだし
209 名前:名無し三等兵[sage] 投稿日:2006/07/05(水) 17:11:55 ID:???
まぁ、当初は米軍での採用を見込んで開発した機体だし……当然と言えば当然かと。
210 名前:名無し三等兵[sage] 投稿日:2006/07/05(水) 17:14:03 ID:???
米国の技術を主体とした機体のため、輸出には米国政府の許可を必要とする。 BY,wikiより
肝心なことが意図的にスルー?された記事だと判明したよ
170 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 17:31:00 ID:0JMMFvMJ
購買する案を検討するよう求めた ≠ 導入検討
172 :
アジアの怒り ◆hjAE94JkIU :2006/07/05(水) 17:33:14 ID:8RbIrbiZ
>>169 つーことは
>>1の記事の
>アラブ首長国連邦(UAE)、トルコ、ギリシャなどへのT−50の販売も進めている。
また勝手に香具師等動いてるのかw
173 :
元七四式戦車兵 ◆bVmfXsKFqw :2006/07/05(水) 17:34:32 ID:e/aZbjE2
海軍のT-45ゴスホークを採用するんでいいんじゃね?
もともとゴスホークは陸上機だし。
ありえん
また韓国の妄想記事か
>>174 T-45もホークがベースだし、超音速じゃないよね。
やっぱ超音速は不要でしょ。
177 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 17:50:39 ID:q1zKByy0
T-50はアメリカの技術まみれなのに、輸出する気マンマンなのが気にかかりますね。
あとで変なマージンとか要求されますよ。いやマジで。
中国がほぼ同レベル(か、それ以上)の超音速高等練習機を開発してなかったっけ?
もちろんT-50より遥かに安価なわけだが。
179 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 18:34:22 ID:InAn+tdJ
普段なら面白ネタとして結構伸びるのに、きょうはアカンねw
180 :
ズゴックE:2006/07/05(水) 18:36:14 ID:E2SH5wwS
脳内変換記事乙。
>>179 まぁ、仕方ないでしょう。
朝からずっと祭り状態だったのに、駄目押しが来ちゃったんだからw
>>1 アメリカの超音速練習機計画が中止されたから、今現在、生産されている超音速の練習機はT−50だけらしいわ。
超音速練習機が必要となるのなら、アメリカがT−50を採用する可能性もなきにしもあらずね。
・・・尤も、練習機が超音速を発揮する必要なんて、これっぽっちも無いのよね。
徒なコスト増大を招くだけだから、普通はこんな中途半端な機体なんて何処も作らないわ。
183 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 19:28:35 ID:rulFu5Lg
今時超音速高等練習機は流行じゃないんですよ世界的に
ははははwwwwwwwwwwwwwwwwww
軍需産業では 韓国>日本 wwwwwwwwwwww
日本技術は所詮民間レベルwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
エンジンもレーダーもアビオニクスも米国製だろ
そもそも設計そのものがロッキードマーチンじゃねーか
よくこれで、恥ずかしげも無く技術力のアピールだとかいえるよな
F-2をアメリカに売ろうとしてるようなものだろ
186 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 19:50:20 ID:Me62ivg8
187 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 19:54:12 ID:wQBESlb9
>>184 日本はもう、ステルス機の開発にシフトしてるよハルピンちゃん。
何年か前までは練習機に超音速はいらないってことで、せいぜいT2を持ってる
日本自衛隊くらいしか使ってなかったんじゃない?
今はどうなのよ。やっぱスーパーソニックのトレーナーが必要かなあってわけ?
189 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 19:55:09 ID:IMcgC57j
191 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 19:58:22 ID:ZUUcb0kR
発注が韓国っつーだけのアメリカ製航空機でそ?なんで韓国がホルホルしてんの?
192 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 19:58:41 ID:8BaLvDBp
「罰として乗せる」為に買うのか。
米兵さんも辛いよな。
193 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 19:59:58 ID:z+IA7skY
練習機に乗せられるアメのヒョッコ(´・ω・)カワイソス
194 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 20:00:15 ID:xx7E9FQD
結局売り込み中でしょう?いわゆる営業の表現(お約束)というやつでは?
喜ぶのは正式採用され購入契約を結んでからにしたほうがいいと思うよ。
でないとWBCみたいにトンビに油下なんて事態になりかねませんから。
T-50ってペイロード2tだっけ?
196 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 20:04:19 ID:SHdKwyjE
キムチイーグルの支払いが滞ったときの担保をください、ってハラ?
197 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 20:04:46 ID:3r3oDxqn
はい法則一丁!
198 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 20:06:46 ID:Wjw0/dFp
仮想敵機用だろう
>>191 開発費は8割超が韓国負担だし、
作業分担も韓国が4割ほど負担している一応の共同開発機だから。
200 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 20:20:57 ID:tAu+ufi3
何をピンボケなニュースを流してるんだ、このスレは。チョンの飛行機なんぞ
ニュースにもならんだろう。
201 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 20:30:12 ID:3XDkPcUV
>>1 それは、妄想です。
夢は、いつか覚めるものです。
それとも
さめない夢でも見ているつもりなんですか?
ジュリアは、逝っちまった・・
もう終わりにしよう
202 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 20:34:25 ID:Yxmllu0y
>>199 開発費8:2
開発:0:10
生産:4:6
ぐらいじゃなかったっけ?
>>201 >>201 夢を見ている。
終わりのない夢の中で、
迎えることのない朝を望みながら。
いつ終わるとも知れない夢。
でもとうとう終わるときがきたんだ。
――ボクの最後のお願いは――
204 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 20:53:44 ID:wQBESlb9
>>198 アグレッサーなら、それなりの性能の機体を使うかと。
205 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 21:01:25 ID:Qc014iBc
移動標的?
206 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 21:07:14 ID:vtj8J8bV
>>22 T-50は韓国製。
フレームとレーダーとエンジンとアビオニクスが米国製ってだけだよ。
・・・多分2−3日中に米国側から報道を全面否定するコメントが出ると思うよ。
207 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 21:37:55 ID:C1S7nyQI
コンペの当て馬だろ
最初から米国産に決定済みなんだけど
形だけでもコンペ
208 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 21:42:05 ID:9FMeqHTZ
>>207 チョンの目の前で、実弾の当て馬にしたりしてナ。
超音速練習機ならMAKOタンがいるではないか。
小柄だけど、AMRAAMも運用可能な優等生ですにょろ♪
210 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 21:52:06 ID:ZH495i9X
設計・フレーム・レーダー・エンジン・アビオニクス.機体前部アメリカ製の
韓国製か・・・
勝手に売れるの?これ・・
213 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 22:05:53 ID:4xMdSK1R
どうみても検討の結果不採用です
ありがとうございました
214 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 22:20:51 ID:WnblZ12p
米国に練習機を輸出できる韓国>>>>>>>>米国に航空機を輸出できない日本
- 神船は中国製ではなくロシア
- T−50は韓国製ではなく米国製
こう思い込まないと、2chの国士様のアイデンティが崩壊してしまいます。
T-50を設計したのは米ロッキード社だろwww
いつのまに韓国国産機になったんだ???
>>215 日本は遥か昔にアメリカその他に航空機を輸出してるぞ
F−16なら実機で1000機以上あるのにわざわざ大枚はたいて
こんな練習機買う必要もないでしょでしょ。
220 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 23:25:25 ID:wQBESlb9
>>215 日本製品の機材を用いて生産しているどころか、
自国ブランドの輸出品はアメリカ人に設計開発を丸投げざん。
総連さんのご意見は?
221 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 23:26:44 ID:Nr4VfXR1
222 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 23:29:41 ID:gqBwC4V7
普通にロッキードマーチンに作らせるんじゃね?
アメリカが練習機欲しかったら
223 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 23:31:25 ID:YU+gH6NL
>>222 ていうかT50ってロッキード製じゃね?
224 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 23:31:54 ID:+iQWJOow
225 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 23:32:48 ID:iEicRgTr
>>223 そうゆうことを言うとノムがてぽどん撃つぞ。
そういえば、台湾と断交をしない条件として車を売りつけた上で、
直後に断交して敷地を中国に提供した事があったよな
227 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 23:37:42 ID:l8O6uYYT
ペイルアウトの練習にしか、つかえないだろ…
・中国が尖閣諸島近海の日本の排他的経済水域で、日本の抗議を無視して海洋調査強行
・北朝鮮が日本の抗議を無視して、弾道ミサイルを複数初発射し日本海に着弾
・韓国が竹島近海の日本の排他的経済水域で、日本の抗議を無視して海洋調査強行
中国とその属国の見事な連携プレイキタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
229 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 23:43:14 ID:3XDkPcUV
・・片一方の目は、事故でつくりものだ。
一方の目で過去を見て、一方の目で現在を見てた
さめない夢でも見ているつもりだった
いつの間にかさめちまってたが・・
死にに逝くわけじゃない。俺が、本当に生きているかどうか確かめに逝くんだ
ああ、殆どロッキード製のアレねw
232 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 23:48:56 ID:kNc/vCnx
>「それを米国に売るため金成一(キム・ソンイル)空軍参謀総長が今年5月に米国入りし、米空軍の主要人物に会うなど様々なルートを通じて努めてきた」
>T−50」を購買する案を検討するよう求めた。
米議員にお金ロビーをした
議員が最小限の義理は守った
でもパイロットたち、あの機体見たら爆笑して操縦どころじゃなくなるよな。
F−16とFA−18の2コイチ。
<丶`∀´> <米国に戦闘機を輸出できるほどのギジュチュ力。ウリナラは誇らしいですねホルホルホル
( ´_⊃`) <次世代練習機はニポーンと共同開発することにケテイしまーした
< #`Д´> <アイゴー!チョッパリのロビー活動のせいニダ!ウリも共同開発にマジェるニダ!プンプン
235 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/06(木) 00:07:41 ID:QGrtR9na
F-22のお金くれないのに、そんなもん買えって言ったら
いい加減空軍もぶち切れるぞ
アグレッサーか…
237 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/06(木) 00:17:47 ID:EguOKvbG
神様 「アメリカという国を創ろう。世界最大の軍事力と経済力と
根拠の無い自信を持った国だ。」
天使 「それでは、アメリカが恵まれすぎです。」
神様 「大丈夫、練習機は韓国製を使わせる。」
>>235 F22買ってもいないのに料金を請求するほうもどうかと思うがww
>>237 (lli´.⊃`) <Oh…my…god…
>>239 神様「ついでにお前よりも才能に溢れた国を作った。だが安心しろ、その国の隣に韓国を配置しておいた」
241 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/06(木) 00:29:44 ID:vOwkWXC3
どうせ既出だろうが名目だけの共同開発の下、実質アメリカが設計・開発した機種を
南鮮から「購入」などと言うことはあり得ない。
チョーセン人は馬鹿か?
ああ また誇大妄想ホルホル状態だなw
自国で作る能力があるのに なんで韓国から輸入しなきゃならんの?
練習機とはいえ 他国に任せるほどアメリカもアホじゃねーぞ
航空業界が許さんだろ
冥土 イン コリアw 怖くて乗れない
整備士見習いの為の練習機ですか?
246 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/06(木) 00:48:18 ID:EW6vhD4K
またどうせ 言った 言ってないの応酬になるんでしょ
ソウルのネズミーランドの件と同じだよ
247 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/06(木) 00:49:45 ID:OcPWW4Ll
>>242 自国で開発するより安ければ、採用の目もあろう。
T-50はコイツを4機買う金でグリペンが3機買えちゃうくらいの高額商品だが。
248 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/06(木) 00:52:31 ID:Swm/psx1
韓国からの記事は相変わらずピンボケだな。アメリカさん買ってください。
そのかわりF15追加購入します、って言いたいんだろ?
249 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/06(木) 00:57:06 ID:SeNhr/YF
F-15Kの代金いつ支払う予定になっているんだろ?
もし、その時に払え(わ)なかったら・・・
脱出訓練用
251 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/06(木) 07:41:17 ID:UDfOWzcK
調べたいだけじゃないのか、韓国製の性能を
252 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/06(木) 07:43:19 ID:W2m8D0Tg
安い機種なら、宣伝映画用の敵機として採用するはずだ。
墜落時の脱出訓練用?
254 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/06(木) 07:47:35 ID:GWp80awy
255 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/06(木) 07:50:02 ID:GBeFWPO0
見せて貰おう。
韓国戦闘機の性能とやらを。
256 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/06(木) 08:00:28 ID:gNnlCS41
つか、関連会社の株価操作のためのトバシ記事にしか見えないんだが
257 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/06(木) 08:04:25 ID:9XnJR6JU
あー、またアメリカに法則発動か・・・
韓国が、アメリカに設計と製造を丸ごと委託した”韓国純国産機”だからねぇ。
米軍が調達するとすれば製造元の「アメリカ企業」の救済だわな。
殆どははLMがやったので米空軍が高等練習機を採用する気があるのなら可能性はあるかと。
名目上では韓国製でも、実質アメリカ製なんだから。
もう超音速高等練習機って機種が不要じゃないの?
日本だって、T-7(ターボプロップ)>T-4(亜音速ジェット)>戦闘機で機種転換訓練って流れだし
T-2の後継が作られなかったことを考えれば、不要だと思われ
F-22はシミュレータが使われて、複座機すら作られないし
261 :
猫の手猫の目 ◆5FoAyLyuGI :2006/07/11(火) 17:00:43 ID:4jMpk7ex
>>261 ペイントが変わってるねぇ
リアルゴールド塗装がよっぽど不評だったんだな
264 :
猫の手猫の目 ◆5FoAyLyuGI :2006/07/11(火) 17:42:38 ID:4jMpk7ex
>>263 チョンらしい派手好きというか、品格が感じられませんね。
265 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/11(火) 17:45:52 ID:bV4dck5s
T-50売るからF-22を韓国に売ってくれとか条件出してそうだな
266 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/11(火) 17:50:35 ID:3Zz7lg/c
仮想敵の兵器水準チェックとパイロットの過酷訓練が目的だろ
267 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/11(火) 17:52:01 ID:fXyNM4XZ
やっぱり、戦闘機の色はF-2の洋上迷彩が神だなあ
268 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/11(火) 18:23:58 ID:6iWJKypu
T-50って練習中に空中分解したりしない?
269 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/11(火) 18:24:45 ID:yDaE5QZ/
練習機で死亡する兵士続出
270 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/11(火) 18:29:22 ID:i1lPR3AO
技術レベルを調べられて終わりの予感w
練習機として使うと法則発動で米空軍が瓦解するw
271 :
エラ通信:2006/07/11(火) 18:30:49 ID:3tacxFpB
あれか?
キムチイーグルって、実は物々交換だった、と?
272 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/11(火) 18:34:47 ID:ukb6dM12
これで日本より韓国のほうが航空技術が優れている事が証明されちゃったね。
日本は練習機すら自分一人では開発できない劣等国。ゲラゲラゲラ
>>270 技術レベルも何も、基本設計ロッキードだし
274 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/11(火) 18:40:13 ID:4mkFuasN
T-50はアメリカ設計韓国製造の、元々開発途上国輸出向けとしての商業性も念頭に置いた練習/軽攻撃機だけど、
練習機なら既に開発コスト償却の目途も付いた安価な機体って選択肢もありだとは思うね。
どうせ製造は米国になるんだから、品質に問題はないだろうし。
イギリスが初等練習機として純ブラジル開発のエムブラエル・ツカノの採用・ライセンス生産に踏み切った前例もある。
てか米空軍は練習機廃止して実機でやるんじゃなかったのか
277 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/11(火) 18:48:10 ID:i1lPR3AO
>>273 なるほど
それなら法則発動が問題なだけかw
練習で性能のいい物に乗っちゃったら、だらけて練習にならないだろ。そこで韓国製の出番ですよ。
いつ落ちるかわからないから、嫌でも練習に実が入るというわけですよ。
それでも落ちる罠…
>>276 そこはそれ、「ワークシェア」のどの部分の韓国分担を契約条項に盛り込んでるのか盛り込んでないのか、
或いは米国採用の際に分担内容の見直しがあるのかないのか知らないけど、
元々技術的に問題ない範囲に留めてはいるんじゃないの。一応自動車の製造が出来る国ではあるんだから。
>>280 マジレス返ってくるとは思わなんだ、thx(w