【中国/イギリス】中国の検閲用ファイアウォール、ケンブリッジ大研究グループが突破 [07/04]
175 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 01:09:44 ID:GlakBTh+
これはすばらしいことなのであげておく
ファイヤーウォールなんかよりATフィールドでも開発したほうがよかったんじゃないか?
177 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 01:14:53 ID:gbJg/hJ9
またvipperのおもちゃが増えたわけだ
178 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 01:29:16 ID:MlUM8OcR
>中国内の機器はデータパケットの送信および受信を
>許可しているが、特定のキーワードが含まれている通信を検知した場合は、
>リセットを大量に挿入して接続の中断を図る
突破したのはめでたいんだが、ちと気になった。
このファイアウォールって「特定のキーワード」を送ったら、通信を遮断しちゃうわけ?
例えば、中国のサーバーめがけて「Falun」ってパケットをひたすら送るプログラムを流したら、
それだけで、中国をインターネットから締め出せるわけね。
179 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 01:45:18 ID:9r99u92c
新しいファイアヲール作成のために
また予算が組まれて業者が潤う流れかな?
180 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 01:46:52 ID:+8edGGmi
ちょwwwww大英帝国wwwwwwwwww
181 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 01:54:09 ID:cTks3MMN
ルーターで万里の長城を作ろうとすると、こういう単純な問題が起きるのかね。
鯖で逆Googleを作って、NGワードをはじいたほうが良いのではと素人が言ってみる。
>>178 そういうことだね。
ただし、パケットの送信元から送信先への通信が遮断されるみたいだけどね。
まあ、送信元も送信先も偽装できるんだから、いくらでも悪用の方法があるなw
183 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 02:04:20 ID:MUVblRkg
面子潰されてやんのw
CIAなどはとっくにわかっているのにわざわざばらすなよという感じ
>>182 例えば、ココは悪用しやすそうだ。
>特定のキーワードが含まれている通信を検知した場合は、リセットを大量に挿入して接続の中断を図る。
送信元をいろいろ偽装して、中国のサーバーに「Falun」ってパケットを大量に送ったら、
「Falun」パケット以外にファイヤウォールからリセットパケットが大量に送られるわけで、
大量のパケットを送るDOS攻撃を
と、まあコレくらいで止めとかんと、犯罪幇助になるかもしれん。
わざわざ解析した張本人が通報したってのは、英国人特有の嫌味だろうな。
「ほらほら、おたくらの言論統制機構に大穴がありますよ?もっとちゃんとしなきゃ」
って感じで。
これがVIPERとかならULTRA祭りだったんだが…
VIPERもケンブリッジ大には足元にもおよばなかったかw
交渉次第ではお安くしまっせ〜 てことか?
188 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 03:06:27 ID:eQgTllJ+
あまり詳しくはないんだが、
これって、TCPリセットパケット弾く iptables 設定した 1CD Linux 中国でばら撒けば面白いことになる?
windows だと winsock の TCPリセットパケット弾くの作ればいいのか???
誰かやらんかなぁ〜
189 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 03:15:58 ID:cTks3MMN
ねらーお奨めののIP偽装ツールはどれ?
190 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 03:57:57 ID:SMHYyLeN
とりあえずイギリス人がヒマだってことは分かったw
191 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 04:01:29 ID:mFcqUB55
SSLの話がでているが、ちゅうごくなどの共産圏のばあい、
ワセナーアグリーメントを考慮せなあかんのではないか?
193 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/05(水) 06:34:42 ID:h2rILW6Y
スパイウェアたんまり仕込まれたらおもろいのに
楽しそうに突破方法を試行錯誤するイギリス人
195 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/08(土) 18:05:10 ID:eZaqfT0g
>>1 ほぅ〜。
VIPPERたちは、もう突破したかな。
それにしても、法輪功が、このやり方を習得したら、中国のネット経済を崩壊させることができるね。
196 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/08(土) 18:08:23 ID:fMv71MjG
なんかよく分からんが良くやった!
素直に凄いと思う。GB、GJ!!!
198 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:41:59 ID:41nx78YO
199 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/12(水) 13:42:31 ID:41nx78YO
【北朝鮮】サイバー戦部隊、韓国軍を攻撃〔07/11〕
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1152586043/ 1 名前:そごうφ ★[] 投稿日:2006/07/11(火) 11:47:23 ID:???
【ソウル11日聯合】合同参謀本部で幹部を務めた軍消息筋が11日、
北朝鮮軍が人民武力省総政治局傘下に121部隊を創設し、
韓国軍の指揮通信網を混乱させサーバやインターネットシステムを破壊する
実質的なサイバー戦を行っていると明らかにした。
これまでは作戦を担う人民武力省総参謀部所属の偵察部隊が、
ハッキング部隊を運営しているとされてきた。
こうしたサイバー戦部隊が実在すると伝えられたのはこれが初めてとなる。
同消息筋はまた、北朝鮮は最高権力機関の労働党と国防委員会など国レベルでサイバー戦を行っていると指摘している。
金正日(キム・ジョンイル)総書記は、インターネットを「国家保安法が無力化する特別な空間」と認識しており、
韓国内のインターネットを積極的に活用するよう指示したという。
労働党秘書局傘下に対内外サイトを開設・運営し、各国の情報を収集し分析していると説明した。
また、北朝鮮自動化大学では毎年100人余りのサイバー戦専門家を養成しており、
電算・情報伝送システム、暗号開発、ハッキングなどの任務に当たっているという。
http://japanese.yna.co.kr/service/article_view.asp?News_id=432006071003200
200 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/15(土) 16:04:07 ID:rOHclC1J
vipperの報告はまだ
201 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/15(土) 16:07:42 ID:F+YMdO7p
アヘン戦争のころからイギリスに勝ったことがないな
まあ、ドイツのエニグマ暗号もイギリスはきっちり解読しちゃったしなあ、
こういうのは英国人のお家芸なのか?
いずれにしても、ここまで公開するってことは中共が何やっても無駄と
見切ったからやってるんだろうな、さすがホームズの国、GJ。
204 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/18(火) 00:37:28 ID:IA6ZAYHO
つか、早く誰かパッチ出せ。
205 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/18(火) 01:15:28 ID:QDxh1jgo
竹のカーテンwの終焉?
206 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/18(火) 01:18:18 ID:kRG+pb3B
コンスコン
「なぜ中国はこんな(マヌケな)ファイヤーウォールをはずさんのだ?」
207 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/18(火) 01:20:16 ID:aBKEWJeu
ケンブリッジGJ!
英国人はチョンを軽蔑しているが、チャンも嫌いなんだな。
>>207 でも、ワザワザ穴教えちゃってるよ
まぁ大学は情報機関じゃないけどさ
一応政府にお伺い立てて欲しかったな
209 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/21(金) 12:57:39 ID:EDjJTS8H
>>208 いやいや、穴をふさぐ方法が事実上ないみたいだから、むしろ、世界中のハッカーに参戦を要望しているんじゃないのか。
テラオソロシス
平気でこんな発表するアングロサクソンって素敵だ
日本人にゃできまい
211 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/22(土) 16:04:10 ID:TZXQwLwd
だれかこれを使って中凶を訪問した香具師が出てきてくれないものかな。
212 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/22(土) 18:02:55 ID:nK6iAlru
インターネットが普及していない時代でもベルリンの壁は崩れた。
今の時代に完璧なイデオロギー統制が出来ると信じている方が不思議。
213 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/22(土) 18:04:56 ID:oic4lMEa
2チャンのこういうのに詳しい人に、これを気に中国政府系HPを攻撃して
もらいたい
214 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/23(日) 08:27:05 ID:gw3V+x5y
何回読んでも何の事やらさっぱりわからん
215 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/23(日) 10:48:58 ID:sLqkIxWl
イギリスらしいw
斜め上から皮肉交じりに攻撃
216 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/24(月) 00:52:15 ID:76moEse5
チベット \ チベットチベット/
\ チベット / チベット
\ │ / ウ…ウン・∧_∧
/ ̄\ Λ_Λ∀゚∩)
─( ゚ ∀| ̄ ̄(# `ハ´) ̄|ヽ)
\_|∧_∧⌒⌒⌒⌒⌒\ \|
/ │( )<チベット〜 \ \
( つ \
(⌒)(⌒)ノ\|⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒|
\ |_______
217 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/24(月) 01:07:27 ID:IaOAGXnI
朝日への攻撃と見たw
特亜擁護の浅い新聞早く潰れろ
218 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/24(月) 19:47:21 ID:jiLlwe5D
日本の新聞社のIPアドレスから中国支局向けのパケットに偽装して、
不正キーワードを入れられたりすると大変なことになるな。
新聞社じゃなくても良いんだけど、新たな中国リスクだな。
219 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/24(月) 19:56:39 ID:TRZblQbh
グレートブリテンおよびアイルランド王国GJ!
>>209 きっと新しいルーターを中狂に売りつけようとしてるんだよ。
221 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/27(木) 22:52:35 ID:28eB1KEx
222 :
食堂人@カノッサ機関 ◆OSTuQtbmco :2006/07/27(木) 22:53:36 ID:8KleqR2U
\| | | | | | |/ \| | | | | | | | | /
≡ ≡ ,. ‐- 、-─''ー- 、 ≡ ≡
≡ : 選 ≡ /: : : : : : : ヽ: : : : : : ヽ ≡ 世 そ ≡
≡ : 択 ≡ /: :_: . . . : : : : : )、: : : : : : :ヽ ≡ 界 れ ≡
≡ ! か ≡ l: : :\ヽ,.久-‐'" ヽ: : : : : : :l ≡ の が ≡
≡ ≡ l: : : :/゙丶、\_ ,,.゙ ヽ: : : l ≡ ≡
/| | | | | | |\ l,.. ''"//゙ヽ、_ ゙\'"_゙ L:_:/ /| | | | | | | | |\
/ -‐'/-ィテ、-ヽ ゙丶 、`)ヘ)
/ lヘ `‐''" ,. -) ゙丶/
// / ヽ  ̄ ヽi_,. -‐------、 ヽ, 、
,、/ i _ -‐'ヽ ̄ ,.==-、 | /ヽ-へ \
/ ) _/ ヽ、 'ヘ--‐' / | \ \ ヽ,、
/ / ̄/ /lヽ、 / ,. ゝ \_ -‐'' \
/\/__/ l l ゙ ー-- '",. / |、_ヽ \ \
========= l l/ | /\ / ̄ ヽ / | \ ゙丶、_
\、 \\つ ピッ | | |/ |/ | / l ヽ、
\\_. -‐ /n \ | | ◎/ l/__ ___ l_ _ i
| \ -‐¨◎ ゙i ̄) | | l _ --‐‐ ̄i | | | ヽ| | ヽ
ヽ -\゚ ピッ `´\_ | |__| ,. ハ_| L.-┘_,,| └-i____\
l __r--‐=フ | ) | レ-‐''"/ < i-‐¨ ,. ┌┘┌┘└‐┐
.l / `i-'" /Y.| | / ∧ ゝ. └'二フ /l. | フノ|. | ̄
l l" ‐"ヽ\-‐'''"  ̄l. | | ∠ - ' `´ レ' L_」 ´ L.l
', '" ヽ\ヽ‐‐-'''i .| |
\ ヽ | .| |
223 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/07/27(木) 23:00:03 ID:d3HaUoVR
中凶は検問なんてしてないよ!
だから突破しても無いものは突破できないって言える
世界中のハッカーは中共にこそ戦いを挑み
その技術とネット上の自由を重んじる精神の真髄を
見せ付けるべきではないだろうか