【韓国】 韓国内の科学論文数、4年連続世界14位・・・量に比べて質的水準が不十分 [06/23]

■韓国内の科学論文数、4年連続世界14位

　韓国が1年間に発表した科学論文数は、2002年から昨年まで4年間、世界14位にとどまった。
反面、最近5年間の論文が引用された回数は30位に過ぎず、まだ量に比べて研究の質的水準が
不十分だと指摘された。

　科学技術部は2005年度NSI(National Science Indicator)データベースを分析した結果、同年、
韓国論文数が2万3048編と集計され、2001年15位(1万4892編)から2002年14 位(1万5863編)に
階段的に増えた後、昨年まで順位の変動がなかったと22日明らかにした。

　昨年1位は米国で論文数が29万9771編に達し、アジア圏では日本(3位・7万5465編)、
中国(5位・5万9543編)、インド(12位・2万4121編)の3カ国が韓国を上回ったことが明らかになった。

　“IT大国”らしく国内の情報技術および通信分野論文は昨年551件が出たが、この部門の発刊数
は世界3位であった。

　この他に分野別上位圏としては、電機電子工学(4位・1108編)、生物工学および応用微生物学
(5位・337編)であった。

　反面、韓国は、研究の質を判断する論文被引用回数では、2001年から2005年まで、1編辺り
平均2.39回で30位に留まった。

　昨年、論文数1位と3位であった米国と日本は、被引用回数で各々3位と18位であった。

　昨年、韓国が論文被引用回数が世界平均値を越えた細部専攻は「人工知能とロボット工学、
自動制御」など、13分野。しかし、ロボット領域が世界平均0.11回に対して0.16回を記録するなど、
大多数(9分野)が平均値を多少上回るだけで終わった。

　科学技術部関係者は「4年の間、論文数順位がずっと安定圏にあり、国内研究者が論文の量
ではなく質に関心を向け始めたという意味と解釈される」として、「最近の科学界では、なるべく高級
ジャーナルに論文を掲載しようとする傾向が大勢で、これから引用回数も非常に良くなる」と見通した。 <連合>

ソース：韓国速報
http://www.worldtimes.co.jp/kansok/kan/soc/060623-2.html

当然だな

9

あ、言いたい事が記事内で言われてしまったｗ

そんなことも今までわからなかったのかwww

インド＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞韓国

＞　“IT大国”らしく国内の情報技術および通信分野論文は昨年551件が出たが、この部門の発刊数
は世界3位であった。

インターネットで見た！

数で比べても仕方あるまい
韓国のサイエンスもマシになってるだろうけど、黄教授事件の呪縛からは、
もう抜けられないだろうな

> 反面、最近5年間の論文が引用された回数は30位に過ぎず、まだ量に比べて研究の質的水準が
> 不十分だと指摘された。
捏造水準は世界一じゃないか！胸を張れwww

日本も被引用回数で１８位じゃ質的水準が高いとは言えんな

ぱちもんは、取り合ってもらえんわな〜〜ｗｗｗ

これは仕方ないよ。
歴史や地政学などの主に文系分野でこいつらの論文引用する外国人なんて殆ど居ないもん。

しっかし、まぁとことん順位（上下）にこだわる連中だな。

そのせいで、いつも分析は上擦り。

>>10
英語で書かれていないものもカウントされてるんじゃないの？

と思ったら科学分野か。失礼。

数の割りに引用が低いのは恥かしい
まさか、日本語で論文書いてんの？　ｗ

ＥＳ細胞とかあるからな〜

論文は数じゃない、質だ。
あ…質は捏造でしたねw

論文に自信がないから、恥を晒すなら国内だけで、
ってことなんだろな

ま、英語もできない研究者とも呼べない研究者が多すぎ
これが文系となると、理系の１００倍は酷いし
日本の研究者は国の寄生虫ってことだ

日本のマスコミもこの手の話題を記事にして欲しいな

この手の情報はいつも韓国のマスコミ情報で知る

韓国のストーカー行為はウザイが、こんなときには役
に立つ

そりゃそうだよね、韓国人の足の臭いは世界一だなんてテーマを本気でやってるんだもの。

しかも発表された論文の中には、捏造したもんも、よーさんあるんやろうな

論文って、数よりも質でしょ？
まぁとんでも論が多いとは思うのだけど・・・。

被引用が18位って日本も随分低いな。上から順にどういう風になってるんだろう。
アメリカ、イギリス、ドイツ、フランス辺りまでしか予想できん。
これにイタリア、オーストラリア、カナダ、シンガポール、スイス、オランダ辺りが食い込んでくるのか??

>>1
>昨年1位は米国で論文数が29万9771編に達し、アジア圏では日本(3位・7万5465編)


　１位と３位でも、こんだけ開きがあるわけね・・・。

2位のイギリスは78,664だから…何だ、アメリカだけで半数くらい行きそうだな。

>>26
なんて言いますか
ホントに米国って、超大国ですよね
あらゆる面で・・・ﾔﾚﾔﾚ┐(´ー｀)┌

＞「最近の科学界では、なるべく高級
＞ジャーナルに論文を掲載しようとする傾向が大勢で、
＞これから引用回数も非常に良くなる」と見通した。


掲載誌のせいで引用が少ないと勘違いしてんのか？

また他人のせいか。


普通に質が悪いから誰も相手にしないだけだろ。

>>1
ノーベル賞の選定には、論文の引用回数が非常に重要なんだけどな　＞平均２．８回かよ・・・

博士（はくし）が１００にんいるむら

http://www.geocities.jp/dondokodon41412002/index.html

この統計って、何かに貢献するの？
どこの国の論文件数が多くて、引用件数が何件って、科学の振興と関係あるの？
ただ単純にナショナリズム？どの国がどうだから、そこに何かをどうにかすることでこういい事がある、ってな建設的な統計じゃないんだよな？
馬鹿みたい。ただの優越感か劣等感自慢。予算配分の参考にするためというのもあるんだろうけど、他国と比べて順位をつけてどうすんの？
同程度の国通しで比べて、そんでもってその国の良さの付け方と相対的に分析するなら判るけどさ・・・。それもマスコミ側の意見として
、A国に対して我が国はこうだから予算配分を見直すひつようがあるのでは、といった論評ならマスコミがやる意味がある。でもただの順位発表で載せても、マンセー！か、がっかり！のどっち化の反応を呼ぶだけだろ？
サッカーと同じレベルでこういうものも見ているという彼の国のマスコミ人のレベルの低さに同情するよ。
マスコミがやるような順位付けじゃないよ、これは。本当にレベルが低い。

>>24
引用が多いってことは同じような研究をしてるってことだよね？
独自性が高い研究や人気のない研究だった場合、優秀な研究でもそんなに
引用されないんじゃないかな。

例えがいいか分からないけど、人型ロボットの研究とか日本人は盛んだけど
海外ではそんなでもない・・・・みたいなこともあるんじゃなかろうか。

・・・・いや、引用してもらえるほど凄い論文が日本には少ないって可能性ももちろんあるけどね。

２位ってドイツ？

>>32
そこまで孤立した学問ってあるのか？？

かなり学際的な横の繋がりがあるものだと思うが。

>>26を見てわかったけど>>25みたいな印象をあたえたいから非常に
差があるアメリカの次に２位をワザと飛ばして日本をだしたのかね？ｗ

>>32
同じような事書いてあれば、日本語の引用よりは似通った言語の引用使うだろ
そういう言語的な部分もあるんじゃないかな？

いたいな。

>>量に比べて研究の質的水準が不十分

暗黙の了解を、明示しなくても良かったのに。

言いたかないけどさー。ゴミみたいな論文でも出されると読まないとあかんわけよ。
もうホント面倒。時間の無駄。他の有益な論文を読んだり検討する時間を削られるの。
つまり世界の科学の進歩の邪魔なの。頼むからウンコみたいな論文出してくるな。
この妄想民族。

>>1
>　科学技術部関係者は「4年の間、論文数順位がずっと安定圏にあり、国内研究者が論文の量
> ではなく質に関心を向け始めたという意味と解釈される」として、「最近の科学界では、なるべく高級
> ジャーナルに論文を掲載しようとする傾向が大勢で、これから引用回数も非常に良くなる」

黄色のせいで信用失墜してるのに？

日本の論文の被引用回数が少ないのは、もう10年近く前から指摘されてた
気がする。

あと、これって一遍当たりの平均でしょ。母数が大きいと不利ってのもある
のでは？　なんせ、アメリカが3位だもん。それでも18位は低すぎるが。

チョンって 無駄に忙しいな！

引用回数なんて同じような研究していれば、仲間内の研究者だけでいくらでも稼げるからな。
ほとんど関係無いよ。
引用回数を誇るのは、日本の文系三流大学がよくやるプロバガンダだな。

>>32
日本人の論文は分かりづらいんだと

仕事で付き合いのあるアメリカ人が言ってたんだけどね

なんでもっと簡単に書けないのか、とも言っていたな

いい論文出す奴もいるんだろうけど、だいたいアメリカに帰化してるんだよね。
徴兵無くせばこの手の人材も確保できるのに。

こいつらのせいで論文にデジカメ使えないような気が

>>19
英語ができなくてもフランス語ができれば問題ない。

そらそうだろ、ｳﾘﾅﾗﾏﾝｾｰﾎﾙﾎﾙﾎﾙなんだから。

おかしいなぁ、
捏造研究結果の比較例としてウリナラ論文の引用はもっと多いはず。

そもそも文系だと研究史ってのが大事だから必然的に引用自体多いし古い説とかももってきたりするけど
理系はどうなってんだろうその辺

水準が低いのは科学だけじゃねーだろｗ

化学系の論文をジャーナルで読んだけど、外国の研究者の研究をダイジェストにして
並べただけの雑文だった。
あれを論文と呼んでカウントしているんだろうな、韓国。
あんなものが学術論文にカウントできるなら日本の学生は数千本書くよ。