【日韓】崔長根教授(日本学)：「EEZ交渉チームは独島領土専門家だけで編成を。独島基点で譲歩するな」 [05/31]

そもそも盧武鉉大統領自らが、
「日本の調査船が政府船舶だから拿捕（だほ）できないというが、日本の行為をわが国の主権侵害と考えるなら、国際法遵守（じゅんしゅ）になんの意味があるのか」
つまり日本の行為を主権侵害だと一方的に決め付ければ国際法を遵守することに意味はない
このように明言したわけだ。
排他的経済水域の調査を主権侵害と捉える国際法はどこにもないのに
このような国際法を遵守する意識のない国が、何故、国際法を守らないと日本を非難できるのだ？

>>212

実際のところ国際的にどう思われてるんだろ。この問題。
というか、もともと韓国なんか国際的な信頼なんか無いから
これ以上失笑されたところで何も変わらない気もするし。

大統領は「日本の調査船が政府船舶だから拿捕（だほ）できないというが、日本の行為をわが国の主権侵害と考えるなら、国際法遵守（じゅんしゅ）になんの意味があるのか」とも語ったという。
http://www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/asia/column/seoul/

国際機構の許可を得て行う、竹島周辺海域の排他的経済水域の調査活動は、如何なる国際法を照らし合わせても主権侵害とは言えない。
しかも日本国の調査船は治外法権が認められており、その船に対する拿捕などの手段を講じることは許されない行為である。
しかし盧武鉉大統領は自らそれを指示した。この時点で韓国側は、この問題に関する限りは国際法を遵守することを放棄している。
そうである以上は日本が竹島問題で如何なる国際法を無視しても、韓国側に非難する論拠は存在しない。
なぜなら国際法の存在を韓国自らが否定したからだ。だから日本が国際法を無視しても、どこの国も非難は出来ないだろう

>1
韓国って本当に馬鹿なんだね。。。。
今更ながら再認識。

国際法上明らかに独島なら
EEZ交渉以前に司法裁判所に行って決着したほうがはるかにスマートだろう

いつもながら盗人猛々しい韓国！

ノムが国際法を守ることに意味が無いうんぬん言ってる時点で後ろ暗いことがあるからだろ。
ダダこねくり回して居座ってなんとかしようなんざどうしょもない下劣な民族だわ。

韓国があれだけ言ってんだから本当かもしれん。
と思ってる国もあるんじゃないかと心配。

>>214
どこの国も興味ない話ですよ、実際。

今日は　「電波の日」　だそうだから、、、、、。

朝鮮人の譲歩って日本語に訳すとなんて意味なんだろうな？

数多い昔の日本の記録でも、もともと韓国の島であるし、日本帝国の敗戦時も全世界が韓国の領土だと認めたことを、わざわざ捏造している日本右翼はやっぱり帝国主義を向かっている事。

＞帝国主義を向かってる事
？？？

また嘘言って釣りですか？

日本にとって何のメリットもない話し合いなど意味が無いな。
理事国反対の時に少ないカードを使い切った素人政権にも問題あるが。

>>223
あ、そーす頂戴

>219
日本の政治家だろ、そう思ったりするのは。

でなきゃ殺されても知らん顔ってのは理解できん。

>>1を本気で言ってるとすると、EEZを捨てにかかってるんだろうか。竹島の専門家は
韓国側の捏造を知ってるから交渉の席に着きにくいよね

>>17
>>17
>>17

独島領土専門家て、ホロン部と知識がどう違うのやら。
独島がウリの領土だなんて、ウリナラファンタジーでしかないのだが。

>>223
＞数多い昔の日本の記録でも、もともと韓国の島であるし、日本帝国の敗戦時も全世界が韓国の領土だと認めたこと


どうして一秒でばれる嘘を平気で言えるの？朝鮮人は。

俺は日本人だけど、この問題の決着は国際司法裁判所でつけるべきだと思うよ。

＞韓国の独島基点を放棄させようという意図なのがあまりにも明らかだ。

「放棄させようと」て・・・
今の段階でもう韓国は放棄してるだろ？

とにかくEEZで日本が譲歩すれば許さない。断固抗議する。

>>232

ﾀﾞﾖﾈｰ。

あと「俺は日本人だけど」はこの板では言わない方がいいなｗ

>>233
客観的視点ができないから朝鮮人というのです。

>>1
>交渉に応じた瞬間から独島領土紛争を認める結果になり
あれは竹島だし国際的にはあそこは紛争地域として認定済みなんじゃなかったっけ？

ペッ！　在日の臭い　ガタガタいってねーで早く消えろ！　乞食たかり野郎が

独島が韓国領土であるとの理由

http://cafeimgs.naver.com/img/event/dokdo/dokdoinkorea_japanese.PDF

>>239
なにその半月城レベル以下のしょうもない文書…

日本の不戦勝
韓国側は既に崩壊している

>>239
何度も論破された内容を指摘されても返答する価値もない
少なくとも日本側から提示された疑問点を明確に答えてから言え

>>239
だったらそれ持って法廷に出てくればいいだけの話さ。

http://cafeimgs.naver.com/img/event/dokdo/dokdoinkorea_japanese.PDF
で確認してくれ。

もとから韓国の領土なのに、わざわざ日本じゃなく韓国のものとかの話も
おかしいんじゃない ?
韓国で広島とか、対馬島も韓国の領土だと言うんであれば ? - 同じ事。

>>244
突っ込みどころ満載なんだよｗ例えば
1737年のフランス人が書いた地図に書かれている
ウ山島を勝手に独島とか捏造してるし、さらに
>ウ山島が鬱遼島より内側に書かれているのは独島が
>朝鮮の領土であることを強調するのだ
とかｱﾌｫかたｳﾞｧｶかと

一つの部分のみでなく全般の(特に日本)内容を勉強しなさいよ。

>>246
自信があるなら、ハーグの国際司法裁判所に来い。
負けたら韓国領だと認めて引き下がる。

日本は最初からそういってる。

>>246
どこを読んでも勝手な思い込みと恣意的な解釈ばかりで
なんら正当性の無い主張ばかりですが何か？

>>244
ﾜﾗﾀ


どう見ても「韓国が妄言しています！」をまとめた資料だなｗ

>>249
どう見てもnaverレベルの主張だからなｗ
SCAPINが未だに効力持ってるとかもうｱﾌｫかと

知っていると思いますが、載せておきます。

アメリカが「竹島は日本領」と、韓国大使に最終回答　enjoy Korea
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&nid=1670953

1994年の塚本孝氏の論文にて紹介

1951　米韓書類
http://vipperup.orz.hm/uploader/src/viup6218.zip.html
（DLKey「takesima」）に関連文書をpdfでupしてあります。
Pdfの「しおり」に何の文書かも付けているので参考にして下さい。

これはNARAのマイクロフィルムを購入したもの。
原文はアメリカの米国国立公文書館(NARA)が保管。

世界のあらゆる場所へ、あらゆる手段を使い
この書簡の存在を早急に知らせる必要があります。
皆様のご協力お願いします。


日本国会で流れる、独島は我が地
第１６４国会、外務委員会（2006.05.31）
http://www.shugiintv.go.jp/jp/wmpdyna.asx?deli_id=30954&media_type=wb&lang=j&spkid=11678&time=00:33:35.8

別に譲歩しなくていいけど
最後には戦争になりますよ？
日本に勝てますか？
戦力を日本の方に集めると北が南下してきますよ？
北を防げますか？

ま　何か決まったら文書にしろよｗ

竹島の事かな？

>>1
＞ 1952年に新生独立国である韓国が「平和線」（訳注：李承晩ラインのこと）宣言が
出来たのは、連合国が韓国領土と認めた証拠であるし、・・・

よくこんな嘘をしゃあしゃあと書けたもんだな。

　李ラインは、設定後から米国、英国、中華民国により国際法違反と批判されたが、・・・
ttp://blog.goo.ne.jp/charotm/e/132db4b15159e77377e9ed20d7e0f84d

【竹島問題】米国、朝鮮戦争直後に『竹島は日本の領土』と一方的に結論[3/27]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1143428095/
ttp://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=022&article_id=0000153824
ttp://tech.sub.jp/2006/04/post_503.html#comments

（一部抜粋）
『バン・フリート特命報告書』

報告書によれば、アメリカと日本が平和協定草案を作る際、韓国が独島領有権を主張したが、アメリカは独島
の統治権は日本にあると結論を下した。これにより日本が所有権を放棄する島々の中に独島が含まれ
なかったと言うのだ。
報告書は「アメリカはこの島を日本の領土だと思っているが、論難に介入されることを避けて来た」とし、
「アメリカはこの論争が国際司法裁判所(ICJ)に回附される事が適切であると言う立場を韓国政府に非公式的
に伝達した」と記録した.

報告書はこれと共に、我が政府が独島領有権主張の根拠にしている『マッカーサーライン』に対しても
認めていないと記録している。
報告書によると、韓国政府が1952年に日米平和協定(サンフランシスコ講和条約)にマッカーサーライン
を含ませて、独島付近での日本漁船の操業を永久に阻もうとしたが、この様な措置はアメリカが支持
する国際法の原則と矛盾して(てっく注：「するので」の間違い)韓国政府の要求を拒否したと言うのだ。

アメリカは韓国政府に操業線の有効性を認めないと言う立場を通告し、国際法違反だと抗議したと言うのだ。

山陰放送での竹島問題の映像
http://bss.jp/news/index.html

＞ 1900年に高宗が古代以後の歴史性を土台に宣言した「勅令41号」の「鬱島郡石島」条項から、

大爆笑！1899年の韓国の教科書が断言！「独島？そんな島は知らないNida！」（終了）！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ttp://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=ttalk&nid=267973
■1899年『大韓地誌』 （大韓帝国の地理の教科書）
大韓帝国の領域は北緯33度15分〜42度25分。
東経124度30分〜130度35分。

…つまり「鬱陵島までが韓国の領土」と断言しています！
竹島（独島）は東経131度52分です。
1度以上も離れています！
これは誤差ではありません！
大韓帝国の地理の教科書が「独島は韓国の領土では無い！」と断言しています！

1899年は下関条約の4年後、乙巳保護条約の6年前です。
つまり韓国が完全に独立していた時期の教科書です。
韓国人が韓国人の為に書いた教科書です。

更に1907年の『大韓新地誌』でも同じ事が書かれています。
そして1910年に日韓併合！
35年の併合期間を経て、1945年に独立します。
しかし…。

■1947年『朝鮮常識問答』（韓国の常識Q＆A）
韓国の領域は東経124度11分〜130度56分23秒と書いてあります！
竹島（独島）は東経131度52分です。

これが韓国の常識でした！
更に…。

■1948年『朝鮮常識』（韓国の常識）
「韓国の最も東の島は東経130度56分23秒のChukdoだ」と書いてあります！
※Chukdo（チュク島）は鬱陵島の東にある小さな島。
※Chukdo（チュク島）は漢字で「竹島」と書きます。日本の竹島（独島）とは無関係です。


1882[5]　　　　　 韓国・李奎遠が鬱陵島調査するもその属島の認識は竹嶼までで現・竹島は存在に気付かず。
　　　　　　　　　　 欝陵島最高峰聖人峰より「四望し、海中の先に一点の島嶼の見形無し」(『鬱陵島検察使日記』)。
　　　　　　　　　　日記で付属島名(非・岩礁名)は竹島(竹嶼)と島頂(観音島)の2島のみ。00年勅令内容を類推させる。
　　　　　　　　　　http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/utsugaizu.html
1900（明治33年）韓国・禹用鼎が鬱陵島周辺を調査／6月に報告書を提出。現・竹島への言及なし。
　　　　　　　　　　http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/utsugaizu.html
　　　[9/23]　　 　韓国「皇城新聞」「付属する小六島の中で、最も顕著な島は、于山島と竹島」。現・竹島は無し。
　　　[10/25]　　 報告書を元に韓国、勅令41号を発布。「石島」記述があるが、禹の報告書からして≠現・竹島
　　　　　　　　　　http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/utsugaizu.html
　　　　　　　　　　http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/ishijima41.html

>>252
北と電撃統一して、統一朝鮮として日本に宣戦布告…


…というのが、日本にとって最"良"のシナリオだな（笑）

針路竹島　機関微速漸進〜竹島総合スレ〜１１ＳＴ
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1147391968/

竹島に興味のある方はおいで下さい。

>>258
ついでに中国にもロシア宣戦布告すると面白いことになるんだが。

>>1
李承晩ラインのことを「平和線」っていうんだ。

平和なんてそんなものなのかも知れんな。

カル・オンライン
http://www.kalonline.co.kr/
イベントリスト
http://game3.netmarble.net/CP_site/kal/Event/Eventinfo_List.asp?btn=3

闘魂イベント(06/06/01 ~ 06/07/05)
韓国の領土である独島に侵犯した侵略者を処断して
経験値と攻撃力を上昇させよう!
http://game3.netmarble.net/CP_site/kal/Event/Eventinfo_V_060530.asp?btn=3