【韓国】『裁判官が訴訟人に騙された』〜裁判所が偽造書類に勝訴判決[05/30]
1 ：ちょーはにはにちゃんｗφ ★：2006/05/30(火) 12:24:23 ID:???
ソウル中央地検刑事5部(部長検事ハン・ムグン)は30日、負債の書類を偽造して
訴訟相手から1億9000万ウォンを受け取りなさいと、裁判所から勝訴判決を受けた
疑い(詐欺など)でイ某容疑者(53歳)を書類送検した。
イ容疑者は2002年の9月、「Lさんは1985年から3年間、イ容疑者から借りた建物の
補修費など借金2億を現在滞っているが、早急に支払う事を確認する」と言う内容の
債務確認書を偽造してLさん名義で署名した。
2004年の3月、Lさんを相手に不当利得返還請求訴訟を申告したイ容疑者は、
この確認書をソウル中央地方裁判所に提出し、書類の偽造が分からなかった
ソウル高等裁判所10民事部から昨年の12月、「Lさんはイ容疑者に1億9000万
ウォンを支払いなさい」と言う勝訴判決を受けた疑いを受けている。
ソース：国民日報KUKIニュース（韓国語）
http://kuki1.stoo.com/news/html/000/514/485.html
訴訟相手から1億9000万ウォンを受け取りなさいと、裁判所から勝訴判決を受けた
疑い(詐欺など)でイ某容疑者(53歳)を書類送検した。
イ容疑者は2002年の9月、「Lさんは1985年から3年間、イ容疑者から借りた建物の
補修費など借金2億を現在滞っているが、早急に支払う事を確認する」と言う内容の
債務確認書を偽造してLさん名義で署名した。
2004年の3月、Lさんを相手に不当利得返還請求訴訟を申告したイ容疑者は、
この確認書をソウル中央地方裁判所に提出し、書類の偽造が分からなかった
ソウル高等裁判所10民事部から昨年の12月、「Lさんはイ容疑者に1億9000万
ウォンを支払いなさい」と言う勝訴判決を受けた疑いを受けている。
ソース：国民日報KUKIニュース（韓国語）
http://kuki1.stoo.com/news/html/000/514/485.html
2 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/05/30(火) 12:25:06 ID:zI3oNDSO
|｀∀´> ﾆｶ?
3 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/05/30(火) 12:26:06 ID:oLi7oiKL
偽造が精巧だったのか
それともｹﾝﾁｬﾝﾅﾖ裁判官だったのか
それともｹﾝﾁｬﾝﾅﾖ裁判官だったのか
4 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/05/30(火) 12:26:10 ID:UOJtfY1A BE:49754742-
こんな司法がレベルだから、偽証が後を絶たないんだよな
5 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/05/30(火) 12:26:28 ID:maDrE1gu
捏造も筋金入り
6 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/05/30(火) 12:26:30 ID:YNmzXKDV
↓以下デスノートネタ禁止
7 ：ﾌﾟﾛ2ﾁｬﾝﾈﾗｰ支援機構＠ｿﾗﾉｶｹﾗ ◆2ChOkEpIcI ：2006/05/30(火) 12:28:40 ID:AliuXH9c
流石、誣告と偽証の国。
8 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/05/30(火) 12:31:26 ID:zrEwkGGZ
「勝訴判決を受けた疑い」
なんとも新鮮な響きだ
なんとも新鮮な響きだ
9 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/05/30(火) 12:32:58 ID:Yg9r4AsQ
待て待て、これは刑法上の「詐欺」じゃないぞ。
韓国の法律だと詐欺罪にあたるのか？
韓国の法律だと詐欺罪にあたるのか？
10 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/05/30(火) 12:34:46 ID:3CMEAqjF
ﾊﾞｶｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
11 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/05/30(火) 12:34:56 ID:JFWLyFhb
茶飯事茶飯事
12 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/05/30(火) 12:35:37 ID:ksMvofDW
流石朝鮮（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
13 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/05/30(火) 12:36:52 ID:Feb2Tb8f
馬鹿チョン丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
14 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/05/30(火) 12:43:30 ID:81sP3FMQ
こんな国に生まれたら安心して生きていけないと思うんだけど。
形だけでも近代社会の体裁を保っているのが不思議でならない。
形だけでも近代社会の体裁を保っているのが不思議でならない。
15 ：<丶｀∀´>('A｀)（｀ハ´ ）さん：2006/05/30(火) 12:47:11 ID:VM8wPZak
裁判官への賄賂が足りなかったんだろ
16 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/05/30(火) 12:48:11 ID:yeHOlZzr
日本でもよくあること
17 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/05/30(火) 12:49:55 ID:gtBSa96n
どうせ韓国なんだし
【韓国】『裁判官が訴訟人に騙された』〜裁判所が偽造書類に勝訴判決→腹立ち紛れに放火
ぐらいの勢いが欲しかった
【韓国】『裁判官が訴訟人に騙された』〜裁判所が偽造書類に勝訴判決→腹立ち紛れに放火
ぐらいの勢いが欲しかった
18 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/05/30(火) 12:53:56 ID:0DZ1PBpN
甘いな。
日本なんて昔、当事者と偽って裁判して、離婚させちまった奴までいるぜ。
日本なんて昔、当事者と偽って裁判して、離婚させちまった奴までいるぜ。
19 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/05/30(火) 12:55:48 ID:yeHOlZzr
日本のほうが酷いんだよばか
20 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/05/30(火) 12:56:39 ID:ZIOQMW73
いいじゃないか
鮮人だもの
みつを
鮮人だもの
みつを
21 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/05/30(火) 12:56:54 ID:VuPseEtS
>>1
韓国ではよくある事
韓国ではよくある事
22 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/05/30(火) 12:59:35 ID:qSHJWD7V
このソースだけでは何とも言えんな。
被告（Lなんとか）が裁判当日欠席してた可能性だってあるわけだし。
被告（Lなんとか）が裁判当日欠席してた可能性だってあるわけだし。
23 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/05/30(火) 12:59:39 ID:Feb2Tb8f
< #｀Д´> 日本のほうが酷いんだよばか
< #｀Д´> 日本のほうが酷いんだよばか
< #｀Д´> 日本のほうが酷いんだよばか
< #｀Д´> 日本のほうが酷いんだよばか
< #｀Д´> 日本のほうが酷いんだよばか
< #｀Д´> 日本のほうが酷いんだよばか
< #｀Д´> 日本のほうが酷いんだよばか
< #｀Д´> 日本のほうが酷いんだよばか
< #｀Д´> 日本のほうが酷いんだよばか
24 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/05/30(火) 13:02:28 ID:HzhGw6cH
こういう奴らを日本に入れるなよな！
25 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/05/30(火) 13:09:58 ID:AoQHwhIZ
偽証罪を死刑にすりゃ多少は減るかもな
裁判所を使ったこの手の詐欺は日本でもあるけどさ
裁判所を使ったこの手の詐欺は日本でもあるけどさ
26 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/05/30(火) 13:10:13 ID:SKfLmO4V
裁判って声の大きい（力の強い）ほうが勝つんでしょ
27 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/05/30(火) 13:19:53 ID:8Q79mpEj
日本の裁判だと左巻きの反日連中が似たようなことやってるけどな。
28 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/05/30(火) 13:42:11 ID:xvcaIsk0
Lさんも相当なぬけ作だなw
29 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/05/30(火) 13:44:50 ID:xHJ2f42P
どう見てもＬＥＥさんです、本当にありがとうございました
30 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/05/30(火) 13:45:58 ID:HTSlFeyy
31 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/05/30(火) 13:46:59 ID:4Z+6SJ9F
>>27
恣意的な解釈してホルホルしてたなそういや。
恣意的な解釈してホルホルしてたなそういや。
32 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/05/30(火) 13:52:57 ID:LQ9s2lyR
審理を行ってないんじゃないの？
Lさん一度も登場してないから異議も申し立ててないってことでしょ
Lさん一度も登場してないから異議も申し立ててないってことでしょ
33 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/05/30(火) 14:10:54 ID:qiwk7M59
グロンギみたいな名前だな。この裁判官。
34 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/05/30(火) 14:13:40 ID:YBF0F2e1
>>31
傍論を判決だと強弁してたな。
傍論を判決だと強弁してたな。
35 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/05/30(火) 14:18:45 ID:P/XncNTB
偽証６７１倍 誣告４１５１倍（日本人対比） 重要ソース
http://www.naeil.com/news/politics/viewnews.asp?nnum=198802&sid=E%20&tid=9
36 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/05/30(火) 15:05:38 ID:ezwGD+Pb
37 ：嫌韓流・無段：2006/05/30(火) 16:16:51 ID:YOwiuWU3
最近、韓国の裁判ネタを聞く度に「大津事件」を思い出す。
日本は立派だなぁ・・・
日本は立派だなぁ・・・
38 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/05/30(火) 16:56:22 ID:MM4qCeCB
韓国らしいほのぼのとしたニュースですね
39 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/05/30(火) 22:00:44 ID:1vnh2pPH
いたいな。
40 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/05/30(火) 22:03:17 ID:9ExPJoO5
裁判官買収は、李氏朝鮮時代からの伝統。
朝鮮人にまともな裁判は期待できない。
朝鮮人にまともな裁判は期待できない。
41 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2006/05/30(火) 22:05:34 ID:G2TW5aFP
なぜこれがニュースなの？普通じゃん？
42 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：
ところで、意外と知られていないけど、韓国の民法とかはまるっきり日本のものと同じ。
独立していざ立法しようとしたけど、まるで立法能力がなかったため、そのまま日本のものを翻訳して使うことにし現在に至る。
実際、戦後の日本民法の重鎮である我妻の基本書（いわゆる我妻民法）が、韓国ではほぼ唯一の基本書といっていいほどに使われ続けてるとのこと。
最近になって、日帝残滓ということで、韓国独自の解釈を打ち出そうという話になってきてるらしい。
ところが、その検討というものがぶっ飛んでて、物権行為の独自性論とか、根本的に条文を一から作り直して判例も全部ひっくり返すような議論をしてるとのこと。
日本では、とうの昔にけりがついた議論を、後生大事に引っ張り出してきてまで、「ドイツ直系の民法」とアピールすることを考えるとは・・・。
日本語訳したものが手にはいるかわからないけど、財産法は本当に完膚無きまで同じ（数条だけ追加したらしい）なのでびっくりすると思う。
韓国人は、自国の民法が「日本民法の翻訳」で、自国の最も権威のある基本書が「日本の民法学会の著作」ということをどう思ってるんだろう。
そもそも知らないかもしれないが。
独立していざ立法しようとしたけど、まるで立法能力がなかったため、そのまま日本のものを翻訳して使うことにし現在に至る。
実際、戦後の日本民法の重鎮である我妻の基本書（いわゆる我妻民法）が、韓国ではほぼ唯一の基本書といっていいほどに使われ続けてるとのこと。
最近になって、日帝残滓ということで、韓国独自の解釈を打ち出そうという話になってきてるらしい。
ところが、その検討というものがぶっ飛んでて、物権行為の独自性論とか、根本的に条文を一から作り直して判例も全部ひっくり返すような議論をしてるとのこと。
日本では、とうの昔にけりがついた議論を、後生大事に引っ張り出してきてまで、「ドイツ直系の民法」とアピールすることを考えるとは・・・。
日本語訳したものが手にはいるかわからないけど、財産法は本当に完膚無きまで同じ（数条だけ追加したらしい）なのでびっくりすると思う。
韓国人は、自国の民法が「日本民法の翻訳」で、自国の最も権威のある基本書が「日本の民法学会の著作」ということをどう思ってるんだろう。
そもそも知らないかもしれないが。