http://www.jreast.co.jp/info/voice.html 新大久保駅の番号が分らなかったので↑に今電凸しました。
問い合わせが数件来てるらしく、新大久保の件というと
流暢に説明してくれました。
結果、
>>628の説明どうり
・駅員は改札設置の転落を感知した際に鳴る監視板の
ブザー音でホームに駆け付けた。→転落事故はあった。
・女性は現場到着時にはすでにホーム上に引き上げられ、
救出の経緯(単独か複数か、誰が)は分からない。
・救急車の手配は駅員が行なった。
以上は全く同じ。
次に23日に申さんから問い合わせがあった件について聞きました。
それについて、
「それは確認できない。」とのこと。重ねて聞くと
「未だにそれは確認が取れない。」とのこと。
では、申さんのことをどうやって知ったのか聞きました。
「新聞で知りました。」との回答。
事故が起きた駅から取材せずに、マスコミはどうやって申さんのことを
知ったのですか、と聞いたところ
「さあ、それは分りません。」
つまり、マスコミは駅員やその時駅にいた乗客にはいっさい取材せずに
突然申さんを探しだし、あの記事を書いたことになる。
駅員はブザーが鳴ってすぐに駆けつけたら、ホームで女性が倒れており
すぐに救急車を呼んだ。
その前に何があったのかは確認していない。
ところがマスコミは、駅員に取材もせずに事故が起きた状況、救出者や
救出しなかった乗客の事を記事にした。
事故の現場にいた駅員が事故の詳細を、後でマスコミに知らされたのである。
真相は見て見ぬふりしていた他の乗客を捜し出すしかないのか。