【米中】米系会計事務所、「中国不良債権１００兆円」報告を撤回[05/14]

>>108
ワロタｗｗｗ腹痛いｗｗｗ

つか、2004年の8月に
アメリカの格付け会社「スタンダード＆プアーズ（S&P）」が

「中国の全国営銀行が抱える不良債権は少なく見積もって6500億ドル」

と既に報告してるワケだが。
その報告から早1年半。
1兆ドル超えててもおかしくない。


そもそもだな、軍事費にしろ経済成長率にしろ
支那の主張する「数字」が真実だったことは一度も無い。
南京だってそうだし重慶だってそうだ。
さらに言うなら、戸籍制度さえない支那で、どうやって人口13億人とわかるのか。

これで中国にかんしての分析は
米の会社ですらあてにできんくなったという事だな

あんな鉄のカーテン付きの経済に投資するなんて
自社によっぽど強力な調査能力がなきゃ
丁半博打よりも怖いねえ。

よわっ。
国に屈する会計事務所ってどうよ？
本当に間違った数字なら、もっと問題だが
こんな会社は潰れたほうが良い

どう考えてもこの会計事務所のソースはいい加減でしょ。
調べようがないじゃん。
事実はどうであれ。

つまり、中国元の自由化を阻止する要因はない、国連の分担金も大幅
うｐでおｋという事だな。

PwCも不良債権9000億�jとはじき出していたはずだが。。。

>>121
>調べようがないじゃん。 事実はどうであれ。

その通り。

そして、それは、中共についても言える。北京政府は、
あがってくる数字が真実かどうかで、疑心暗鬼だと思うぞ。

まあ、歴史的に真実が上にあがったためしがないけどな。

>>22
それなのにジャンボをまとめて買ってなかった？

しかし、事実だったんだな。

中国で商売をするには、現金以外やってはならない。

掛け売りをやると二度と代金を回収できない。

発表した会社を脅して黙らせたところで、借金の額は減らんよ。

>>124
気付いたときにはすでに遅し
ってことだろうな。

返済が滞っているという程度の不良債権なら中国は結構行くんだろうね。
掛け払いは支払いを遅らせてなんぼ、みたいなところあるそうだし。
もうちょっと回収困難な不良債権になるとこんなもんなだろう。

125 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/05/15(月) 00:45:57 ID:c413KNtA
>>22
それなのにジャンボをまとめて買ってなかった？

白ブタは相変わらず馬鹿ってこと
ギネス物の取り込み詐欺だな

中国発表の統計が信用できないのは確定的だが、ソ連や中共の今までの
捏造の度合いを分析することにより、より正しい統計を推し量ることは可能。
で、その結果が１兆ドルだったんだろ。

捏造だのなんだのと騒ぐ奴居るけどさ、そいつってどっかの国で共産革命により
民衆の３分の１が虐殺されたデータも「それはＣＩＡの捏造だ！」とかホザいて
いた奴と同じだろ。で、結局データは正しかった。



アカは死ねよ。マジで。

>>129
債権回収は確かに難しいよね…
このレベルになると与信管理なんて意味持たないしねぇ。。
ま、それをうまく渡り歩いてこそリターンが有るわけだが。

>>1
撤回しようと無意味。
むしろ狙ってるかもしれんｗ
麻生が間違って台湾を国と呼んだ時のように。

そういやどこかのビール会社が
不良債権100兆円の国にまた新しく工場建てるみたいだね

中国は不良債権が１０００兆円あったとしても関係ない。
踏み倒すだけ。

日本もこれくらい強く出れるよう中国に学ぼう。
これで中国リスクを忘れるおめでたい投資家が出るとは思えんが。

>>135
米外債踏み倒したら・・・俺ｼ-ﾗﾈ('A`)

中狂の出した数字を丸呑みしたってことはよっぽど酷い脅迫があったんだろうな。
下っ端社員の何人か死んでるんじゃないの？

アメリカの経済インチキだろって言ってるのと同じだモンな
こわー

あはは

サッチャーやチャーチルとか
イギリスは共産主義に抵抗力あるのに

アメリカは弱いなあ　日本はイギリスとの同盟を
もっと強化してアメリカを突き上げていかんとだめやろ

>>1
（・∀・）　逆にアヤシイなあ（ﾆﾔﾆﾔ

>>134
(-@∀@）＜私は知りませんよ

>>138
丸呑みしたのは、当てつけ、せめてもの抗議のつもり鴨。

マフィアに脅されたなこりゃ

以前、ＮＨＫが特集番組で、日本の不良債権処理を振り返っていた。
米禿の日本駐在者が主役だったな。十数年前から仕込んで、今は日本の同業者に売る方にまわっていた。
しかも、東京は終わりにして地方の小物をちまちま扱っているらしい。もう帰国すればいいのにと思ったが…

そいつを使っている米国の大禿げジジイが最後にコメントしてたな。
次に彼はどこにいるだろうねー？　中国かね？　５年後ぐらいかな？ｗ

ゴルゴ13が動いたな。こりゃ。

元の切り上げと絡んでるのかな

人民元、１ドル＝７元台に突入
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060515-00000004-yom-bus_all

１０兆ドルの間違いでした

圧力を掛けて訂正させようが内情は変わらんからなｗ
破綻が目の前に有るのは中共の役人が逃げ出しているんでわかるさｗ

FTの報道。アジア/世界版でのトップ記事。

国際的会計事務所であるE&Yは中国の不良債権に関する問題の報告書を中国の4大国有銀行
に関する予測は「支持できないし事実において誤りがある」として撤回した。

週末に発表されたE&Yによる宣言は、報告書が中国中央銀行により非難された数日後であり、
中国国有銀行は（E&Yの報告書は）「馬鹿げておりほとんど理解できない」とし自ら中国の銀行
の監査をしていることと矛盾すると主張した。

Ernst & Young withdraws China NPL report
By Richard McGregor in Beijing
Published: May 15 2006 05:27 | Last updated: May 15 2006 05:27

Ernst & Young, the international accountancy firm, has withdrawn a controversial report on
China's non-performing loans, saying its estimate for the country's big four state banks
"cannot be supported and …is factually erroneous."

The announcement by E&Y, released at the weekend, came days after the report was attacked
by the People's Bank of China, the central Bank, which said it was "ridiculous and barely understandable"
and at odds with the firm's own auditing of Chinese banks.

最後の四行にすべての答えがある

E&Yのサイトからの引用

読めばわかるが中国の4大国有銀行の不良債権の見積もりが間違っていたと言ってるだけで、
中国全体の不良債権に関しては自分達の意見を撤回してないw

http://www.ey.com/global/content.nsf/International/REHC_-_Global_Nonperforming_Loan_Report_2006

Ernst & Young Withdraws NPL Report

Global Headquarters, London, 12 May 2006?The Nonperforming Loan (NPL) Report that was
issued on 3 May 2006 reported that the NPL exposure for China was estimated at US$911 billion.
Throughout the report this amount was identified as a potential future amount that includes NPLs
totaling approximately US$358 billion for the big four commercial banks. Upon further research,
Ernst & Young Global finds that this number cannot be supported, and believes it to be factually erroneous.

おっちゃん-(2006/01/27(Fri) 12:01:50)/Res3


[引用]
国内の「ハンギョレ新聞」にも記事が載ったようです。
最近、韓国籍であることで就職差別を受けたという友人がいます。詳しく書くと長くなるので省きますが、まだまだ日本社会には差別が存在していることを思い知らされました。私たちが暮らしやすい社会こそが日本の方々にとっても暮らしやすい社会になると思います。

http://unikorea.parfait.ne.jp/ibbs/ibbs.php

使途不明金もすごすぎ

バブルはじける前に資金回収しないとな
中国関連株うっておこう

豚は太らしてから喰う

禿はオリンピックまで持ち上げてからｳﾏｰしたいんだろな。

ちょっとフライングって感じか？？

支那も「あいつ９１１０億ドルとか言ってるよｱﾊﾊﾊﾊー」って笑ってれば良いものをなw
実際に図星かは流石に確定できないが、すくなくともこの数字が世界に一定の信頼
をもって認識されるという不安を中狂が持っている事だけは確定だな。

>>154
ハンギョレって、韓国のキチガイ右翼左翼新聞ジャン。

監査法人の発言は非常に重いので軽率については慎むべき。
しかし、この記事は間違っている。ＥＹは決して中共のいい加減な自己申告に
『お墨付き』
など与えていないはず。なぜなら中共の傘下企業に監査を行っていないから。
もしＥＹがそんなことを言ったら信用問題になるし、責任も生じる。

>>159
何を言いたいのかよくわからないけどE&Yは中国4大銀行の１つを
監査してる。だから中京が「監査しておきながら不良債権が実際は
もっと多いとは何事か」と文句をつけた。でE&Yは4大銀行の不良債権
部分は「間違っておりました」という声明を出した。だが中国の不良債権の
総額見積もりが間違ってましたと言う訂正はしてない。

わかった？

ところでちょっと前に中国の銀行員が大金持って家族共々、海外へトンズラ
した事件がなかったか？

中国共産党に嫌がらせをしようじゃないか！

おまいの力が必要だ！

本　日　22　時　開　始　！！！！！

ヒマだから中国共産党にいやがらせでもしようぜ。
http://ex14.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1147672392/

中国の不良債権は９１１０億ドル、公式発表の７倍

　アーンスト＆ヤングは、中国に「弊社の不良債権は間違い」と謝罪したが。。。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　昨師走に中国は、唐突にＧＤＰを１６％嵩上げした。
　成長率は９・５％（２００５年度）、ことしの全人代では経済成長率目標を抑制し、
８％にすると発表した。

　これまで世界の有力銀行、証券のシンクタンクは中国の不良債権率を５０００億
ドルから９０００億ドルと見積もってきた。
世界有数の会計事務所アーンスト＆ヤングは、５月３日に公表した報告書で、これを
最悪「９１１０億ドル」としたが、北京の強い抗議に屈し、「あれは間違い」などと
釈明した。

しかしこの事件により、かえって真実の数値が明らかになった、と見た方が良いだろう。
公式統計と実態が７倍も違う。さすがに白髪三千丈の比喩力がある国、数字の改竄ぶり
も桁が違う。


宮崎正弘の国際ニュース・早読み

今日のFTから

https://registration.ft.com/registration/barrier?referer=http://news.ft.com/home/asia&location=http%3A//news.ft.com/cms/s/4f5fb5e2-e407-11da-8ced-0000779e2340.html

E&Yの報告は北京以外では気に留めるものもいなかった。E&YはPwCのような中国の不良債権を
監視している独立コンサルタントと同様の結論に達しただけだ。実際のところ通常は冷静なIMFですら、
（中国の）銀行支店の貸し出し基準は大いに改善の余地があると表明し、それはE&Yが見積もりを出す
間も多額の不良債権を生まれていることを示唆しているからだ。

The report hardly caused shockwaves outside Beijing. E&Y drew similar conclusions to other independent
consultants looking at Chinese non-performing loans, including those at PwC. Indeed, even the normally
unexcitable International Monetary Fund found that lending criteria at bank branches left much to be desired ?
suggesting more NPLs were in the making, even as E&Y totted up its numbers.

さらにFTから燃料投下。FT紙の意見によるとE&Yの報告書が中国により
問題視されたのはE&Yが監査する中国国有商業銀行が9月に海外での
上場を控えていることにあるという。さらにE&Yの中国の不良債権見積もり
の内、E&Yが担当したのは4大国有銀行分のみであり他はUBSのデータ
の転用だと言う。つまりE&Yが自分達の報告書で主張した中国の不良債権
総額を否定するためにはUBSのデータを否定する必要があるのだw

http://news.ft.com/cms/s/12aff058-e443-11da-8ced-0000779e2340.html

The main problem for the firm appears to have been a conflict between the report and
its own auditing of the Industrial & Commercial Bank of China, the country’s largest lender,
ahead of an overseas listing set for September.

外貨準備と不良債権がほぼ一致するのは、偶然ではない

中国の外貨制度は、投資OKだが利益の国外送金は、事実上不可能だ。許可が下りた例がない
対抗手段として、外資は中国で生産した製品を赤字輸出し、アメリカで売って差益をドルで回収する。
赤字輸出（ダンピング）は中国当局も許可しない建前だが、
・係官への賄賂でOK
・下請けの国営企業に赤字を留保し、国営企業だから監査が入らない
こういった方法で不良債権が黒字計上される。

つまり、名目上の外貨準備高（輸出利益）が、国内で塩漬けの不良債権と同等になる。
（実際は賄賂として流れたり、純粋に消費されたぶんが加わるので、不良債権は倍増する）