◆自治議論★31◆

>>781ですが。
>>783の、おっしゃる意味が分かりません。


と、コテがないとIDのみなので、
このように「>>781ですが」と説明しなければいけません。
とても不便なのです。
それと、私を誰と勘違いなさっているのでしょうか。

昔はIDもトリップもなきゃ、コテもほとんどいなかったぞ、2chは。
それでも普通に議論も質問も回ってた。とりたてて不便も感じなかったしな。

>>772
> これを言ってるのは一人や二人じゃないんだが・・・

名無しは自作自演が容易だから
一人か二人なんて言っても始まらないだろ

お前一人だけがID変えながら粘着している可能性もある

>>785
> 昔はIDもトリップもなきゃ、コテもほとんどいなかったぞ、2chは。
> それでも普通に議論も質問も回ってた。とりたてて不便も感じなかったしな。

普通に議論や質問が回らないから
IDやトリやfusianaができたのでは？

雑談に対する規制の話よりコテの是非が問題になっている件について。

>>692
> > このような雑談しかできない記事をたてる事自体に
> > 異議を唱えております
> 1だけで落とせばいいのですよ。（実際経済関連は2レスくらいで落ちますし）

同意します。

>>773
> 1-1000まで全てがコテでも、すべてがスレの趣旨に沿い、かつ閉鎖的でないのであれば
> まったく問題ないと思います。

同意します。

非記者の住人がコテつけようが、一部の人間が雑談と呼ぶようなことしようが
ルール違反でもなんでもないわけだ。
マナーの問題でしょ？

WBC決勝戦の糞スレたてて補佐から注意されても
「韓の字が入っているのでルール違反ではありません」などと開き直るような
マナー無視の記者があれこれケチつけるような話じゃないわな。

この議論をしたければ、まずは糞スレ記者から粛清しろ。
順番があべこべだ。

てか、最初に問題にするべきは２軍修行者を侮辱した白菊板長だろ。

>>774
失せろ

>>781
>論議し易い。
名無しでもできる。お前らそもそも「論議」なんぞしとらん罠。

>しかし、迂闊な事は言えない。
「うせろ白丁」、「ｷﾁｶﾞｲ」、「売国奴」、、、言いたい放題だ罠ｗ

>そのニュースに対しての見識を深められ、
（ ﾟ,_ゝﾟ）ﾌﾟｯ

>また制御する事により己の鍛錬にもなります。
ｹﾞﾗｹﾞﾗ。何逝ってんだ、ｺﾔﾂ？　「見識」？　「鍛錬」？
２ｃｈでコテ付けて得られる見識？　鍛錬？　アフォか？　それともとてつもないガキなのか？

>遥かに意義のある発言をしていると思いますが。
ば〜か。

>>791
そういうレスでは、賛同を得る事は難しいですよ。

>>787
いや、違う。名無しで壮大な自作自演があったり、一部コテハンの騙りが出たから。
議論、質問はIDなしでも普通に回っていた。

>>792
お前は開き直りで糞コテ擁護で賛同得ようと思ってたのかい？　（ ﾟ,_ゝﾟ）ﾌﾟｯ
そもそも現状を「コテ叩き」程度にしか見ていないﾔｼに言われたか無い罠。

>>794
人のレスを良く読まないﾔｼだなww・・・・・アホらし

159 名前：豊秋舎(ほうしゅうしゃ) ◆S4bznlZT2U [sage] 投稿日：2006/05/18(木) 02:21:46 ID:ZrFkC/MY
結局、今話題になっている「雑談コテうんぬん」より、名無しの方が悪質なことやっている・・・というところか。

162 名前：豊秋舎(ほうしゅうしゃ) ◆S4bznlZT2U [sage] 投稿日：2006/05/18(木) 02:43:09 ID:ZrFkC/MY
>>161
極論でもなかろう？
これと、一つ前の自治議論見てみ、「コテｳｻﾞｲ、雑談コテｳｻﾞｲ」と指摘する名無しはいるが、名無しで巨大AA等で荒らしている苦情は少ないぞ。
これでは、「コテが目立つから叩いてやれ！」という風にも感じるねー。

399 名前：豊秋舎(ほうしゅうしゃ) ◆S4bznlZT2U [sage] 投稿日：2006/05/18(木) 23:33:28 ID:ZrFkC/MY
>>397
>>398
ところが、前スレで出てきたレスは「雑談コテｳｻﾞｲ」が目立つわけだ。
自分の主旨としては、コテに限らず名無しでも無駄に雑談するﾔｼがいるようだか、そこのとこどーなの？というところが記者あたりに聞きたいワケ。

830 名前：豊秋舎(ほうしゅうしゃ) ◆S4bznlZT2U [sage] 投稿日：06/05/18(木) 23:45:46 ID:DtA7hSor
>>810
亀レスｽﾏｿ
今の自治じゃ、どー見ても「固定叩き」とワシはみているから、コテハンの面々が自治で声を挙げるのは良しと思われ(ry

---
お前のレスはコレに尽きている。

>>796
決め付け乙。
ワシのスレは、それで全部では無いだろ？
ワシの主旨は、「スレでの不要な雑談は何とかしたほうが良いと思うが、コテ叩き気味なのは筋違いでは？」
これなのだがねーw

（ ﾟ,_ゝﾟ）ﾌﾟｯ　必死だねぇ。マダ貼れと。

---
395 名前：豊秋舎(ほうしゅうしゃ) ◆S4bznlZT2U [sage] 投稿日：2006/05/18(木) 23:18:31 ID:ZrFkC/MY
>>369
ほー、なかなか偏った意見のようでww
名無しは、自由に言いたい事を言えます→言いたい放題の無責任発言もできる、巨大AAやマルチコピペをやっても特定されにくいとも解釈できますね。

206 名前：豊秋舎(ほうしゅうしゃ) ◆S4bznlZT2U [sage] 投稿日：06/05/21(日) 23:11:34 ID:fbeQ5yzd
>>205
そーとも言い切れないねぇ。
自治議論では、雑談や巨大AAがｳｻﾞｲので、コテを潰すのが対策になるように仕向けられているように読めますよ。

---
そして
>スレでの不要な雑談は何とかしたほうが良いと思うが、コテ叩き気味なのは筋違いでは？
↑まさにコレを開き直りというのさｗ

そろそろ最悪逝くかい？

>>798
＞そろそろ最悪逝くかい？
同意だね。どうやら自治議論には不向きなようだ。
まぁ、あてにしないで待ってくれたまえ。

なーんか、議論がループしているので、
一応自治をざくっと眺めた俺のまとめを書くと、

・少数のIDがスレを占有していることが問題である。（雑談、スレ主旨違いでなければ問題とはならないんだが）
・コテの存在自体を問題視しているわけではない。
　（コテも名無しも雑談はする。したがって、コテを無くしても問題の解決にはならない）
・規制により雑談や内容を取り締まるすべはない。（当たり前）
・自浄を期待したいが、長いこと混沌とした状況が続いているため、規制を検討してみよう。

こーんなとこですか？
違っていたら修正をお願い。

コテ叩きだけしたいやつはGL守れ。

コテ側もちったー自重しろよ。
目立つ行為をしてれば相応の反応があるのは当然だろ。
自ら識別しやすくしてるんだから多少の反応があるのは覚悟しろっての。
そのリスクも考えずにコテ付けてんの？

昔はって、．．．
昔はメル欄に正しいメールアドレスを入れてたぞ。

名無しは１００害あって３理ぐらいしかない。

>>791
お前も所詮コテと同じだよ。
<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん という名を冠しただけだ。
自分流のルールに他人を嵌めようとしてるだけだ。

「同じ穴の狢」

>>791
おお、基地外発見！
最悪板で毒舌吐いている香具師だな。本当に最悪な奴だ。

>>790
同意。
毎度同じ流れにしかならない「今日のスンヨプ」スレ立ててるアホは何なの？

>>802
それは個人の主義にすぎんだろ。大勢は名無し・メールなしだ。

>>790は窓爺ケータイ

>>804
おお、基地外発見！
最悪板で毒舌吐いている香具師だな。本当に最悪な奴だ。

窓爺いたかな？遊びに来たよん。

ここも、お客に挨拶できる人いないのかなぁ。

せっかく来てもらって悪いけど、ちょっと取り込み中でね・・・

現在の議論に参加するならﾄﾞｿﾞｰ

>>811
じゃあ、少しROMってるぉ。

名無しは名無しですよ。
名無しに『名無し』という名前が有るなんて馬鹿げてます。

>>813
はい、わけわかめ　却下

白い菊ちゃんって、お墓にﾅﾑﾅﾑのお花？

おまいら、白菊いやだったら、つぶせばいいのに・・・・

馴れ合ってるから、おかしいんじゃない。どこの世界にも悪者は必要だぉ。

終わり

白菊潰したからって窓や青が板長になれるわけじゃない

おわり

おまいら､青影いやだったら､つぶせばいいのに････

>>818
こんな所、マンドクセ

>>819
おまいには、つぶせないｗ

まともな支局長候補、誰かいないのか？

ハッキリ言ってそれなりに名が売れたコテは最強。

誰も手を出せない。

はぅぅさんに一票

というよりNGに入れて誰も見なくなる。

>>824
だったら、まず白菊つぶせよ

あいつ、なんもしとらんがな、おいら他スレ住人だが、それくらいわかるぞ

ここの支局長補佐は、いたっけ？

板は、住民が守る。これ鉄則だがな

>>800
雑談や内容を取り締まる術はないけど、システム的に雑談しにくくすることは
可能かと思われる。それが投稿規制。
ゆっくり雑談されるとどうしようもないけどね。
いわゆるホロピラ荒らしにはそれなりの効果があるかもしれない。
「ごきげんよう」等には無力だが、そんな挨拶ひとつで次の投稿がしにくく
なるのであれば、まったく役に立たないというわけでもないだろう。

支局長しだいやなｗ

たぶん、ミクシィで支局長にしてくださいでおｋだろうｗｗｗ

>>830
ああ、本来俺は規制反対なんだが、
上の議論（議論にすらなってないんだが）を見る限り、
規制やむなしと思っている。

＃規制賛成に一票