【竹島問題】韓国の「独島基点論」にはどんな問題があるのか[05/06]

【EEZ】韓国の「独島基点論」にはどんな問題があるのか
国際海洋法裁判所・朴椿浩裁判官インタビュー （上）

「独島（日本名竹島）を排他的経済水域（EEZ）の基点にしない限り領有権は
強化できない、というのは重大な思い違いです。独島領有権が十分に確立されている
前提の下では、独島を中心とした12カイリの領海には、日本のいかなる船も
入って来て魚を捕ることはできません」

国際海洋法裁判所の朴椿浩（パク・チュンホ）裁判官（建国大学碩座教授）は3日、
韓国政府が検討中の‘独島基点EEZ’設定に対し反対の立場を表明した。
朴裁判官は「日本との交渉で独島基点を主張しようというなら、中国・日本の
あらゆる外郭の島々を認めなければならない場合の利害を考慮するべき」と語った。

―日本はなぜ独島挑発をした？ 　

「独島領有権以外の非常に重要な利害関係がからみ合っている。日本の海洋戦略の
見地から見るべきだ。日本は独島・太平洋の南鳥島・沖ノ鳥島などすべての外郭の
島々をEEZ基点にしようとしている＜地図参照＞。日本の国土（38万平方キロメートル）
の10倍以上にあたる405万平方キロメートルのEEZを主張しているのだ。
日本はどれか1つでも基点として認められなければ、他の基点も根拠がなくなる
可能性があるため必死だ」
地図：
http://japanese.chosun.com/site/data/img_dir/2006/05/06/20060506000006131.jpg

―日本のEEZの主張が受け入れられる可能性は？ 　

「中国はすでに2004年に、台湾は今年、日本の沖ノ鳥島を基点として認めることは
できないと表明している」

―日本は韓国が独島周辺の海底地名に韓国名をつけようとしているのが
原因としているが？ 　

「さまざまな原因のうちの1つだと見られる。日本が韓国の独島に対する実効支配を
“不法占拠”と表現していることに注目する必要がある。日本は今後も独島に関する
地名などの用語を引き続き整備していくだろう」

―一部では独島がEEZ基点ではないことに対し納得がいかないようだが？　

「そのように言うなら、今、独島を中心にした12カイリの領海は確定していないと
韓国自らが暗示することになる」

―韓国政府の‘独島EEZ 基点’検討は正しい解決策か？

「法原則を世論に従って調整するのは問題がある。日本がいくら根拠のない主張
をしても、韓国はすべてを国際法に基づいて主張する必要がある。国際海洋法
第121条3項を見ると、独島を島と認めることができないようになっている」

―独島をEEZ基点にすると、どんな問題がある？ 　

「韓国は中国とのEEZ交渉も念頭に置かなければならない。独島を基点にした場合、
西海（黄海）で中国の童島を認めなければならないし、現在中国との4鉱区外郭線を
後退させなければならないかもしれない」

※【EEZ】韓日新漁業協定は間違いだったのか？
国際海洋法裁判所・朴椿浩裁判官インタビュー （下）につづく。　

ソース：朝鮮日報
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/05/06/20060506000006.html

全て。

関連スレ：
国際海洋法裁判所の朴椿浩裁判官、「独島問題焦るべきでない」「日本が国際紛争化を望む計算をしているかもしれない」[5/2]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1146579874/
【日韓】麻生外相、韓国側に公式抗議〜『独島海域調査計画』[05/05]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1146785108/
【日韓】 外交通商部次官「５月末か６月初めにＥＥＺ交渉へ」 竹島領有権に関しては、時間がたてばそれ自体が法定根拠になる [05/04]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1146701266/
【日韓】韓国、７月に竹島近海の日本のＥＥＺ内で海流調査を強行へ。海底地名登録用のデータ収集か [04/29]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1146249458/

他多数。

日本の領土だから、根本的に間違い！

でも、ウリの独島ﾆﾀﾞはやめられない

韓国きめぇｗｗｗｗｗ

2なら竹島島根県沖に移動

日本漁船が竹島周辺海域で締め出し喰らってる現状で日韓漁業協定を締結してる意味、あるの？

んな事よりハーグに出てこいや

ぬるほ

>>6
移動する必要などない。
そこに鎮座して毅然と日本領。

>>9
ｶｯ！

国際海洋法裁判所・朴椿浩裁判官

本当に存在するんかいな・・・。
裁判官の割には司法に委ねる、って選択肢が出てこないのもおかしな話だな。

韓国が訴える竹島の国際法的な根拠って何なんだろうね？

いままで「歴史」でしか根拠を訴えたのを見たこと無いんだが。

>9
カス

この部分が竹島と何の関係があるのか全く理解出来ないんですが。

>―日本のEEZの主張が受け入れられる可能性は？ 　

>「中国はすでに2004年に、台湾は今年、日本の沖ノ鳥島を基点として認めることは
>できないと表明している」

>>13
そりゃ実効支配だろうよ。

毒島やるから日本にいる朝鮮人を全部引き取れよ
国交断絶はそれからだ

>>16
不法占拠だ。

普段から挑発してるのはどっちだか

>>13
国際法に言うところの「無主地の先占」の観点だろうね。だから三国時代からうちのもんだ、
と言い続けてる。ウルルン島のことと意図的に取り違えてるけど。

韓国人とは思えないぐらい自国の利害関係を広い視野で考えてるな

>>18
正直スマンかった。

本音はこうでしょう。

韓国が「独島基点」にこだわってEEZ確定ができず、
日本が漁業協定を停止・再交渉拒否などの態度に出ると
韓国漁船が日本のEEZで魚をとることができなくなり、
経済的な打撃が大きいから。

>>12
一応居ます
http://www.itlos.org/general_information/judges/park_en.shtml

慢性自律神経混乱回復不可能症

本音
「本当は日本のものと知ってるけど、それを韓国で言うと殺されちゃうから
　静かにしといて欲しい。おながい」

協定破棄キボン

裁判官ともあろう人が>>1みたいな事を言っちゃダメだろ('A`)
ｳﾘﾅﾗﾌｨﾙﾀｰもあるだろうけど、こんな報道が出る環境にあるって事は
朝鮮人は国際機関での仕事は向いてない。
スポーツの審判ですら自国が有利になる判断しか出来なくなる。

火炎性主人格欠損症

＞法原則を世論に従って調整するのは問題がある。

じゃあ竹島を返せよ。

竹島に独島なんてキモい名前付けるな基地外

漏れは、反日プロ市民だけど、韓国の竹島侵略には許せないものを感じるよ。
侵略してくるなら、ちゃんと宣戦布告してから来るべき。
韓国は卑怯だ。

>>12
国際法の事をを良く理解しているから「絶対に国際法廷には出るな」と
言っている人です。
なんでも「独島を愛する民族的感情の強さを測る国際法がないから」
だそうです。

ここんとこの最近の一連の竹島騒動は韓国が竹島切手を発行した事に端を発するわけなんだが
最初に挑発しておいて何をほざくのかと

日本のマスゴミでさえ、裁判所の裁定で判断しよう、との主張もあるんに、
朝鮮チラシじゃ一度もこの手の主張を見たことが無いな。
連中が出してくるものと言えば、訳の分からん学者とか、いい加減な根拠、出鱈目な証拠ばかりだ。

とりあえず韓国海軍も12海里内に入れない訳も教えて欲しいもの

起点を勝手に変えると云う事事態がおかしいと気が付かないのかなぁ？

日本のEEZで魚をとる韓国漁船を守るために、
漁の時間を延長したり、ハワイを往復できる警備艇を造ったのか？
沈没しろ韓国警備艇！

チョンの常識の無さを露呈する電波ですね。

唯一の根拠は
ウリは日帝の被害者ニダ　だろ。

しかし全然関係ないし、被害者ですらない。
恩を仇で返してるだけ。

>>33
>「独島を愛する民族的感情の強さを測る国際法がないから」

きめぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗさすが朝鮮民族ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

骨の髄まで韓国人です。
http://www.geocities.jp/savejapan2000/korea/k397.html

>独島を愛する民族的感情の強さを測る国際法がないから

素晴らしい名言だなｗ

在日の日本名禁止　
在日の日本名は通名/通称だぁ

通名を禁止たら
確実に犯罪は減ると思うよ

なぜか、在日を識別できれば監視の目も増えるから


通名禁止
在日は韓国名を名乗れぇ〜〜〜〜

在日教員は、民族学級だけ認める
日本人の教育現場から出て行けぇ〜〜〜

通名禁止・日本語名禁止・通名禁止・日本語名禁止・通名禁止・日本語名禁止
通名禁止・日本語名禁止・通名禁止・日本語名禁止・通名禁止・日本語名禁止
通名禁止・日本語名禁止・通名禁止・日本語名禁止・通名禁止・日本語名禁止
通名禁止・日本語名禁止・通名禁止・日本語名禁止・通名禁止・日本語名禁止
通名禁止・日本語名禁止・通名禁止・日本語名禁止・通名禁止・日本語名禁止
通名禁止・日本語名禁止・通名禁止・日本語名禁止・通名禁止・日本語名禁止

半島では黄海の事を西海って呼んでるの？

本名で街を歩ける在日って少ないだろうな。

>>1
>―日本のEEZの主張が受け入れられる可能性は？ 　
>
>「中国はすでに2004年に、台湾は今年、日本の沖ノ鳥島を基点として認めることは
>できないと表明している」

……で、竹島は？ｗ

＞１
韓国内で喚いてないで、出てこいよ。

>>45
東にある日本海のことを東海と呼び
南にある東シナ海のことを南海と呼び
西にある黄海のことを西海と呼んでいます

日本海は国際協調時代にそぐわない自国中心の名称だそうです

>>35
＞訳の分からん学者とか、いい加減な根拠、出鱈目な証拠ばかりだ。

毎回ちゃねらのｵﾓﾁｬだからなぁｗ
んで学者同士が机を合わせると感情論に走るんだっけ('A`)

>「中国はすでに2004年に、台湾は今年、日本の沖ノ鳥島を基点として認めることは
>できないと表明している」

台湾も？

沖ノ鳥島を島と言うのは無理

>>51
そう。
台湾も岩だと言ってる。

>>51
うん、言っていたね。

>>51
そう。

沖ノ鳥島は南沙諸島みたいなもんだからな

温暖化の影響で水没まで秒読みでしょ。

残念だが・・・・orz

>>57
そうはさせません。

石原は偉い！沖ノ鳥島まで視察に行ったしな！

>>57

珊瑚育成を始めましたんでｗ

>>56
満潮時に完全に水没する岩を、中国は島だと主張し、ついには空港まで作っちゃったね。

沖ノ鳥島を否定するなら、同時にあそこの領有権も無くす事を、連中は理解してないのかな

>>52

だから裁判所にそう訴えてこいよ。

南沙諸島があるからできないんだろ？

竹島をＥＥＺの基点になりうる「島」として扱うと結局日本の主張する南鳥島や沖ノ鳥島、
中国の童島も「島」としてみとめることになるかも知れず、結局日本や中国の
ＥＥＺが広がって韓国が損するって事を言ってるんだよ。

現在韓国は竹島を「島」ではなく「岩」としてＥＥＺの基点にはしていない。

>>62
> >>52
> だから裁判所にそう訴えてこいよ。
> 南沙諸島があるからできないんだろ？

俺になんの関係があるの？

石原首相熱望・・・三国人駆除・・・・ﾊｧﾊｧ

>>56
満潮時でもわずかながら海面より上の領域がある。
支那みたいに埋め立てて島にしてしまうような真似はしていない。

自作自演で話しを拡大したあげく、被害者をよそおうのは、あの国の民族性です。

自分達と違う考えの人間は、ネット右翼と呼んで、基地外扱いする点では、朝日新聞とよく似ています。

こういった連中は、一日も早く、国際社会から隔離すべきです。

>>61
よーし、日本も空港作ろうぜ。岩となりにメガフロートでも作ってさ。

とっととチョンを爆撃で葬るべきだろ

で、在日保護に熱心な公明は無視しておくの？

国際海洋法第121条3項って？

>>64

日本の領土については、お前には何の関係もない。

>>67
強者の同情を誘って取り入り、内部から乗っ取りを図るのは、あの民族の基本戦略です。
それがいいとか悪いとかではなく、彼らはそうして生きてきたということです。
被害者を装うのはその前段階に過ぎません。

>>100で結論が出るね。

>>71
> 国際海洋法第121条3項って？

第８部　島の制度

第121条 　島の制度

　１　 　島とは、自然に形成された陸地であって、水に囲まれ、
　　　　　満潮時においても水面上にあるものをいう。

　２　 　３に定める場合を除くほか、島の領海、接続水域、排他的経済水域及び大陸棚は、
　　　　他の領土に適用されるこの条約の規定に従って決定される。

　３　 　人間の居住又は独自の経済的生活を維持することのできない岩は、
　　　　排他的経済水域又は大陸棚を有しない。

>>72
> >>64
> 日本の領土については、お前には何の関係もない。

なぜ？

2004年12月16日 【沖ノ鳥島】の国際法上の地位について（視察報告会より）
http://www.nippon-foundation.or.jp/ships/topics_dtl/2004788/20047881.html

とりあえず、参考リンク。

>>75
この場合、沖ノ鳥島はグレーゾーンであるが
南沙諸島は完全に黒。

朝鮮日報の論調を見てると、
韓国側に非があって尚かつそれをゴリ押ししているという事を
理解してるフシがあるな。

ちゅか無理矢理住んでるじゃん、韓国人漁師夫婦が

そろそろ竹島を取り戻す時がきたか。
自衛隊よ、糞ちょんどもをぶっつぶせ。
日本国民が許可する。

>>76
沖ノ鳥島が不服なら、中国が裁判所に行けばいいだけ。
誰も訴えないのであれば、世界は日本の領土と認めていることになる。


君の主張には何の意味もない。

何これ、国際海洋裁判所って個人の感情で結果が決まるの？

人も住んでるし、立派な監視施設と武装警官まで配備されてる
EEZ基点にするべきじゃないか、どーよ？大韓民国

>>82
領土とＥＥＺの権益がみとめられる「島」との区別が付いてないようだか

事実上韓国のものだから諦めたほうがいいんじゃないか？
無理に騒いで関係悪化するの嫌だし。
もうこんな状況が何十年も続いてるのに
今更蒸し返してどうする？

報道2001で中央日報記者や梁某などが「法的にも毒島は韓国領」と繰り返し
ていたが、未だに法的根拠が判らない。

法的根拠とやらは韓国で合言葉になってるのかもしれないが、該当する法令は
なんなんだ？この前できた国内法のことか？

２００４年秋、廬政権にとつて都合の悪い事が起こった。側近が財閥から
不正資金をとっていた。それから国民の目をそらすため独島記念切手を
０５年１月発行した。同年３月島根県はそれに反応した。こんな経緯です。

国際海洋法裁判所・朴椿浩裁判官インタビュー
続きがきたようです。

【日韓】新韓日漁業協定は間違いだったのか？[05/06]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1146886810/

>>45
一回、中国に怒られてから言わなくなったらしい。
ホロン部に突っ込んだら、韓国の自由だおまえらに関係ないとかファビョってた。

東海は中国での東シナ海だし、この件に関して中国は味方に成ってくれないだろうね。

>>85
　１　 　島とは、自然に形成された陸地であって、水に囲まれ、
　　　　　満潮時においても水面上にあるものをいう。

じゃじゃ〜んｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>86
悪化するってのがいいんだよ。
正確にいうと日韓の土下座外交を見直して本音で付き合える友好関係を
築きましょうということだ。（棒

>>92
土下座って何を土下座してきたの？
また都合のいい思い込みか。

おーい、そろそろ誰か、『韓日新漁業協定』を結んだ韓国側の責任者が
“今の大統領”だって、アホアホ朝鮮人に教えてやれ〜。

http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/
韓国が一番恐れている日本海歴史書（歴史地書）
これでは国際司法に出されてはたまったもんじゃありませんね、韓国様！

韓国が独島　隠岐島でEEZ設定しようとしたらEEZ減るから出来ねえわな( ﾟДﾟ)y─┛~~

>>1
>日本がいくら根拠のない主張
>をしても、韓国はすべてを国際法に基づいて主張する必要がある。

ここまで言うなら、勝つ自信あるだろ！
国際法廷に出て来いよ韓国。

真面目な話、かの国で竹島を「日帝支配のはじまり」という神話を作ったのは誰なんですか？

挑発ってのは突然言い出すことをいうんだよ

>>100
『挑発』ってのはチンコ見せて「やらないか」って言うことだぜ。

海自、竹島近辺で演習すれ

？？？　ドクトの領有権を主張しようとすると
中国との領海線で不利になるって事？　
なるほど、韓国が袋小路になる訳だ。

でも、あの国は中国に領海を譲歩してもドクト取るだろうな。

一番いいのは、中国にも日本にも譲歩させられることだな。

>>85
同じことだろ。

全ての島・岩について、同じ法を適用するならかまわんよ。
お前の親分にそういえよｗ

>>1
>法原則を世論に従って調整するのは問題がある。日本がいくら根拠のない主張
>をしても、韓国はすべてを国際法に基づいて主張する必要がある。

竹島を島と主張したときの全体的な不利益に
気がついたのまでは良かったんだけどな。
このレベルの人ですら国際法に基づくと独島を完全に失う
という事についての知識は無いのか。

結局韓国政府は都合の悪い情報を殆ど国内に流してないってことね。

国際海洋法裁判所・朴椿浩裁判官って、韓国の国立の「国際海洋法裁判所」か？？？
韓国の法律は、まともか？
ノーテンキな大統領も弁護士の国だから。

真実を真実と認めず、捏造を真実とするのがチョンｗ

>>85は中国が周辺国に対して領有権を主張してる
南沙諸島の実態と問題を知らないね？


日本とその周辺国の領土問題を論じるなら基本だよ。

つーか国際海洋法裁判所の裁判官が一方に与する発言をべらべらしていいのか

>韓国の「独島基点論」にはどんな問題があるのか

竹島に関することは、何でも問題ありまくり。
韓国が喋ること、話すことは、全て間違い勘違い。
問題が無いのは、死んだ韓国人だけ。
以上終了！！！

>>109
　裁判官忌避！

キャンプ竹島計画、発動

さあどうする、チョン

大和堆って日本の聖域だったんでしょ。それを暫定協定で入れるように
なったから、離床版さまさま、侵略は儲かるになった訳。対韓政策の
抜本的変換が必要。国民も政府が真剣みをしめせばついていきますよ。

そもそも竹島基点を主張しないと
4月の海保調査計画を強力に妨害する理由が大嘘だったことになってしまう
青瓦台は国益を冷静に見極めて、竹島基点を主張するべきだ

＞日本はどれか1つでも基点として認められなければ、他の基点も根拠がなくなる
可能性があるため必死だ」

意味不明

＞独島を中心とした12カイリの領海には、日本のいかなる船も
入って来て魚を捕ることはできません

少なくとも海上保安庁の巡視船はつい最近も9海里まで入っていたようだが

>>114

それもそうだなｗ
竹島は人が住める島であることを韓国は証明してるわけだし、

交渉は竹島起点以外ありえんな。

>>91
> >>85
> 　１　 　島とは、自然に形成された陸地であって、水に囲まれ、
> 　　　　　満潮時においても水面上にあるものをいう。
> じゃじゃ〜んｗｗｗｗｗｗｗｗ


　３　 　人間の居住又は独自の経済的生活を維持することのできない岩は、
　　　　排他的経済水域又は大陸棚を有しない。

今にも沈みそうな沖ノ鳥島だが、本当に島といっていいのか？
ttp://homepage3.nifty.com/boumurou/island/sp01/law.html#island

偏った人にインタビュー、ワカリ安すぎ

>>118
南沙諸島は満潮時に水没しますが？

>>118
＞この定義に従えば、あくまで満潮時でも水面上に出ている部分がごくわずかでもあるのだから、沖ノ鳥島はれっきとした島、ということになる。
＞（なお、満潮時に水面下に沈んでしまうような軟弱な陸地は「低潮高地」 (low-tide elevation) （第13条）という。）
＞従って、沖ノ鳥島は堂々と自前の領海を持てることになる。
リンク先こーゆー主張で結ばれてる。つかおまえは何が言いたいんだ？

どっちのもんでもいいから早く国際裁判所で出ろ！！！！！
それを決めるためだろ？

>>1
まず、竹島不法占拠が問題。

問題＞独島なんて島はない

関東大震災の時の不逞行為をした朝鮮人の自業自得も「虐殺」になり、
清による属国支配からの解放やロシアによる南下侵略阻止も「侵略戦争」になり、
国際的に認められた併合による近代化も「植民地支配」になり、
戦後に出稼ぎ目的で日本に密入国した朝鮮人が、戦前に「強制連行」されたこと
になってしまう。
すべてのことが「逆」の意味に変化してしまう、不思議な現象が起きている。
竹島が「韓国領の独島」というのも、これらと同じ構造の問題だ。
虚偽と捏造により事実が捻じ曲げられ、不法占拠が「歴史的に韓国領」と歪曲
されてしまうのだ。

>>105

まず、間違いなく国際法に照らせば敗北するのを知っている。
でなければ >>33 のような名言は出てこない。
それをまともに言って報道されれば殺されかねないんだろう。

日本も異論を封じる空気はあるが韓国ほど酷くない。
つか親日糾弾のために事後法作った時点であの国は終わっている。
今、違法でなくても事後に裁かれるかもしれない。
自らの招いた恐怖に国民はおろか作ったノム自身がびびっている状態だ。

韓国の野郎、ようやく気がつきやがったな。
　大貧民よろしく、竹島を餌に、最後でがばっととってやるつもり
　だったのだが。でもアホな韓国人には最終的には冷静な判断は
　できないだろうな。

まだ理解してないのか。
いいかげん独島なぞ存在しない事に気付けよ。

だから韓国人はまず領海とＥＥＺの違いを理解してから抗議するなり議論するなりしてくれ

西海（黄海）ってのもあるのか。ふふ

125 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/05/06(土) 14:21:44 ID:ep2Hsj3C
関東大震災の時の不逞行為をした朝鮮人の自業自得も「虐殺」になり、
関東大震災の時の不逞行為をした朝鮮人の自業自得も「虐殺」になり、
関東大震災の時の不逞行為をした朝鮮人の自業自得も「虐殺」になり、
関東大震災の時の不逞行為をした朝鮮人の自業自得も「虐殺」になり、
関東大震災の時の不逞行為をした朝鮮人の自業自得も「虐殺」になり、
関東大震災の時の不逞行為をした朝鮮人の自業自得も「虐殺」になり、
関東大震災の時の不逞行為をした朝鮮人の自業自得も「虐殺」になり、
関東大震災の時の不逞行為をした朝鮮人の自業自得も「虐殺」になり、
関東大震災の時の不逞行為をした朝鮮人の自業自得も「虐殺」になり、

>>28
そうだ！
コイツは裁判官として欠格事由があるぞ！
大至急通報しろ！

>>1
>国際海洋法第121条3項を見ると、独島を島と認めることができないようになっている

どんな事、書いてるのかな？




　　　受信料不払いは、貴方に出来る行政改革！！
　　　北京オリンピックをボイコットしよう！！！
　　　ウイグル自治区での虐殺反対の為にＮＨＫ受信料を拒否しよう。


　　　☆ﾁﾝ　　　　ﾁﾝ　　　☆
　　　　　　　　　ﾁﾝ　　　　　　ﾁﾝ
☆　ﾁﾝ　　〃　 Λ＿Λ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　糞チョン日新聞！！、ＮＨＫ歪曲報道の謝罪まだー！！
　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|　
　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　|　.佐賀みかん.　 |／　

>>133
> >>1
> >国際海洋法第121条3項を見ると、独島を島と認めることができないようになっている
> どんな事、書いてるのかな？

第８部　島の制度

第121条 　島の制度

　１　 　島とは、自然に形成された陸地であって、水に囲まれ、
　　　　　満潮時においても水面上にあるものをいう。

　２　 　３に定める場合を除くほか、島の領海、接続水域、排他的経済水域及び大陸棚は、
　　　　他の領土に適用されるこの条約の規定に従って決定される。

　３　 　人間の居住又は独自の経済的生活を維持することのできない岩は、
　　　　排他的経済水域又は大陸棚を有しない。

>>134
ＴＨＸ！！

>　３　 　人間の居住又は独自の経済的生活を維持することのできない岩は、
>　　　　排他的経済水域又は大陸棚を有しない。

これを見ると、「島ではない」と言うより、「排他的経済水域又は大陸棚を有する事が出来ない島」を
定義してるだけの様な気がするが。。。

>>128
だよな。GHQとの折衝で、

韓国「・・・独島及びパラン島を要求するﾆﾀﾞ」
GHQ「はぁ？トクトとパラン島？・・・何処の島？」
韓国「大体、鬱陵島の近くﾆﾀﾞ」
GHQ「大体って、、え〜と、、もしかして、トクトとは竹島・ﾘｱﾝｸｰﾙ岩の事か？」
韓国「そ、そうﾆﾀﾞ！」
GHQ「竹島・ﾘｱﾝｸｰﾙ岩は朝鮮領になったことは無い」
韓国「ｱｲｺﾞｰ！」
GHQ「パラン島は存在すら確認されません。取り下げたものと看做します」
韓国「ｱｲｺﾞｰ！」

どう考えても、場所も存在も知らずに適当に妄想を述べたとしか思えん。ｗ

国連で決着つけたら日本人は何も言わないよﾁｮﾝ

>>132
当事国の人間は普通に選ばれないだろ

>>138

いや！　仮に両国が裁判を受けると同意したら、この裁判官真っ先に
立候補するよ。

http://www.max.ac/hiryuu/dannjyo_torishima.htm
これを岩として日本政府はEEZの起点としていないんだね。
竹島を「島」としてあつかえば、これも島として扱わねばならず、
日本のEEZが済州島のある海域で拡大される恐れがあると韓国側は心配する。
独島は岩として扱ったほうがよいという。
日本政府は韓国に対しては譲歩していたことがわかる。沖ノ鳥島が
島で、こちらが岩(竹島よりもでかい)というのもおかしな話だ。

鳥島も国際司法でやれよ

>>141
それをやると、満潮時に沈む岩に基地作って領土と言い張ってる中国が
自爆する事になるので出てこられません。ｗ

南○諸島の事ですね？

>>134
島（人が住める）・・・・領海、接続水域、排他的経済水域、大陸棚アリ
岩（人が住めない）・・・排他的経済水域、大陸棚ナシ

竹島は岩、領海と接続水域はナシ？

>中国の童島

日本の肥前鳥島にも驚いたが、中国の童島にも驚いた。そんなのあったんだ。

おもいっきり漁業協定を無視した言い分だな
これはまともな国の言い分じゃない

韓国人って何やらせても駄目だね。

韓国は竹島が欲しいんじゃなくて、竹島の漁業海域が
欲しいだけだろ。竹島にもちょっかい出してるし、普通なら戦争だよ

>>134
>３　 人間の居住又は独自の経済的生活を維持することのできない岩は、
>　　 排他的経済水域又は大陸棚を有しない。


この通りなら、竹島に居住？している南朝鮮人の目的が理解できない。
それともこの居住？の実績を積み上げて将来的には「竹島は有人島」を主張し
竹島基点のEEZを宣言するつもりなのかな？

>>135

国際法の解釈は良くわからんのだが

＞　１　 　島とは、自然に形成された陸地であって、水に囲まれ、
＞　　　　満潮時においても水面上にあるものをいう。

＞　３　 　人間の居住又は独自の経済的生活を維持することのできない岩は、
＞　　　　排他的経済水域又は大陸棚を有しない。

島の定義は１でされている。で、島でない物（満潮時に海中に没する物）が岩
岩の中でも３の条件から外れる物（人間の居住又は独自の経済的生活を維持するができる岩）
は排他的経済水域や大陸棚を持つことができる。

と言う意味だと思っていたが、違うのか？

>>150
法解釈っつーのはどこでも自分の都合のいいようにしか読まない罠

英語で読んでみてどうなってるか、かな？

中国の肩を持つきは毛頭ないが

１．南沙諸島は満潮時に全島が水没する
２．中国は南沙諸島にＥＥＺを主張している
３．中国は沖鳥島のＥＥＺを否定している上に島自体の日本の領有も否定している

この３点のソースを出してくれ。何か勘違いをしている奴が多そうなので。

ああ、もう一つ。

「南沙諸島」と言うな、「スプラトリー諸島」と言え。
中国名であの諸島を語られると不愉快だ。

>>１
問題点は、韓国人や日本にいる朝日のような取り巻きがわかってないこと。

竹島を基点にするには、領土でないといけない。

でも実際は、二国間の領土紛争の中にある。

おまけに、歴史や国際社会の常識では、日本の領土を不法に占拠している。

いいかえれば、日本が竹島を基点に宣言することは、国際社会の常識では当然のこと。

それを韓国が口にすることが間違っている。

これ以上、ぐだぐだ言うようなら、国連軍でソウルを占拠すれぞ。

>>152
１．南沙諸島は沈まない。人が住んでいたこともある
２．主張している。っていうか領有権主張とセット
３．中国は沖ノ鳥島を岩としてＥＥＺの設定を否定(台湾も)。ただし、日本の領有権自体は否定していない

バカん国の竹島についての言い分に、
『ウルルン島から晴れた日にしか見えない島』
てのがあるんだけど、はたして晴れた日に実際に竹島って見えるのか？
結構遠いし島は小せーし、地球は丸いしよ。誰か理系で頭のいい人、計算してみてくんないか？ｗ

>>155
>１．南沙諸島は沈まない。人が住んでいたこともある

沈まない事のソースを。
人が住んでいたと言っても
海上にむりやりつくった掘建て小屋に
強制的に住ませてたって奴だろ。

>>157
スプラトリー諸島最大の島Itu Aba Island(太平島)の説明(英語)だけど
ttp://vm.nthu.edu.tw/southsea/english.travel2.htm

写真を見ればわかるとおり後ろに木とかが生えてるよね
満潮時に海中に没する島では木が塩分にやられてしまう


人が住んでいたというのはWikiがソース
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%BC%E8%AB%B8%E5%B3%B6

Wikiではダメだというなら人が住んでいたというのは撤回する

>>155
>>158
乙です。
やっぱりこういうデマは潰しておかないとね。

スプラトリー諸島に島がいくつあると思ってんだ？？？

>>156
視力5.0のブッシュマンでも無理だろうと昔カキコされてたよ。

http://210.153.97.44/cgi-bin/a-mori/img/2618.jpg
http://210.153.97.44/cgi-bin/a-mori/img/2619.jpg
http://210.153.97.44/cgi-bin/a-mori/img/2620.jpg
http://210.153.97.44/cgi-bin/a-mori/img/2621.jpg

ピンクのラインが各国の200海里のライン
黄色の点線が支那の主張する「EEZ」
http://210.153.97.44/cgi-bin/a-mori/img/2622.jpg

独島は韓国領に決まっているだろ！
嫁！！

http://blog.goo.ne.jp/kaetzchen/d/20060427

拉致問題も安倍の捏造だ！コメントも嫁！！

韓国が“なぜ”反日か

★韓国は、惨めで哀れな千年属国の過去を消し去るために
偽りの愛国教育をしたかったが、それには格下の弟だと思っていた日本に
助けられてしまったという不甲斐ない過去が邪魔だった。

★しかも北朝鮮と韓国は内輪揉めをしていて、両国とも元日本なのに、
日本が敗戦した途端に戦争責任を取らされることを恐れて、
一緒に戦った戦友である日本を裏切ることで
「自分たちは戦争責任のない正当政府だ」と主張し合った。
半島の覇権争いのために「反日こそが正義」という態度で北朝鮮と韓国の
その後の政策が出来上がっていった。

★その政策を正義とするためには、都合の悪い事実（朝鮮が卑怯だった
ことや、日本が正しかったこと）をどうにか歴史から消し去る必要があり、
都合のいい正史史観により教科書を捏造し、反日教育という名の
洗脳を国民に施し、他の面倒なことはまとめて全て日本のせいにした。
さもなければ国政がままならなかったし、一石二鳥以上の利益があった。

★そして韓国にとって幸運にも、日本は親韓国（親隣国）で、金持ちで、
地理的に近く、甘く、嘘を見抜けないお人よしな上に戦争まで放棄した
すこぶる都合のいい国だった。

彼らは竹島が韓国領の独島だと本気で信じている。

もちろん国際法上も国際的認知でも日本領であることも知らないだろうが、
子供たちは竹島周辺で日本人が韓国人に殺されていることも知らないだろう。


竹島周辺では、３００隻を超える船が韓国によって攻撃・拿捕され、
漁民の一部は殺害され、４０００人が１３年間にわたって抑留された。

日本政府はその人質を返してもらうために「在日朝鮮人犯罪者の釈放と
人質の命を引き換え」という、まるでテロリストの出すような条件を
飲まざるを得なかった。

竹島に関して日本政府は国際司法裁判所での決着を提案し、提訴したが、
韓国は裁判で負けることが明白なため、それに応じずに武装を強化して、
半国営サイバー外交使節団VANKを使って各国の地図にある日本領・竹島を
韓国領・独島に書き換えさせる働きかけをさせている。

また、韓国では子供たちに「竹島の韓国領有が正当性があると思い込ませる」ために
国定教科書の記述を変更させるという倫理を無視した工作も同時に行っている。

ttp://japanese.joins.com/article/article.php?aid=63983&servcode=400§code=400
ttp://www.pref.shimane.jp/section/takesima/top.html
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050420-00000075-kyodo-pol
ttp://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/102526006.html
ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/
ttp://www.takeshima-wo-mamorukai.com/
ttp://toron.pepper.jp/jp/syndrome/text/textkr.html

韓国政府は海外の留学生をも政治利用する
ttp://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/03/21/20050321000056.html

>>156
どこかのスレで見ただけですが…「地球は丸い」「水平線の下」
なので望遠鏡でも絶対見えないとか

ITLOSをググってみた。
そして、裁判官一覧をエキサイト翻訳にかけてみた。
↓
＞Choon、-、おーい、公園 大韓民国 2014年9月30日

> 日本はどれか1つでも基点として認められなければ、他の基点も根拠がなくなる
> 可能性があるため必死だ」

はぁぁ？

それほど竹島領有に自信があるなら国際法廷に出て来い。
出て来れないならお前らの言っている事は全て捏造だ。
捏造でない。正当だというなら恐れる必要はあるまい。

朝鮮半島が中国に飲み込まれるから、今のうちに竹島を取り戻さないとなｗ

ここを韓国の新聞記者みてるだろ？
このことを認識しろよｗ

新アチソンライン、中共の海洋戦略第一列島線上に竹島があるわけだ。

みんなはもう知ってるだろうけどいらついてる方は是非みてみましょう。
おもしろすぎて爆笑してしまいました。

http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=teconomy&nid=2179848

沖ノ鳥島は強引だと思ったりもするが
竹島問題と一緒にすんじゃねーよバ韓国
国際海洋法裁判所・朴椿浩裁判官なんてチョンがいるなら
とっと裁判にでてこいやボゲエエエエエエエエエエ

>>166
俺が昔、中央日報の日本語板に書き込んだ事あるよｗｗｗ
竹島は１60メートル程の標高あるけど、おおざっぱな計算だが
鬱陵島の最高峰から見ても竹島の上１５メートルほどが海面上
に見えるだけです。
ちなみに１５０Kはなれたところにある１５メートルの岩がはたして
肉眼で見えるかは論ずるまでもないです。
大きさに関してはコリアンジェノサイダーに詳しく出てますが
これは地球が平面の場合の見え方です。
現実はさらに厳しいｗ

>>156
＞『ウルルン島から晴れた日にしか見えない島』

これは実際には「朝鮮半島から鬱陵島が見える」という記述を曲解したものであって、
鬱陵島から竹島が見えるという話ではない。
http://toron.pepper.jp/jp/take/tizu/yomikaetml.html
http://toron.pepper.jp/jp/take/15C/sesyuu.html

かつて日韓外交交渉時に竹島問題やった時、
日本側が「鬱陵島から竹島は見えない」ということを物理計算式で立証して主張したが、
その後、韓国側が実地調査して、
鬱陵島の高位高台に登って確認、
1年間で数回だけ奇跡的に竹島が見えるらしい。

竹島（独島）が「歴々と見える」距離を計算しよう
http://toron.pepper.jp/jp/take/tizu/simulate.html

鬱陵島 自由自在　　◇鬱陵島から竹島(韓国名 独島)は見えますか
ttp://homepage3.nifty.com/moriapa/ullungdo_3.htm
>竹島(韓国名 独島)の標高は174メートル(西島)で、大きさは東京ドームの約５倍程度。
>これが約９０キロ離れている鬱陵島から見えるかというと、気象条件の良い日に、
>高台に登って、望遠鏡で見てなんとか見えるレベルではないかなぁ。
>水平線にもやが掛かっていたら、まず無理です。

温度や海流、気流の状態によっては単純な幾何学モデルからは
多少ズレることもあるんではあるまいか？

鬱陵島の市役所職員の韓国人が、毎日、必死で写真を撮り続け、
「『獨島は韓国領土』の証拠ニダ！」と自分のＨＰで公開しています。

ただし、撮影に成功するのは年に数回。
しかも６００ｍｍ（だったと思う）の望遠を使用してですがｗｗ

31 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2006/03/13(月) 02:03:02 ID:vkUCVsk7
韓国は今、鬱陵島から竹島が見えると言い張ってるが、実は全く見えない。
今現に見えないが、歴史文献にも、鬱陵島の周囲には見渡す限り海だけで、何も見えないと記述されてる。
そして竹島には真水も出ない、居住に適さない。
一方半島から鬱陵島は見える。
鬱陵島へ渡る朝鮮人はいたが、そこから竹島に渡る必要はないし、渡るだけの航海技術もなかった。
もし竹島方向に向ったら、そのまま遭難して死亡してしまってるだろう。
それ以前に、鬱陵島すら、空島政策により、渡る朝鮮人はいなかった。
ところが日本人は朝鮮出兵以降、どんどん空っぽの鬱陵島に渡って漁業するようになり、
次いで（←ここが重要）、偶然に竹島を途中経路で発見したのである。
それほど、広大な日本海にぽつんと存在してる竹島を発見するのは奇跡的なことなのだよ。
頻繁に漁業に往来してた日本人でさえだ。
そして日本から鬱陵島へ渡る経路にあったからこそ、偶然に竹島を発見できた。
それなのに空島政策で鬱陵島にすら行ってない朝鮮人が、
竹島の存在を知りえるはずがない。

>>177
朝鮮人が竹島を発見できる可能性は０では無いんだから、
そんな論拠で語らない方がいいよ。

あくまでも論拠は、
国際法上は、１９０５年の編入宣言とサンフランシスコ条約。
歴史的経緯については、資料による実行支配の記録。

これで行かないと・・・

>>178
元和4(1618)年に米子の町人村川＆大谷に「現・竹島」の渡海免許交付してる時点で、
日本による竹島の先占が成立してると俺は考えてるが、
その後、鬱陵島放棄してから同島への寄港・漁労地としての役割が低下したのと、
外来の誤った地図が流入で混乱したのとであやふやになって1905年に再度、
領有権が再確認され、強化されたという考えに俺は立ってるが、
問題は国際法的に見てどうなのかではなく、歴史的に見てどうなのかだよ。
そこを鮮明に訴えて韓国人がその事実を周知しない限り、この問題は解決し得ない。
たとえ国際法上日本の領土であっても、歴史的には韓国領土だという韓国側の意識があれば、
国際法なんて平然と無視するに決まってるよあの連中は。
実際、合法的な海洋調査すら妨害しようとしてるし、
そもそも竹島を不法占領したのは、講和条約で日本に放棄させるのが無理だったから、
その前に盗むという暴挙に走った結果だからな。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/

1614　　　　　　　 「芝峰類説」日本人が鮑・若布（ワカメ）採取目的で磯竹島（鬱陵島)の占拠を始める
1617　　　　　　　 米子の回船問屋が鬱陵島を発見。
1618(元和4年)　 大谷・村川両名に幕府から竹島(鬱陵島)へ渡海免許。以降80年日本が鬱陵島を実効支配。
　　　　　　　　　　 「竹島渡海由来記拔書」　http://toron.pepper.jp/jp/take/ahn/tokai.html
1643　　　　　　　 鬱陵島に続き、竹島も発見。以降、現・竹島を鬱陵島渡航への寄港地、漁労地として利用。
　　　　　　　　　　 遅くとも1661年には大谷、村川両家が幕府より現・竹島を拝領。

独島の独はひとつっていみでしょ？
ふたつあるのはなぜ？

>>180
独占の独ニダ<丶｀∀´>

つまり竹島を実効支配する為に無理矢理そこに人を住まわせたりして岩ではなく島だと主張すると
同じ様な規模の中国領の岩や沖の鳥島とかも島として認めなければならなくなり逆に韓国のEEZが狭くなるって事か
つか、感情に流されて深い所まで考えが及んで無かったって丸バレだなw

チョパーリは侵略者、秀吉をなぜ崇拝する軍国主義者ばかりニカ!?
イルボンの近年の右傾化は過去の日本帝国主義に憧れを抱き、再びアジアに号令をかけんと願望する覇権思想でアジアの心を傷つけているニダ
日帝侵略主義に断固抗議するニダ
憲法は改憲させないニダよ、自衛隊も解散するニダ
靖国なんて燃やしてしまうニダよ
日王制も廃止ニダ
イルボンは韓半島を併合した事実を反省し、謝罪と賠償をするニダ!
さらに我が国は秀吉の侵略により数十万の優秀な技術者が強制連行され、文化は根絶やしにされ、国土は焦土と化し、数百万人の国民が虐殺され、我が国に著しい傷跡を残したニダ倭奴は未来永劫謝罪と賠償をしなければならない
教科書問題を早くどうにか汁スムニダ!
独島はウリナラ領土、対馬もウリナラ領土ニダ
倭国民は在日韓国人を未来永劫養う義務を負うニダ
人権を守り、更なる権利を保証汁!
参政権も付与汁、在日韓国人の閣僚・議員がいないのは差別ニダ、民団に訴えて国際問題にされたいニカ?早くどうにか汁!日本海の名称を東海に変更汁!歴史認識をウリナラ基準に汁!
チョパーリは全て日本帝国主義的思想を捨て去り!侵略を反省し従軍慰安婦、南京大虐殺を認め、倭猿秀吉による韓国出兵を賠償償し、全アジアに土下座し、アジアの一員として経済力に見合った国際貢献をすることを我々は命令するニダ

秀吉を神格化し、戦国天皇と崇拝する軍国主義者の末裔、チョパーリの群れ!
よく聞くニダ!
ウリ達は過去、未開人のイルボンに文明と文化を施してやった
なのに倭奴はウリ達に謝礼せず、それを秀吉の虐殺と日帝の圧政によりお返しした、賠償汁!
中華圏は長兄は中国、次兄はウリ、末弟はチョッパリニダ、兄貴面は辞めて理解汁!
秀吉の大虐殺と文化大破壊、日帝の空前絶後の悪政乗り越え、ウリ等は独立を勝ち取り!漢江の奇跡を成し遂げ、世界第11位の経済超大国になった!
ウリ達は経済超大国民と、米軍の軍事侵攻に三日耐えられる数少ない軍事超大国にして!文化大国と教育大国!
ウリ達の戦略的価値高く、悪く見積もっても倭奴と同等だから実質的にはウリ等の方が上は明白ニカ?よく見るイルボン
ウリ等は圧迫を乗り越えここまで来た、実質的にお前等倭奴の邪魔さえなければ世界超大国だった。
倭国民は半永久的に謝罪、賠償しなければならない。
ひたすら平伏し土下座外交しなければならない。
独島を譲れニダ、対馬を譲れニダ!
イルボン如きに領有権も漁業権もない!沖縄、劣閣は中国領、北海道、北方四島はロシア領!
在日韓国人により高い生活保護と各種税金免除並びに参政権を!
韓国系企業に更なる税免除特権を!
イルボンはパチンコマネーを守り!総連と民団の地位を保障し!
在日韓国人の犯罪は実名ではなく通名で報道し続け汁!
韓流をメディアコントロール汁、倭国で流行ればアジア各国に普及するニダ!大韓民国世論を親韓に汁!イルボンには如何なる批判も認められてはいない。
イルボン文化の剣道、茶道、侍、ハラキリ、漫画、アニメ、総てウリナラ起源ニダ
証拠はない
秀吉が文献を残らず焼いたから
だけどウリがそう言うからウリが正しいから理解汁!
イルボンは大陸からの朝鮮系渡来人の末裔、だから日王は朝鮮系ニダ!証拠はないがきっとウリが正しい
才知は韓国、実益は倭国。
イルボンはいつも卑怯で姑息!
謝罪汁、賠償汁!
わかったか、汚らしいチョパーリ!

沖ノ鳥島には微妙な面もあるが、竹島については問答無用で、ＥＥＺとの起点になる。
>>1の韓国国際法学者は、法律の条文を解読してるだけで、実際の運用状況に対する認識が
乏しいようだ。

2004年12月16日 【沖ノ鳥島】の国際法上の地位について（視察報告会より）
http://www.nippon-foundation.or.jp/ships/topics_dtl/2004788/20047881.html
＞国際法における「島」の制度については、新しい海の秩序を纏めた国連海洋法条約を1982年に採択した
第三次国連海洋法会議で提案されたものの内容を大きく分類してみると、

（１）「島」を何らかの基準によって分類して、その基準によってそれぞれの島に異なる地位を与えようとするもの
(分類派)＊と（２）島に差別を設けずに、すべての島に同一の地位を与えようとするもの(一括派)＊＊、

の二通りの立場に分けることが出来る。いずれの提案でも、領土として認められる島がその周囲に12海里の
「領海」を持つことが出来るとする点では同じであるが、第一の、島に分類を設けようとするものは、それに
よって、周辺海域に排他的経済水域・大陸棚を持てる島と、もてない島とに分類しようとする立場であり、
第二の、島に同一の地位を与えようとするものは、すべての島に周辺海域に経済水域・大陸棚の設定を
認めようとする立場である

＞このように、会議における議論は二つに分かれて、相互の立場からの応酬が繰り返される中で、
島をめぐってさまざまな国の利害が対立していることを顕著に示した。しかし、結果的には、「島」の定義の
中に、その形状、大きさ、人口の多寡などの要素を一切考慮しないことになった。

＞そしてまた、そのような島がどのように周辺海域を決定することが出来るかについても、従来から
認められてきたように、「島の領海、接続水域、排他的経済水域および大陸棚は、他の領土に適用
されるこの条約の規定に従って決定される」(121条2項)こととなったのである。その限りでは、
島の定義と地位については、一括派の立場が基本的・原則的に承認されたといえる。

ﾊﾞｶﾁｮﾝ必死。
さっさと日本の船を拿捕しろ攻撃しろ。

開戦さえすれば完膚なきまでに叩きのめせる。
向こう100年は日本にモノを言えなくさせてやる。

ああ

こ　の　世　に　独　島　な　ど　存　在　し　な　い　。

チョンコのいう　独島は韓国領って

過って敗戦後に日本各地で暴れまわった　チョンコといっしょ

そのため日本人からは嫌われる　これをチョンコは差別という

チョンコは世界のきらはれ者

国際の場での裁判官がこんな発言してよい裁判所なんて意味ないだろ

害務省は怠慢すぎるぞ
パーティーする事と機密費横領することしかこの数十年やってこなかったのか？

韓国人は北朝鮮が本当に羨ましいと思っているのだ。
何故なら、宗主国様に可愛がってもらっているからだ。
金正日が胡錦涛主席と握手をしている場面を見て、
盧武鉉大統領は、心の底で悔しがったはずだ。
あの場面に自分も立っていたかったと・・・・。
日本とアメリカがよけいなことをしなければ、
韓国も宗主国様に可愛がってもらえる身分になっ
ていたのにと・・だから、全ての韓国国民は反日
であり反米なのだ。
そういう意味では、日本とアメリカはよけいなこ
とをしたのかもしれない。

韓国がアメリカと同盟関係を解消すれば、即竹島を奪還する。
北朝鮮が暴発や瓦解して朝鮮半島が混乱すれば、即竹島を奪還する。
ていうか・・・北朝鮮が瓦解すれば韓国も終わってるし・・・。

CBS News RAW: A Korean bee farmer staged a protest against Japan by covering his body
with over 187,000 bees. He was stung more than 200 times and tears were visible in his yes.
http://www.cbsnews.com/sections/i_video/main500251.shtml


Too Many Men
One of China's population problems can be easily summed up: there are too many men
and not enough women. Lesley Stahl takes a closer look at what is causing the issue.
http://www.cbsnews.com/sections/i_video/main500251.shtml


China Battles Web Addiction
You may think your kids spend too much time on the Internet. It's become such a problem
in China that the country has opened its first Internet addiction clinic.
http://www.cbsnews.com/sections/i_video/main500251.shtml

http://210.153.97.44/cgi-bin/a-mori/img/2618.jpg
http://210.153.97.44/cgi-bin/a-mori/img/2619.jpg
http://210.153.97.44/cgi-bin/a-mori/img/2620.jpg
http://210.153.97.44/cgi-bin/a-mori/img/2621.jpg

ピンクのラインが各国の200海里のライン
黄色の点線が支那の主張する「EEZ」
http://210.153.97.44/cgi-bin/a-mori/img/2622.jpg

これは既出か？

大爆笑！1899年の韓国の教科書が断言！「独島？そんな島は知らないNida！」（終了）
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=ttalk&nid=267973

>>194
なにそのあからさまな覇権主義

>>1
今まで、奥さんだと思っていたのが、
ようやく、レイプしたんじゃないか？と疑惑を持ち始めたな。
竹島はものを言わないからな。
統一教会の花嫁もほぼ同じ状況だろう。
額に俺のをんなと書かれているに等しい。

自分たちがやってることこっちがやってるって言われても
意味がわからん

こっちがやってること自分たちがやってたみたいなこともいうし
マジで話にならんよｗ

チョッパリは、信用のならない、狡猾な人種だ。
いわゆる国際法などで、自分たちに分があれば、あきらかに正当性のない論理でも
ごりおししてくる。邪犯の独島領有の根拠は、１９０５年の島根県への編入だ。
江戸時代には、独島と邪犯とは、関係がないことをあらわす公文書が発見されて
いる。一方的に島根県に編入したというが、隣国の承認を得たのか、外交権を
奪ったあとにやった行為、ただ当時の列強に文句をいわれなかったことに、正当性を
見いだしている。自分たちの侵略行為を正当化しているようなもので、これでは
以前侵略された側が反発するのも当然。こんなチョッパリは、もしときの
三国干渉みたいに、欧米強国が反対したならすぐに、領有権を放棄するだろう。
邪藩人は、ほんとに狡猾でずるがしこい猿だな、いやゴキブリ以下だろう。
ニホン政府のことをいってるんじゃないよ。おまえらクソチョッパリ、
一般の倭人のことをいってるんだ。おまえらはいつまでたっても、しょせん
倭人だな、おまえらに未来はない。

チョッパリは、信用のならない、狡猾な人種だ。
いわゆる国際法などで、自分たちに分があれば、あきらかに正当性のない論理でも
ごりおししてくる。邪犯の独島領有の根拠は、１９０５年の島根県への編入だ。
江戸時代には、独島と邪犯とは、関係がないことをあらわす公文書が発見されて
いる。一方的に島根県に編入したというが、隣国の承認を得たのか、外交権を
奪ったあとにやった行為、ただ当時の列強に文句をいわれなかったことに、正当性を
見いだしている。自分たちの侵略行為を正当化しているようなもので、これでは
以前侵略された側が反発するのも当然。こんなチョッパリは、もしときの
三国干渉みたいに、欧米強国が反対したならすぐに、領有権を放棄するだろう。
邪藩人は、ほんとに狡猾でずるがしこい猿だな、いやゴキブリ以下だろう。
ニホン政府のことをいってるんじゃないよ。おまえらクソチョッパリ、
一般の倭人のことをいってるんだ。おまえらはいつまでたっても、しょせん
倭人だな、おまえらに未来はない。

ＡＥＲＡ　2005年4月4日増大号
　　　・・・・・・
・・・元和4(1618)年に米子（島根県）の町人村川市兵衛、大谷甚吉に対し、徳川幕府は「竹島」への渡海免許を出して
いるが、当時の「竹島」は無人化していた鬱陵島[ウルルンド]を指し、日本漁民が鮑を採取していた。
　江戸時代に今日の竹島は「松島」と呼ばれ、「竹島」への渡海の途中に船が立ち寄っていた。元禄5(1692)年に朝鮮
人漁民が「竹島」に出漁を始め、翌6年に日本船は朝鮮漁民2人を捕らえて連れ帰り、鳥取の藩庁に訴えたことから
日朝間の外交問題となった。幕府は元禄9年、「無用の小島の故をもって好みを隣国に失する。計の得たるに非ず」
として「竹島」への渡航を禁止した。だが、「松島」は宝暦年間(1751〜64年)の「竹島図説」に「隠岐国松島」から40里
に「竹島」がある、と書いているなど日本では隠岐の国に属すと認識されていた。天保7(1836)年に「竹島」での交易
が発覚した浜田藩（島根県）ぐるみの密輸事件（家老2人など多数が切腹）では浜田の廻船問屋、会津屋八右衛門の
大阪奉行所の死罪申し渡し書に、
「松島への渡海の名目を以って竹島へ渡り・・・・・・」
　とし、「松島」へ行くなら鎖国令に触れないとの認識を示している。
　明治になって「松島」が竹島となった原因は、長崎のオランダ商館付の医師シーボルトが1840年に刊行した日本
地図で鬱陵島を「松島」と誤記したためらしい。
　一方、韓国側は15世紀以降の文献に出る「于山島[ウサンド]」「三峯島[サンボンド]」が竹島（独島）に当たる、とする。
たとえば「新増東国輿地勝覧」に「于山島　鬱陵島」の項目があり「二島は県の真東の海中にあり」とするから、これ
だけ読めば、于山島は今日の竹島に思える。だがその少し後に「一説に于山鬱陵本一島」との記述があり、地味が
豊かで竹もネズミも大きいなどと書く一方、不毛の岩だけの竹島に関する記述は全くなく、鬱陵島しか見ていない
ことが分かる。
　太宗実録の1417年の部分にも、「按撫使金麟雨[あんぶしキムリンウ]が于山島より還り土産の大竹、水牛皮を
献じた。島の戸数15戸、男女86人」というから于山島は人の住めない竹島のことではないようだ。
　三峯島についても「賦役を逃れ三峯島に潜む者が多い」など鬱陵島と考えられる記述が少なくない。竹島を独島
と呼び始めたのも20世紀になってからだ。

　日本は1905年1月28日の閣議でこの無人島を竹島と命名して本邦所属とすることを決めた。その2年前から隠岐
島民の中井養三郎らが漁舎を建ててアシカ漁をしていたが、どの国からも抗議はなく、国際法上、無主の地を
占有したと認められたためで、同年2月22日、島根県は隠岐島司に竹島を所管するよう告示した。
　今日の韓国は「日本に外交権を奪われており、抗議できなかった」
　として「日本の侵略」とする声が高いが、中井らが漁舎を当てた1903年は日露戦争の前年でロシアの勢いが強く、
韓国皇帝は親露的で日本は影響力を失っていたから、島を韓国が支配していれば当然抗議したはずだ。
　韓国が外交権を全く失ったのは日露戦争後の1905年11月の第2次日韓協約で、1904年8月の第1次日韓協約
では、韓国は日本人の財務顧問と外国人外交顧問（日本外務省に雇われていたアメリカ人）を受け入れ、外国
との条約締結など重要外交案件は日本政府と協議することが決まっていた。だが、もし韓国領の島を日本が
領土に組み込めば異議を唱えることはできたはずだが、記録はない。
　帰属関係を決める最終的文書であるサンフランシスコ平和条約を見ても、日本に分があるように思われる。
1951年の同条約は「日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島[チェジュ]島、巨文島[コムンド]、鬱陵島を含む
朝鮮に対するすべての権利、権原および請求権を放棄する」と定めている。韓国は独島も入れるよう米国に
求めたが、拒否された。
　終戦直後の46年1月29日の連合国軍総司令部の訓令で竹島は日本の行政権から外されたが、これは後に
日本に返還された奄美諸島、小笠原諸島、沖縄と同様で潜在主権は日本にあり、52年4月の対日平和条約
発効後、米国は日本に対して米国の射爆撃場として竹島の提供を求め、翌年3月まで使用した。
　韓国は52年1月、周辺の公海上に「李承晩ライン」を設定して竹島をその中に入れ、65年6月の日韓基本条約
の調印までに日本漁船328隻が拿捕され、抑留された漁民3929人、死傷者44人が出た。韓国は54年8月、
竹島に灯台を設置し、警備隊を置いたため、日本は9月に竹島問題を国際司法裁判所（ICJ）に付託しようとした
が、これには双方の同意が必要で、韓国は提訴を拒絶した。
　　　・・・・・・
　竹島問題は時折噴火する火山のような危険をはらむ。双方が友好関係を保ちつつ、問題を解決する公明正大
な方法はＩＣＪに決めてもらうことだろう。訴訟に敗れた側も「裁定」に従って「潔い国」との名誉を得ることができる。
提訴に応じない側は法的に弱みがあることを内外に示す結果となる。
　　　・・・・・・

ttp://blog4.fc2.com/gaikoanzenhosyo/blog-category-0.html
（略
むしろ、竹島は韓国のものだと主張した李承晩大統領に対して、アメリカ合衆国・国務次官補ディーン・ラスクから
韓国大使へ書簡が送られ（1951年8月10日）、その中で「日本が「朝鮮並びに済州島、巨文島、鬱陵島、ドク島
およびパラン島を含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一部であった島々に対するすべての権利、権原および
請求権を、一九四五年八月九日に放棄したことを確認する」と改訂するという韓国政府の要望に関しては、
合衆国政府は、遺憾ながら当該提案にかかる修正に賛同することができません。（略）独島、又は竹島ないし
リアンクール岩として知られる島に関しては、この通常無人島である岩島は、我々の情報によれば朝鮮の一部
として取り扱われたことが決してなく、1905年頃から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあります。」とあります。
少なくとも当時のアメリカは竹島を日本領と考えていたものとみられます。以下も参考にしてください。

電報
駐日政治顧間代理(シーボルド）から国務長官へ
　　　　　東京一九四九年十一月十四日
秘密
四九五、バターワースへ。マッカーサー元帥と私は、貴殿の十一月四日け書簡とともに送付された十一月二日付
条約草案、安全保障条項が入る予定の第五章を含まないものに対し個別に注意深い検討を加えた。マッカーサー
元帥は次のような意見を提出した。（中略）以下は、我々が極めて重要であると考える条項に関する我々の予備的
コメントである。

第六条　リアンクール岩(竹島)の再考を勧告する。この島に対する日本の領土主張は古く、正当と思われる。
安全保障の考慮がこの地に気象およびレーダー局を想定するかもしれない。（後略）

北東アジア課ロバート・A・フィアリー氏による日付のない覚書
　　　　　　　　　　　〔ワシントン〕
秘密
合衆国が準備した対日条約に関する原則の表明に対しオーストラリア政府が提出した質間に対する回答（中略）

瀬戸内海の島々、隠岐列島、佐渡、奥尻、礼文、利尻、対馬、竹島、五島群島、琉球諸島最北部および伊豆諸島、
いずれも古くから日本のものと認められていたものであるが、これらは日本によって保持されるであろうことが
考えられている。（後略）　

ys:櫻井よしこwebサイト！　2005年04月09日
「　米国の力を借りて『竹島』を自国の領土としたい韓国の昔も今も変わらないその手法　」
『週刊ダイヤモンド』 　 　2005年4月9日号
新世紀の風をおこす オピニオン縦横無尽　587
ttp://blog.yoshiko-sakurai.jp/archives/2005/04/post_331.html
韓国の駐米大使であった梁佑燦（ヤンユチャン）氏は、51年7月19日、ジョン・F・ダレス国務長官顧問を訪問し、
日本が放棄すべき領土に「独島」を加えてほしいと要請した。ダレス顧問は、「その島は日本が朝鮮を併合する
前から朝鮮のものであったか」と尋ねた。梁大使は「そうだ」と答え、ダレス顧問は、もしそうであるなら、
独島を加えるのには問題はないと述べた。
米国はその後調査を行ない、梁大使の説明が事実とは異なることを突き止めた。同年8月10日付の書簡で、
米国は韓国の要請に正式な回答を出した。「われわれの情報によれば（独島は）朝鮮の一部として扱われた
ことが一度もなく、1905年頃から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあります。この島は、かつて朝鮮に
よって領土主張がなされたとは思われません」というものだった。以上の内容は、国立国会図書館参事の
塚本孝氏が「中央公論」2004年10月号に報じた。

東京から富士山が見えることを考慮すれば（新宿←→富士山＝約90KM）
90Km離れてるからといって、「見えない」とはいえない。

地球の半径＝6,378,136m
竹島と鬱陵島との距離＝９２Km
目線の高さ＝ 1.5m
とすると、（地球を完全球体、大気の屈折率等を無視して、単純計算すると）

92,000m / 2 / π / 6,378,136m × 360 = 0度49'35.22"
6,378,136 × sec(0度49'35.22") - 6,378,136 - 1.5 = 662m

鬱陵島の６６２ｍの高さまで登れば、竹島全体（１５７ｍ）が見えることになる。
（鬱陵島の最高標高は９８５ｍあるらしい）
このときの視角は0度5'52"
月や太陽の視角（30')よりは小さいが、
金星の視角（平均約1'）よりは大きく、視認可能と思われる。
（視角5'は視力０．２に相当。ちなみに、視力１．０は視角1'を認識できる。）
あとは、地球の正確な形状、大気の屈折や（屈折で光が真っ直ぐ進まない）、気象条件でどうなるかだが、、、

ちなみに、９２Kｍ−１５７ｍを身近な距離に置き換えると
50ｍ先にタバコの箱を立てた時の大きさ（8.5ｃｍ）
あるいは、
定規を持って、腕を伸ばし（60ｃｍ離し）、１ｍｍの大きさ。

もちろん、「見える」＝「領有権」でないことは言うまでもない。

1787　　　　　　　 フランス船が鬱陵島を発見。ダジュレー島と命名。89年イギリス船も発見しアルゴノート島と命名。
　　　　　　　　　　 同じ島だが経緯度の違いで別の2島化。日本寄りにダジュレー、朝鮮寄りにアルゴノート島となり、
　　　　　　　　　　 ダジュレーが松島に、アルゴノートが竹島に。1854ロシア船の測定でアルゴノートが不正確と判明。
　　　　　　　　　　 1849フランス船[リアンクール]号竹島を発見。54年ロシア、55イギリス[ホーネット]。一時3島併存。
　　　　　　　　　　 1870年代アルゴノート消滅。1900年代ダジュレー（or松島）、リアンクール（orホーネット）で確定。
　　　　　　　　　　 シーボルトがダジュレーを松島、アルゴノートを竹島にしてたが、アルゴノート消滅で竹島も消える。
　　　　　　　　　　 http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/konran.html

1867　　　　　　　 勝海舟編纂の「大日本国沿海略図」は3島併存。
　　　　　　　　　　 アルゴノート(竹島＝架空の島)、ダジュレー島(松島＝鬱陵島)、リアンクール(現・竹島)。
　　　　　　　　　　 http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/konran.html
*以上、誤解、間違いから大混乱が生じ、文献上の島名の取り扱いに注意が必要に。

1870(明治3年)　「朝鮮国交際始末内探書」に「竹島 松島 朝鮮附属ニ相成候始末」
　　　　　　　　　　“松島は、竹島の隣島・・・。これまで掲載した書類もない”　松島≠現・竹島。2つの島とは、
　　　　　　　　　　架空のArgonaut(竹島)とDagelet(松島＝鬱陵島)であり、≠竹島(旧・松島、Liancourt Rock、Hornet)。
　　　　　　　　　　http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/4westmap.html

1877　　　　　　　太政官指令「日本海内竹島外一島〜〜本邦関係無之義」＊外一島＝現・竹島との証拠なし。
　　　　　　　　　　http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/taittou.html
*「松島の議」「松嶋巡視要否の儀」現・竹島は日本領と認識。ただ「現竹嶼→松島、現鬱陵島→竹島」解釈も存在。

1880　　　　　　　「軍艦天城松嶋調査」　軍艦天城が調査を実施。「松島＝鬱陵島、竹島＝一個の岩石」と認識。
　　　　　　　　　　http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/matsugi.html
　　　　　　　　　　これまで政府が「松島」と判断してた島は鬱陵島であり、竹島と判断してた島が竹嶼だったと判明。

1882[5]　　　　　 韓国・李奎遠が鬱陵島調査するもその属島の認識は竹嶼までで現・竹島は存在に気付かず。
　　　　　　　　　　 欝陵島最高峰聖人峰より「四望し、海中の先に一点の島嶼の見形無し」(『鬱陵島検察使日記』)。
　　　　　　　　　　日記で付属島名(非・岩礁名)は竹島(竹嶼)と島頂(観音島)の2島のみ。00年勅令内容を類推させる。
　　　　　　　　　　http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/utsugaizu.html
1900（明治33年）韓国・禹用鼎が鬱陵島周辺を調査／6月に報告書を提出。現・竹島への言及なし。
　　　[9/23]　　 　韓国「皇城新聞」「付属する小六島の中で、最も顕著な島は、于山島と竹島」。現・竹島は無し。
　　　[10/25]　　 報告書を元に韓国、勅令41号を発布。「石島」記述があるが、禹の報告書からして≠現・竹島
　　　　　　　　　　http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/utsugaizu.html


「朝鮮国交際始末内探書」「竹島 松島 朝鮮附属ニ相成候始末」および、
太政官指令「日本海内竹島外一島〜〜本邦関係無之義」
において、一見、日本が今の竹島（当時・松島）を非自国領土だと看做してるように受け取れるが、
これは単に西洋地図の導入によって、架空の島が生じるなどの大混乱が起ってたことによる
誤認でしかない。これらの文献によって、竹島が日本領土で無くなってるとは言えないし、
ましてそれが韓国領土の根拠になることもない。

また、1905年の竹島編入措置は、決して秘密裡に行われたものではないが、
たとえ秘密裡でも、当時の国際法では外国への通報義務は無かったため何の問題もない。
さらに、当時の韓国はまだ日本に外交権は奪われておらず、なおかつ、ロシアの影響下にあった。

★韓国国土と鬱陵島（およびその属島）の座標範囲からは「竹島」は完全に領域外。

・ 1899年に刊行された、玄采による『大韓地誌』によれば、大韓帝国の極東は
東経130度35分とされています。

・ 1900年の「勅令41号」に記述がある鬱陵島の属島「石島」（註：韓国はこの
石島が現竹島（ﾘｱﾝｸﾙ岩）であると主張）について、1907年の張志淵による
『大韓新地志』によると、鬱陵島の範囲は「東経130度45分から35分に至る」と
しています。

・ 戦後の1946年に崔南善によって刊行された『朝鮮常識問答』では、韓国の領
土を「島嶼を加えれば東経130度56分23秒から124度11分00秒」としています。

・ちなみに、この時期の日本側の位置関係資料では、
”北緯37度9分30秒、東経131度55分、隠岐島から西北に85浬”
（1905年1月28日、大日本帝國閣議決定請願文書）

☆竹島＆鬱陵島の正確な地勢
竹島　　　 北緯３７度９分、東経１３１度５５分
鬱陵島　　北緯３７度３３分０１秒、東経１３０度５５分２０秒
http://toron.pepper.jp/jp/take/tisei.html

『最近の台湾の教科書について』

慰安婦の記述

近隣諸国（主に韓国・中国など）と日本で、歴史認識の違いで議論になる事柄のひとつに、
慰安婦などに関する事柄があると思われますが、

日本では、慰安婦について、職業婦人だとか業者が行なったことだとか
いろいろに論じられていますが、
最近の、台湾の教科書でも、２社３種類の教科書に慰安婦についての
記載がされています。

（「嫌韓流２」などでも　慰安婦に関して取り上げている様ですが）

以下に國中(9年一貫の7,8,9學年）の検定教科書の
内容を紹介しています。

（　翻訳は大体ですので、原文の画像もご参考ください。
　　http://bbs.com.nifty.com/mes/cf_wrent/FREKISHI_B031
　　　Bar HISTORIA(フリートーク)
　　　　　2005年10月26日　　
　）

国際的にも歴史的にも竹島は間違いなく日本の固有の領土です。
http://blog.yoshiko-sakurai.jp/archives/2005/04/post_332.html
竹島もEEZも名称も韓国なんかに絶対に譲りたくない！(｀･ω･´)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E6%89%BF%E6%99%A9%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3
なんで今まで何もしなかった日本政府のせいでEEZや名称を譲らないといけないの？不法占拠を許し、実行支配に向かわせてるの？拿補（3929人）死傷者（44人）達の為にも譲歩してもらいたくない｡･(ﾉД`)ﾟ･｡
日本の竹島周辺で漁船を韓国の船にぶつけられ、助けを求めても無視してきたのは外務省だ。海保による調査を中止させたのは政府だ

※皆さんも抗議して下さい
http://www.e-gov.go.jp/policy/servlet/Propose 国際法で、韓国に日本は武力無しで調査を阻止された証拠を提出すれば、冷静に平和的に竹島を取り返す事ができた筈では？
憲法９条には全くかかわりありません！勝手に絡めて「日本は調査も何もするな」と言うのはおかしい
報道や教科書は、日本人の被害者としての歴史も伝えてくべきだと思います。

http://blog.goo.ne.jp/kaetzchen/e/ecaa6897bfbbabc417aca112a848b5a3

日本はどうして「竹島」が欲しいのか？ (再掲載)
2006年04月27日 10時00分00秒 / サイエンス

　これもちょうど一年前に書いた記事ですけど，頃合が良いので再掲することにします。
「気違い」によるトラックバックの妨害があまりにも多いので，掲載日付をわざと27日にしてあります。
韓国の独島を「日本の領土」だと言う dementia praecox の重症患者 です。
こういうのは早急に隔離しないと，日本が危ない(笑)　病識がないので，どうせラテン語で書いたら，読めないでしょうけど。(^^;)

--------------------------------------------------------
　日本は帝国主義国家である。この定義は間違いなく否定できないであろう。
なぜならば，日本は歴史的認識において非常に無知である。
これは日本人の一人として確実に宣言して良い科学的事実であろう。

　例えば，韓国の独島の問題がそうだ。
もともとこの島は６世紀に朝鮮半島のものとして帰属した歴史的文書が残っている。
ところが日本はこの島を「竹島」と呼び，独島を防衛している韓国軍を追い出そうとさえしている。

拾いモノ。

　　◆◇◆　日本国民へのお知らせ　◆◇◆

　　竹島問題が、完全に解決の方向となりました。

1899年の大韓帝国の地理の教科書に、竹島は国外と断定
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=ttalk&nid=267973

訳）　大韓帝国の領域は
　北緯33度15分〜42度25分。
　東経124度30分〜130度35分。

※１　竹島（独島）は東経131度52分。1度以上も離れており誤差とは言えません。
※２　1899年は下関条約の4年後、乙巳保護条約の6年前で、韓国が完全に独立していた時期です。
※３　更に1907年の『大韓新地誌』でも同じ事が書かれています。（日韓併合は1910年）
※４　1947年『朝鮮常識問答』（韓国の常識Q＆A）にも同様の記述があります。（第二次大戦は1945年終戦）

嘘つきと盗人だらけの国、


それが、韓国。

そのくせ北方領土は国際裁判所には持っていかない日本。

つまり、北方領土は公にすると負けるってこと。

竹島で勝っても、北方領土で負けてたら世話ないわな。

だから政府は竹島問題を国際裁判所で争わないんだよ。

おまえらそういうこと理解してから物言えよ〜。

>>212

両方失うくらいなら、竹島だけでも貰うとするか。

>>212
ダウト。

ロシアとはソ連時代からず〜っと対話を続けてきている。
特にエリツィン時代は四島返還が最大級に現実味を帯びていた。
プーチンになってちょっと滞ってるだけだっつうの。

韓国はその「対話」すら拒否してるだろが。
だから日本は第三者の介入を要求してるんだ。

死ねよ低脳