【中国】新型戦闘機にステルス性能=年内に途上国へ輸出[4/10]
1 :
字一色φ ★:
2 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 07:58:53 ID:GXBXiPaW
すげええ 最強
ああ、おそろしい
4 :
緑一色 ◆A2nmdR3mJs :2006/04/10(月) 08:00:19 ID:sfDQh+ZI
木製の複葉機とかじゃないだろうな、、、
ぬるぽぬるぽ
6 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:00:57 ID:cLwFtjCi
これはもうだめかもわからんね
7 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:01:05 ID:WetmRc2k
8 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:01:32 ID:1HjsgrGA
5ガッガッガッ
9 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:01:37 ID:cLwFtjCi
11 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:02:47 ID:GXBXiPaW
梟竜つよそう
自衛隊の機体じゃ十機束になっても勝てそうにないな
12 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:03:03 ID:6+7k/YVM
ああ最強
ああ恐ろしい
おんなはかちく バカニハミエナイセントウキカ
14 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:03:39 ID:vGVkFZiw
<丶`∀´> ・・・!
ウリのレーダーには映らないニダ!<丶`∀´>
画像ギボンヌ
>>5 ,..-─‐-..、
/.: : : : : : : .ヽ
R: : : :. : pq: :i} いい加減に
|:.i} : : : :_{: :.レ′ しなさい!
ノr┴-<」: :j|
/:r仁ニ= ノ:.ノ|! _
/:/ = /: :/ }! |〕) ガッ!
{;ハ__,イ: :f | /´
/ }rヘ ├--r─y/
/ r'‐-| ├-┴〆 _ '⌒ ☆
仁二ニ_‐-イ |_| つ`д´>
| l i 厂 ヽ--ヽニつ ノ ⊂ノ
,ゝ、 \ \___厂`ヽ (__ ̄) )
/ /\_i⌒ト、_ ノrr- } し'し′
└-' ̄ ノ ,|_二二._」」__ノ
18 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:05:03 ID:aBS0MdQu
軍事的脅威だ 民主党、社会党にメール出すよ
19 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:05:09 ID:wfhbWUfZ
<丶`∀´>さすが宗主国様ニダ。さっそく事大するニダ。
20 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:05:20 ID:2UBij7/7
途上国って、支那自体が(ry
21 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:05:46 ID:b1Te3JzH
軍靴の音がするwwww
まぁ、木の枠に紙をご飯粒で貼り付けた期待だとおもうがw
支那人よドイツあたりで安全性テストをしてもらえw
22 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:06:12 ID:NwjnHN19
もともとのソースが中国紙じゃねえかwwwwwwwwwwwwww
何書いてんだよ時事wwwwwwwwww
23 :
犇@犇φ ★:2006/04/10(月) 08:06:26 ID:???
▽関連スレ:
【中国】ステルス戦闘機「超7」完成 1機10億円、来年にも量産【04/16】
http://news10.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1082087834/ 1 :仕事コネ━!声優φ ★ :04/04/16 12:57 ID:???
中国が来年にも戦闘機ビジネスに乗り出す見通しとなった。中国がパキスタンと共同で開発
していた最新鋭戦闘機「超7」(通称「梟龍(きょうりゅう)」)が完成。
機体と翼の一体化を図り、レーダー波を吸収する塗料を採用するなど、中国機として初めて
レーダーでの捕捉を困難にする「ステルス機能」を備えている。価格は戦闘機としては破格の
約10億円。国際市場に登場すれば、第三世界諸国を中心に人気が集中する可能性がある。
新華社電などによると、「超7」は今月9日、四川省成都市で7分間の試験飛行を行い、所定の
テスト項目をすべてクリアした。超7は従来の主力機「殲(せん)7」を改良した単発1人乗り機で、
パキスタンと中国の戦闘機技術を合わせて、四川省の成都航空機工業が製造していた。 通常
重量は9.1トン、1回の航続距離は約3500キロ。空対空、空対地の攻撃能力を備えるほか、中距
離弾道ミサイルなど各国が開発した各種ミサイルを装備できる。
同機は昨年8月下旬に初期段階の飛行試験に成功、今回は飛行時の機体内外の圧力を計測
する試験飛行を行った。来年には航空機器システムと武器、爆弾を装着して最終飛行試験を
行う。これに成功すれば、来年中にも量産態勢に入る。
戦闘能力は米国のF16並み。防衛庁によると、F16は1機約20億円だから、超7の価格は半分
と格安だ。パキスタンが同機の共同開発に加わったのは、同国の核開発に絡んで、米国から
F16の輸出を認められていないためとみられ、同機が量産態勢に入れば、パキスタンにも供与
されることになる。中国軍は昨年も、自主開発した戦闘機「殲10A」を南京軍区に配備したと伝
えられる。同軍区は「台湾有事」の際の主要部隊が集結するものとみられ、超7も将来的に同
軍区に配備される可能性が高い。
http://www.business-i.jp/news/sou-page/news/art-20040415222710-WGPNLBQWAF.nwc
土曜日は黄砂が凄かったな
ビルが黄色く見えたよ
存在するだけで迷惑な国、それが中国
26 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:06:38 ID:UcHN7MqA
紙飛行機?
27 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:07:04 ID:9/t5fviy
>>23 ジアンジー7型か、だったらたいした事無いなw
はやく経済制裁しないとw
>>23 一機十億円!
この安さでステルス性もそなえている!
なんて恐ろしい!
最強の戦闘機を持つ、最強の中国軍!
これに対抗するには是非ともラプターを配備しなくては!
ああ恐ろしい……
31 :
字一色φ ★:2006/04/10(月) 08:09:22 ID:???
>>23 ありがとうございます。
それ、探してたんですが出てこなかったんです。
32 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:09:53 ID:geeptDP1
これは中国製レーダーには映らないってことでFA?
33 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:10:31 ID:j1QxNyQE
すまん ぁれにはスペックきいてもピンとこんが なんかこわいの?
34 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:12:19 ID:5Ot0ZDS7
( ̄□ ̄;)!!
35 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:12:36 ID:oNglX+6+
本気を出したトムぐらい怖い
F-22、F-35をしのぐ性能とな?
ヘソで茶ァ沸くわw
37 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:13:29 ID:NwjnHN19
>機体と翼の一体化を図り、レーダー波を吸収する塗料を採用するなど
これでステルス呼ばわりできんのか
東側もうだめぽ
戦闘機としても格安だなw
39 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:15:26 ID:6kCov2+I
>>1 ??
ガンダムで言えば、どれくらい強いの?
リックディアスぐらいか?
40 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:15:55 ID:aBS0MdQu
お前等馬鹿だな どんどん脅威論広めろよ
F−22、F−35以上のものすごい脅威的な性能の軍用機が中国で完成したと
エーと、一つ質問。
>中距離弾道ミサイルなど各国が開発した各種ミサイルを装備できる。
航空機から発射できる弾道ミサイルって、開発されてたっけ?
42 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:16:51 ID:ZJVK50Bp
43 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:16:57 ID:NwjnHN19
そもそも機体内部にミサイル収納できなければ作戦中はステルス性皆無じゃん
スーパー7ってMig21の魔改造だった希ガス
45 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:17:52 ID:cEN2iJ+Y
怖いなー
変な物作って商売するなよー
こわ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜い
こんなすごいせんとうきをもってるちゅうごくがせめてきたら
じえいたいなんていちころだね
48 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:19:10 ID:34awrR1V
ステルス性能もある程度備え
( ´д)ヒソ(´д`)ヒソ(д` )
すごいなあ
で、なんでロシアからエンジン購入?
50 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:21:11 ID:kit4Mopi
ステルス性能そなえた、偵察機完成したってことでFA?
まだミサイル積んだらステルスじゃないんやろ?
51 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:21:13 ID:KCLlwjWB
シナの最新鋭といったら先行者だろwww
52 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:21:40 ID:FjQC2lFB
我が国に対する重大なうんたらかんたらちゅて抗議しる抗議
おまえらばかだなあ 戦場でモノをいうのは質じゃなくて量なんだよ。
ラプター1機の値段でFC-1は20機も買える。ラプターも一度に20機に囲まれたら
間違いなく撃墜される。ラプターといえど20発もAAM積めないからね。中国は数で勝負しようとしてるんだよ。
>>41 多分、翻訳者がIRBMとALBMを間違えたんでしょ。
時事通信の記者って馬鹿だからw
55 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:23:27 ID:ASC8l/A0
そのうち核兵器をも輸出し始めたら、そしてその核のスイッチを握っていたらと
考えると恐ろしい気がする。
気付いたら至る所に中国の核基地が登場ということになる。
きっとステルス性能っていってもF-2と比べる事が申し訳ない程度なんだろうな。
57 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:25:01 ID:cEN2iJ+Y
>>53 おっさん、そのての雑魚の相手にはまず、イージスというものがあります
基本ですよ?軍ヲタの小学生でも分かってる常識レベルです。
>>54 なるほど。
調べてみたらALBMは昔開発してたけど成功しなかった、とあったしねぇ。
d
59 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:26:03 ID:u4Jm3wGn
>ステルス性能もある程度備え
ある程度かよ。
>>40 了解した。
ブログで中国脅威論を否定してるとこにでも書き込んでみる。
61 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:26:36 ID:7Og5qVcc
>>32 ラプターが米国レーダーにしか映らんかったとしたら…||||i
まぁウリナラにはガメラレーダーあるニダ
ごめん、軍事には疎いんだけど、米軍って、自衛隊にステルス機の供与をやってたっけ?
つか、ステルス機持ってる国って、どのくらいあるのよ。
63 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:27:15 ID:skJ4YrzL
FC-1って、元を辿ればMIG-21って奴か・・・ステルス性?寝言は寝てから言え。
TDKの塗料でもパクって塗りたぐったのかもしらんが、それでも、ステルス性を謳うなど鼻で笑うわ。
これって実はJ7の発展型、つまりもとはミグ21なのだ!(マジ)
な〜んか先行者を思い出したよ
いかに中国が口先だけのハッタリ野郎か分かる一例ですな
゚ ゚
/ /
( д)
>>53 錬度の低い軍隊は役に立たん。いざという時にパニックを起こす。
パイロットの育成、彼等を一人前にするのにいくらかかるかと。
1vs20で、それはいいけど、20機飛ばす燃料代が幾等かと・・・
1機に20機で襲いいかかざるを得ないのは、実質大勝利かと?
67 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:30:14 ID:91iCbSLP
北チョンで実戦でテストかな?
68 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:30:16 ID:k8r7+A4o
てことは、エンジンは燃料馬鹿喰いのツマンスキー?
69 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:30:26 ID:NtRUpxfw
何が怖いって、”FC1は途上国への輸出を狙い”これが一番怖い.
アフリカの空をこの飛行機が飛びまわり、空戦や対地攻撃し出したら...
中国の事だから、ODAの変わりに武器援助とかしそうなんですが.
ラプターの空戦シミュレーションってどんな結果だったっけ?
71 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:31:39 ID:cEN2iJ+Y
つーか、もうちょっとミサイルつめるステルス攻撃機が欲しいな。
FB−22?にはどれくらいミサイルがつめるのか
72 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:31:48 ID:7Og5qVcc
購入価格10億円だったらラプターに質より量で勝負できるかもしれんね
あと中国人は無駄に人間多いから目視で何とかするかも
74 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:32:12 ID:b1Te3JzH
∧∧ ∧∧ ∧∧ ∧∧ ∧∧ ∧∧ ∧∧ ∧∧
/支 \/支 \ /支 \ /支 \ / 支\ / 支\ / 支\ / 支\
(`ハ´ )(`ハ´ ) (`ハ´ ) (`ハ´ ) ( `ハ´) ( `ハ´) ( `ハ´) ( `ハ´)
{(l⊃┫∩{(l⊃┫∩(l⊃┫∩{(l⊃┫∩i≡{(l⊃┫∩i{(l⊃┫∩i{(l⊃┫∩(l⊃┫∩i≡i=━
‘[][]_T_|]|‘[][]_T_|]‘[][]_T_|]‘ [][]_T_|]‘ [][]_T_|]‘ [][]_T_|]‘ [][]_T_|]‘ [][]_T_|]]
..し'⌒U し'⌒U し'⌒U し'⌒U し'⌒U し'⌒U. し'⌒U し'⌒U
ザッザッザッザッザッザッザッザ∧_∧ ッザッザッザッザッザッザッザッザッ
∩@∀@∩
._( 朝 )丿 聞こえない、聞こえない
/旦/三/ /|
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| .|
| 妄想中 |/
75 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:32:14 ID:j1XKIT/u
>>62 自衛隊はステルス機持ってません、次期主力選定で有力候補にはあがっています
「ステルス機」と言って恥ずかしくないレベルの機体を持っているのはアメリカのみ
このFC-1とやらも「多少レーダー反射面積に気を使った」程度の物と思われる
(それすらもほんとにきちんと計算されているのか微妙だが)
弱小国の数合わせにはいい機体だと思う、下手な練習機より安いし。
日本がラプターを100機揃えても中国はFC-1を2000機揃えるだろう。
故に中国は不敗なのだ。
79 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:33:51 ID:hQTeiUzv
どこが買うの、アフリカ辺りの途上国
日本は核武装で対抗すべきだろうな
こわいよぉ〜〜〜
こわいよぉ〜〜〜
中国の人が、いっぱい戦闘機を作ってるよぉ〜〜〜
83 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:35:03 ID:UzjrFAUD
これ、飛ぶの?
>>69 既に武器と金であの辺の国を手なずけてると思ったが・・・
85 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:35:45 ID:VQtOn3F1
>>64 シッ
これはやばいね、周辺国にとってはとても脅威だわ
アジア諸国の皆さん、中国がどんどん軍事拡大してますよ〜?
戦闘機など所詮ミサイルキャリアーに過ぎん。パイロットは機体を真っ直ぐ飛ばせればいいのだ。
ゆえに養成など簡単にできる。
87 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:37:06 ID:T9zieFWm
88 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:37:09 ID:94XiiZq/
91 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:37:46 ID:cEN2iJ+Y
>アジア諸国の皆さん、中国がどんどん軍事拡大してますよ〜?
じっさい、シナの軍拡に対抗できるのは日本くらい
あとは、ただガクガクぶるぶるするだけ
日本の防衛費削減は、シナを増長させるメッセージになった。
小泉バカ一郎は早く辞めて政治から足を洗ったほうがいい。
あいつはとことんバカだ。
92 :
87:2006/04/10(月) 08:37:52 ID:T9zieFWm
誤爆った・・・・中国製とオモタ、朝一何やってるんだろう?
>>82 最重要攻撃目標として、中国海軍によって開戦初日に沈められました。
そういやキムチイーグルはどうなったんだろか
96 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:39:41 ID:skJ4YrzL
これを出汁にF-22の導入に弾みが付くかな・・・などと夢想してみたが
正直、相手にならねぇだろうな。何機導入しようが、元がMIG-21では機体規模からして海を渡れない。
97 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:39:49 ID:cEN2iJ+Y
そういやキムイーグルまだ墜落してないな。
導入して半年くらいになるんかな
>>86 そんなあなたに・・・
つ自立航行ミサイル「トマホーク」もはや、パイロットもいりません。
冥土inあめ〜りかっ!
中国のヘルス嬢が、途上国へ輸出か、
人口多いからな。
>>76 レスありがと。
だよなぁ。同盟国にすら渡さない技術をほいほい売るはずないよなぁ。
102 :
米国:2006/04/10(月) 08:41:14 ID:bdjaUAUU
>>86 ,j;;;;;j,. ---一、 ` ―--‐、_ l;;;;;;
{;;;;;;ゝ T辷iフ i f'辷jァ !i;;;;; 戦闘機など所詮ミサイルキャリアーに過ぎない
ヾ;;;ハ ノ .::!lリ;;r゙
`Z;i 〈.,_..,. ノ;;;;;;;;> そんなふうに考えていた時期が
,;ぇハ、 、_,.ー-、_',. ,f゙: Y;;f 俺にもありました
~''戈ヽ `二´ r'´:::. `! でもベトナム戦争で(ry
103 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:41:59 ID:cEN2iJ+Y
>>101 シナの話から米国の話に摩り替わってる
なんかの病気か?
104 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:42:00 ID:ofTP2GTa
北朝鮮はこれでもう反抗も出来ないな。
日本侵攻の前に朝鮮進駐でしょう。
>>96 黙れ!共産党のオフェラ豚が!!!中国脅威論からめを背けさせようとするのが目的だろうがそうはさせん!
>>70 対イーグルの模擬戦闘は100戦負け無し。
ラプター1機vsイーグル5機のハンディキャップマッチでは、
「全滅?5機のイーグルが全滅!? 3分も経たずにか!」とリアルコンスコン状態。
正直、ニュータイプとして覚醒したアムロが乗るガンダム状態。
……ところでさぁ、これとキムチイーグルとどっちが強いの?
108 :
アジアの怒り:2006/04/10(月) 08:43:02 ID:PTAxZDx9
>>1 素晴らしい機体ですね
人種的に優れてるからこのような高性能低コストな物が
作れるのでしょうさすがです
だめな日本に代わり今後は中国と韓国が世界の中心で活躍するでしょう
なぜ日本はだめになったか反省しなさい
ワガママし放題で過去も省みず捏造と歪曲を繰り返して来たからアジアから取り残されだめになったのです
ロクでもない国家ですね全く・・・もっとアジアに目を向けなさい今現在アジア各国からなんて呼ばれてるか知ってますか?
スカトロ国家と呼ばれていますよアメリカの糞食い国家という意味です
109 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:43:09 ID:2NMTHLk+
また貴重な資源が・・・・・・・
110 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:43:12 ID:k8r7+A4o
>>98 > つ自立航行ミサイル「トマホーク」もはや、パイロットもいりません。
「自立」か・・・。すごいミサイルだ!
111 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:44:18 ID:Dr9Al8cS
国産戦闘機を開発できる中国
国産戦闘機を開発できない日本
112 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:45:13 ID:ofTP2GTa
>>108 どうも、「先行者」のかほりが・・・そこはかとなくw
113 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:45:45 ID:uSHJpAFc
中国産のステルス機能?
ああぁ空色にペイントするのか。
114 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:46:57 ID:A46slmTV
>>86 F104が最後の有人戦闘機と言われて40年
ようやく無人偵察機に対地攻撃能力持たせるようにはなった
でも中国の価格破壊は兵器産業にまで及んでるなぁ
安かろう悪かろうの兵器は旧ソ連時代からの十八番なのに、それのコピーで性能うp、さらに安いだとロシアが怒るだろ
それともエンジンを高値で売りさばいてるのかな、これからは部品で利益上げるようにしていくのか、プーチン。
115 :
& ◆FnStUl6OzU :2006/04/10(月) 08:46:58 ID:bdjaUAUU
>>108 さりげなく名前がかわっているのなw
芸が細かいなw
>>102 '! ,' . : i .;'l;' _,,ニ';、,iソ '; :l ,';.::! i:.! : '、!:';:. :!:. : : : :.; i : :'、:
i:.i、: :。:!.i.:',r'゙,rf"`'iミ,`'' ゙ ';.i `N,_i;i___,,_,'、-';‐l'i'':':':':‐!: i : : '、
i:.!:'、: :.:!l :'゙ i゙:;i{igil};:;l' ヾ! 'i : l',r',テr'‐ミ;‐ミ';i:'i::. : i i i : : :i
:!!゚:i.'、o:'、 ゙、::゙''".::ノ i゙:;:li,__,ノ;:'.、'、 :'i:::. i. !! : : !:
.' :,'. :゙>;::'、⊂‐ニ;;'´ '、';{|llll!: :;ノ ! : !::i. : : : : i あやまれ!
: :,' /. :iヾ、 ` 、._. ミ;;--‐'´. /.:i;!o: : : :i : 最後の有人戦闘機
: ; : ,' : : i.: <_ ` ' ' ``'‐⊃./. :,: : : O: i. : F-104に
: i ,'. . : :', 、,,_ ,.:': ,r'. : , : : !: : あやまれ!
:,'/. : : . :;::'、 ゙|llllllllllllF':-.、 ,r';、r': . : :,i. : ;i : :
i,': : : :.::;.'.:::;`、 |llllH". : : : :`、 ,rシイ...: : ; : :/:i : i:!::i:
;'. : :..:::;':::::;':::::`.、 |ソ/. : : : : : : ;,! ,/'゙. /.:::: :,:': :./',:!: j:;:i;!;
i. : .:::;:'i::::;':::::::::i::`:.、;゙、';‐ 、,;__;,/ノ . :,/.:::: :/. : :/.:::i. j:;;;;;;;;
中国製のステルスって 布で出来たチャリみたいなやつじゃなかった??
118 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:48:21 ID:Dr9Al8cS
>>103 日本の戦闘機開発の話じゃさみしいからね・・・。
米国の話を出して気を紛らわしているんでしょ。
119 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:48:45 ID:6HpdKjU/
ステルスじゃなくてステンレスだろ。
>>108 1行が長すぎ折り返すので、解りにくいです...解りにくい方が良いのか?
121 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:49:33 ID:I65AQ120
>>108 ヌ
ル
ポ
ここまで読んだ
にしても、普通の戦闘機に塗料を塗っただけじゃないだろうなぁ
122 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:50:53 ID:0fsnj1Jr
ん〜と…
航続距離 : そこそこ。最新鋭機としてはちょっと物足りないかも?
火器 : 色々なミサイル積めるのはいいけど、ステルス性は大丈夫?
ステルス性 : そもそもホントにステルス?捨てるっスじゃないわよね…。
軍事ネタもよくわからないけど、こんなもん?
123 :
アジアの怒り:2006/04/10(月) 08:51:01 ID:PTAxZDx9
124 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:51:41 ID:Und1KRDV BE:322049039-
FedoraCore1のことか
125 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:51:56 ID:2NMTHLk+
なんだこりゃw
フィンバックBに毛が生えた程度の飛行機じゃん。
ケツとか微妙にタイガーシャークっぽいしwww
もとがミグ21じゃ短射程AAMと機関砲しか積めんだろ
中国人パイロットにドッグファイトやる技量などないだろうし
AAM4やAMRAAMに撃墜されるためにこんなの造ってるのか?
127 :
アジアの怒り:2006/04/10(月) 08:54:21 ID:PTAxZDx9
>>121 とりあえずレーダーに映りにくい形状してれば総じてステルスて呼んでるみたいよ。
純粋なステルス機を作れるのは今のところ雨だけだしね。
128 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:54:25 ID:1DAj106a
だが、心配のし過ぎではないか?
だが、心配のし過ぎではないか?
だが、心配のし過ぎではないか?
BY 朝日新聞
129 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:54:37 ID:kqeT23i0
木製のプロペラ機だろ
130 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:55:02 ID:sOEZHsbH
>>122 日本はその「まし」な戦闘機さえ国産できないんですが・・・。
>>126 一応アクティブAAM積めるみたいよ?チャイナ製だから信頼性は微妙だが
全体的な性能としては初期型のF-16を色々しょぼくして壊れやすくした感じだと思う。
132 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:55:38 ID:LjlByiDN
一機10億円じゃロシア製エンジンに付属物が付くだけだと思うが、下手するとビジネスジェットより安いじゃん。
133 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:56:34 ID:I65AQ120
>>127 なるほど、その定義ならステルス機だなぁ・・・
>>130 ”できない”の理由も考慮してやって欲しいのですw
135 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:57:16 ID:2NMTHLk+
ノモンハンのI-153再びって感じかw
でもやっぱり時代遅れなんだろうなwww
>>108 ぬるぽ王国が特亜三国に宣戦布告だと?!
137 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:58:11 ID:kqeT23i0
>>130 エンジンの輸入がありなら造れるぞ
純国産の超音速機もあるし
ただ、あまり意味が無いからやらないだけ
138 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:58:14 ID:TmjVSMeu
(*`ハ´)ボディ全体をアルミホイルで包んだ優れものアル
139 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 08:58:54 ID:b1Te3JzH
日本は、航空機が自主で作れないのは、アメリカの意向だよ。
でかい工場施設を今更作れないものあるけど、技術はあったから、また戦争になりたくないアメリカが、
利権みたいにして、アメリカ製を買わせるようになってる。
>>138 (-@Д@)<さすがは、中国様です!!
142 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 09:00:19 ID:I65AQ120
>>130 政治的にできないんだよねぇ
ま、うまく立ち回って国産にかぎつけられる国会議員や役人が出てほしいねぇ
143 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 09:00:29 ID:zn9kSFXe
ステルス性能って・・・
F−2とどっちがステルス性能上?
ってレベルだろ、どーせw。
しかし、ステルスとか聞いたら素でビビる日本国民も多いだろうから、中国脅威論を唱えるのには
もってこいの自爆だなこれw
144 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 09:00:53 ID:2NMTHLk+
アメに「車はいいが航空機に手を出したらお前ら必ず潰すからな」って言われたんだろ?
零戦のトラウマか?
言っとくけど、この機体のエンジンはロシアからの輸入品だぞ。
故に、輸出先でロシア機と競合する場合は、ロシアからの輸出許可は当然おりない。
147 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 09:01:30 ID:b1Te3JzH
>>141 このめがねが壊れたアカピーいいなwwwwキチガイっぽさが増していてwwww
(-@Д@)
∧∧
/ 支\ 頂
( `ハ´) ∧_∧ n
( つ (@Д@-)_| |
| | | ( __ ) =3
(__)_) U U U U
148 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 09:01:36 ID:z7BeFhB2
>>73 サイドワインダー、スゲェ・・・
ってか、やられ役のF4可哀想だったな。これを見て日本のF4は戦力外だという事が分かった。
>>138 ん?もしかして、飛行中にアルミ箔が剥がれて、分身の技を使うとかwww
150 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 09:02:17 ID:YdL4Mkoc
つまり、今現在中国で配備されてる戦闘機は
「梟竜以下」
という事だよなぁ・・・
151 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 09:03:03 ID:FXJDK0nd
>>143 マスゴミは隠し通すか、「もう諦めろ」というキャンペーンを張るか、どちらにしてもアテにはなるまい。
ネット情報だと、薄っぺらなステルスなのはバレバレだし、このニュースは、結局役には立たないと思う。
152 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 09:05:10 ID:ofTP2GTa
∧_∧ハァハァ…
∧_(Д`* )←
>>145 ( ・∀・) つ
(っ つ)) ヽ モミモミ…
して_)_ノw (_)
>ある程度備え
>ある程度備え
>ある程度備え
>ある程度備え
>ある程度備え
154 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 09:06:39 ID:ofTP2GTa
>>147 (-@Д@)
すげぇwwwwwwww AAが進化した! これいい!!!!wwwwwww基地外っぷりがwwwwww
機首は、ビゲン。
主翼は、まんまホーネット。
機体後部は、タイガーシャーク。
魔改造っちゅーか、3コイチ?w
156 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 09:07:37 ID:6ai1j5sF
<ステルス性>
エンジンの発熱パターンがロシア製の戦闘機と同じなので、
敵がロシア製戦闘機の場合、
エンジンの発熱パターンで敵味方を識別することが困難になる。
157 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 09:07:58 ID:utrY2Rio
(-@Д@) 中国のステルスは綺麗なステルスニ、、、ですよ!!
(-@Д@)
159 :
yutaka:2006/04/10(月) 09:08:27 ID:w4hVx95F
ODA中止!!
ODA中止!!
即刻中止!!いますぐ中止!!
なめんじゃねーぞ!!
160 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 09:09:06 ID:HlkLo4YM
>>148 日本のF-4EJ改はファントムの中では別格だろ。
あくまでもファントムとしては、だがw
161 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 09:09:36 ID:FXJDK0nd
>>156 「こっちが同士討ちするなら、相手も同士討ちするだろう。人口比で我々の勝ちだ。」
何千という船舶で押し寄せてくる便衣兵、ステルス難民兵が一番怖い。
163 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 09:10:55 ID:hb1G5TGr
元がMig21て・・・ また懐かしいモンを使ってるなぁw
まぁどうでもいいけど。日本は予定通りラプタンでいいよ。
>>150 それは違う、この機体はあくまで輸出用メインに開発された安価な物にすぎない
中国は、世界の航空機博物館と呼ばれていて、
所有戦闘機の半分以上が、旧世代の中古。
166 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 09:13:18 ID:wfhbWUfZ
コアファイターより強いの?
それより先行者の量産化マダー?
168 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 09:13:38 ID:EuXJlQKE
日韓軍事同盟の締結が急がれる
169 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 09:14:13 ID:sI5aawas
石原が言ってたお、何年後かにはアメリカは中国と戦争したら必ず負けるって。
実質経済成長率TOP、軍事費発表の三倍、上海見てみろお
東京なんぞゴミ そのレベルに見えるぐらいの都市。
それもみんな日本がODA出して、メイドインチャイナを作らせて
経済を発展させたんじゃないか。
核を搭載した新型イージス艦を早く配備しないと日本は属国になる。
170 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 09:15:37 ID:Z/5XtGlT
このFC-1のエンジンってロシアのRD-93なんだが、これ
ロシアが第三国への輸出を禁止していたはずなんだが・・・。
ミグ21なんて半世紀前の軍用機だろ
そんな骨董品を改造してまだ使おうという発想の方がすごいよ
172 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 09:22:22 ID:NHA/l7GV
この報道の要点は、「日本も軍備を急げ」ということであって、
支那の戦闘機性能などどうでもいいのです。
173 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 09:23:51 ID:uMBDbg5C
ネットだとバレバレだからダメ、というのであれば
特定アジアそのものがバレバレだからダメ、という結論に……
174 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 09:24:06 ID:Z/5XtGlT
これ開発にパキスタンが関わってるけど、パキスタンは
アメリカからのF-16禁輸措置が解除されるから、FC-1は
もういらないんだよな。
175 :
堕天使 ◆ANGELO.New :2006/04/10(月) 09:25:41 ID:w+vzVHPl
また余計なことを…
176 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 09:26:01 ID:b1Te3JzH
ソ連の武器輸出のビジネスモデルは、本体は安いが消耗品が高いという、
プリンターのごときビジネスモデルだろう?
中国は輸出した後のエンジン整備をどうするつもりか?中国の儲けは無しか?
177 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 09:26:04 ID:G+9LZ12U
つーか、10億円でどんなFCS積めるんだ?
まさか、ミサイルは射てるけど敵は捕捉できないとかじゃないよな?
178 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 09:26:48 ID:IBY6KtYj
へぇーこわいなぁーどうしよーこまったなー
殲10Aがユーロファイターの劣化コピーみたいな感じだったから今度は何の劣化コピーになるのか気になるところ。
どっちにしろ空自の時期主力機はこれでラプターに決定?
180 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 09:27:26 ID:utrY2Rio
F-22導入のいい口実ができた
181 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 09:27:47 ID:iLo6ze/8
>ロシアからFC1用エンジン500基を購入することも伝えられた。
>ロシアからFC1用エンジン500基を購入することも伝えられた。
>ロシアからFC1用エンジン500基を購入することも伝えられた。
結局アッセンブル(組み立て)だけか...
182 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 09:29:36 ID:rjShlcOo
韓国大ピンチ
ぶっちゃけT/A-50の競合機と考えるのが自然ですね。
超音速機欲しいけどフランカーやMiG-29にゃ手が出ないし
MiG-21じゃ流石に旧くて仮想敵国にプレッシャーを与えられないと
お考えの途上国には、ベターな商品でしょうね。
ただでさえムダに高価なT/A-50は、これで益々売れなくなります。
というわけで、どう見ても韓国の大赤字確定です。ありがとうございました。
えーい、ラプター信者は黙れ。
次の主力戦闘機は私だ!
by ぐれいごーすと
185 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 09:34:14 ID:Z/5XtGlT
186 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 09:34:58 ID:utrY2Rio
これ 空母での利用はできるんかな?
187 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 09:36:17 ID:Z/5XtGlT
188 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 09:36:41 ID:yByBWoRd
>>106 なんかもうラプターを売る通信販売みたいで逆に胡散臭い結果だなw
189 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 09:39:03 ID:nXzJHHNM
>世界の最新鋭気に匹敵する水準
その技術を車や家電で示してくれ頼む
余裕でスパコン世界記録作れるんだろうな〜凄いね
地上では陸風、空中では梟竜。
すごいぞ中国、ボクらの中国。
梟竜が北京上空を飛んだ火には
墜落して北京が火の海になるかもしれない諸刃の剣。
>>190 ひょっとして音の壁にぶつかってつぶれるのか?
192 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 09:43:01 ID:NYtWOwA5
中国人留学生「郭燕銘」(1976年5月13日蘇州生まれ・上海育ち29歳)
中国マフィアのボス「蔡正昇」がスキミング・偽造カード組織拡大の一環として
日本語学校・愛知国際学院と協力で不正書類で入学させた中国マフィア構成員・現在大学進学中。
愛知県 中警察署・生活安全課・係長と「郭燕銘」は何らかの関係を持ち、無実の人間に罪をかぶせた。
日本語学校内・「蔡正昇」関係者、愛知国際学院 学院長「荘 昌 憲」生徒指導「古川竜治(岐阜日中協会代表)」当時担任「余語暁子」
毎年問題のある生徒を、同じような体制の各種大学・専門学校に進学させる悪質ブローカーその証拠に同時期の学生が
平成14年12月6日「趙貞女」誘拐殺人事件の主犯格は愛知国際学院卒業の後、大学に入学、共犯者二人も愛知国際学院現役生徒。
(元中国人留学生3被告に対する名古屋地裁の伊藤新一郎裁判長は平成17年11月29日、「冷酷、非情な犯行」として、高瞻(32)、 毛廟仁・主犯格(26)、王震(24)の3被告に無期懲役を言い渡した。)
【毛廟仁・主犯格(26)の今池の(山東省留学生ブローカー)叔父の中華店が福建省出身の不法就労者を統括】
愛知県警 中警察署は「郭燕銘」「蔡正昇(警察官と癒着して情報を貰っている)」両犯罪者を逮捕せず放置している)
(蔡正昇は平成15年に自身が経営する名古屋市北区違法風俗店「キューピット」で警察に身柄を拘束されたが証拠不十分で24時間後に釈放された)
中国大使館もこの犯罪組織の人間と知りながら日本と中国に自由に出入国を認めている
愛知国際学院の女性生徒はいまだにホステスをやっている人間が多数おり外国人犯罪組織の資金源になっている
194 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 09:44:33 ID:T8tIKYa2
エースコンバットの次回作に登場します。
難易度ACEで評価Sとれるのは梟竜だけ!
>>193 だって・・・陸風なんて出てくるから・・・壁に当たったらつぶれて星0個かと・・・w
196 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 09:49:23 ID:2A72YyE9
エンジンを自主開発できないという点でもうダメダメだな
ロスケはステルス戦闘機って造ってるの?
198 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 09:51:13 ID:Z/5XtGlT
>>197 ほそぼぞと開発はしてると思うが。
なにぶん予算が無いので・・・。
>>169 負けるじゃなくて勝てないと言ってたキガス
そしてそれは、飴は兵士が一人でも戦死すれば、反戦団体がギャースカ騒ぐが
シナは何万人死のうと国内から不満が出ないつーのが根拠。
んでこのスレでの戦闘機vs戦闘機の場合は、工業力と兵器自体の能力が全てを決定するので、
シナ有利を導き出す根拠として、石原知事の談話を持ってくるのは間違いだと思われ
>>198 でも、ステルスの技術は出来てもすぐに他国に売らないと思うから、金にならないよなぁ・・・
で、さらに金欠のスパイラル・・・
201 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2006/04/10(月) 09:55:20 ID:EtMppdy7
ロクな性能じゃないから途上国に売りつけるんだろな。
>>198 ここ最近の原油価格高騰で金回りの良くなってるロシアは
ラプタースキーの開発がずいぶんと進んでるみたいよ
今思うとラプターみたいな超高性能ステルス機売ってくれるなんて
ブッシュみたいな日本大好き大統領じゃなきゃ考えられないなぁ
いくら向こうに金がないっていってもさw
>>204 多分、売るときは次の世代のステルス機が出来てからじゃないかな・・・
中国人のストレスを、途上国へ輸出!
207 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:00:02 ID:IvV048mh
なんかこの「梟竜」ってF-なんちゃら ラプター
なんかと比べると名前がカコイイ
ラプターより上のステルスって・・・大体あれ作るのに十年近くかかってなかった?
209 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:02:45 ID:6nTUEkQM
超7というとMiG21のチャイナ発展版だなw
たしか原型が1980年基本設計は傑作というが1950年代の古さだw
http://mil.qianlong.com/chao7/ MiG21はライセンス中に中ソ紛争で技術者が帰ってしまい独自で仕上げたパチモノ
日本の電波吸収塗料のコピー、電子装備は米レイセオンが参加していたが天安門でひきあげ
おそらくECフランス系のパチモノ、エンジンが輸入となると、これもあまりうまくいってないのかとw
パキスタンと共同開発ってwインド敵ですかw
210 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:03:34 ID:1aJ/+Fis
中国はSu27・30のライセンス生産を行ったが、それでも充分なものが出来ず
輸入に切り替えたという
中国の技術水準はその程度のものだ。
到底、満足のいく4.5世代戦闘機を作れるとは思えない
今度の戦闘機も、第三・第四世代戦闘機に電波吸収素材などのステルス性を一部付与した程度のものだろう
211 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:03:51 ID:BKBUWeTG
これは脅威だ。
我が国はラプターで対抗しなくてはいけないな(棒読み
212 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:04:02 ID:Z/5XtGlT
>>202 新型開発より既存機(フランカー系とか)の導入が先だから。
あとボレイ級原潜とか金食い虫もあるしねえ。
213 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:04:45 ID:utrY2Rio
こういうの日本のマスコミはスルーなんだよな
残念だけど
214 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:05:48 ID:hXiNzC7r
>>213 一番見込みがあるのは、産経なんだけどね。
一番可能性が無いのは、やっぱり朝日だなwww
216 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:07:02 ID:g1KNcPYP
>>213 (-@Д@) <中国様の戦闘機は平和的な戦闘機です!
戦闘機に平和的にもなにもねえよなぁ
219 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:10:18 ID:6nTUEkQM
旧ソ機のチャイナ発展版の特徴は無理やりな空気取り入れ口の
サイドバイサイド化
機種に強力なレーダーを装備したいのだが、国産に成功した話は聞いたことが無い
そういうわけで、ステルスもかなり怪しいと思うw
そいから 飛机と書いて飛行機。 机なんですよw
手槍と書いて拳銃 槍が小銃です、凄い変だと思うよなw
220 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:10:36 ID:lAJkJt+v
ベースはMIG-21?
ファントム世代かよ・・・
221 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:11:25 ID:utrY2Rio
ステルスか ・・・
わかった! 契約して、請求書だけ送るんだな!
>>221 自社製ジェットエンジンHF118
らしいわ。
>>137 >>ただ、あまり意味が無いからやらないだけ
日本はやろうと思えばできるけれどやらないだけ、か。
こうやってどんどん追い抜かされていくんだろうな。
226 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:14:07 ID:WFc12ZLu
,.
/´i"
7 i'
/ |
/ L
,.、、_/ ,. r''{、
'へ,-' / ) ̄ ̄_,.、ケ
,. '′ , ′ イr‐'' "´
< 7 '' ' ― - ,z'" ,. ′ _,/__
ヽ / ,/ ,//  ̄7 '' ー -- 、、
r{ヽ ,.-''´`ヽ / // _,.. - ''"
r'_/,ィ=、、 ,! ''′ // _,,. ィ,‐''i"7/
/ ヽv' // _,,.. - '' ´ ,| // ,レ'/
,.r'- 、、 _ノ /,r ''" ,レ'/ 〈ン
_,./ ` // 〈メ
//</ /
/'く _/' /
/' / 中国出身FC-1、普通の戦闘機には興味ありません
//,. - 、、 / この中にステルス機・スーパークルーズ・超音速巡航
,/' i:;/ ヽ ,// がいたら私のところに来なさい
/ V ,;i ,/ 以上
. / / ,. -'';ノ/
/ /,. -''^`''' "
227 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:14:26 ID:A/LTaana
同じような値段なら
日本だったらA-10を大量に飛ばしたほうが警戒能力は上だと思うのは素人ですか?
日本は戦闘機の部分的箇所なら何度も作ってるけど
でも設計から作るとすると10年はかかるでしょ
>>218 韓国の企業も同じようなこと言ってたな。
230 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:15:53 ID:1aJ/+Fis
>>221 朝鮮戦争時代のジェット機並の推力しかないエンジンだ
褒められたものではない
他に練習機用のエンジンはすでに開発済みだし、推力七トンクラスのエンジンを次期哨戒機用に開発中だが
現世代のジェット戦闘機に用いられることが可能なレベルのエンジンはいまだに作ったことはないな
231 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:16:39 ID:WFc12ZLu
>>228 まあ今はATD−X研究してるから
それが終わってからだね
232 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:17:14 ID:RwINzsx/
233 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:17:49 ID:6nTUEkQM
>220
>ファントム世代かよ・
そう、ラビのコピーはどうなったんかねぇ?F110エンジンは売ってもらえんからなw
完全独自の気体は無いよ、三菱F1がいかに凄いかわかる(あの非力なエンジンでようやった)
234 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:18:51 ID:DN7o1iSA
235 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:19:18 ID:6ai1j5sF
ある程度のステルス性能:スクラップの中に入れると見分けがつかなくなる。
236 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:19:19 ID:1aJ/+Fis
日本はアメリカとの共同開発云々のごたごたでF2の開発配備が遅れに遅れたからな
それが戦闘機開発のスケジュールを数年遅らせてしまっている。
F3の開発にしても、予定よりかなり遅れえているから、兆単位の開発費でもつけててこ入れしない限りは
容易に遅れを取り戻すことは無理だろう
237 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:20:34 ID:g1KNcPYP
>>233 >三菱F1がいかに凄いかわかる(あの非力なエンジンでようやった)
堀越技師の魂は受け継がれていたのか・・・・ううっ、涙が・・・・・
238 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:21:05 ID:DN7o1iSA
>>231 またアメ公に邪魔されると思うけどねw
だって自分で作られたらなんでも買ってくれなくなるし
一応今でも日本は技術大国の力があるんだから米製の戦闘機に並ぶ物が30年後には
出来てるかもしれない
そんなことはアメ公許さないだろうなぁ
それに日本は技術の保護をいいかげん急いだほうがいいよ
じゃなきゃ他国に筒抜けにされて戦闘機作っても意味ないから
240 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:23:44 ID:1aJ/+Fis
中国が覇権国家になるとの話が最近は出てきたが
これは80年代に日本が覇権国家になるとの話が出てきたのと同じで、あまり過剰に意識する必要はなかろう
アメリカの軍事技術は、日本より十年、中国より二十年は進んでいる
とうてい、この差を十年や二十年で埋めることは出来ない。
中国が覇権国家になることがあったとしても、それは半世紀は先の話だ。
それなのにどうも過剰に意識しすぎている人が多すぎるような気がするな
242 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:27:05 ID:6nTUEkQM
F22 10機で 超7 100機相手して
損害1で20機叩き落せば、5回出撃すると 損害5 で相手全滅(100机消耗)
(まあ、伝統的ヘタレな中国空軍が3回以降出てこないと思うが)
その程度の水準ではないかと思う
米軍のキルレシオは1/20を切ることはまれ
243 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:27:20 ID:utrY2Rio
>>240 10年分のリードがあっても法整備や売国奴がいる限り
おいそれと実行できないから結局は中国を脅威と見て
当然なのでは?
244 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:27:23 ID:WFc12ZLu
>>239 そりゃ当然でしょ
長い目で見ると日本に独自の開発を許すと、アメリカ並みのモノを作ってもおかしくないし
アメリカの国益を守る立場としては当然断念なり共同開発鳴りにしたいところ
日本としては自分で開発する意義もあるわけで
そこで駆け引きが生まれる
245 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:28:03 ID:PR+6qUUp
軍事技術ってのは長年培われた物だもんなぁ、ミサイルも兵器も
日本が今から新型の戦闘機作ったとしても性能的に最初のは微妙だろうね
まあ本当にすごいの作りたいなら金を惜しんだら駄目だし
ずっと先を見据えて作っていかないと、根気よく
ぷぷっ。
自前の戦闘機も作れない国が、中国の戦闘機をバカにするなんてw
247 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:29:53 ID:A/0sdV3s
GP03のコンテナミサイルみたいなのって作れないの?
248 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:31:08 ID:utrY2Rio
>>246 いや中国も自前の戦闘機は作ってないから
249 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:31:49 ID:OhG7lHEU
エンジンは輸入品か・・・・・
で、塗料はスパイによるコピー
それでも格安で数を揃えられると脅威だな。
1機VS10機ともなるとF22でもどうなるか・・・
250 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:33:03 ID:WFc12ZLu
>>245 日本の航空技術もそれなりに長年培われたものだよ
戦闘機じゃないけどP-X C-Xは国産だし、F-2F-1もあるし、それなりのノウハウはある
>ずっと先を見据えて作っていかないと、根気よく
まあATD-Xから根気よくry
>>246 それをいうなら厳密に言うと中国の戦闘機も自前といえるのだろうか?
日本だとF-1は自前だし、F-2も基本的にエンジン以外は自前に近いぞ
>>197 旧ソ連末期にアメリカのATF計画(この計画でYF-22とYF23が造られ、結果YF-22がF-22として採用された)に対抗して、MFI計画(MFI(Mnogofunktsionalnyi Frontovoy Istrebitel:多用途前線戦闘機)がスタートしました。
要はアメリカのATF計画によって出現するであろう新世代機に対抗し得る戦闘機を開発する計画なので、要求仕様は似たようなもので、
・当時ソ連で開発主だったプラズマステルスと呼ばれるアクテブステルス技術等を含めたステルス性能
・スーパークルーズ(超音速巡航)能力。
・極めて高い機動性能。
結果、1986年にミコヤン設計局案1.42が採用され開発が進むも、慢性的な予算不足等で計画は難航。
(MFI計画におけるスホーイ案がSu-47ベルクートの原型となったS-32との説がある。)
1991年に飛行する予定だったが、資金不足で1994年12月にようやく地上滑走を行ったものの、ソ連崩壊・予算不足等で1997年初めに計画が放棄された。
しかしミコヤン設計局が独自に資金をかき集めてMig-1.44として1998年12月に公表、飛行試験も行っている。
しかし、予算不足で、公表された機体は技術デモンストレーターと言ってよく、当初計画のアクティブステルスは搭載されていない模様で、ミサイル等の兵装も機内格納型から半埋込型に変更されている。
とは言え、スーパークルーズ能力を持ち、独立ベクタードスラスト等により機動性能「だけ」ならばF-22Aすら凌駕する性能を誇る。
ステルス性能もユーロファイタータイフーンと同程度は確保していると分析されている。
現在ロシア最高性能の機体である事は確かだが、生産コストも(対抗機のF-22Aと同様に)とんでもない額になるらしく現在量産の予定は無い。
>>249 機数が増えれば維持・メンテナンスが大変になるから…
超大国=
核兵器を保有
国連常任理事国
有人宇宙船を保有
戦闘機を国産できる
254 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:35:55 ID:1aJ/+Fis
>>243 まあ、脅威と見做すのは当然だな
脅威ではないと騒ぎ出す政治家が日本にいる方がおかしいのだ
それも「中国は侵略目的はないから」
現実に東シナ海が侵略されている事実をまったく無視した発言をするのが、野党第一党の幹部なんだからな。
だが、俺が言いたいのは、アメリカを圧倒して世界秩序の構築国家になるのは五十年は無理ってことであり。
脅威云々とは別問題だよ
日本にとって脅威となるのは、あと十五年もあれば充分だろうし
>>249 >1機VS10機ともなるとF22でもどうなるか・・・
そういう状態になるのか?w
>>250 日本の戦闘機が国産で中国の戦闘機が国産じゃないってどういう基準じゃ。
257 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:38:32 ID:JmqeXwrR
さあアメリカは儲け口が中国に食いつぶされていきますよ。
どうするアメリカ?
>>253 生活水準が高い
国民を大事にする政府がある
も追加
>>250 フェイクファルコンが自前???
ロッキードに怒られるよ、そんなこと言ったら。
中国はJ-8とか、Q-5とか、色々あるらしいけど。
すべてはヴェールに包まれている。
確実に言えるのは、
コストパフォーマンスはF-2なんて足元にも及ばない。
260 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:39:11 ID:WFc12ZLu
>>249 10機いようが20機いようがどうにもならない
第一F-22Aを見つけられない
射程外から瞬殺されて終了
ミサイル打ちつくしたF-22Aは悠々と亀頭
中華FC-1は燃料切れでトボトボ帰る
以上
261 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:39:29 ID:NHA/l7GV
多額の投資をしても、回収する目途がなければならない。
日本の場合、戦闘機を開発したとしても売るわけにも行
かないだろうし・・・。
また、米国にしても日本が買うことを前提に開発していると
しか思えないし・・・・。
とかく軍備競争はお金がかかるようですね。
262 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:39:53 ID:UeCi0PWS
外見が新型戦闘機で、中身がmig21というインチキ兵器ですか?
反米国家でF16Cが購入できない国にしか売れないだろうな。
263 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:39:57 ID:Z/5XtGlT
>>257 いや、アメリカは貧乏国向け戦闘機市場なんてハナから無視。
ちょっとお金ありの国には、信頼と実績のF-16という手駒がある。
韓国が制式採用発表するのは何月くらい?
265 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:40:36 ID:1aJ/+Fis
ステルスというのは原理自体はえらく簡単なもんだよ
日本だって、レーダーに映りにくい物質を作るだけなら多分可能だろう
しかしそれを実戦で使用できるだけ、つまり戦闘機とかにくっつけるとなればまた別の技術が必要となってくる。
そういった技術は実際に作って試行錯誤しながら完成させるしかないわけでね
日本はそういう面は圧倒的に遅れているし、中国だって日本よりかなり遅れて開発に着手したに過ぎない
どう考えてもアメリカどころか日本に太刀打ちできると思えない
266 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:40:37 ID:PR+6qUUp
中国なんて尻を蹴り上げて元あげろと圧力かければ
泣いて土下座するような国だからどうでもいいなぁ^^;;
267 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:40:55 ID:Z/5XtGlT
>>259 FC-1は対艦ミサイル4発積めるのか?
268 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:40:56 ID:WFc12ZLu
>>256>>259 ああ、言い方が悪かったな
中国のアレが自前ならF-2も自前ということだよ
(もちろんF-2は日米共同開発)
中国の開発なんてそんなもの
あといっておくがF-1は国産だよ
わかった?
( ´д)ヒソ(´д`)ヒソ(д` )ヒソ
裸の王様のような戦闘機だといってみる(w
実際にはレーダーにもろばれしているが、
共産党幹部に向かっては、レーダーに映りませんと報告してるとか(w
270 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:42:41 ID:WFc12ZLu
>>259 あと
>確実に言えるのは、
>コストパフォーマンスはF-2なんて足元にも及ばない。
ヴェールに包まれてるのに
そうして確実にいえるの?
第一、F-2とFC-1だと用途がぜんぜん違って単純比較するのはナンセンス
日本にないラプターを誇ってる人たちはおかしいですねwwwwwwwwww
ミサイルを6発くらいしかつめないのに、
10機いようが、20機いようがなんて、バカですか?
弾切れになってやられるのがオチ!!!
エアインテークをどうするつもりなのかねぇ >中共
そうかゴルゴに出てきた複葉機か( ゚∀゚)
>>258 それは先進国の条件かもしれんが、超大国の条件じゃない。
>>269 彼等のレーダーには映らないんだよ.多分.
275 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:43:47 ID:gWL208/G
マニアに言わせれば中国の飛行機なんか全然大した事はない、我らが空自の圧倒的な力で中国なんかぷっ
276 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:44:31 ID:Z/5XtGlT
277 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:44:36 ID:WFc12ZLu
>>271 玉切れになったら悠々と亀頭してミサイル補充しますが何か?w
馬鹿?
フランカーにステルス性が加わったのか・・・
こりゃF22を凌ぐかもわからんね
>>266 ガス田や大使館破壊の件を見るととてもそうは見えないが・・・。
>>271 今後もっと多数のミサイルを積む計画があるそうなラプターは・・・。
でも、ガンダムじゃないんだから1対10なんて戦闘やるかよ。
ラプターにファンネルでも搭載するのか?
284 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:46:01 ID:WFc12ZLu
>>271 艦対空ミサイルの足の長いやつが沢山有れば、問題ないのでは...
船作らんといかんな.
286 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:46:16 ID:g1KNcPYP
287 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:46:17 ID:Z/5XtGlT
>>279 いやいや。ベースはフランカーじゃないしw
ステルス性のかけらもないしw
288 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:46:53 ID:PR+6qUUp
フランカーにステルス性能なんてついたらマジでガクブルもんなんだがw
289 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:46:55 ID:NHA/l7GV
いくつかのスレで兵器はメンテナンスが大変なんだと知りました。
OA機器のメンテナンス費用から類推するに、本体価格に匹敵
するのかも知れない。
中国が途上国に売るモンに期待してどうする…
292 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:48:02 ID:WFc12ZLu
>>283 ステルス無視したら、翼下のパイロンから釣れるしね
F-2って、AAM-4搭載できるんだっけ?
294 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:48:18 ID:8259lUIz
死の商人めが!
295 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:48:52 ID:lE86gmFw
隣国の兵器輸出に平和団体は抗議デモしないの?
韓国の環境保護団体は日本の原発に抗議に来てるみたいだけど?
297 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:49:19 ID:WFc12ZLu
>>293 もうすぐ搭載研究が終わる
そのあと搭載回収したらAAM-4搭載できるよ
生粋の日本人ですが、何か?
>>268 日本は民間の技術力はあるけど、軍事技術はたいしたことない。
中国はアメリカ、ソ連に続いて、第三の宇宙有人飛行を成し遂げた軍事大国。
F-1って…もう退役するんじゃないの?
何世代前の戦闘機なんだか…
やっぱり今はステルスですねw
299 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:49:41 ID:Z/5XtGlT
>>291 ミグ21改造の輸出用ロープライス戦闘機。
費用はパキスタンからも出させている。
が、パキスタンも採用するかは微妙。
>>293 F-2は戦闘機じゃなくて攻撃機だからそんなもん使えなくてもいい。
>>270 漏れが軍事素人なのを前提に読んでくれると助かる。
この手のスレッド見てて思うんだが、大陸弾道ミサイルを除いて軍事は運用が全てとよく聞く。
FC-1の単体性能が結構優れているとしても、
イージスシステム・掃海能力・対潜水艦能力・整備能力で上回る海自の優位性は揺らがないと思うのだが、
こんな時に運用レベルで話すのはヤボなのか?
303 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:50:44 ID:hvfglf4J
ぐんくつ(何故か変換できない)の足音が聞こえる
305 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:51:16 ID:WFc12ZLu
>>298 もう退役したよ
>軍事技術
中国の技術なんてその日本よりはるかに遅れてるよ
つうか中国が作ってるのなんてF-1と大して変わらん水準だと思うが
>やっぱり今はステルスですねw
つ
>>274 >>269
>>298 ソユーズだったかのコピーだな。
打ち上げ失敗してひとつの村壊滅させたり。
日本も馬鹿なやつらがいなければな・・・。
307 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:52:10 ID:Z/5XtGlT
>>301 FC-1の単体性能と、海自の能力は比較対象にならないだろ?
空自と比較するならまだしも。
まー中国の上層部が「ステルス作るアル!」って言ったら作るしかないわけ
で、完成度とかよりも完成させた事が大事なんだろうなあ。
ベルクートベースのステルスを開発していたら、脅威だな。
つ前進翼クラッシャーの超音速巡航対決・零戦対策再び
310 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:52:48 ID:Gqn+h8qQ
ジェットフォイルって、いざ有事の時は米軍や自衛隊に接収されると思う。
>>301 海自の優位はかわらんでしょ。
米国製の兵器と米軍がいるから。
>>297 ああ、もうすぐか。
>>306 >打ち上げ失敗してひとつの村壊滅させたり。
長征だっけ?
313 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:54:01 ID:1aJ/+Fis
>>301 軍事技術も信頼性を優先するから、どうしても一世代二世代昔の技術を使うことになる。
だから勝れたものを作るだけなら、何もアメリカに限らず他の国でも出来るだろう
問題なのはそれを実戦で使えるまでの信頼性を確保し、なおかつ充分に配備できるかだろう。
それにはやはり民需が充分に成長した国でないと無理なわけでね
中国もその条件を満たしているが、しかし当分は難しかろう
>>288 スホーイはSu-47ベルクートはステルス機と言っていますが何か?
本来の形で完成したMig-1.44が量産されればガクブル物だが…
>>263 米国が貧乏国向け戦闘機市場を無視する方針に転換した為に、貧乏国向けのF-20タイガーシャークが日の目を見ずに…
315 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:54:41 ID:PR+6qUUp
まあ有人宇宙飛行は評価するしても
それと戦闘機の技術はまったく関係無し
せいぜい大陸弾道ミサイルに影響がでる程度でしょ?
316 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:54:45 ID:WFc12ZLu
>>301 いえ、あなたのいってるとはすごく正しい
性能のいい戦闘機を作っても、それを整備して飛ばせなければどうにもならないし
数があっても稼働率が半分なら、半分の機体しかもってないことと同じ
相手を見つけられないとどうにもならないし
性能のいいミサイルがないと射程外から打たれて終了
戦闘機はシステムのうちのひとつだね
317 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:54:54 ID:TSlr+TKN
>>298 軍事技術は民間技術の上に成り立っておるのだよ
米軍のレーダーやCPなどは日本製、スペースシャトルの
先端部等は日本の下町工場の技術。支那のスペースシャトルは
ロシアのフルコピー。技術者もロシア人
中国の情報網を甘く見てはいけない。
スパイの数は世界一イィィ
アメリカのステルス技術なんて筒抜けになってるんじゃないの?
ま、Winnyで軍事機密をばらすような日本には、
F-22なんてとても渡せませんねwwwwwwwwwwwwwwwww
319 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:55:18 ID:utrY2Rio
>>306 村人がみんな溶けたらしいね
今でもヒドラジンつかってるからかなり有毒
その辺だけはさすが中国w
320 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:56:09 ID:1aJ/+Fis
まあ、要するに現在は軍事技術も民需が充分に育ってないと出来ないわけでね
そのそも部品単位であれば、秋葉原あたりで売られているような普通の部品が軍事技術にも使われている。
それを一つのシステムとして完成させるとなれば、まったく別の技術も必要なわけであり
日本にはそれを得るだけの環境も整っていない
>>304 軍板行った事ないし、東亞で仕入れた知識じゃ素人じゃろw
322 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:56:38 ID:Z/5XtGlT
>>318 ん〜とね。設計図を手に入れられても、その通りに作れるかは
また別の問題なんだよね。
>>318 Chinkはお前も含めて全部スパイだからな
監視し続けないと
324 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:56:51 ID:6nTUEkQM
超7 のマニュアルに書いてあった
この机はこけおどしの張子の虎でアル、敵を見つけたら一目散で逃げるアルヨロシ
しかしF7がマッハ2.0を出せるのは30分以下 F22は超音速巡航できる
データリンクもレーザー秘話装置も無いだろうw
325 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:56:56 ID:PR+6qUUp
>スパイの数は世界一イィィ
それは真実かもしれないw
ロシアに匹敵するどころがいまや世界一だろう
我が軍は練度や士気は上ニダ!とか比較できないようなもん持ち出してくるゆるようになったら終わりだな。
>>312 確か、そんな名前だったかな・・・。
ロケット打ち上げ失敗しか記憶にない(w
>>319 ((((((;゚Д゚))))))ガクガクブルブル
溶けちゃったのでありますか!!
次は北京あたりに落下することをキボンヌ。
フランカーの組み立てすらロクにできない、中国の技術などその程度・・・
>>319 東側諸国のほとんどは、ロケットの推進剤にヒドラジンを使ってなかったっけ?
この事故で本当に批判されるべきは、ヒドラジンを使ってたことじゃなくて、
人の住んでいる場所の近くでロケットの打ち上げをやって事と、
事故を隠蔽しようとしたことだと、俺は考えている。
331 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:59:35 ID:dFEmsqvq
中国様のことだ、そのうちAMRAAMより安い戦闘機を作っ(ry
国中の人間は売るほど居るわけだしw
死んでも死んでも問題なし。まさに空中の赤軍w
燃料の方がヒトの値段より高くなるか?
332 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 10:59:56 ID:NHA/l7GV
>>298 言葉尻を捉えるようだけれど、軍事「転用」技術を
持たないだけで、それも自制しているわけにすぎない。
だけど、軍事技術が大したことないことは事実でもあり
ますね。
弾道ミサイルや、原子力潜水艦、空母(中国は現在開発中!)を持ってない日本が
人民解放軍をバカにするのは百年早い。
>>318 方程式の解法盗んだだけじゃ実用化とは程遠いじゃろ。
技術をスパイしそれを実用化するには膨大な試行錯誤のバックデータが必要なんだが・・・
>>25 ただのMig-21の改造ではないかと。
これのどこにステルスあるんかと。
ステルスいーたいだけちゃうんかと。
32ビットと言ってたら売れると思ってる
ファミコンもどきと同じちゃうんかと。
>>330 あれは事故ではない。
不穏分子を処分しただけだ。
と、反論してくれないかなぁw
337 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:00:34 ID:PR+6qUUp
>>331 はっきり言おう、ヘタレのシナ人に日本の神風は無理w
航空ショーとかでも、日本の存在感0だもんなぁ。
中国でさえ目立ってるのに。
これ、エアインテイクにF-35みたいなコブが付いてるバージョンだな
340 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:01:39 ID:Gr+/xjyH
対抗するにはラプターしかないと言う事だな。
これは大規模に、かつ、早期に導入する必要がある。
341 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:01:40 ID:Z/5XtGlT
>>333 いや、はっきり言って馬鹿だから。
正直いろんなものに手を出しすぎ。資源を集中すればいいのにねw
342 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:01:51 ID:Gqn+h8qQ
>>329 俺もフランカーの組み立に失敗した事がある。
セメダインを付けすぎて機体がネトネトになった。
>>338 軍用機の展示会に日本の航空機を出せんでしょ。
345 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:02:57 ID:Pur3kkjC
魚群探知機には見つからないんじゃね?
>>333 中国の原潜って海の中に街宣右翼が走ってるレベルに喧しいと聞いたキガス。
それと空母vsミサイル艦で空母が勝つために作られたのがイージスじゃないの?
空母で勝ち誇るならイージスシステム完成させないと、ミサイル艦の餌食なんじゃ・・・
韓国も、近い将来ステルス戦闘機を実用化するかもな。
「見えるレーダーは民族差別ニダ!」
349 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:03:28 ID:6nTUEkQM
金属材料を廃した軟体机ってw
プラモデルですかw さすが人命軽視の国w
日本はステルス機の開発能力あるよ。アメリカが民間の塗料やカーボン系の開発技術欲しがってるし、
国産開発でやるのだ!と結果を見せて値切るのに何度成功したかと...
350 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:03:51 ID:PR+6qUUp
>>343 憲法改正したらきっと日の丸の軍用機が・・・ああ、生きててよかった俺
351 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:04:36 ID:CREJxNSw
352 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:05:11 ID:hRXx6Up9
ああ怖い怖い
怖いから核武装しなくちゃ
>>346 その街宣車を日本は追跡中に見失ったけれどな。
原潜をばかにはできない。
それに、中国の潜水艦がいつまでも煩いと思い込むのも危険。
前に、国産ジェットエンジンの基礎研究は目標をクリアして実用エンジンの
研究に移行したって記事読んだけどね。既存の主力戦闘機相当の推進力出力
を達成したとかなんとかお父さん頑張ったよ的な記事だった。
>>349 >>日本はステルス機の開発能力あるよ。
日本はやろうと思えばできるけれど、ただやらないだけなんだよね。
>>353 確かに、ペラの製造機械が共産圏に流れた事もあるしね
357 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:07:02 ID:Gqn+h8qQ
中国製のレーダーで映らなくても、日本のイージス艦のレーダーには鮮明に映ったりして。w
>>349 そのステルス機の塗料作ってるのが俺の得意先の
塗料会社ですが、何かw
>>354 メドがたったって予測記事じゃないか?
予測だったらスクラムジェットエンジンだってメドはたってるぞ。
ただ、まだ作れないだけで。
360 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:08:06 ID:1aJ/+Fis
>>346 中国の艦艇にはイージスのような艦隊防空システムどころか、現在の艦艇に必須の個艦防空システムも、ほとんどのものは充分に備えていない
この状況では一部の新鋭艦を除けば、日米の海軍を相手にしたら標的程度にしかならないよ
>>348 戦後、飛行機の技術者が鉄道や車に流れていったから仕方があるまい。
もうしばらく、日本単体で目立つことはないだろうね。
362 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:08:23 ID:Z/5XtGlT
>>356 東芝のココム違反のことを言ってるのなら、あれはガセ。
旧ソ連の内部資料により、輸出した工作機械はスクリュー加工には
使われなかったと結論が出てる。
>>355 (ノ∀`) アチャー
できるできる詐欺?
364 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:09:06 ID:PR+6qUUp
>>360 ああ、そういえばシナの潜水艦ってどのくらい性能あがってるの?
365 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:09:08 ID:WFc12ZLu
>>363 技術はたくさんあるのですが。
もしかして知らないの?
368 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:10:08 ID:1aJ/+Fis
>>353 哨戒機で潜水艦を補足するのはそれだけ難しいのですよ
哨戒機の役割は潜水艦が潜んでいる大雑把な海域を把握するだけで
止めを刺すのは各艦艇に搭載されている哨戒ヘリの役目だ
>>353 そうだな。 さっさと97式魚雷入りのアスロックをぶち込めるようになりたいものだ。 魚雷がオーバースペックだけど。
開発中の新型の方が良いかな?
>>362 ありあとw
だいぶん新聞で叩かれていたのにねぇ
東芝カワイソス
371 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:10:41 ID:Pur3kkjC
日本は兵器開発にもっと心血を注ぐべきだろ。
勝てる勝てるといってあぐらかいているうちに追い越されてしまうぞ。
372 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:10:51 ID:WFc12ZLu
373 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:11:23 ID:960NV55D
アメリカからデータを盗まれたな。
374 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:11:29 ID:Gqn+h8qQ
>>362 あれは東芝への貿易摩擦の報復だな。
三菱も日立もやられたし。
375 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:11:31 ID:NHA/l7GV
ステルス機をあっさり発見できるレーダーを偶然開発
したりして。
日本の場合、軍事を念頭においていないから、軍事面
から見れば、掘り出し物の技術がかなりありそうな予感。
技術のことは詳しくないが、ステレス塗料(フェライト系?)の維持は
メンテが面倒+そこそこお金がかかると聞いた
中国もハッタリ+オマケ程度にしか考えてないでしょ
377 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:12:08 ID:WFc12ZLu
>>371 やるべきことはちゃんとやってますがなにか?
>>375 >ステルス機をあっさり発見できるレーダーを偶然開発
もう日本は開発してる
FTP-XX
378 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:12:13 ID:Z/5XtGlT
>>358 ステルス性能が塗料だと思ってるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
レーダーの反射を拡散させる、つまり形、設計が要なのに…(´・ω・) カワイソス
380 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:12:54 ID:qTE77EpP
生粋の日本人が超媚中な件
これ、次期主力に選定したらよくね?
382 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:13:24 ID:1aJ/+Fis
>>364 最新鋭の原潜、秦級だったかな?
具体的な名称まではよく憶えていないが、予想以上の性能が確認されたとの記事があった。
しかし国産で潜水艦を作る技術がありながら、中国はロシアからキロ級を輸入している
輸入兵器というのは、技術漏洩を防ぐために必ずスペックダウンが行われるのにだ。
この辺に中国の潜水艦技術の限界が見えるだろ。日本を含めた潜水艦先進国に対抗できるほどのものではない
その分だけ数で補おうとしているあたりは、かってのソ連と同じでやっかいなのだが
383 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:13:37 ID:4FOWSFvl
>>362 軍事転用される可能性のある物を輸出したから
ココムに引っかかったんじゃなかったけ。
使い道がどう、こう、では無かったような...
>>375 電波吸収系塗料がそうじゃなかった?
だいぶ古い知識だがTDKのオーディオテープ用の皮膜が、
アメリカから外に出すなといわれたと記憶がある。
最強の捨てレス性能ですね
周辺諸国への配慮というやつだなw<実戦配備しない事
んなもん既成の世界中の軍事技術なんざ日本じゃ電気屋
いったらいくらでも売ってるよ。
>>379 アホだねぇ・・・それだけじゃだめなのよ。
389 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:15:37 ID:PR+6qUUp
>>382 結局陸海空の全部で数勝負選んだのか、まあ中国らしいねw
390 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:15:38 ID:Z/5XtGlT
>>383 当時メリケンが主張したのは、
「おめ〜のとこの工作機械のせいで、ロスケのスクリューが加工され
探知が難しくなったじゃね〜か。どうすんだコラ」
だし。
391 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:16:23 ID:DN7o1iSA
392 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:16:28 ID:NHA/l7GV
>>357 「そんな民族差別主義のレーダーは許されない。」と、国会で糾弾する民主党。
TDKのステルス塗装剤の話をまだ真に受けて入るやつがいるのか。
395 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:17:09 ID:Gqn+h8qQ
>>384 昔西日本の大きな橋にレーダー吸収塗装が施されててソビエトのスパイが剥がしに来たらしい。
396 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:17:31 ID:4FOWSFvl
>>390 なるほど、それなら納得、言い掛かりだわ。
>>389 それはそれで間違ってない選択なんでしょ。
ほら「一方ロシアは鉛筆を使った」
>>371 ミサイル関係はだいぶ進んでいる。 対空・対艦ミサイルなどはトップクラスの水準。
巡航ミサイルは法的問題で開発計画が進められない状況だが、基礎研究は進められている。
日本のミサイル技術と法的環境等を考えると、有人戦闘機開発より無人戦闘機開発の方に向かった方が有用との意見が多いらしい。
400 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:18:36 ID:qTE77EpP
401 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:18:40 ID:Pur3kkjC
402 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:18:40 ID:1aJ/+Fis
ココム違反は、当時、アメリカの膨らむ一方だった対日貿易赤字の不満から
対日強硬派と対ソ強硬派が手を組んで行った日本たたきだよ。
実際のとこ、あんなものはかなり以前からアメリカは把握していたし
また、それほど気に止めるほどの問題でもなかったようだ
403 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:21:08 ID:4FOWSFvl
電波吸収塗料は、大きな橋に使われてるっしょ。
瀬戸内には船のレーダーに写んないのがあるし。(伝聞すまそ)
なんか面白いらしい、そこにあるのにレーダーに写らないというのは
404 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:22:12 ID:1aJ/+Fis
>>395 電子レンジから電磁波がもれるのを防いだり、ビルで電波が乱反射してテレビにゴーストが出ることを防ぐためだったり。
電波を吸収するための物質の研究はそうした民生技術としてかなり以前から日本もやっている
しかし実際にそれを兵器レベルまで底上げして用いるとなれば、それはそれで別の技術が必要なわけでね
アメリカはそのために日本の国家予算を凌ぐほどの額を費やしているし
日本にはとうていアメリカを超えるものが作れるわけはない、ただ、部品単位で供給できるのが精一杯だ
こんなすごい戦闘機配備されたらイチコロ。
せめて、せめて核ぐらい装備しないとな;
406 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:22:45 ID:YPh++OHR
ネット右翼は怪しげなサイトの怪情報に騙されないようにして下さいねw
中国の技術を低く見たいという気持ちは分からないでもありませんが、
中国は何でもコピーできます。コピー技術は折り紙付きです。
Su-30MKKに比べれば、F15Jなんて…
これ、輸入したらコストも抑えられそうだし、向こうの機嫌も直りそうだし。
ぜひ輸入すべきだろ?
409 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:23:00 ID:utrY2Rio
>>403 瀬戸大橋かな?
ステルスブリッジというより地上波の乱反射(ゴースト)を抑えるのが目的
と聞いたことがある
410 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:23:44 ID:RcbqgOGP
411 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:23:45 ID:utrY2Rio
>>404 >日本にはとうていアメリカを超えるものが作れるわけはない、ただ、部品単位で供給できるのが精一杯だ
ただ他の国はその部品でさえ独自開発するのが困難な件について。
414 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:24:22 ID:WFc12ZLu
>>407 >中国は何でもコピーできます
スホイをまともに組み上げられなくて
ロシアに送り返して一応使えるようにしてもらった
猿以下の国はどこでしたっけ?( ´,_ゝ`)プッ
415 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:24:36 ID:NHA/l7GV
>>407 メンテナンスと運用に難があると聞きますが・・・。
416 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:24:37 ID:YPh++OHR
417 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:25:39 ID:utrY2Rio
>>379 形状だけでステルスできるなら映像は公開されないでしょ?
418 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:25:39 ID:A6EIto34
人民が途上中なのに、途上国に輸出w
あぁ、スホイが こうなっちゃったんですよね
\○ノ
vへ|
V
>>407 たしかに… AAM-4の標的としては最上級だな。
421 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:27:15 ID:NHA/l7GV
>>418 そういう途上国からの需要があるのも現実だから、日本も真剣に
考えないと駄目ですよ。
422 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:27:28 ID:1aJ/+Fis
>>407 中国はフランスなどの欧州諸国から、試用として兵器を輸入して、それを母体としてコピー商品を多数作り
開発費がかからない分だけ安価に第三諸国に売りさばいて、欧米から大顰蹙を食らったことがある。
しかしそれも湾岸戦争までのことだ。
現代兵器は高度なものになればなるほど、ハードよりもソフトに依存するようになる
それだけ解析やコピーが難しくなっているのだよ。
湾岸戦争でその弱さが露呈して、中国製の兵器の国際価格が大暴落してしまった。
そんな過去があるから、中国製兵器の導入は多くの国がいまだに二の足を踏んでいる
...そうか!タミヤに聞けば性能解るかもwww
425 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:29:52 ID:qTE77EpP
コレは武器輸出国家にしたら面白くない話だろうな。
UとかFとか。
427 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:31:30 ID:Gqn+h8qQ
>>404 部品も重要だと思うよ。
アメリカの巡航ミサイルのジャイロのベアリングの性能と、日本のVHSビデオのベアリングの性能を比較
したらビデオの方が圧倒的に高性能だったことがある。(25年位前のNHKの番組)
ミサイルのメーカーから松下電器に問い合わせがあった。(当時勤務してた大阪の叔母の話)
>>69 アフリカや南米の資源国相手の商売だろうね。
替わりに石油やその他の資源が中国に入ってく。
そんでアメにとっても憂慮すべきことだからそれをネタに
対米外交を有利に進めようというのがシナの思惑。
でもエンジンの供給がロシア頼みというところがなんともw
ますますシナはロシアに頭が上がらなくなる。
まあ、ロシアにとっても中国を通して間接的に外交的影響力が
拡大できることは悪くない。
>>420 AAM−4のシステムを搭載するための予算が下りたのはたった2機分だったっけかな。
せっかく最新最高峰のスペックなのに泣けるよな。
430 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:32:21 ID:ZSuofBvJ
死の商人キタコレ
431 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:33:08 ID:tb9n4FNL
ステルスとは、あな恐ろしや(´・ω・)
日本もラプター配備汁。
F-15が何年前の機体か考えると……ねぇ。
艦船や車両もオソロシスな事になってるだろうから、空母や90式より優れた戦車も用意汁
432 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:34:02 ID:scXkGCMU
>>428 >でもエンジンの供給がロシア頼みというところがなんともw
>ますますシナはロシアに頭が上がらなくなる。
>まあ、ロシアにとっても中国を通して間接的に外交的影響力が
>拡大できることは悪くない。
なーんか、日本と韓国の関係みたいだなソレw
中国は着々と他国侵略の準備を進めています
日本も侵略目標の一つです
>>431 新戦車は鋭意開発中だから心配するな。
空母は、法の問題が有るけどな。
空母なんて魚雷か機雷かミサイル一発で沈められたらショックが大きいからいらない
やはり核ミサイルを持つべき
>>433 (-@∀@)平和の鐘の音が聞こえますね。
>>434 法の問題以前に空母なんて金食い虫いらんと思うよ
その金で他の部分を強化したほうが良いでしょう、他国に攻め込むわけでもないんだし。
∧∧
/支 \_____ なんだ目視でしっかり監視されてたアル
/((`ハ´ )(() /
/ ̄⌒⌒⌒⌒⌒ ̄,)
/ ☆☆☆☆☆ /
(________,,ノ
空母よりも超大型装甲巡視艇「やまと」を!
440 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:44:54 ID:zn9kSFXe
( ー@∀@)φImagine the day,地球が中華星になる日を想像してごらんよ
それは地球が戦争から解放される日さ〜
平和の足音が僕らに響く素晴らしい中華星〜
441 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:45:08 ID:qTE77EpP
>>437 シーレーンまで視野に入れたら必要って話はよく聞くけどね。
将来的にアジア版NATOでも発足して3カ国くらいでシフト組んで
空母を使い回し出来たら実用的な運用が出来そうだけどね。
443 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:47:01 ID:RcbqgOGP
>>407 ID:Wihs1UTl 逃亡記念age
これだったら、安価で大量に取得できるし、買えば中国との関係も良くなるだろうし、性能も悪くはないみたいだし。
いいとこずくめじゃん?
>>444 評価用に三機くらいは買っても良いかもな.売ってくれないだろうけどwww
>>445 金さえくれれば、なんでもありなんじゃないの?あの国は。
447 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:50:37 ID:guh86cC4
>>423 その田宮も、プラモ作成のためポルシェをばらして組み上げられなくなって、
ポルシェ本社に泣きついたとか。
プラモ作成のために本物を解体するのは日本人くらいかな?
それくらい細かいところにこだわりすぎというかなんというか(w
>>442 アジア版NATOには中韓は無視の方向でひとつ行きたいところ。
米・台・豪・ASEAN諸国と言ったところか。 後は環太平洋諸国と。
450 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:53:08 ID:WFc12ZLu
>>442 でもシーレーン防衛だと基本的に16DDHみたいなヘリ空母で十分なんだよね
通商破壊というのは基本的に潜水艦の任務だから
451 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 11:55:24 ID:6nTUEkQM
452 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 12:00:47 ID:YdL4Mkoc
>>449 お前に使わせるとその後の整備が大変なんで、
仲間に入れてやんない
453 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 12:04:58 ID:6nTUEkQM
■米ロッキード、最新鋭F35戦闘機の生産開始へ・国防総省が承認
【シカゴ=山下真一】米防衛最大手ロッキード・マーチンは、国防総省から次世代戦闘機
「Fー35」の初期生産の承認を得た。まず米空軍向けに5機の製造準備に入る。来年、生産を
開始し、2009年に1号機を納入する予定だ。議会はコスト、技術両面を不安視し生産開始を
遅らせるよう求めていた。
Fー35は超音速で、レーダーに捕捉されにくいステルス性能も備える最新鋭機。空軍、海軍
用など3種類の戦闘機を製造する。実戦配備する10年以降は既存のFー16などに代わる主力
戦闘機になる。契約額は当初の見積もりで2500億ドル超と、国防総省が発注する案件で過去
最大。
開発には米、英が共同で当たっており、両国だけで2000機以上購入する予定。ほかの開発
パートナーのイタリア、カナダなど7カ国も購入に動く可能性があり、海外で2000億ドルの
売り上げを見込んでいる。
国防総省は01年、空軍、海軍が共同配備する戦闘機開発のための選定作業を行い、Fー35
を選んだ。 (10:01)
ソース:NIKKEI NET
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20060410AT2M0800B10042006.html click here to learn more:
【米国】 最新鋭戦闘機F-22ラプター 「日本への輸出有力」 専門紙 [06/02/20]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1140394487/l50 悪の枢軸ご苦労w
ふくろう、ですか。ネーミングはいいね。
455 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 12:07:52 ID:RcbqgOGP
>12 :七つの海の名無しさん :2006/02/20(月) 09:34:54 ID:TwLXhCfx
>同時期に開発された海兵隊用の戦闘機F−18Eは箸にも棒にも掛からない欠陥機だった。
>ユーゴスラビア紛争の時、ステルス爆撃機B−2は旧ソ連の旧式レーダに捕捉され、
>これまた旧式のSAM対空ミサイルによって撃墜された。
>ステルス機は雨雲の中、爆弾投下口を開くと、旧式のレーダに簡単に捕捉される。
>湾岸戦争の時、1977年製のA−10戦闘機は、最新鋭のステルス機F−117に
>あらゆる点で勝っていた。
>最新技術を余りにも過信する事は危険だ。
>レーザー誘導爆弾、GPS爆弾などの最新兵器にも欠陥が発見されている。
>
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1140394487/ これほんと?A−10「戦闘機」って時点で怪しいと思う。
>>451 まあ、アメリカ側が売る気満々だからねぇ。 F-22A
軍事産業業界のニュースレター「インサイド・ジ・エアフォース」の記事によると、「1機の調達価格は約1億3000万ドル(152億円)で、同社幹部は日本側にもほぼ同様の価格を提示しているという。」 らしいから、超破格値だ。
458 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 12:12:15 ID:ur0NbLiB
>>427 アメリカが国家の威信をかけて莫大な予算を投入したベアリングよりも、
日本の民間のベアリングの方が性能が上だとか・・・・
なんかさ、アメリカにとって日本ってマジで頭痛の要因だろうな。
どんどん最先端技術を生み出していくもののスパイ対策を全くやらないので
共産圏に技術流れまくり。こんなアホな味方が居たらマジでぶん殴って
やりたくなるよ。
>>458 盗まれてもその上行くしね......そして盗まれる...
嫌に成るだろうなぁ...
460 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 12:26:04 ID:1aJ/+Fis
>>457 企業の方はそれは売りたいだろう。
ただ、アメリカ政府の方が了承するか
何しろF22はアメリカにとっても最高レベルの軍事機密の塊だ
加えて152億円なんて安すぎる。
アメリカ国内向けでも高すぎてどうにもならない機体だからな
多分、提示されているのは本体価格、それもダウンスペックしたもので
ネックとなる部分は除外されているだろう
>>450 んなわきゃない。シーレーン防衛をやるならば軽空母以上は必要。
ただ、シーレーン防衛は米軍の役割だから日本はやらなくてもいい。
462 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 12:27:02 ID:262I55sS
つぅか、まともに空飛べるのか?
>>458 ちょっとホルホルしすぎのような気もするが・・・まあいいか。
>>424 >>アメリカの巡航ミサイルのジャイロのベアリングの性能
これ、フランスのエグゾセミサイルだよ。
>>455 撃墜されたのはB-2ではなくF-117、飛行ルートが固定化し
たまたま電子戦機のサポートを受けられずたまたま撃墜された。
465 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 12:29:20 ID:1aJ/+Fis
>>450 シーレーン防衛を本当にやろうと思えば、シーレーンに脅威を及ぼす全ての戦力を排除できる軍事力が必要だ。
中国、インド、東南アジア諸国などなど、日本の場合は中東に至るまでの全ての戦力を排除できねば、シーレーン防衛など出来ない。
しかしそのためには膨大なコストが必要であり、到底、日本の国力ではまかないきれない
だから日米同盟が必要なわけでね
mig21ベースって・・・
F-4EJ改のが余裕で強くね?
初飛行から輸出までの期間がものすごく短いな。
468 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 12:31:13 ID:6nTUEkQM
超7ってノースロップf-20タイガーシャークにステルス塗装したって
理解が一番近いと思う、設計年度が近いしw(1970年程度)
まあ 中国も自分に向かってくる可能性がある輸出兵器に大層な性能は与えませんねw
470 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 12:37:27 ID:WFc12ZLu
>>461 んなわきゃある
シーレーンというのは基本的に通商破壊対策
戦闘機や空母で通商破壊をやるあほはいない
それに中華空母程度相手の防空ならDDG(不安なら19DDも付ける)の歓待防空で十分排除できる
>>465 つうかそこまで想定するなら
たとえ空母を導入しても不足だな
あなたの仮定だと相手国を占拠する勢いじゃないとどうにもならん
俺が想定してるのは匿名の通商破壊程度だが
>>455 わかってる人が書いたネタ
1行毎に突っ込みどころが入っているわけ
>海兵隊用の戦闘機F−18E
>B-2撃墜
>A−10戦闘機
等々
これはなんて先行者?
>>23 > 1機10億円
安い!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
474 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 12:53:28 ID:a50OxF6a
>>457 アメリカのPOGOなる団体が共和党のマケイン上院議員に、F-22の輸出を懸念する
書簡を送ったらしいね。曰く中国に近い日本がF-22を導入すれば中国に機密情報が
流出する恐れがあると。
空中要塞バハムートはどうした?
477 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 13:02:59 ID:8Jl/A6KW
■中国って、どんな国?■
・総額3兆円ものODAを貰っておきながら、東京・名古屋・大阪・静岡・新潟・広島・
福岡・長崎・仙台・札幌等、日本の各大都市へ核ミサイルの照準を日本に向けて
いる、恩を仇で返す例の国
・そのODAの存在を国民には知らせず、授与の式典の席で感謝も言葉も無く、出
席した江沢民首席もただ一言「評価する」とだけ。おまけにその席上で、小泉総理
の靖国参拝を抗議する、感謝の精神のかけらも無い例の国
・「日本の刑務所はきれい。テレビも見られ、中国での生活より楽」「刑が軽く、初犯
なら執行猶予」という理由で日本での犯罪に励み、平成14年度の検挙総数で12667
件、外国人の検挙人員のうち約4割を占め、国籍別の検挙順位では10年連続1位と
いう快挙を成し遂げた例の国
・日本人留学生の寸劇をネットで広まった捏造をさも事実かのように大々的に報道
し、数千人規模のデモを煽動、「日本人狩り」と称し女性を含む事件に無関係の日
本人留学生に対し暴行、さらに全く無関係の日本料理店まで襲撃した上、日本人バ
ンドのコンサートでは「FUCK JAPANESE!」と罵声を飛ばし、生卵や石片、土塊、ペッ
トボトルやビール瓶を投げつけ負傷させる事件があった例の国
・その反面、親切心でお茶とみかんを差し入れた老夫婦を、「施してくれたから、金が
あると思った」という理由で殺害。福岡では金銭目的の為に一家四人を惨殺、手錠を
かけロープで鉄アレイを結び博多湾に沈めるという日本での中国人犯罪を中国では
一切報道しないばかりか、逆に日本での中国人犯罪報道を「騒ぎすぎ」、「誇大報道」
と批判する例の国
・当時人口20万人の南京で30万人の大虐殺(戦後、人口は増えている)があったと世
界中に向けて捏造報道を繰り返す、情報操作大国の例の国
・チベットを自国の領土にするため、侵略に反抗するチベット人を120万人以上虐殺し
また自国の人間でも、文化大革命と称して2000万人以上の虐殺をした、人の命を虫け
ら同然に扱う人間が政権を握っている例の国
・日中記者交換協定により中国に不利な報道をするマスコミは中国から追い出すとい
う言論弾圧をやってのけ、その甲斐あって国境なき記者団での「報道の自由」の格付
けでは166か国中161位と素晴らしい記録を残した例の国
マジで世界平和を壊す気だな。(w
(-@∀@)<飛行機なので軍「靴」の音は聞こえないのではないか。
480 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 13:34:02 ID:yKlAfLpQ
俺は軍事素人だが、日本はすべての最新鋭軍事システムを国産で賄うべきではないと思う。負担が大き過ぎるし、有事の際の互換性にも問題がある。アメリカの次世代開発に不可欠な役割を確保していく方が安全保障上重要じゃない?
481 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 13:35:26 ID:nn96dqYh
馬鹿には見えない戦闘機キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
482 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 13:35:34 ID:+4pNRr50
>>471 一応、米海兵隊にもF/A-18なら有るけどな。
483 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 13:40:58 ID:yKlAfLpQ
日本が最新鋭軍事システムの重要部分を分担開発できれば、アメリカは日本抜きで次世代システムを開発することが難しくなる。日本はソフトを合理的に運用するための法整備が最優先。売国奴が自衛隊の生命を危険にさらしすぎ。
484 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 13:44:03 ID:+4pNRr50
ノイエ・ジール vs 超7x20機
486 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 13:46:51 ID:yKlAfLpQ
ただし弾道ミサイルだけは純国産で賄える体制を確保すべき。現実的にはH2ロケット開発からの転用可能性を常に考えておけば良い。日本はいつでもすぐにでもピースキーパーのような切り札に転用可能なシステムを開発しつづける必要はある。
点F−15は無理だけど、
点FC1ならできそう。
489 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 13:54:23 ID:+z6DkKhh
>>486 液酸液水ロケットは弾道弾には使いにくい。
日本には世界最高水準の固体ロケットがあるじゃまいか。
490 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 13:54:57 ID:+4pNRr50
>>488 「FC-1」でイメージ検索してみれ。
いくらでも出る。
491 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 13:55:40 ID:a7CL+z4H
492 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 13:55:57 ID:+4pNRr50
>>486 H2をミサイルに転用とか言ってる時点で片腹痛い。
494 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 13:59:24 ID:UBYyGlHM
FC-1は人民解放軍では装備しないはず。自国で使わない機体なんて、どんな性能なんだか?。
496 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 14:01:01 ID:+4pNRr50
>>493 あいにくコレが中国の「自称」ステルス戦闘機FC-1だ。
兵器を機外搭載してる時点でステルスも糞もあったもんじゃないが。
「従来型の機体に比べてRCSに気を使ってます」
くらいなら認めても良いが。
>>494 それ実は試験用なんだよね……
FPS-『XX』な時点で分かるけど。
497 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 14:02:45 ID:yKlAfLpQ
H2ロケット開発が重要なメッセージとなることは確かだし、開発の過程で軍事転用の可能性を忘れるべきではないことを主張したいだけ。
絵師が同乗して外装描き替えるのもステルスでおk?
こないだのJAXA関係者のコメントでM5(固体燃料ロケット)の廃止案
出てたときに軍事転用可能な技術なためH2のパーツと互換性を持たせて
コストを下げることで開発を続けるとかなんとか言ってたような。
500 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 14:09:19 ID:MC7VwCFX
(`八´)
レーダーから目を背けるとあっと驚きのステルス機能アルヨ
>>486 既に日本にはM-V(ミュー・ファイブ)ロケットと言う世界最高水準の固体ロケットが有ります。
固体ロケットでは難しいとされる精密な軌道にも乗せられる優れものです。
ストレス性能の間違いでした
503 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 14:12:23 ID:3bPOt5O1
ある程度のステルス性ってw
レーダーには、機体を現す三角が半分くらい見える形で映るということジャマイカ!
>>499 うわっ、JAXAの予算少ないからなぁ…
つか、国営放送の役にすら立っていないNHKの年間予算の半分にも全然及ばない予算ってどういう事かと…
505 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 14:12:41 ID:+4pNRr50
>>495 以前はパキスタンが
「うぇ〜んアメリカがF-16売ってくれるって約束破ったよぉ〜〜お金は払ったのにぃ〜〜」
って泣いていたから―って言うかそこに付け込んで共同開発させたんだが―パキスタンだけで結構な需要望めたんだが…
最近になってアメリカが
「タリバン掃討の協力ご苦労。さぁご褒美だ。最新版を売ってやってもいいぞ?」
とF-16の輸出解禁したからなぁ……
>>501 優れもの過ぎて一発辺りのコストとか考えるとアレだけどな。
そこら辺はその気になればなんとかなるんだろうが。
506 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 14:13:13 ID:YF0uop+7
騙されて買っちゃう国とかあるんだろうな
>>504 青色発光ダイオード発明したオッサンも言ってたけど、予算に縛りがある
から創意工夫が生まれるとかなんとか。前向きに(ry
マイナスイオン扇風機の押し売りみたいなものか。
509 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 14:20:53 ID:+4pNRr50
>>507 足りぬ足りぬは工夫が足りぬ
ってか。
…ったく。
もし日本がラプター買ったとする。まあ、もしじゃなくて高確率で買うんだろうけど。
で、これに何故か焦るかの国が、この中国のステルス戦闘機を買ってしまうと
俺は思うんだ。
とりあえず身体にサランラップ巻いたら
家族が誰も俺と目を合わせようとしない。
どうやら誰も俺に気付いてないようだ!。
だからステルス爆撃機はサランラップで出来てると思うよ。
512 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 14:28:40 ID:+4pNRr50
>>510 とりあえず日本を攻める気が無いなら高性能な地上レーダーを大量に設置すれば済む話だがな…
513 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 14:28:49 ID:LQTwgq7F
でも、
日本が金出して、日本の技術者が造らせていただいてるんだから
そんなにめちゃくちゃ言わなくても、おまえら。
514 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 14:30:02 ID:IbPSFDaD
「ステルス性」って言葉だけでとりあげるなら、
二次大戦中にドイツが開発したホルテンで、
既に試されてるらしいけどな。
スパイ対策ってマジでどーにかしないのかねぇ?
一般人以下かよってツッコミたくなる、アホ過ぎる情報管理も…。
大っぴらに日米共同開発とか始めりゃ、開発速度も製造コストも信頼性も上昇すんじゃねーの?
研究開発中に生まれてくるだろう先端技術も美味しいだろーし。
516 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 14:37:04 ID:+4pNRr50
>>515 今年中にアメリカと「軍事情報に関する一般保全協定」を結ぶ。
この協定に加盟した国は研究、開発、調達、訓練、運用、
作戦等に関するあらゆる軍事情報に対しての厳しい機密保全と処罰が義務づけられるから、
法整備はなされるはずだ。
517 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 14:37:26 ID:spvne9ZO
>>511 赤外線廃熱ですぐに見つかるぞ。暑いからな
それに、ラップで巻いたままオナラをすると、猛烈に臭いぞ!
これは漏れが会社で花見の準備のため、ステルス開発してたときの体験だ
518 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 14:40:44 ID:4i05DcA7
日本のODAで開発したの?
>516
そーなんだ。
んじゃ、少しは期待できるのかなぁ。
そーいや製造コストは上がっちゃマズイなorz
520 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 14:43:47 ID:RzfceOLC
FC-1ってことは、戦闘輸送機ですか?
522 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 14:45:59 ID:+4pNRr50
>>517 で、どんなラップ芸を披露したの?
ちなみに高橋Qちゃんはアルミホイル巻きでカラオケしたそうだが。
524 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 15:46:43 ID:rjShlcOo
北チョン向けならちょうどいいコストパフォーマンスなんじゃないか?
レーダーに捕捉されにくいステルス性能もある程度備えって
ある程度しか効果ないんじゃ装備付いてても付いて無くても
どーでいいような気がします
余剰装備分色々と無駄になるんじゃ‥
526 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 16:32:09 ID:DO9g2QJX
さあ、寄ってらっしゃい見てらっしゃい。此れは世にも不思議なレーダーに
映らないステルス戦闘機だよ、中国製だから値段も安く貧乏なお兄さんには
お手頃だよ。何、エンジンがロシア製だから要らないって、そんならこれは
どうだ。どんな物でも映せる高性能レーダーだ、ステルスだろうと鳥だろうと
飛んでる物なら何でも映し出す優れ物だ。米国で設計され日本で造られたの
だから品質は保証済みだ。そのかしちょっと値がはるから、金貯めて又おいで。
待て、中身はミグ21でも機体は木と布で作ったかも知れぬ
528 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 17:19:05 ID:/b+7EWfL
>>527 中に金属部品があれば意味無い気がしますが。
529 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 17:19:58 ID:ySsmpjQP
レーダーに捕捉されにくいステルス性能もある程度備え
なにか哀愁が漂ってます・・・
530 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 17:24:15 ID:W4uD6Osj
今までのに比べて20%ステルス機能向上!
あれだな、パチモンハイブリッドカーでやった売り込みと同じ手法ですな。
531 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 17:45:42 ID:VAGfVtCJ
ようやく出来たかFC1!テレビゲームにはさんざん出てきたが、遂に実機が飛ぶと聞いて安心したよ。
MiG21をコピーするのに15年近くかかったのに比べれば上出来だ。…まあ、魔改造機だけどな。
>>346 >中国の原潜って海の中に街宣右翼が走ってるレベルに喧しいと聞いたキガス。
漢級潜水艦領海侵犯事件の時、元海自潜水艦隊司令のコメントが出てた。
「中国の静音・秘匿化技術は赤ちゃんの様な段階です。それも大声で泣きながらハイハイしている赤ちゃんですね。w」
まあ、出港準備の段階から偵察衛星に監視され、水中聴音システムに全航程を追跡され、台湾海軍に待ち伏せされ、
海上自衛隊と航空自衛隊に追い回され、深度を変えたり速力を落としたりしてたのを見るとピッタリの表現。
「中共必死だなw」とは自衛隊・台湾軍・米軍の中の人。
ステルス塗料を塗った上に各国の塗装を施したら意味なくなるよね?
533 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 18:59:45 ID:8Jl/A6KW
534 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 19:05:36 ID:///szHeV
>>399 揚げ足取りでスマンが対艦ミサイルも巡航ミサイルのカテゴリだからね<弾道ミサイルの対語だから
535 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 19:12:11 ID:///szHeV
>>521 CFナンバーはカナダ空軍が使ってて被るからFC<CF-188とはカナダ版F/A-18
536 :
どんつく:2006/04/10(月) 19:31:52 ID:OMTCPd7s
ステルス性能ていったってチャンコロ空軍の作戦機のなかでてことでしょ?
どう見たってF-16程度のレーダー反射率程度で空気取り入れ口がなんちやって設計
だと思う。もっとレーダー拡散できる形状と後方エンジン噴射口も外気導入して
排出温度下げるような赤外線マトリックス設計それと機体い形状不安定(ステルス化)
だから高度なコンピューター制御技術なくてはたいしたことないと思う。
自己満足でステルスていったんでしょう?
感度の低い旧型レーダーには映らない
だから途上国向け
538 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 19:46:02 ID:7xDJUsio
ステテコ性能はともかく、大量輸出によって製作コストさがって、開発コストも吸収して大量配備がしやすくなるね。
日本も武器輸出ができれば、税金の有効活用できるのに。
あーうー日本の武器調達は亀甲縛りですなー。あーうー
539 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 19:49:17 ID:aV/+L/L4
完全に戦争ktkr
今頃人民解放軍総出で電子レンジの内側の塗料こそげおとしてるんでしょ
>>535 領空侵犯機を照らしだすためにサーチライトを装備している事で有名ですなw
( `ハ´) 朕の作った飛行機はレーダーに映ったアルか?
<; `∀´> ま、全く見えませんニダ…さすが宗主様ニダね…
(; @∀@) ついに中国の技術がアメリカに並んだ!早速報道しないと…
( `ハ´) フォフォフォ…ついに完成したアルね
543 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 19:54:55 ID:xk8tV1F5
じつはステルス性能ではなくステル性能だった
544 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 19:58:16 ID:2TabOLNz
支那のは“バカには見える戦闘機”だからな。
545 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 19:58:53 ID:7xDJUsio
大学の講義中ステルス性能さえば、目をつけられず楽だったろうなあ
これでステルス性能ですか…
こんな戦闘機は日本と在日米軍の驚異にはならんよ…それより今までアフリカとかイスラム圏で紛争に戦闘機が仕様される事が恐いな…今まではセイゼイ陸上兵器だけだったのに…
548 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 21:41:19 ID:wSv4qLOP
貧乏国が戦闘機なんて運用できんだろ
549 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 21:50:40 ID:LLxSy2BI
まあステルスだって言い張ってくれるんだから、F-22大量購入の理由に
ならんか、流石にw
550 :
偽加藤工作員:2006/04/10(月) 21:52:14 ID:2aTd1WMr
性能はクズかもしれないが、問題なのは、この手の武器を
中国がモラルの欠片もなく、紛争国に売りかねん事だよな。
結果的にその地域での大量虐殺を手助けしている訳で・・・
こんな国に、南京大虐殺の事をとやかく言われたくないもんだ。
551 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 22:02:48 ID:5GoEVBXD
552 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 22:05:05 ID:cIsLglIM
Σ(゚Д゚;)ステルス先行者!?
この価格でそこそこの性能なら発展途上国ばら撒き用としてはいいんじゃね。
でもRD-93のベースのRD-33ってかなり寿命が短くなかったっけ。
まあ改良型だから寿命が延びてるのかもしれんけど。
>>39 どう改造したところで、元はMiG21フェッシュベッド
ザクをいくら改造しても、ザクなんです。
>>553 MiG21は扱いやすく、発展途上国では広く使われている戦闘機。
MiG21改良型ということで売り込みしやすいかと。
555 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 23:13:16 ID:SsetUJ04
アメリカがF-35生産に踏み切ったと記事を今日どこかで見たぞ。
まぁ、この国は軍事費自体がステルスだけどな。
>>554 いやでもこれ全天候型じゃないし。。。>超7=FC7
558 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 23:20:23 ID:LLxSy2BI
>>554 F-22がガンダムなら、FC1はザクどころかサク(byトニーたけざき)に近いとオモ。
559 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 23:22:52 ID:ehe94J/7
日本で「スーパーシルフちゃん」量産のあかつきにはステルス機などwwww
560 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 23:23:23 ID:YQPh4Z7r
F16からシナ戦に機種転換させられるパキスタン空軍のパイロット・・・カワイソス
>>550 エンジンの国産開発をあきらめて、ロシアから輸入したやつに頼っているから、
そう簡単にはいかないと思われ。
ソースは失念したが、同クラスのロシア機と競合する国へは輸出しない取り決めに
なってたはず。
・・・ところでこんなん輸入した国はメンテナンスどうすんだろ?販売元の国がエンジン作れないのに、メンテ部品
確保も出来ないだろ・・・。ロシアから直輸?整備契約とか、もうめちゃくちゃなことになってそう・・・。
「ははは、中国のステルス戦闘機?ちょろいちょろい。日本なんでF−22を輸入できるんだぞ!」
・・・日本、格好悪ーーー・・・・。
564 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 23:48:53 ID:BwHn8zoW
>>563 自分で作るより安上がりだからあたりまえじゃん
自衛隊は元々米軍の補助だお
>>562 Mig-21の予備部品使うとか・・・?
566 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/10(月) 23:55:02 ID:Pur3kkjC
>>563 お前の国は中国製で十分なんだからいいんじゃね?
ていうか日本は政治的にそう簡単には戦闘機を作れません。
それにF-2なんてのは・・・敵は東側じゃない。むしろアメリカ。
レーダーに捕捉されにくいステルス性能も ある程度 備え
ここが見えないのか?
ある程度でいいなら日本のF-2だって持ってるがな
むしろラファールだってF-16の比較的新しい型だってF-15だって対レーダー波の考慮ぐらいしてる。
だけどそれをステルス機とは言わない
>>567 そういう戯言は、自前で戦闘機用高出力エンジンを造れるようになってから言えと
FSXは貿易摩擦の問題に利用されただけだしなあ
双発で機首にカナード付きの予定だったとかきいたけど最初
571 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/11(火) 00:05:56 ID:VAGfVtCJ
>>569 ライセンスとはいえ作ってますが?輸入するしかない中共と違って。
…ああ、中共も作ってるね。渦噴7型だっけ?w
ミグ21に黒ペンキ塗った程度じゃね?
>>571 ライセンスだから問題なんでしょう。
だから、F-2開発の時にアメリカが介入することになった
>>573 まぁ、あと2、3年マテや。10tクラスのエンジン研究終了するから、それから実用化の目途付けるのに数年かか
るとしても、タイフーンクラスの戦闘機なら自力で開発できるようになるからさ。
裏を返せばそれだけ中共は追い詰められてると言う事だろう
50年位前の戦闘機(それもデッドコピー品)をどうにかこうにか
して使い続けなきゃならんとは、、、、
そりゃ中共みたいな周辺国からの嫌われ者なら当たり前だな
ロシアも重要な部分は渡してないし
外国に売るといっても中国機なんて買う国いるの???
576 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/11(火) 01:03:10 ID:1Lei1Or/
>>575 ダンピング価格提示で老朽化した機体の代替え品を求める国はあるかも知れない。
微妙な線だね。戦闘機を新しく買い揃える財力があって、なおかつ中共以外の国から買えない事情を持つ国がどれだけあるか。
財政よりむしろ政治的孤立がキーポイントになりそう。かつてのアルバニアみたいな。
だからこそ中共も古い基本設計に化粧直しをして、
「能力は大したことないけど値段の安い新造機です。長い目で見れば中古機体より安上がりですよ。」
とセールスをかけるんだろうとおもう。
577 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/11(火) 01:06:27 ID:Ry4tPZd9
∩(・∀・)∩いあ!すとらま!すとらま!
>>567 F-2ってかなり性能いいんだけど。
世界最高の対艦攻撃機だぞ?
>>578 っつーか、AAM−4搭載研究終了すればF−16より強い攻撃機になりそうなんだけどそれってどうよ、って感じ
なんだが・・・。空自やりすぎ。
>>578 しかし、コストが・・・・orz
兵器の最大の敵ってやはり予算だよなぁw
581 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/11(火) 01:16:53 ID:eUf023Zq
スレタイだけ読んで、超人ロック 冬の虹を思い出した。
しかし現実は…これのどこいら辺がステルスなんだよ!
>>579 対地攻撃能力が現状、通常爆弾とクラスター、対地ロケットで
それにJDAMが加わる程度のF-2でF-16以上の攻撃機はちょっとなぁ
583 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/11(火) 01:23:25 ID:VQJK70mj
ステルス性能がすごすぎて、誰にも見せることもできないニダ
でもお金をもらうアルヨ
>>583 ステルス能力自体がステルスなわけかー!!11!!!!
空自の必殺技「魔改造」・・・
586 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/11(火) 01:39:17 ID:dyyJcEFG BE:456792757-
ベニヤと竹を金属光沢が出る塗料で仕上げていますwwwwwwww
木材はステルスに有効じゃね?
587 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/11(火) 01:41:57 ID:1Lei1Or/
>>586 元祖ステルス戦闘機は合板製だったからなあ。
>>576 そうだね。「FC1用エンジン500基を購入」するのが事実ならば、200機ぐらいが中国、
100機ぐらいがパキスタン、残りが今までのお得意様用、だと思う。
F-2はソ連太平洋艦隊に対艦ミサイル浴びせる為に作ったやつだしなあ・・
当のソ連がいなくなっちまったが
おっ!IDがU2だワーイ!ヽ(‘ ∇‘ )ノ
>>579 いや、やりすぎという事はないでしょ
確かにF2の主任務は対艦攻撃だけど対空任務も兼任されてるし
現にF2の先達のF1もスクランブル発進したりしてた
残念ながら中射程ミサイル搭載できるだけの拡張性はF1には
無かったけどね
なんだかんだ言っても戦闘機はマルチロール化されてる訳で
そして何より同じ第4世代機であるラファール、タイフーンに
搭載可能なアクティブレーダー誘導AAMがF2に搭載できんのは
俺的に許せん!
( `ハ´ )<ビデオテープを作る能力があればステルスなんて簡単アルヨ
593 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/11(火) 02:10:13 ID:1Lei1Or/
>>592 フェライト塗料に頼る旧世代ステルスの一大欠点は、腫れ物に触るような扱いと頻繁なメンテナンス、
加えて厳重に管理された駐機施設が無いとたちまち能力を失う点。流石に汎用戦闘機にそりゃ出来ない。
594 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/11(火) 02:28:07 ID:FDbCao52
このFC1って外観だけ見ると、F4で相手するのがちょうど良いくらいにしか見えないんだが。
おれの気のせいか?
>>594 そのとおりっス
なにせ元はMig21ですから
このスレの最初から読んで見てやって下さいまし
>>594 だって、所詮はMiG-21の魔改造機だもの。
597 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/11(火) 02:35:51 ID:VQJK70mj
Mig21には、漫画で撃ち落されるという大事な使命があるのだ
>>594 一応現行のファントム、タイガーは全天候型になってるから、
FC1じゃ勝つ要素無いと思われ。
600 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/11(火) 02:48:31 ID:FDbCao52
>>595-598 どもっ!
何も読まないで書いてしまったw
ミグ21が元ネタなんすね。どおりで古臭いわけだ。
中共のセールスポイント
複合素材もちょっと使ったからレーダー波を反射しにくい部分もあります。殲撃7型よりは!
アビオニクスも新しくなってます。殲撃7型よりは!
搭載兵装も強力になりました。殲撃7型よりは!
見た目が新しいです。殲撃7型よりは!
そういえば強撃5型っていう殲撃6型の魔改造機も作ってるなあ。
スーパーカー10台分のお値段で空を超音速で飛ぼうというのが間違い。
ぶっちゃけMiG21-93を上回るのは兵装搭載重量だけなんだが。
>>602 近い将来、南アフリカでみれんじゃね?
どこかの国でお下がりの戦闘機で体験飛行できるそうな。
1回100マソだとさ、日本円で。
>>571 >>ライセンスとはいえ作ってますが?輸入するしかない中共と違って。
ライセンス生産で「国産」ねぇ。
韓国を笑えんわな。
>>574 20、30年後の間違いでは?
次の次の主力戦闘機、支援戦闘機も国産はありえない。
日本国内で作れば国産じゃねーの?
608 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/11(火) 11:19:14 ID:XQaghuvn
日本は航空機に対地攻撃力を求めていませんよ?
>>608 一応、今後はマルチロール化に向かう方針になってる
つーか今時、制空専門の戦闘機なんて開発されないし
F-22Aですら、JDAMやSDB、HARMなどを運用できるし
610 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/11(火) 11:48:26 ID:SbjTTM+W
ニセルス戦闘機
>>609 しかし、日本向けでJが付くと要撃機になってしまう罠w
F-22といえば爆撃機型のFB-22てぽしゃった?
もともとこの機体はパキスタンと共同開発で費用は折半だった
中共は輸出専用で自国では採用しない予定だったがパキスタンが
中共でも採用せよとパキスタンが主張したため話が難しくなって
いる
また火器管制器が中共で制作せねばならないために難航している
F-2はステルスを考慮した設計になってる。
まずはレーダーをAPARにした。これだけで正面からのRCSはぐんと下がるらしい。
つづいて複合材の翼、そして吸気口の周りのフェライト塗装。
中国のその戦闘機がこれ以上のステルス性能を持ってるとは思えない。
これ、なんてモルガン?
617 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/12(水) 00:40:43 ID:cjg5zt/q
>>613 >また火器管制器が中共で制作せねばならないために難航している
妙に安いからFCSどうなってるか気になってたんだが、そういうことか・・・
完成するわけねー(w
618 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/04/12(水) 00:42:14 ID:mHozMRz6
>>1 ここだけの話ですが、この超ステルスを実現した機体の材質は、竹です。
>>617 強撃5型はでかいノーズコーンに測距レーダーと電波高度計を入れただけで後は空洞だったな。
中共自前のアビオニクスなんて、中ソ対立でソ連技術者が一斉に引き揚げて以降、亀のようにしか進んでいない。
FCSもどうなる事やら。
>>613 そりゃ中共にしたらこんなもの作るよりはフランカー買いたいだろうしなw
しかしこれはどれだけ買い手がつくだろうか
MiG-21自体はかなりのベストセールス機で今でも買い手があると聞くから
欲しい国はそれなりにあるんじゃないか(アフリカ辺りに)
中共もアフリカへの影響力を強めようとしているし
(ただロシアがどうでるかか?)
621 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:
要するに、中国自体はショボイが、
ガラクタまがいの武器を輸出して、第三国を捨て駒に、
自分の技術水準を推し量ろうとする程度の頭はあるということか。
チョンとは違うな。まあ、ショボイが。