◆自治議論★29◆

一つ、色々と。

一、まず通常は関連スレを明記しているか、初めから関連スレ誘導をしていないこと。
　（今現在立ててるスレ参照)。

二、同じ余儀（？）をやっていたスレを問題視してなかったのはなぜ？
　（憶測は無意味なのでしません。それ以前に、祭り状態のとき、それを指摘した人は
　　ごく一部だったし。ま、これで落ち着いて読んでいるという指針にしてますが）

三、一部の関連スレ明記には記者の取捨選択の恣意が入るのは同じだけど構わないということ？
　（同系統のものが多数乱立する場合には、特に。関連スレの位置付け自体で、記事の持つ
　　意味合いや誘導性が変わるけど、それは構わないということですか？)　

四、極端にハメを外さない限りは、多少の余裕は欲しいと思う。
　（そういう意味では、>>313のネタは使ってみたい気はするｗ)

五、参考として「適切」と位置づけてる皆さんなりの考えをご教授下さい。
　（生きているスレを参照するのもいいけど、この問題のだけでも、307スレ
　（今日9時現在）生き残ってますが…）
　わたし自身は、時系列が揃えられるもの、という、結構漠然としてるものだけど…。

　例の問題（竹島周辺海域の海底地形調査問題)でスレ乱立や祭りに加担した一人だから、
それ自体が咎められるなら他言は弄しないので、粛々と受け入れましょう。

　意見の大部分は４番に集約されるので、「羽目を外さない限り無問題」と行きたいのだけど…
モチロン、使用することは原則ナシ、というスタンスは今まで通りですよ。
（お腹一杯のときは、ちょっとは清涼剤も欲しい気分？）

いじょーです。