【中国】ロバート・ライシュ氏「中国が勝利するなら、西側も勝利する」[03/25]

このエントリーをはてなブックマークに追加
54<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/03/26(日) 17:04:42 ID:NdTmydf3
何こいつ?

胡錦涛の代弁演説やってんの?
何処の国にもアホはいるもんだな
55<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/03/26(日) 17:05:47 ID:NdTmydf3
中国のGDPは210兆円
日本のそれは600兆円

人民元を2倍の価値にして、5年もすれば日本は中国に抜かれる。

まあ、米国も10年後には危うい。
56<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/03/26(日) 17:06:48 ID:6L0cz2CN
トリノパラリンピック

国名金銀銅合計
ロシア1313733
ドイツ85518
ウクライナ79925
フランス72615
アメリカ72312
カナダ53513
オーストリア34714
日本2529
イタリア2248
ポーランド2002
57<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/03/26(日) 17:08:00 ID:kr4YEYAl
アメリカが中国をアメリカにとって都合のいいように変えられれば、
それはそれでwin-winのバラ色の未来になるかもしれない。
しかしそれには中国市場を開放させ、北京政府や地方組織からの干渉やら規制
を撤廃させつつ、最低限の商取引上のモラルが維持されるようにもせねばならない。
北京政府はもっと透明性の高い経済政策をとらねばならないし、
時に海外からの指摘にも率直に対応できなければならない。
司法当局は公平中立でなければならないし、
マスメディアも自由で多様な消費者文化を育めるようにならないといけない。
58<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/03/26(日) 17:08:38 ID:z3E5XXGg
中国に比べれば、「古い共産主義体制」の方がよほどましだろう。
何狂ってんだろ。
59<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/03/26(日) 17:09:22 ID:sZ84QQpn
>>50
けど中国よりは千倍まし
中国の場合その圧倒的なパワーで何もかも徹底的に潰しにくるだけ
彼らの通り過ぎた後には雑草1本残らない

>>51
キミみたいな人が日本をダメにする
完全に精神が中国に犯されてる
まあ日本人のほとんどが中国は凄い国中国人は立派な人と洗脳されつづけてきたのだから同情はするけど
60<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/03/26(日) 17:12:17 ID:T8ldNt6p
クリントンと民主党は腐れきってるな
61<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/03/26(日) 17:16:47 ID:hLkJbxY0
この人正確な情報が入ってないな。
62<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/03/26(日) 17:21:53 ID:ilxn1hK3
>>59
千倍ましだとしてもさ、根絶やしにする方が経済的というラインは破れないんだよな。
正直な話、日本が35年間教育をして躾を施してもダメだった。(後にアメリカが60年近く援助したがやはりダメ)
一転、日本が窮地に陥ると、あっさりと手の平を返して勝者のフリをして暴れまわる残虐ぶり。
文字通り、事大ってやつなんだが、こういう性根を叩き直すコストと方法について妙案があるというなら、
まあ、君の意見も聞かないでもない。
63<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/03/26(日) 17:23:43 ID:sZ84QQpn
>>61
正確な情報というより
中国人の本質を知らなければ得た情報も間違った方向に使われるということ
64東亜の乱棒 ◆uxa0reul0k :2006/03/26(日) 17:26:10 ID:QszogWag
日米両国は責任をもって中国を潰さないといけない
65<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/03/26(日) 17:27:42 ID:N0XDnVAn
俺的まとめ


■経済
 ○経済は、中国をアジアの強力な発電所にしている。
 ○オーストラリアと日本は、中国で経済的に依存するようになっている。
  これらの購買は、両国で景気回復をあおっている。
 ○アメリカは中国を必要としている。なぜなら、1年あたり何十億ドルの金の貸付を、
  中国の自発的継続性に依存しているからである。
  このキャッシュフローがなければ、米国経済は内部破裂し、
  アメリカ政府は、財政赤字を維持し続けることはできない。
 ○アメリカは、中国が北朝鮮を取り締まるのを助ける必要がある。なぜなら中国は、
  北朝鮮経済のてこの作用がある唯一の国である。

■新しいNATOについて
 Q.アメリカ、インド、オーストラリアおよび日本で構成された新しいNATOで
  中国を包囲することに意味があるか?

 A.ない。中国は、古い共産主義に似ていない。
  また、私たちは同盟がある中国を含もうとするべきではない。
  合衆国がヨーロッパと共に冷戦期に作成したことに類似している。
  政府は、称するのだが、中国は共産主義にならない。
  中国は資本主義的な国。(よくわからず、のみこめなかった)

 ○中国が新しいNATOで包囲されるなら、私たちはアメリカがそれを敵であるとみなすという
  中国の恐れをつのらせる。(訳がよくわからない)
 ○新しいNATOでの包囲網は、台湾や、軍事増大等での中国政府の強行論者を増やすであろう。
 ○彼らの強敵として中国を投げかけることによって、我々もまた、中国が、彼らの仕事と、
  それらの経済を引き継いでいるという多くのアメリカ人への恐れを合法化する。(訳がよくわからない)

■意味不明
 ○アメリカ人は、節約無き消費を続けることができなかった。
 ○繁栄は勝者と敗者の「ゼロサム」ゲームではない。彼らが勝つなら、我々は勝つ。

■結論
 ○中国への対処法は、中国が繁栄し続けること。
 ○アメリカが、中国を敵とみなすことは、アラブ世界を扱うのと同じくらい悲惨な誤り。
 ○中国の中産階級が、より大きく浮揚すれば、アメリカ人の恐怖は少なくなる。
 ○中国の中産階級は、アメリカと多くの他国から、商品とサービスを買うだろう。
  したがって、経済成長に干渉する軍人らしい好戦性(ようするに戦争)を中国人が避けたくなるはずである。
  よって、中国の中産階級が、より大きく浮揚すれば、民主改革を中国人が要求することになるだろう。
66<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/03/26(日) 17:28:28 ID:hEKTSTPH
アメリカも俺様国家だが、中国はそれに輪をかけて俺様国家ということが分かってんのかな。
こちとら2000年のつきあい。
韓国とはまだ付き合える。が、中国と理解し合うのは無理。
67Ta152 H-0@ ◆jpg96MxYlg :2006/03/26(日) 17:29:30 ID:NVSWqiZH
>>66
下朝鮮とも無理です。
68<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/03/26(日) 17:29:34 ID:11pYn6BY
>>65
なうあ〜乙
69東亜の乱棒 ◆uxa0reul0k :2006/03/26(日) 17:30:23 ID:QszogWag
>>67
はいはい韓国とは付き合えますよ
中国は無理だけどな
70<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/03/26(日) 17:31:18 ID:sZ84QQpn
>>62
中国に相対峙するには韓国との密な連携は絶対に必要だということ
嫌韓感情などを持ち込んでアジア外交してたら中国の思う壺
このままでは日本も韓国も周辺諸国はみな中国属国
71<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/03/26(日) 17:32:09 ID:UiYdSQhs
>>32
日本と台湾に武器が売れるからいいじゃないか。
72<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/03/26(日) 17:32:16 ID:NciH9v1z
>>69
だがちょっと待って欲しい
73Ta152 H-0@ ◆jpg96MxYlg :2006/03/26(日) 17:32:53 ID:NVSWqiZH
>>70
味方にすると一番怖いという実績で言っているのであって、嫌韓とかは関係ないけどねw
74<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/03/26(日) 17:33:51 ID:11pYn6BY
>>69
昼飯、なに食ってきた?
韓定食?
75<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/03/26(日) 17:40:14 ID:sZ84QQpn
まあ何だかんだ言っても韓国には日本が大好きな人たちがたくさんいる
口で憎たらしいことを言っても現実には彼らにも色々なジレンマがありそれなりに付き合える
それに比べ中国は
我々中国の要人にあって欲しければ我々の言うことを聞きなさいと露骨に行動と宣伝で従属化を求めてくる
あのアメリカもここまで中華しない
日本と韓国は襖のようなもんだよ
76<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/03/26(日) 17:50:18 ID:tQTw5izR
地球は食い尽くされて消滅するの間違いだろ。
77<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/03/26(日) 17:55:12 ID:ilxn1hK3
>>70
まだわかってないのか?
パターンの1つとして韓国との連携を密にして中国と立ち向かうというモノはある。
が、それは韓国というか朝鮮人を中国と一まとめにして敵対し壊滅させる方がコスト的に楽だと言っている。
無能な割に分不相応な見返りを要求する上に反日で手を焼く。
これを、日本側が直そうと努力すると、天文学的なコストがかかって割に合わないんだよ。
冗談抜きで、中国側にまわって戦争の相手になったとしても、そっちの方が割安。
このコストの問題について訊いてるんだけどな、俺は。
78<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/03/26(日) 17:58:11 ID:5hQvxYiF
このスレには、中国嫌いな鮮人か在日が紛れ込んでいるなw
79<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/03/26(日) 18:02:07 ID:OT6E7CwE
ロバート・ライシュ
 ↑
コイシは昔からヴァカだった...
80<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/03/26(日) 18:03:20 ID:Pom8bM/h
チャンコロは世界の嫌われモノだよ
ゴキブリにさえ嫌われんじゃないww
81<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/03/26(日) 18:26:21 ID:aGp+y6CE
>>80
中国韓国人みたいなレスするな
82<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/03/26(日) 18:37:13 ID:q0ad8VJs
>>80
ヤツラはゴキブリ食べるからなwww
83<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/03/26(日) 18:44:09 ID:tQTw5izR
>77
そうは言うが味方として何の役にも立たない半島も、中共の手に渡ると大変困った事になる。
赤い軍隊が大量に駐屯し、釜山あたりに単価の安い短距離弾道弾を数揃えられたら
それこそ日本の防衛コストは本当に天文学的になる。

大陸の盲腸とは本当に良く言ったものだよな。
84<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/03/26(日) 18:49:37 ID:q0ad8VJs
>>83
ヒント:在韓米軍
85<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/03/26(日) 19:10:28 ID:tbi3h1N9
アメリカ、インド、オーストラリア、日本で構成された新しいNATOに、本来なら韓国が加わる、というのが理想なんだろう。

しかし韓国は現実的に無理だろうな。反米反日というのもあるし、北朝鮮が取り込まれたり崩壊したりしたら、韓国は中国どころじゃないだろうし。しかも、今の太陽政策をずっと続けていたら、そのうち中国になっていたりしてw。

それよりも、個人的には、台湾が一刻も早く独立してくれて新しいNATOに入ってくれればいいなぁと本気で思うです。
86<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/03/26(日) 19:24:17 ID:tQTw5izR
ぼくは中共が一刻も早く分裂してくれて三国志ワールドになってくれればいいなぁと本気で思うです。
87<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/03/26(日) 20:11:42 ID:q9AjsxbK
>中国はNATOの創設を奮い立たせた古い共産主義脅威に全く似ていない。
古い共産主義脅威の方がマシでした
88<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/03/26(日) 20:18:34 ID:X5P30JAP
>1のスレ立てに関して
ソース元を一番最初に持ってくるのはどうかと思う。

他の記者は、最後にソース元URLを持ってきている!!
従って読みにくい。違和感を感じる。

キャップ剥奪キボン
89<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/03/26(日) 20:25:33 ID:77xEyXkz
ロバート・ライシュって、90年の頃
結構有名な本、書いた人だよな
90<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/03/26(日) 20:30:46 ID:1EIoZpyJ
>>88
記事→ソースの方が記事を読みながら新聞社を推測する楽しみがあるから
その方が望ましいが・・・

キャップ剥奪はないだろw
91<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/03/26(日) 20:35:48 ID:6F9XdOWv
アメリカの民主党はやっぱやばいな。
中国が拡大すればアメリカが飲み込まれるだけだが、WW2の後の歴史から何一つ学ばず失政をするな。
92<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/03/27(月) 01:52:43 ID:aBpNrr4q
中国に対抗する為に日本は韓国と連携しろ。
(その為に譲歩しろ)
とか言ってるヒトがいるが、
それは、韓国の方。
日本が譲歩しても、今のまま分不相応な要求をし続ける限り、
長期的連携なんて無理。
93<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/03/30(木) 07:45:45 ID:9pQychCx
韓国人は囲碁があんなに上手なのに、
どうして中共の滅びごときを予見できないんですか?
94<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/03/30(木) 07:47:44 ID:Ftng7DPw
中狂の歴史認識の大部分は中狂を神格化する「神話」=嘘・捏造・真実無視・誇張
など、まともな歴史の実証検証に耐えられないものなので、「歴史認識問題」を
あまり深く追求していくことは、中狂の望むところではない。
中狂の歴史認識はあくまでも、あまり思考能力のない人々に向けたプロパガンダ=洗脳
工作でしかない。何万回、何百万回怒鳴り続けて、頭の弱い人々をカルト状態にして操り
続けていくだけのシロモノである。
95<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/03/30(木) 08:52:44 ID:3+0CnXTz
でも、これは絶対しっかりロバート・ライシュに反論しなければ駄目だ。
日本の安全保障全体にかかわる重大事だ。
96<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/03/30(木) 08:54:03 ID:3+0CnXTz
中国についてアメリカ元高官がオーストラリアでこんな話をする。
事態は日本にとって意外と重大だと思う。
97<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/03/30(木) 09:00:27 ID:3+0CnXTz
「中国に対処する最も良い方法は、それが繁栄し続けること」
そもそも、「繁栄」とは永続的に続くことが可能な物なのか?
中国バブルがはじけたら誰が責任を取るんだろう。
それに中国は世界に正しくバランスシートを報告してるのか?
中国の通貨が固定を続けることになぜ一つのコメントもないのか?
日本が中国のように1ドル360円で固定を続けたら
アメリカが日本の繁栄を同じように大喜びするのか?そんな馬鹿な話はない。

中国の発展とは実は眉唾で儚い「砂上の楼閣」となぜ気づくことができないのか。
98<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/03/30(木) 09:05:29 ID:D/3O9jGj
中国人の中華思想、自分中心主義を理解していないかな。
あくまで民主主義の世界で生きている民主主義的、西洋的人間の発想から抜け出ていない感じ。
連中の東洋的価値観や暴発を考えない、最悪の事態を想定しない楽観論の極みの様に聞こえるなぁ。
原潜一発、ロサンゼルスかサンフランシスコ、サンディエゴ辺りの西海岸に侵犯されて、謝罪も無い連中の本質を見てから言ってくれ。
99<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/04/02(日) 14:49:23 ID:Subp5k4n
全てはヤルタで東アジアをスターリンに売り渡したルーズベルトの原罪。
民主党は北朝鮮・中国と並び悪の枢軸である。

http://blogs.yahoo.co.jp/y_nakatani666
100<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/04/02(日) 14:53:07 ID:7mogWR5c
経済だけならそうだろうが、中国の政治思想や戦略を全く考慮にいれてないからどうしょうもなくね?
中国が経済的発展だけで満足すると?
101グリーン中山:2006/04/02(日) 16:59:55 ID:TXYSXcB4
「最近の台湾の教科書について」

南京の記述

戦争責任の問題や
歴史認識等で中国などと問題になる事がらで、
日本では、南京虐殺について、虐殺数や事件そのもの有無について
盛んに論じられていますが、
最近の、主な台湾の教科書でも、概ね30万人です。
(人数の書いてない教科書でも虐殺自体は否定していないようです。)

ちなみに台湾でも、現在は検定制になっています。
(認識台湾は、社会科の中に組込まれてなくなったようです。)

以下のHPに高級中學(学)や國中(9年一貫の7,8,9學年)の検定教科書の
内容を紹介しています。
(翻訳は大体ですので原文画像もご参考ください。)

 http://www2.ezbbs.net/36/underbranch/
  交流掲示板    2月18日
102<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/04/02(日) 17:04:57 ID:s+k7hk59
ロバート・ライシュって、どうせシナから献金とか受けているんだろ。
103<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
>>89
「ザ・ワーク・オブ・ネーションズ」の作者ね
ユダヤ系で小人症の経済学者。

>>ALL
この人は民主党系でクリントンの学友だけど
民主党に多い反日親中の輩ではない。
性格的に非常にハト派なだけ。リベラルなだけ。

クリントン政権の反日政策には反対していたし日本脅威論にはいつも反論していた。
いまは中国脅威論が盛んだから中国擁護にまわってる。