【中国】風力発電日本追い抜く　65％増加、126万キロワットへ【2006/03/01】

>>1
嘘は言っていないが、偏った事実を述べて印象操作をする記事の典型例ですね。
この記事には、重要な事実として

「太陽光発電は日本が世界一である」

ということが意図的に隠されています。
日本の場合は、あらゆるエネルギーを使用することでリスク分散を図っているのです。
その一つの事実を知れば

>普及に向けた法整備などによって中国や米国で建設が進む一方、日本の風力発電は伸び悩みが目立ち、
>専門家の中には「強力な推進策を導入しなければ、日本は世界の流れから取り残される」との指摘も出ている。

これが大嘘であることが良く分かるでしょう。

維持するのに、想像以上のコストがかかるよ。風力発電は。

>10
>渡り鳥をまるごと大量虐殺

インフルエンザやらサーズやらが鳥を媒介してこれなくなるのでは

あんな巨大なものを作らなきゃいけないんだから、そりゃ費用がかかりそうだもんなぁ…
もっと小型で効率の良い形にできんのだろうか。

円筒形のヤツとか無かったっけ…

>>41
ところが、ネックの発電効率を飛躍的に向上させる仕組みが日本のある企業によって
開発されている。

特許技術で従来の倍以上の効率を達成し、しかも太陽電池との併用で水電気分解に
よって水素を取り出してエンジンで燃焼させるので、風量が不安定で従来設置できなかった
場所でも設置可能になるんだと。

中国からも話を詳しく聞かせてほしいと何度も申し込みがあるらしい。
http://www.mag-power-japan.co.jp/

>>47
うお！ダブルローター！キモチイイ…じゃなくて、カコイイ！ヽ(´ー｀)ノ

>>47
ホームページがショボい…
写真は加工してから載せてくれぇ・・・画像１枚１ＭＢもあるなんて・・・orz

>>39
そのとおりです。

ただ、そうすると海上や砂漠に大規模な施設を作らなきゃいけない。
ちなみに、受信アンテナは、安全性の観点からエネルギーを分散受信するために
数キロメートルから１０キロメートル四方に受信アンテナを展開する必要があるという
意見もあります。

日本の場合は陸上では候補地が極めて限定されると思います。
かといって、海上施設は浮体工法にしろ莫大な金がかかります。

航空機への影響を考えると陸上にしろ、海上にしろ
最終消費地から相当離れたところに建設せざるを得ず、
そうすると送電コストの問題もあります。
まあ、最終消費地への送電は、どんな代替エネルギーにも付随する問題ですけどね。

あと、それでなくても混んでいる静止衛星軌道に発電衛星の軌道位置確保ができるかという
問題もあります。

技術的には可能でも、解決すべき要素はいろいろい多いようです。

やっぱりナウシカのいる風の谷に風力発電施設の建設が必要だな

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
※※※　【2006年　現在の世界の流れ　核エネルギーの平和利用の推進】　※※※

【核エネルギー】の【平和利用の推進】と【核兵器開発】につながる【ウラン濃縮技術】の

【独自開発の抑制】を目的として、アメリカ・フランス・ロシアが主体となり

【ウラン235の燃料棒】を各国に【供給・回収】する。

>>1

チャンコロが中国と日本を比較してああだこうだ言ってる
今日の話の主役は西日本新聞 ですか

昔から気になっているんだけど、風力発電って、自然界からその地域の
エネルギーを奪うんだよね。これの影響が思わぬところに出てくるような
気がして、しょうがないんだけど。

>>50
ああ、ごめん。
>>39は日本独自で・・・というのでなく、世界的に協調してやれば、
地球上に広大な土地なんていくらでもある…といった意味合いです。ヽ(´ー｀)ノ


・・・ええ、夢…というか妄想ですよ。orz

>>54

・・・風が止んだ・・・

大気が怒りに満ちておる・・・


なんてことに・・・

風力発電て設置費用のわりに、効率よくないから見直されつつあるんじゃなかったっけ？
その分、ほかの発電方法の研究が進んでるよね？
この記者が無知で馬鹿なのか、それとも知っててわざとこういう記事を書いてるのか？

太陽光発電は依然として日本が世界一。その次がドイツ。

むしろ、コレ位やってもらわないと困るぞ。
ただでさえ、爆食で二酸化炭素を排出してるんだから…。

>>55
ウッ。日本のことしか考えてなかった。
俺って、なんて視野の狭い奴なんだ。(´・ω・`)ｼｮﾎﾞﾝ

いずれ大問題になるだろうね。北京で蝶が舞うとニューヨークが嵐になるなんて
たとえのあるカオス理論もあることだし。

【風力発電】も以前よりも【材質研究】が【進歩】したとはいえ。

【潮風】が吹きすさぶ【島国日本】では、【老朽化】が早い。

今の技術レベルでは20〜25年ごとに建て替えなければならない
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

>>60
そういうの聞いたことあるなぁ。
もしかして、波の力を利用しても、同じ事が言えるのだろうか。

やっぱり、太陽エネルギーしか・・・

日本の風力発電所なんか、風車が回ってないのが殆どだろ。
風が安定してないし、一年中24h風が吹き続けるような環境ではないし。
そもそも風力の建設自体が、原発との抱き合わせのお飾りみたいな場合が多いし。

>46
サボニウス型とかいう名前だったかな｡
円筒(球)を縦に割って､少しずらして縦の軸にくっつけるやつ｡
風向きを気にする必要がなく､頑丈なのが売りだったかと｡

あと地熱発電とやらもありますね。
これは日本ならば可能でしょうかねぇ。

風力発電は鳥を殺すかもしれない。
地熱発電は地震を起こす可能性が指摘されている。
波力発電は発電力が小さいし、不安定。
潮力発電は日本じゃ無理。

海流発電に期待だけど、陸から遠いから難しいらしい。
大規模な予算が出ればね・・

原発でいいよ
１県に最低１基の原発を設置する法律でも作って来るべきエネルギー危機に備えよう
水力だけで賄える県は除外してもいい
でも、自給出来ない県はエネルギー危機になったら真っ先に送電停止

ま、地球のため考えるなら、あの国一国に死に絶えてもらえば、それで
現時点ではほぼ解決なんだけどね。それが一番手っ取り早い。

>>66
朝鮮半島の仁川って干満の差が六メートル〜十五メートルもあるんだってさ。

　あそこで潮汐発電所作ればいいのに、なんでチョン鮮人は作らないんだ?

>69
技術も無ければ金も無いから｡

>>69
「電力が無ければ誰かに要求すればいい」としか思ってないんじゃないの。
┐(´〜`；)┌

筑波かどこかの風力発電は発電量よりも発電する為の設備にかかる電力の方が大きかったなｗ

>>65
噴火のリスクがあるので大規模施設を設置しづらい。
深く掘ればいいという話もあるんだが、大深度地下は科学的研究もあまり進んでいない未知のフロンティア。
産業利用にはちょっとまだ無理。

>>69
まあ原子力あるなら
風力とか他のエコな発電は単なるオナニーでしかないので

散々砂漠作っといて、そこに吹く暴風を使って発電してﾎﾙﾎﾙか。
朝鮮的思考だな

>>57
逆に日本の技術者は、不利な条件の日本で研究実験することで
従来の風力発電の常識を超えるどこでも設置できる風力発電の研究にいそしんでる。
成果もでつつある。
不利な環境であっても、克服できたとき世界を取れるからね。

>>73
むぅ…さすがに厳しいですね。
しかし地熱は絶え間なくわき続けるエネルギーですから、ある意味理想なんですがね。
いずれはマトリックスのように、技術が発達するといいですね。

マグマ熱発電とマグマ対流発電とか。

一人当たりまたは面積当たりの数値じゃないと意味ないぞ。。。

ドイツの風力発電の場合は風力発電の電力を優遇して買取る制度が
あるから風力発電施設を設置するだけで事業者が儲かる仕組みをだったはず。
だから乱立気味で、税金の無駄使いの批判があったんじゃなかったったっけ？

【波力発電】は【海の塩】の【怖さ】が判っていない連中がほざくこと。

【海の塩】は振り子式モーターの軸受け部分を【腐食】させたり、
【塩】が固まって付着して軸の稼働を止める。

日本は、地震等の自然エネルギーには恵まれているのに、石油もガスも水力も地熱も風力も駄目なんだ

>>69
潮力発電は、潮の高さだけでなくて、湾の幅も重要だからじゃないですか？

単純に、日本を追い抜くには日本の10倍以上発電しなきゃならないのでは？

風力なんてコストパフォーマンス最悪でしょ。
原発が一番効率いいし環境にも良い。事故しない限り。

>>82
コスト。

以前　原発は実は安くないというのを読んだことある
濃縮、廃棄物等に関わる施設の建設、運用まで含めると
コストも高くエネルギー使用量も多いとかなんとか

現在の技術ではどうなんだろう

　よいことだ。エネルギーは自前でまかなってくれ。

　中国は最近砂漠化がひどいから、風が強くて好都合かも。

>>67
その場合東京が最初に送電停止だぞ

日本は全国規模での送電網が完備しているけど、中国では無理だよね。
国土が広すぎるからインフラ整備をしても需要に追いつかない。
風力発電の量をさらに10倍にしても需要はまかないきれない。

茨城・つくば市、学校に設置した風力発電機がほとんど稼働していないと早大を提訴へ
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn/20060302/20060302-00000999-fnn-soci.html
マグパワー・ジャパン
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1132199817

需要が過大だと、詐欺やデムパも含めていろいろ資本が流入してくるが
風力発電というのは採算ラインを確保するのが実に難しい。

東北大スーパークリーンルームの彼の場合は、業績の方はどうだったの？

（日本の大学の）文系は、ほぼ全員カスなのに、理系の方は差が大きいな。

■　良い研究してる人はノーベル賞を取ったり、ＩＦ（被引用回数）で注目されたりする。

■　悪い研究してる人はデータ捏造、詐欺談合などがある。

小型風力発電機による環境教育(つくば市とのコラボレーション) http://www.asahi.com/ad/clients/waseda/opinion/opinion157.html
（この「疑惑の早大教授」の写真は逮捕時にそのまま使えそう）

これに似た税金の無駄使い（不正事業）の結果、山の中にクマしか通らない立派な道路が出来てると聞いたが、その実例を教えて！