【国内】米軍迎撃ミサイル「首都圏防衛に活用、北朝鮮ミサイル発射兆候時も」〜空自配備補完、打診[2/15]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ポリリーナφ ★:2006/02/15(水) 06:56:10 ID:???
米軍迎撃ミサイル 首都圏防衛に活用 空自配備補完、打診へ

日米両政府が弾道ミサイルに対処するミサイル防衛(MD)で、米軍が保有する
地対空ミサイル「パトリオット(PAC3)」を日本の首都圏防衛のため活用する方向
で協議にはいる。イージス艦や米国の早期警戒衛星など日米の情報ネットワーク
統合の具体化も図り、平成十八年度末をメドに日米のMDシステム構築をめざす。

日米両政府が昨年十月に合意した米軍再編の中間報告では、MDについて「米国
はPAC3やスタンダードミサイル(SM3)といった積極防御能力を展開」と明記。
弾道ミサイルを探知するレーダー情報を共有することも盛り込んだ。

これを受け、十六日に米国防総省ミサイル防衛庁(MDA)副長官が来日し、防衛庁
との間でこれらの具体化を協議。今月末には米側からシーファー駐日大使やMDA
長官、日本側は統合幕僚会議議長らが参加する会議を開き、情報共有の具体化へ
向け意見交換する。

一連の協議で、日本側は、北朝鮮などが弾道ミサイルを発射する兆候があった際、
米軍が保有するPAC3を首都圏など都市部の防護に活用するよう求める方針だ。

既に米側は、中国のミサイルに対応するため、F15戦闘機部隊を置く沖縄・嘉手納
基地の防護を重視する考えを伝えている。PAC3も嘉手納に配備する意向とみられ
るが、大型輸送機で運搬可能なため、緊急時に首都圏などへ機動的に展開するよう
打診する。

日本が米軍のPAC3の柔軟な運用を求めるのは、航空自衛隊が運用するPAC3の
配備完了が平成二十二年度末までかかり、それまでの「空白期間」を米軍に補完して
もらう狙いがある。また、PAC3の迎撃可能半径が約三十キロと狭く、「配備完了後も
確実な迎撃を担保するには、米軍PAC3との重層的な防護の傘が必要」(自衛隊幹部)
との見方もある。

空自PAC3の配備は当面、首都圏の入間(埼玉)、名古屋や大阪に近い岐阜、九州の
春日(福岡)の三カ所。重要基地がある千歳(北海道)、三沢(青森)、那覇への配備は
決まっておらず、こうした「空白地域」の防護にも米軍PAC3を運用したい意向だ。

【用語解説】PAC3
湾岸戦争で活躍した地上配備型パトリオット(愛国者)ミサイルの3番目の型。米軍は
イラク戦争で初めて実戦投入し、弾道ミサイルの迎撃に成功。ミサイル防衛は2段構え
で、イージス艦搭載の海上配備型スタンダードミサイル(SM3)で撃ち落とし、失敗した
場合に迎撃するのがPAC3で「最後の砦」と呼ばれる。1発5億円といわれる。

ソース:産経新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060215-00000002-san-int
2<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 06:56:51 ID:kuJLMKw/
      ,. -‐-、        ,.- 、
     /     i      /,   ヽ.
    /      ハ├──-//i    i     >
   ,'      / ソ::::::::::::::::::ヽ、!    |     ヽ. ヽ
   i   /:;:::::::::::::::;:::::::::::::::ゝ、____ノ   / 、ノ
    〉--' /:/、__;:ィ::ハ::、_;:!:::i:::ハ::〈
   i::::::::/::::::ハ_ニ;、,レ レ、_;、ゝ::::|:Y        )
   ハ:::::::レヘ::i'〈ト.j `   'トj 〉ハソ:::ハ       (
   |::::::::ノ:::l:|〃         l:::::|::ノ
   ノ:::::::::::::ハヽ、  ー-  ノ::::i:::(       /
  イ:::/::::::/:::イヽ>, -r=i':´イ:::ハノ      /ヘ
  〈rヘ:::::!::レ´   `y二」ヽレ':::〈        /  ヽノ
     レ'Y     ! 〈〉 i ヽ,ソ
       ゝ、  、_イ    |イ          ・
       7 ̄/ ,  ,  | |          ・
     ,..-/ /  /  ハ  ヽ!.          ・
3<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 06:57:32 ID:hWZA98ja
1発だけなら誤射かもしれない
4<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 06:58:52 ID:ZHmvg9rF
これに文句つけてくる奴は売国奴か敵国の工作員ってことで。
5<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 06:58:55 ID:Gw/I51Rg
先手で誤射しようぜ
6<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 06:59:16 ID:Dhhb69IS
マクロスも2、3機置いとけ
7<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 07:00:49 ID:SLy+tJEY
隣に中韓朝露とキチガイしかいない日本。
台湾があるのが唯一の救い。
8<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 07:01:30 ID:x0FPLouh
( ━@Д@)φ グンクツノアシアトガ・・・..
9<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 07:06:14 ID:PqlhNh+7
ガンダム配備しようぜ
10<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 07:11:04 ID:6n6PF4BF
これってどうなのかねぇ・・・・・

正直、日本防衛そのものに米軍が絡んでくると、
米軍無しの本土防衛ってのに支障が出てくるんじゃないか???

日米安保での在日米軍の存在は、飽くまでも抑止力的存在であるべきだと思うから、
あんまり賛成できないな・・・。

もしも、米国が日本の望まない方向に走り出したら、
在日米軍も蹴り出せる体制にしておかないと・・・。
11<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 07:16:42 ID:DLgidZL4
>>10
同意。
国防に他国の介入を許せば、政治的にも不利になるのは明白。国防に限ったことじゃないか。
日本は日本独自で国を守るべき。
12<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 07:20:34 ID:0vaqbFpP
軍鶏の足音が。。。
13<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 07:22:59 ID:ve5sbRIq
>>10
従来の通常戦力とMDは別じゃないかなぁ
MD独自開発、配備しようとしたら不可能だし。

MD含めた米軍が無くても、周辺国を撃退できる戦力の増強維持には賛成。
14<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 07:29:23 ID:koJVf+0L
>>13
一番の問題はコストだろうが
何のために思いやり予算とかまで作って米軍を留めてるんだか
戦力増強は台湾が攻められる気配が出るまでいらないと思う
てか・・・・1.5倍位におぞましい増税しないと米軍抜きで十分な軍備は維持できないし
15<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 07:30:03 ID:iVGDG4mA
PAC3の「3」ってなに?と聞こうと思ったら、もう書いてあった
なるほど3号機か
1発5億ねぇ…
16<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 07:32:34 ID:ve5sbRIq
>>14
別に現状ならコスト今のままで撃退できるけど?
増強ってのは、周辺国が日本の戦力を超えてきたような場合の話。
17<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 07:37:08 ID:AuQuqi5U
>>16
本土攻撃だけなら防衛はできるが
日本独自の国防って、中東までのながーいシーレーンの防衛も含まれるか
ら金かかってしょーがない。
18<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 07:37:53 ID:wiHki/XB
前倒で配備汁、もちろん別予算で!
19<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 07:40:08 ID:ve5sbRIq
>>17
シーレーンとかは日本や在日米軍がどうこうって問題じゃなくて
国連に持ってく話でしょ?
20<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 07:40:59 ID:UyLiz+V3
どっちみち平時は嘉手納に展開してるのを、有事即首都圏に空輸というのは無理がある。
むしろ米の早期警戒衛星情報を利用できるようになる、ってのが重要ではないか?
21<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 07:41:18 ID:imyWgeza
>>19
国連分担金を滞納して
軍備を増強する方がマシ
22<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 07:41:54 ID:ve5sbRIq
>>21
そんなこと言われても知らん。
23<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 07:43:15 ID:1B5TjkHj
靖国=精神面は中韓北の意のまま、安全保障=生存力は米国の意のまま。
日本は崩壊に向かっている。
24<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 07:43:15 ID:WN82RayO
これらの配備が終わってから半島への経済制裁が発動するのかね?もしかして
安部さんはそれを待っている?
25<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 07:44:14 ID:AuQuqi5U
>>19
国連は有事に全く役に立たない。
26<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 07:47:30 ID:ve5sbRIq
>>25
シーレーンって公海上か他国の領海内でしょ?
日本の軍事費いくら積み上げても、全く役に立たないと思うんだが
どうすんの?
27<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 07:49:25 ID:xerj3MQQ
発射される前に叩くべきだよ。
ミサイルをうちこまれる民衆の立場にもなってみろよ
ジェイタイに怨嗟の声がむけられるよ
28<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 07:52:48 ID:gapap2OL
MDはやっぱ21世紀のマジノ戦線じゃないの?
費用対効果が割りに合わなさ杉じゃね?
29<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 07:53:10 ID:Bi8Mtgkv
自衛軍より帝都軍
早い者勝ち
30<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 08:01:26 ID:WsR4eKvZ
>>26
そこで法改正ですよ
積極的自衛権の行使について、他国に対するあらゆる行為を認める、とか書いときゃOK
31<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 08:02:24 ID:ve5sbRIq
>>30
まぁ核ミサイル持てたら、それでいいね。
32<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 08:05:35 ID:RENyP9ED
一発でも撃ち漏らしたら終わりだからなw
緊張感ありすぎ
やっぱ発射基地を叩けないとねぇ・・・
33<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 08:21:46 ID:cmvcX/aV
下手すれば先制攻撃で終わりだか。核を使用する時はなりふり構わない時でしょ?
34剣部隊 ◆Qa04KawXdY :2006/02/15(水) 08:26:25 ID:9nnExigz
>>28
たしかに。
でも日本が現状で持つことが出来る抑止力はMDしかない。それでも核武装に次ぐセカンドベストなんだよ。
効果は判らんが。
35<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 08:45:46 ID:eT11hvqJ
日本のシーレーンを攻撃してくる敵と言えば中国だからね。
で、その中国は常任理事国で拒否権持ち。国連に提訴しても何の意味も無い。
36<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 08:48:58 ID:ve5sbRIq
>>35
残念ながら、当事国は拒否権使えない。
37<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 08:53:07 ID:E8R/7EGm
先制攻撃が一番だ
38<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 09:01:56 ID:GdkqO/s5
核持てば安上がりなのに
39<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 09:04:51 ID:n55EvzXJ
おなじく、そういうことだよ。
相手側の軍事基地を叩いておくことが一番。
40<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 09:05:58 ID:lePYx5Ai
技術とかモノの話はともかく、
日本の場合だと、例えば在日を叩き出したりスパイ防止法で網を張ったり、
そういう意味での下準備や根回しが1から必要だから初期投資はかなりかかる。
核無しでもやるべき投資ではあるが。
41<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 09:09:50 ID:fbVRX0sj
                            _,,..-ヽ,,、-‐'''''" ̄``'';;;
                          /     , ; ; , , , ;   i
                        ,.r'''"; ; ; ; ; ; ; ; ; ,r''"⌒'!; ; ; ; `''ー-、
                       i" , ; ; ; ;,/'⌒'i; ; ;/:   ,i; ; ',,、、,   `i
                      ,i ; ; ; ; /: : : : i; ;i: : . : : ,/; /. . !    i
                      ,i ; ; ; ; ;i; : : : ノ; ;i: : : :/; ;i: : : : /: :  i"
                        / , ; ; ; ; ; `''''"; ; ; ;`'''"; ; ; ;i: : :∠;,  ,,ノ
                       ,/ , ; ; ; ; ; ; ; ,,..---‐''" ̄``ヽ;`フ. . .ノ.,''"
   r-、,               ,,r'", ; ; ; ; ; ; ; /: :  : : : : : .  :/; ;!: : //
   !'`ヽ`__,,,,_  ,.rフ"i     i" ; ; ; ; ; ; ; ; /: : . . : : : : : : . : :'; ;`''"; ;;=
   '、 i     ̄-'"く.  i     ! ;r'⌒'i; ; ; ; ;'、;,; ; ; ; ; : : : : ,,.ノ; ; ;,.='"
  / 〃  _,ァ---‐一ヘヽ    i ;i: : : ノ; ; ; ; ; ; ; `'''==;;,;,:.:r'''"; ;,;='"
  i  /´       リ}     i ;`ー'; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;,='"
  |   〉.   \   '''ノ {!   / ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ' ' .,.r''"
  |   |   ‐ー  くー |   ,r! ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ' /
  ヤヽリ ´゚  ,r "_,,>、 ゚'}/: i; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;,..r''"
  ヽ_」     ト‐=‐‐ァ'": : : :\; ; ; ; ; ; ; ; ,.r''"
   ゝ i、   ` `,r'''": : : : : : : : : : :.`''''ー─ァ  なぎ払え!!
    r|、` ',.r'": : : : : : : : : : : : : : : : : ,,/
      r" : : : : : : : : : ,,,...--─'''''"
     ,!  : : : : : : : : i"
   /!  : : : : : : : : :.!
42国債 ◆IR/A9hVaoE :2006/02/15(水) 09:15:39 ID:E4cQznBJ
PAC3なんかよりもTHAADを早く配備してくれんかねぇ・・・・・。
43<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 09:24:03 ID:hAqxw0SL
また孔泉が釣れるのかな あいつ入れ食いだからなw
44<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 15:51:11 ID:iaXwaYhC
ミサイル防衛っていくらくらいかかるんだろう?
45<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 15:53:39 ID:Z2aovrjS
首都圏で新規に建設する35階建て以上のビルには屋上に対空ミサイルの設置を義務付けることになりますたw
46<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 16:04:50 ID:9g6rrgkg
これ韓国が同胞だの言い出して寝返ったら(可能性大)
極東戦争でしょ
47<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 16:16:40 ID:JeKAomGX
軍くつの音が
48<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 16:31:30 ID:eT11hvqJ
情けない話だ。
自分らで発射元を叩く装備を、直ぐにでも備えりゃいいだけじゃねえか。
49<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 16:59:33 ID:c+WAvjCI
18年度内にまとめて、来年早々に北爆ってことだろ。
50<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 17:04:15 ID:UyLiz+V3
>>28
実際には、MD予算の7割は自衛隊のC4Iや即応性、統合運用能力向上のために使われてる。
ミサイル迎撃自体の有効性は未知数だが、投資が全部無駄になることはないと思われ。
51剣部隊 ◆Qa04KawXdY :2006/02/15(水) 17:13:13 ID:9nnExigz
>>42
THAADって実用化されてたっけ?GMDよりは現実的らしいけど。
ABLもコケた以上、何としても高高度の迎撃手段が欲しいなぁ。
そうなれば低高度はイージス、高高度はTHAAD、ターミナルはPAC3と一応の迎撃体制は採れるわな。
52<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 17:30:36 ID:iaXwaYhC
国土が米中露にくらべて狭い日本は
ミサイル防衛に最適ではないか?
53<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 17:31:55 ID:caS7r7jr
これは恥だ 恥ずかしくないのか
54これを見ろ↓:2006/02/15(水) 17:59:08 ID:QIH8ymN9
http://d.hatena.ne.jp/satoumamoru/

諸君、日本の国防は本当にこれで良いのか ・・・?
それを踏まえて以下のソースを見て欲しい
空自の某基地の基地新聞・・。
http://www.dii.jda.go.jp/asdf/misawabase/kiti_sinbun/index.html

特にこれだ・・。
http://www.dii.jda.go.jp/asdf/misawabase/kiti_sinbun/sinbubn5.html
http://www.dii.jda.go.jp/asdf/misawabase/kiti_sinbun/sinbun6.html

最近空自も隊員の質がマジで落ちたな・・。
55服装の乱れは規律の乱れの始まり:2006/02/15(水) 18:01:17 ID:QIH8ymN9
56<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 18:06:26 ID:JFnx2AHo
日本から出て行けって言われたりミサイルから日本を守ってって言われたり、米軍も忙しいな。
57<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 18:10:18 ID:2mfg7gXl
>>51
まだ開発中、地上配備型の本命にあたるだけあって早くして欲しいもんだ。
58<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 18:21:15 ID:6n6PF4BF
>>54
悲惨だな。パチスロが本業で、隊務が副業とか言ってるんだから、救いがたいな。
首にして欲しいね。
59<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 18:23:41 ID:IRelDN9n
10秒後に意見が変わる人間は精神異常者ですよ。
病院にいったほうがいいのでは
60<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 18:49:04 ID:EC/DW5vV
>>54
泣ける
61<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/15(水) 18:51:34 ID:EC/DW5vV
>>54
こいつら真っ先に降伏しそうだな
62<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/16(木) 08:39:40 ID:/kmJNTN5
>>28
じゃあ、他の方法を提案しろよ。 核武装して、抑止力で対処するのが一番確実、その次は
相手の基地をたたく、これはわかってるからダメだぞ。 日本はその手を縛ってるんだから。
63<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/16(木) 08:44:50 ID:CD5T2YOO
どうして自衛隊では「ペトリオット」と言うんだろうか?
64<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/02/16(木) 09:15:20 ID:BUQfmmEh
>>63
発音的には「ペィトリオット」だからじゃね?
65<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
>>41
皇太子様キタコレw