【企業】エアバス社、中国で飛行機の組立て工場を設立へ[01/29]
1 :
肉球φ ★:
2 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/29(日) 22:32:33 ID:mCa5Adtd
>>2getなら
>>3の家に1時間以内に聖教新聞と朝日新聞と朝鮮日報が
同時に配達される。解約は不可能だそうだ。
3 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/29(日) 22:32:37 ID:RPq6NsLZ
,-― 、
// / ` i
_...,,_ |_ i |
〈 \ ,|
\ // ヽ 丿
バコタン!||l >====||l=
/|l / |"
ノ /、 // } ほほう それでそれで?
ベコタン! ) ヽ、__i||,./ /
⌒ ,〉 ,, ",〉__
〈 _ _ , /,t  ̄, '゛`ヽ、
`ー--‐''" ' i , , |
/| , 、 ! |
| 、 \ ゛、__〉' ⌒|
| ヽ、_, -ー" ̄ }
!, -‐(_____,,,-く
i _../ i
`ー--‐ "´ |
| \<
ヽ \
`ヽ、 \_
`ヽ、 !
`ヽ、 ノ
) (
_ _ _ノ )
(_(_(_(_(_
法則発動
4げっと
5 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/29(日) 22:34:19 ID:bsnmBNK5
昨日、中国よりベットを仕入れている業者と話したら、
不良率35%だそうだ。
エアバスには乗らん。
7 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/29(日) 22:37:29 ID:gAGZpWqE
確実によく落ちるだろうね支那畜産飛行機
8 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/29(日) 22:40:00 ID:FaYjlqfS
事故多発の悪寒
うあぁぁぁぁ、今後一切エアバスは乗らん!!!
11 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/29(日) 22:42:08 ID:UwDVL+9A
エアバス信頼失墜。
これが大量受注の条件だったのか
工業用水と電力を確保できるのか?
>>5 無茶苦茶やんけw そんなもん売るなって話だなwww
15 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/29(日) 22:44:36 ID:t6migm7f
最近は欧米諸国が技術供与してるのは骨までしゃぶり尽くしたら
人権問題を利用して最終的には徹底的に破壊するのも込みなんじゃないかと思えてきた
16 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/29(日) 22:47:05 ID:mCa5Adtd
JALも中国に整備を外注するようになって
インシデントや整備ミスが相次ぐようになった。
エアバスも中国で組み立てるようになったら
不具合だらけの欠陥機の烙印を押されるだろう。
日本はJALもANAもボーイングに特化するみたいだから
安全と言えば安全か・・・・
17 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/29(日) 22:47:21 ID:lFLczkTH
異常な飛行機事故が続いているのは
シナの格安手抜き整備事業の為
生き残りの為、中国に負けない工程削除、
人員削減で各国整備部門は対抗するが故のミス
経営が厳しい航空各社はコストパフォーマンスと安全を天秤に掛けている
18 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/29(日) 22:50:24 ID:AJTBONNb
俺の場所にはおちるなよ
19 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/29(日) 22:51:08 ID:v3NwRGej
まぁオフショアじゃなきゃ問題は無いが、
しかし中国系航空会社には乗れないな。中国国内線なんかヤバイよなぁ・・・。
20 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/29(日) 22:51:16 ID:5a3YINIv
ああボーイングしか乗れないな。
21 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/29(日) 22:53:56 ID:Hhj4tWNG
法則発動w
何か天安門事件前の状況に似てね?
各国が各分野で中国支援表明してたけど
事件が起こると蜘蛛の子散らす様に退散。
また、何か起きるんかなー
23 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/29(日) 22:55:18 ID:lvemqZ9w
きっと溶接の代わりにごはんつぶでくっつけるんだ。
24 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/29(日) 22:55:59 ID:36jXeoTc
エアバス社、中国で飛行機の組立て??
ユニクロやダイソーじゃないんだから。
人命にかかわるんだから。
そこんとこ頼むよ〜っ。
25 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/29(日) 22:56:52 ID:Mpb8NrOL
日本は、共同開発に乗ってる会社の関係でボーイング主力だよな。
よかった。
26 :
さすらい人 ◆2sjUZhK5lw :2006/01/29(日) 22:58:36 ID:jZVFDTF8
エアバスは怖くてもう乗れないな。
27 :
ジュウザ ◆/KANE8/6fc :2006/01/29(日) 22:59:38 ID:131fWD3J
中国産のエアバスと判るように、何かしてもらえないのでしょうか?
28 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/29(日) 23:03:07 ID:JWDBFnCM
これがボーイングならショックだったけど、
エアバスならいいや。
もしもし、キッコーマンさんでしょうか?
「はい、そうですが。」
えーっと、おたくのホームページについてお聞きしたいんですが。
「はい、ホームページに関するどのようなご質問でしょうか?」
そうなんです、前に一度見たんですがURLを忘れまして、教えて欲しいんです。
「
http://www.kikkoman.co.jp/です。」
えーっと、WWWのKIKKおまんこJPですね。
「え、はい、KIKKOMAN.CO.JPです。」
KIKKおまんこJPと覚えたらいいんですね。
「キッコーマンCO.JPと覚えて下さい。」
えーっと、キッコーモンですか。
「いいえ、キッコーマンです。」
ああ、コーモンじゃなくてコーマンですか。
「はい、キッコーマンです。」
コーマンか、ところで、オマンコしませんか?
「え、な、・・・・・カチャン!」
30 :
外人:2006/01/29(日) 23:16:45 ID:riVxBbXE
乗らなくていい、日本奴は全部ならなくていい。一億すぎないだるう、市場から切り離していい。
31 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/29(日) 23:30:02 ID:OtbL2iXy
気がついたら爆撃機量産体制にはいったりしてな。
32 :
ひろ:2006/01/29(日) 23:34:10 ID:l5styhio
でも、日本の航空会社はエアバスをもっと使ってもいいと思うけど・・・
>>29 「え、な、・・・・・カチャン!」 まで読んだ。
34 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/29(日) 23:39:51 ID:36jXeoTc
>>30 アナタノ ニホンゴ イミ ワカラナイ OK?
で、エアバス組み立て工場を
米軍機が空爆する、とw
36 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/29(日) 23:40:51 ID:20rvZC1x
●犠牲者数増加の歴史まとめ 完成版
時代 犠牲者数 ソース 増加率(1%未満四捨五入)
終戦時 130万人 GHQ発表 ×
終戦時 130万人 国民党発表 ×
1948年 438万人 国民党政府報告書 3年で337%
1950年代 1000万人 共産党政権発表 10年たらずで約228%
1970年 1800万人 共産党政権発表 10数年で約180%
1985年(抗日勝利40周年) 2100万人 共産党政権発表 15年で117%
1998年(江沢民来日時) 3500万人 江沢民発表 13年で約167%
2005年(抗日勝利50周年) 5000万人 卞修躍博士発表 7年で約143%
60年で130万→5000万。
よって平均増加率は年間約6.3%増。
この増加率が維持されたとすると、1億人突破は2017年頃、2億人突破は2029年頃、
そして22世紀初頭には128億人を突破するものと推測される。
ちなみに来年には南京大虐殺で殺されたとされる30万人の10.5倍、
約315万人の犠牲者が追加される見通しである
37 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/29(日) 23:59:22 ID:d4GpNUjG
38 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/30(月) 00:05:04 ID:Nx1pKh1Y
>>29 キッコーマンのキッコーは亀甲縛りのキッコーでよろしいんでしょうか。
39 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/30(月) 00:12:18 ID:OKKPFEM1
中国製はヤバそう。
このニュース、去年も見たぞ。
何をいまさらという感じ。
エアバス墜落
42 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/30(月) 00:27:18 ID:yEbzv5Of
絶対、中国国内線の事故報告は隠蔽されてるから。
43 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/30(月) 00:51:32 ID:eqeCpbjH
時期を見計らってエアバスを締め出し、接収&軍事工場にするに8元
>>33 って全部かよw
しかしすばらしいIDですね
45 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/30(月) 01:24:33 ID:vVu319P4
エアバス?
すぐに
中国製神舟旅客機として複製されるのに
46 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/30(月) 03:01:47 ID:7o9Hf2Vh
エアバスの技術移転を要求したのは、建前上はエアバス機の大量購入だが、実は既に着手した航続距離4000キロ以上で150席以上の大型機開発にエアバスの最新技術を流用するためだ。
47 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/30(月) 03:12:50 ID:wtgoGpMy
世界の工場としては既に斜陽の支那に今更技術移転してまで工場を
作りたいのかね? エアバスも物好きだな・・・
せいぜい官製デモで工場ごと乗っ取られないように気をつけるんだな。
うーん、今更感があるな。
49 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/30(月) 03:31:01 ID:IWIUGBeO
シナの大量購入分はシナで作る契約になっている。技術移転を伴わなければ
シナは買わない。
エアバスならいいや。これでボーイングの一人勝ちが決まったな。
51 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/30(月) 03:44:05 ID:wtgoGpMy
>49
へぇ〜・・・ ってアレ?
この話ってそもそも貿易の不均衡でツツかれた支那がお茶を濁そうと
飛行機買います、と言い出した話じゃなかったっけ?
なのに支那側が技術移転条件付けたのか・・・
トコトン図々しい土人国家だな。条件を呑むエアバスもかなりどうかと思うが。
52 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/30(月) 03:47:25 ID:KhhvzZwc
53 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/30(月) 03:50:39 ID:om2woLSP
>>52 中国もボーイング買ってるはずなんだけどね
54 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/30(月) 03:52:37 ID:om2woLSP
つーか日本の大手航空会社でエアバス使ってるとこなんか無いから別に関係ないじゃん
56 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/30(月) 04:06:41 ID:IC2PkegA
>>54 大手じゃないと買えないし・・・
つーか、組み立て工場なのか、生産を全部やるのかでだいぶ変わってくる。
実際に欧州で組み立てやってるけど、巨大物体を輸送する交通網が確立されてない。
邪魔な建物をぶちこわして、或いは新規で沿岸部に工場を建てるとなると、インドか中国かアメリカしかない。
でも、アメリカは敵に土地を貸すわけない。中国なら問答無用の住民無視でどんどんやれる強みはある。
しかし、翼を作る工作機械や、制御部品はどうするんだろう・・・
おいおい ( `ハ´) が組み立て? 狂気の沙汰だなw
まあ国内線はボーイングがほとんどだから安心だが
国際線は航空会社選ばないとな
58 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/30(月) 04:51:48 ID:s1zwZ9V9
>>54 JALが墜落した中華航空のやつと同型のA300-600Rを、全日空がA320を持ってます。
59 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/30(月) 05:55:35 ID:HlkEA07k
>>56 工作機械は日本(名古屋の町工場)が担当してます。
エアバスもボーイングも、大型ハブ 中型直行の特徴だけで、
世界中、入り乱れて製作してます。
組み立ては無数の部品結合を手作業で行うため、ヒューマンエラーが出やすい。
品質管理のレベル、作業者の意識が非常に重要である。
組立て不良に比べれば、リベット不良など可愛いもの。
チョン品質では、恐ろしすぎる。ケンチャナヨは問題外。
プロップ機ならともかく、船を作るのと同じつもりでいると痛い目見るよ。
飛ぶ飛行機を作ること自体は簡単、問題は耐用年数と就航後の不具合率。
エアバスは安さを売り物にしてるから、どうしても人件費を削らざるを得ないんだな。
品質の面で、5年で撤退するよ。