【韓国】空軍「08年までにF-15K40機投入、18年までに40兆ウォン投じ戦闘機KF-X独自開発」【01/09】
1 :
仕事コネ━!声優φ ★:
何考えてるんだこいつらは?w
日本はもうだめ
4 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:19:07 ID:LeWMHn1A
何のための戦力アップ?
5 :
反逆堕天使レヴエル@個別の12人目 ◆OV73AcBGHQ :2006/01/09(月) 21:19:17 ID:E5myXDup
このスレは伸びる。
>>3 こういうバカがいる限りw
6 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:19:35 ID:AFgCezpk
7 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:20:01 ID:jYHvOVqv
洗濯機氏がきそうなスレだな。
8 :
仕事コネ━!声優φ ★:2006/01/09(月) 21:20:03 ID:???
すみません、
〇 12兆ウォン
× 40兆ウォン
ですね・・・・
9 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:20:26 ID:sSG5Pabg
韓国人って馬鹿だろ
御大降臨の予感。
11 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:20:54 ID:PDJjNOHx
<丶`∀´> <チョッパリを殲滅するニダ!!
12 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:21:08 ID:EQydMkI8
軍拡やめとけw
つまり同時に2機種の戦闘機を国産で開発すると?しかもそれぞれの調達数が40機づつ…。
14 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 21:21:58 ID:25AF8Wdn
韓国時間の10年以上か・・・。
15 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:22:00 ID:AFgCezpk
その頃には日本は次の戦闘機買ってるだろ。
日本が歴史認識を改めないので、近隣諸国はこのように
心ならずも防衛費を増額しなければならなくなるのです。
そいつぁ豪気だね♪
>空軍の戦力は2020年ごろには現在の2倍以上になる見込み。
兵站の確保だけでも大変だろうに・・・。
やっぱ朝鮮人ってヴァカだな。
19 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:22:51 ID:dPBqZPbp
韓国、また破産か
次は日本も助けんぞ
お金はどこから出てくるのかな?
21 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 21:23:27 ID:25AF8Wdn
イーグルとかよりアパッチとか買った方がいいと思うがねえ
買えないか。
24 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:23:38 ID:QKITTG7X
でもこれだけ金かければ優秀な戦闘機はできると思わないか?
1兆2000億で40機・・・微妙に安く感じるのはステルスに慣れてるせい?
26 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:23:59 ID:AFgCezpk
>>16 韓国殺すには武器はいらない。ホルホルさせとけばよいw
自動車のエンジンすら自分で作れねえのに戦闘機とは。
28 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 21:24:09 ID:25AF8Wdn
>>22 兵器買うより首都移転のほうがはるかに有意義。
嫌韓厨って生きてて恥ずかしくないの?ねえ。お前の事だよ、お前の。聞いてる?
うわっ、何?「在日発見」?「サヨクキター」?あのねえ、俺は別にそう言うレベルの話してるんじゃないの。
ただ、いっつも韓国を馬鹿に・・・。え、何?言いたい事があるの?うん、じゃあ話を聞こうか。
「技術大国の日本に比べて、韓国は技術もなく手抜き上等の癖に傲慢な野蛮人w」?
「日本の素晴らしい教育で識字率は世界有数!それの比べて自称先進国のお隣はww」?
よ、よし。OK、OK。うん。そうだね。日本は素晴らしい国だよ。それは認める。その通り。
でもさ。お前、その素晴らしい日本にする為に何かひとつでも貢献したの?
なんかの新技術でも開発したの?製品の規格の法整備でもをしたの?教育制度もお前が作ったの?
ねえ、何もしてないくせに勝手に自慢しないでくれる?キショいからさ。
そうだ、お前なんか人に自慢できるものとかないの?地位とか、学歴とか、収入とかさ。
え?え?何も無いの?ただ、「日本人」ってのだけがアイデンティティー最後の砦?
「日本人」ってのにぶら下って生きてるだけ?えー、やめてよ。正直、「日本」も君みたいなのは邪魔なのよ ね。
確かに先代の日本人は偉かった。彼らのおかげで今の繁栄がある。でもさ、お前はそれを食いつぶしてるだけ
30 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:24:25 ID:l45J9Pp2
あはは、狂ってるわな韓国空軍。それに何処にそんな金あるんだ?
F-15Kをお土産に北朝鮮と合併ってしか読めないんだが。
32 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:24:39 ID:L3+X1VjF
>>19 パチンコマネーに惹かれる政治家や官僚がいる限り、それは無い。
33 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:24:41 ID:3rqNmfGI
ラプターの開発費がちょうどこの倍くらいだな。
でも、マジでラプタークラスを作れると思っているの???
欧州、日本ですら無理だと思うんだけど、そりゃ、幸せ回路フルブーストって感じだな・・・・
34 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:24:46 ID:A2UPbq9t
F‐22でどこまで対抗できるのか!?
日本は苦しい立場だな。
35 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 21:25:08 ID:25AF8Wdn
36 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:25:10 ID:NWPBQyEy
また破綻するような気がする
37 :
フー・チンタオ:2006/01/09(月) 21:25:18 ID:qsGF/KnX
航空自衛隊の主力は、いまだにF−4ファントムなんだろ。
戦闘機種の寿命が永いのは普通だと思うが。
38 :
反逆堕天使レヴエル@個別の12人目 ◆OV73AcBGHQ :2006/01/09(月) 21:25:20 ID:E5myXDup
というか、12兆ウォン=単純計算で1兆2000億円?
これを2007年〜2018年までの12年間で使うから、一年につき1200億円?
この計算で合ってるのか?2006年度分は含むべき?(2006年度予算はもう確定してるのではないかと思って)
海軍もこれぐらいの予算規模で「原潜造る<丶`∀´>ニダ」とか言ってたし…大丈夫か?
KF-XってマクロスのVF-Xのパクリ?
40 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 21:25:45 ID:25AF8Wdn
日本がどんどん強くなれるってことですね?
42 :
笑韓バカ一代 ◆A/8x06GJ0E :2006/01/09(月) 21:25:47 ID:Ryq/XInQ
>>16 その歴史認識とやらを改めない(笑)と軍備増強と何の関係があるんだよw
と釣られてみる
44 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:26:03 ID:QKITTG7X
しかし日本は次もアメリカに大金支払って戦闘機を導入するのも癪だから、いっそのこと韓国共同開発にしたら
おもしろいかもしれないな。アメリカがじたばた踏んで悔しがる姿が見たい。
45 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:26:03 ID:xpjK3aAs
また外注で作って独自開発ニダ ホルホルホルル
とかいうオチなんだろ
よーし韓国もっともっと軍拡しろ〜!
47 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:26:11 ID:qMwi4e45
F-15KよりIMFの方が戦闘力高い、撃墜されるのがオチ・・・
>>37 現在、空自のF−4部隊は2個飛行隊しかなかったと思うが。
>>38 こうなってくると陸上戦力の方が心配になってくるなぁ。
やっぱ南は北に取り込まれちまったのかね。
51 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:26:53 ID:AFgCezpk
52 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:27:25 ID:/rX42SjO
プロペラ機も独自開発できない国がフカシまくってからに。
まあ、日本を仮想敵として念頭においているのはよく解った。
53 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:27:38 ID:QKITTG7X
韓国の航空技術は結構高いから、悪くない話だと思うよ。おまえらも韓国を甘く見すぎ。サムスンの実例だって忘れんなよ。
>>1 >KF−Xクラスの戦闘機
T/A-50の戦闘機型か?
55 :
反逆堕天使レヴエル@個別の12人目 ◆OV73AcBGHQ :2006/01/09(月) 21:28:11 ID:E5myXDup
>>34 > F‐22でどこまで対抗できるのか!?
> 日本は苦しい立場だな。
釣られてやる。
F-22じゃもったいない。
イーグルで十分だ。
56 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 21:28:15 ID:25AF8Wdn
57 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:28:23 ID:3rqNmfGI
戦車、原潜と戦闘機を自主開発か・・・・
しかも空母も自主建造するという噂もあるわけだが、実現すればロシアクラスの世界二位の軍事大国になるわけだ。
けど、そこまでの国力がどこにあるのか??
欧州でも無理な事をするとは超大国クラスの国力が必要だな。
59 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:28:26 ID:lGw/eeOv
>>44 ホンダの件があるので、嫌です。
ちゅーか、何も持ってない韓国www
絶対に嫌。
60 :
(´・ω・`) ◆tr.t4dJfuU :2006/01/09(月) 21:28:39 ID:NqrzJFrw
>F−Xよりもワンランク下のKF−Xクラスの戦闘機
これって、どういう意味?
アメリカから買ったF15Kの劣化コピー?
独自開発?
62 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:29:01 ID:QKITTG7X
>>56 お前さっきの原潜のときからウザ過ぎ。せっかくID替えたのに気分害する。
63 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:29:10 ID:L3+X1VjF
墜落させるために開発するの?
ぐんくつの音が(ry
66 :
フー・チンタオ:2006/01/09(月) 21:29:48 ID:qsGF/KnX
67 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 21:29:51 ID:25AF8Wdn
68 :
笑韓バカ一代 ◆A/8x06GJ0E :2006/01/09(月) 21:29:52 ID:Ryq/XInQ
>>29 何興奮してるんだかw
食いつぶしてるのは半島人だろうが
また釣られたよorz
なんか最近のホロン部はコピペしか出来んのかいなw
>>33 ラプターはコストが高いからな・・・
スパホはどうだろう?あまりいい評判は聞かないが
69 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:29:56 ID:QKITTG7X
>>57 ヒント増税。国民一人当たり100万ウォンぐらいの増税をすれば可能。
>>60 多分、また無断パクリでアメリカ起こらせて計画凍結になるかと
71 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:30:02 ID:lGw/eeOv
元々韓国のF-Xが狙ってたのがF-35の下あたりの性能で、それよりもワンランク下ってことは
「国産F-16」ぐらいのものなんだろうか?
73 :
ヘッドラインからきました:2006/01/09(月) 21:30:12 ID:ca1YalB8
ID変えて必死に頑張ってる部員も居るんだな。
ハピネスプロセッサのクロックが
際限無く上がっていくな・・・。
76 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:30:32 ID:egJ0BlC7
77 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 21:30:51 ID:25AF8Wdn
>>72 そんなんならF−16を買えばいいと言う、原潜スレと同じ流れになるな。
78 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:31:01 ID:T4p3LWyk
79 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:31:19 ID:wpQD7aCo
どうせ名ばかりの自主開発でベースはミグだろ?
80 :
さすらい人 ◆2sjUZhK5lw :2006/01/09(月) 21:31:22 ID:OuBS8aRa
12兆ウォンね、どこからそんな銭をひねりだせるのかと。
81 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:31:31 ID:QKITTG7X
韓国はCCVという夢の技術を開発していてこれが出来たら偏向飛行という飛行している向きと
機首の向きが異なる機動ができるようになるんだよ。
日本の得意と韓国の研究分野の合作を見てみたい。
>>66 お前は航空自衛隊の全戦力が小松にあると思ってんのか?
いやー、南鮮はお金持ちですなー
84 :
笑韓バカ一代 ◆A/8x06GJ0E :2006/01/09(月) 21:32:11 ID:Ryq/XInQ
>>66 F-Xの繋ぎ。F-Xが決まれば引退する
おまいはそんな事も知らんのか?
>>79 米露の混在ってw 整備性はとことん無視ですか、今更だけど
正直、作る前にまともに整備できるようになろう。
毎年毎年整備不良で何機も墜落させるのは止めよう。
87 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:32:39 ID:72j0O+77
>>1 >防衛事業庁は、2008年までに戦闘機F−15Kを40機投入するほか、
あと2年で30機以上のキムチイーグルが韓国に搬入されるってこと?
ボーイングの生産力は、そんなに凄いのかw
88 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:32:58 ID:GON4/l0M
新型機の独自開発にしては予算が少なすぎるんじゃ?
89 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:33:02 ID:egJ0BlC7
>>81 CCVって・・・・・ねえマジで言ってるの?
>>81 中国と合作してください。もしくは北方向にある国と。
91 :
笑韓バカ一代 ◆A/8x06GJ0E :2006/01/09(月) 21:33:21 ID:Ryq/XInQ
92 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:33:26 ID:R/Qa1lLp
ウォン高のほうが 効果的に韓国経済を崩壊できるぞ
93 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:33:51 ID:/O4fy6dg
>>60 ブラックボックス開けて怒られたF-16のコピーじゃね?w
94 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:33:54 ID:QKITTG7X
韓国と日本の共同開発 F−6アジアンイーグル
>>81 CCV機動はF-2で実現済み。
韓国なんて屁のつっぱりにもならんですよ。
>>77 もはやF16すら売ってもらえない方向に国を傾ける予定なのかもな。
戦闘機はノースオーシア・グランダースIGでお願いします。
2機分の予算で、3機分作れます!
性能も落ちません!!
99 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:34:53 ID:QKITTG7X
>>89 そうだけど。90年代はフライバイワイヤという今までの油圧配管に頼らない
操縦方式を研究していて、最近の戦闘機はそれに習いつつあるんだけど。
100 :
(´・ω・`) ◆tr.t4dJfuU :2006/01/09(月) 21:34:54 ID:NqrzJFrw
>>70 素直にライセンス契約結べば良いのに…
…結んでも、ライセンス生産できる技術力あるのか?
…整備も怪しいのに開発できるのか?
謎は、謎を呼ぶ…
>>20 -──‐-、_
i/┌::::::::::::┐ヽ,
. ヽ;/ , ニ Ll ニ,ヾ
(( ヽノ(、__,)ヽ))
ヽY 〈‐=‐〉/
__ (__つ/ ̄ ̄ ̄/_
\/ /
 ̄ ̄ ̄
-──‐-、
i/┌::::::::::::┐ヽ,
.ヽ;/, ニ Ll ニ ,|
((ヽノ(、__,)ヽ ))
ヽY 〈‐=‐〉/
__ (__つ/ ̄ ̄ ̄/_
\/ /
 ̄ ̄ ̄
-──‐-、_
i/┌::::::::::::┐ヽ,
. ヽ;/ , ニ Ll ニ,ヾ
(( ヽノ(、__,)ヽ))
ヽY 〈‐=‐〉/
__ (__つ/ ̄ ̄ ̄/_
\/ /
 ̄ ̄ ̄
-──‐-、
i/┌::::::::::::┐ヽ,
.ヽ;/, ニ Ll ニ ,|
(( "ノ(、__,)ヽ"))
ヽY 〈ー=‐〉/
__ (__つ/ ̄ ̄ ̄/_
\/ /
 ̄ ̄ ̄
102 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 21:35:00 ID:25AF8Wdn
>>97 北とくっついて東側兵器そろえるための伏線か。
103 :
フー・チンタオ:2006/01/09(月) 21:35:15 ID:qsGF/KnX
>>84 はい。一般市民なので、知らんかったです。
しかし、よー分かった。ありがと。
104 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:35:24 ID:QKITTG7X
105 :
学者志願ヾ(▼ω▼)シ ◆LnIakjClvg :2006/01/09(月) 21:35:30 ID:AiPT6phv
>>94 日本と韓国の合作自体有り得ないと思われ…。
>>94 とりあえずイーグルはアメリカの象徴的言葉なんだが。やっぱ盗用機か
107 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:35:52 ID:egJ0BlC7
>>99 FBWなんてとっくに実現してるが・・・。
KF-16だってそうだぞ。それともKF-16は違うのか?
110 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:36:00 ID:FlbQcZ1E
これはもう、アホかと
東側でF-16クラスの機体というと・・・
MiG-29ファルクラム?
>>99 90年代って、すでにF−16で実用化されてるだろ
113 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 21:36:55 ID:25AF8Wdn
>>107 実はFBWはオプション?
ハンドル式ドア窓と同じかもw
>>111 わからんな。
軍事板の住人、カモン!!!
115 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:37:11 ID:QKITTG7X
>>107 あれはアナログ式で、90年代に爆発的に普及したデジタル方式じゃないよ。ウインドウズ95がでたでしょ。
116 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:37:19 ID:KXXZSlLs
未だにF-1使ってる?
117 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:37:24 ID:egJ0BlC7
119 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:37:38 ID:lGw/eeOv
>>104 あれT-2だよな。
まだ研究やってるのかな?
120 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:37:45 ID:3rqNmfGI
>>68 スパホは所詮マルチロールファイターという類の万能機だから、空戦専門機のF-22にはまるで勝てないよ。
121 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 21:37:47 ID:25AF8Wdn
>>114 フルクラムはホーネットと同じくらいの機体だぁね。
122 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:37:49 ID:1S5lGJBG
KFは予算不足で40機を36機にキャンセルしたんじゃなかった?
KDX3も予算不足でキャンセルが濃厚じゃなかった??
そのかわり潜水艦を倍増どうのこうのとか・・・
グリペンで十分だと思うけどなあ。
44 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん[] 投稿日:2006/01/09(月) 21:26:03 ID:QKITTG7X
しかし日本は次もアメリカに大金支払って戦闘機を導入するのも癪だから、いっそのこと韓国共同開発にしたら
おもしろいかもしれないな。アメリカがじたばた踏んで悔しがる姿が見たい。
53 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん[] 投稿日:2006/01/09(月) 21:27:38 ID:QKITTG7X
韓国の航空技術は結構高いから、悪くない話だと思うよ。おまえらも韓国を甘く見すぎ。サムスンの実例だって忘れんなよ。
62 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん[] 投稿日:2006/01/09(月) 21:29:01 ID:QKITTG7X
>>56 お前さっきの原潜のときからウザ過ぎ。せっかくID替えたのに気分害する。
69 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん[] 投稿日:2006/01/09(月) 21:29:56 ID:QKITTG7X
>>57 ヒント増税。国民一人当たり100万ウォンぐらいの増税をすれば可能。
81 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん[] 投稿日:2006/01/09(月) 21:31:31 ID:QKITTG7X
韓国はCCVという夢の技術を開発していてこれが出来たら偏向飛行という飛行している向きと
機首の向きが異なる機動ができるようになるんだよ。
日本の得意と韓国の研究分野の合作を見てみたい。
94 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん[] 投稿日:2006/01/09(月) 21:33:54 ID:QKITTG7X
韓国と日本の共同開発 F−6アジアンイーグル
99 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん[] 投稿日:2006/01/09(月) 21:34:53 ID:QKITTG7X
>>89 そうだけど。90年代はフライバイワイヤという今までの油圧配管に頼らない
操縦方式を研究していて、最近の戦闘機はそれに習いつつあるんだけど。
---
アメリカへの造反は韓国単独でやってくださいw
>>115 携帯電話と同レベルで兵器の薀蓄語られてもw
127 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:38:42 ID:72j0O+77
128 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:39:15 ID:egJ0BlC7
>>115 ふ〜ん。
F-2は3重系統のデジタルFBWですが。
129 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:40:08 ID:QKITTG7X
F22の次ぐらいが最後の有人戦闘機と言われているから、昔のセンチュリーシリーズのような俺たちをワクワクさせる機体を開発して欲しいよ。
F106デルタダートのような迎撃専門機なら専守防衛の自衛隊が韓国と共同開発可能だろ。
130 :
(´・ω・`) ◆tr.t4dJfuU :2006/01/09(月) 21:40:39 ID:NqrzJFrw
>>118 ホンダが昔開発した、排ガスを綺麗にする仕掛け…
…じゃ無いよね…(失礼しました
131 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 21:40:51 ID:25AF8Wdn
>>129 F-104スターファイターでも乗ってろ。
>>129 レーダーとかのアビオニクス系をただ取りされるだけだからやだ。
133 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:41:17 ID:l45J9Pp2
134 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:41:24 ID:egJ0BlC7
135 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:41:38 ID:QKITTG7X
>>131 マルヨンの格好よさを理解しない君はグウ太郎だ。
136 :
学者志願ヾ(▼ω▼)シ ◆LnIakjClvg :2006/01/09(月) 21:42:26 ID:AiPT6phv
>>129 別に韓国と共同開発せんでもアメさんとすりゃあいい話で…。
なんだって一々韓国を結びつけるのよ?
137 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 21:42:28 ID:25AF8Wdn
138 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:42:30 ID:H0hS3kl/
日本は少なくともあと20年は国産戦闘機は作らないからなぁ・・・ちょっとうらやましい。
これも米軍撤退を見込んでの動きなのかね。
140 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:42:57 ID:egJ0BlC7
141 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:43:02 ID:Xazz7dZU
>>104 T2でCCVの実験やってF2にフィードバックしてるはずだが。
142 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:43:10 ID:fYAJPpCt
>>1 そんな金がどこにあるんだ?
どうしてこんな荒唐無稽な話がポンポン出てくるんだろう。
いいから、対空ミサイルの整備をしっかりやれって。
あのネ。金額や今の情勢もさることながら、部品くらい国内生産できるようになってから寝言いえよ。
どうせ途中で諦めて
設計:海外
生産:海外
組み立て:韓国
ウリの戦闘機は国産NIDA<*ヽ`∀´>ホルホル
米の属国のチョッパリにはF-22Jがお似合いニダw
144 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:43:26 ID:QKITTG7X
>>137 大型機なんて戦闘機の餌食になるだけだよ。
太陽を背にして襲い掛かるF15から逃れるすべは無い。
145 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:43:55 ID:egJ0BlC7
そういえば韓国の白物家電はモーター自作できるようになったのか?
146 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 21:43:56 ID:25AF8Wdn
>>144 F−15だって大型戦闘機の部類に入るんだがな。
F-15Kは合計80機になるわけだ。こりゃかなりの戦力になるな・・・。
KF-Xとは、なんだろ。F-Xよりワンランク下ということは、KF-16クラスの
戦闘機と見るのが妥当か。40機の購入額を考慮しても、12兆ウォンという
のはかなりの額だね。一機1000億ウォンだったとしても、40機で4兆ウォン。
開発費は8兆ウォンかねぇ。日本のF-2開発費が6千億円だっけ? KF-Xが
F-2クラスのものとなるとすると、一応つじつまが合うな。日本もうかうか
していられないねぇ。
148 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:44:17 ID:Xazz7dZU
独自戦闘機開発と独自原潜開発。
でタンクは開発しないんですか?
149 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:44:18 ID:QKITTG7X
>>141 その技術、韓国の航空界にわたっている?
>>144 F−15は戦闘機では大型の部類に入るのだが。
>>144 >太陽を背にして襲い掛かるF15から逃れるすべは無い。
60年前にタイムスリップしたのか?
152 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:44:53 ID:QKITTG7X
153 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:45:10 ID:GON4/l0M
F15はバリバリに大型だろw
主翼がテニスコートとか言われてるしw
154 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:45:11 ID:egJ0BlC7
韓国は陸軍も増強しなきゃならないから大変だねぇw
で、これは軍拡じゃないのかね?w
156 :
(´・ω・`) ◆tr.t4dJfuU :2006/01/09(月) 21:45:39 ID:NqrzJFrw
>>144 漏れは、大型機と聞いてF14を思い浮かべた…
157 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 21:45:40 ID:25AF8Wdn
>>152 嫌いなのに、
>太陽を背にして襲い掛かるF15から逃れるすべは無い。
なんて言うなよw
158 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:45:49 ID:7VAKZ5lN
>>53 届いたばかりの新型機でわざわざ係争地域に参謀総長が自ら
ピンポンダッシュしてくるような国と誰が共同開発などするか。
そもそも、韓国には航空機にかんする基本技術がない。
偉そうなことは自力でF16の整備をやれるようになってから言え。
159 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:45:51 ID:+tSHBRiv
F-2は機首が正面を向ききらない状態で、やや横滑りに飛行できる
CCVのお陰
F-2のレーダーはアクティブフェイズドアレイだが、
これを搭載している機体は、(レーダー非使用時に)敵レーダーに
映りにくい。素子がバラバラにあるから当然だが。
そして上記の横滑り飛行をやると、更にレーダーに映りにくくなる
この違いだけで、一見形もあまり変わらず、搭載ミサイルではむしろ勝っている筈の
三沢米軍のF-16が、模擬空中戦でやや劣勢になってしまったという
三沢の司令官は本国で報告書に「F-2は飛行状況によっては、こちらの3倍の探知距離を
発揮してきた。F-2は弱いながらもステルス性があり、また斜めになった時の敵探知能力は
遥かに高い」と記した
もっとも、三沢のF-16はその1年後ヘルメットサイトを使える改修を受けたので、現在は
近距離格闘戦ではF-16に勝つのはちょっと難しいかもしれない
160 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:46:06 ID:OCDQVNPl
>>149 わたってると思うか?練習機ですら自分たちで造れないのに。
161 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:46:17 ID:schD9pbY
太陽を背にしてってw
紅の豚かよw
162 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:46:20 ID:3rqNmfGI
>>141 元々、アメリカから制御ソフトウェアを貰えるはずだったのだが、議会の反対で貰えなかったので
仕方なくT-2CCVのデータを元にCCV対応の制御ソフトウェアを作ったんだよ。
F-2はその任務が超低空での攻撃なので、低速・低高度では世界最高クラスの機動性を持ってると思われる。
163 :
反逆堕天使レヴエル@個別の12人目 ◆OV73AcBGHQ :2006/01/09(月) 21:47:11 ID:E5myXDup
>>152 .i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i ;,,_,,;;;;;;;;,,..;_ 、 ,.__..,;_,,,;;;,,;;;;;;;;__,,___ ....;;;;;;;;;;;;;;;;;
:!;;;;;;;;;;;;;;;;;;フ;'"゙゙゙゙゙゙゙゙゙~~ ̄゛ `!i、  ̄´  ̄ .`''‐ i;;;;;;;;;;;;;;;;
. l;;;;;;;;;彡;;;;;ゝ .if'=====ー゙ :: ,.========r ゙i;|.l;;;;;;;;;;
ヽ;;ノ;;;;;;;;;;;;;;; .`''`-ヽ--''゙゙゙ ;; '゙ゝヽ-ノ-‐'゙´ ;.i;;;;;;i.フ;;;;;;l
゙l;;;;;;;;;;;;`、 ,! : ,、|ll/ ;;;;;;;;r" F-15なんかよりミグ・スホーイ・韓国の戦闘機…
i;;;;;;;;;;;;;;l、 / ;:;: :.゛゛:l ;;;;;;;;./
'';;;;;;;;;;;;;i i;;;;;;.;:;:;;;;;;;: .i;;;;;;;;;;;;;;; そんなふうに考えていた時期が
/;;;ゝ ./´:::: ´;:;:;;;;;; ,!;;;;;;;;;;;;;;;;;i 俺にもありました
ミ;;;;'! .ヽ;;、_;.::__::::;;:: /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!
: 、.-、/;;;|l `;:;:;: ,.ノ.::: :lく;;;;;;;;l゙゙′
''";;;;;;;;;;;;;'l、 .,, :::::::::___ ・ ,'" :::::: .ヽ;;;;;丶;
;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ, ゙゙--= ゙̄~゛`''>,,._,..,r;" ,,l゙ :::::::::::: i;;;;;;
.`";'"゙;;;;;;;;;;;;;i、 ヽ_ ゙̄ ̄゛_、 __r::::::::::::::::: ヽ
;;.'ミ;;;;;;;;;:'.、 ゙゙゙゙"'''"~ ‐"":::::::::::::::::::: i
164 :
セイラ・マス・大山:2006/01/09(月) 21:47:35 ID:liBSC/bq
韓国が独自戦闘機作るころには、日本じゃバルキリー飛んでると思う。
165 :
学者志願ヾ(▼ω▼)シ ◆LnIakjClvg :2006/01/09(月) 21:47:45 ID:AiPT6phv
166 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:47:46 ID:QKITTG7X
>>159 韓国空軍にはそういう技術は無いからまったくの脅威じゃないじゃん。
噂によると韓日のキルレートは130:1らしいから、共同開発していいじゃん。
まあ日本は、地道にF-15Jに近代化改修を施していこう。
F-2も2008年から改修開始
168 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 21:48:14 ID:25AF8Wdn
>>164 いいやF−12が飛んでるね。個人的に好きなだけで意味は無いけどw
169 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:48:50 ID:egJ0BlC7
>>166 韓国と共同開発するメリットは「全く無い」
台湾と組むならまだ分かるがな。
170 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:49:13 ID:QKITTG7X
171 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:49:26 ID:schD9pbY
ところでF−2の主翼の不具合とかってもう魔改造でなんとかなったのかな?
172 :
:2006/01/09(月) 21:49:30 ID:CTxRli5T
日本はF22を200機装備 勧告はf22を10機装備で
竹島ボカン
173 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:49:39 ID:egJ0BlC7
175 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 21:49:52 ID:25AF8Wdn
178 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:50:14 ID:QKITTG7X
>>173 だけど日本には失ったロマンがある。韓国に技術を移転していいよ。
179 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 21:50:27 ID:25AF8Wdn
181 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:50:43 ID:fYAJPpCt
>>166 130:1は無いだろう。
北朝鮮と30:1とかじゃなかったっけ?
どっかで聞いたような記憶が。
183 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:50:53 ID:QKITTG7X
>>171 スパーを足すか、主翼の表板を補強したらしい。
184 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 21:51:01 ID:25AF8Wdn
>>178 君の芸風は前後の発言と繋がらないことなのか?w
185 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:51:01 ID:egJ0BlC7
>>178 現実を直視しない国に優れた工業製品を作る能力なんて無い。
186 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:51:47 ID:schD9pbY
>>174 >>177 いや、なんかテレンス・リーが未だに不安定だって言ってたから
ちょっと気になってたんだ。
ありがとう
187 :
(´・ω・`) ◆tr.t4dJfuU :2006/01/09(月) 21:51:47 ID:fNAGfun8
>>166 なんで、韓国に技術を教えてやらなきゃならないんだ?
188 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:51:54 ID:QKITTG7X
>>181 ホントだよ。シミュレーションしたら奇襲を受けて地上撃破されて、燃料切れで墜落したF2が唯一のスコアだった。
>>178 ロマンなんかどこにあるんだよw
死んでも断るわ
190 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:52:37 ID:dhnPLYJb
韓国軍とかそれにくっ付いてる軍産企業に、
恐らくこの技術世界では世界一、J隊の様な魔改造技術があるのか?w
191 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:52:38 ID:OJn5m7xO
日本も独自開発したかった
193 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:53:16 ID:WXjarTyK BE:488336459-
tvタックル次回予告。
日中友好は名ばかり
朝貢外交の歴史
T-4ブルーインパルス機の傷みが激しい、という話はある
その代替機を新開発するかとか、他国から中等練習機を輸入するかとか
そこで持ち上がったのが「T/A-50をライセンス生産しようか?!」
だが超音速性能イラネ
F-X
KF-X
F-15K
E-X
KDX-V
KSS-U
KSS-V
LPX
KCVX
FFX
全部やるには韓国の国家予算何十年分いるんでしょうか?
196 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:53:25 ID:egJ0BlC7
>>190 魔改造はイスラエルが世界一です。
日本なんてとてもとても・・・・。
>>190 ある。
落ちないはずの飛行時間で墜落する整備技術。
198 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 21:54:17 ID:25AF8Wdn
>>194 以前、ブルーインパルス使用のFー2の予算が計上されたんだけどね。
イスラエルは実戦データが豊富だからなー。
201 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:55:36 ID:QKITTG7X
兵士掃射専門で、バルカン砲18門を斜め下向きに装備した戦闘機が欲しい。
元々の計画が2008年までに40機を揃えるってやつじゃなかったっけ?
2015〜20年でやっときむちいーぐる40機+劣化ふぁるこん40機かな。
203 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:56:24 ID:egJ0BlC7
>>201 つくりゃいいじゃん。ゴミになるだけだが。
205 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:56:37 ID:uKykKn0F
>>196 まあ、枠があるしな。
どちらも改造に関しては変態国家w
日本ですらエンジン作れないもんなぁ。作ろうと思えば作れるが、米製に
追い付くのは並大抵では無理だし。
韓国単独でやろうってかなり無茶だと思うが、また外注して後でシール
張り替えるのか?
207 :
(´・ω・`) ◆tr.t4dJfuU :2006/01/09(月) 21:56:55 ID:fNAGfun8
208 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:57:00 ID:QKITTG7X
209 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:57:09 ID:AnPIahY+
210 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 21:57:47 ID:25AF8Wdn
>>206 エンジンは作れるんだが、残念ながら出力がまだまだ低くいんだ。
211 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:57:48 ID:QKITTG7X
>>209 やだ、ジェットじゃないとプライドが許せない。
212 :
無我…(・_・):2006/01/09(月) 21:57:52 ID:9LWLUzUT
214 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:58:00 ID:egJ0BlC7
>>208 バルカンが届くってことは、携行SAMの射程内ということを理解してない
アホの子ですか?
215 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:58:16 ID:r4sb09Nj
スレを読んでないけれど、頭が痛くなってくるよ。
216 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 21:58:25 ID:25AF8Wdn
>>211 C−130だってジェットエンジンだぞ。ターボプロップジェットだけどね。
217 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:58:29 ID:GON4/l0M
地上から応射される事は想定しないのがウリナラ流
218 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:58:41 ID:QKITTG7X
>>212 歩兵はスティンガーを持っているから戦闘機の脅威だよ。さっさと始末した方が良い。
219 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 21:58:55 ID:25AF8Wdn
ところで、小松にF-4がいっぱいとほざいてるのは、どこのバカ?
221 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 21:59:36 ID:QKITTG7X
>>216 あられちゃんみたいにキーンって言う音するの?
>>214 それがお金が勿体無いと思ったのか、
アフガンではF-14やF-15Eがランタン持って機銃掃射したらしい。
223 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 21:59:59 ID:25AF8Wdn
224 :
(´・ω・`) ◆tr.t4dJfuU :2006/01/09(月) 22:00:03 ID:fNAGfun8
>>211 ジェットで地上低速目標相手にして、何が嬉しいんだ?
225 :
無我…(・_・):2006/01/09(月) 22:00:55 ID:9LWLUzUT
>>218 だから、先にヘリで掃射してから爆撃機投入すれば良いだろ(・_・ )
むしろ、A-10で無茶をする髭面の
パイロットとかで(rya
>>194 イギリスのホークにしようぜ
俺、好きなんだ。
228 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 22:02:44 ID:25AF8Wdn
229 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:02:45 ID:QKITTG7X
>>225 その考えが古すぎるんだよ。
俺の考えている用兵は、ヘリの速度・航続距離だと前線の敵しか叩けない。
故にジェット掃射機で一気に敵陣深くに侵入して敵中枢部隊を銃撃するのよ。ひよこ谷作戦といっしょ。
230 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:02:48 ID:ULVbUWyY
231 :
(´・ω・`) ◆tr.t4dJfuU :2006/01/09(月) 22:02:51 ID:fNAGfun8
>>211 プライドだけの国だよなぁ、Va韓国。
で2020年までに原潜とか2008年までにKF-Xとか…。
233 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 22:03:26 ID:25AF8Wdn
234 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:03:30 ID:2wdzqTEQ
元の軍事国家に戻りつつあるなw
235 :
海部トシキ&オメガトライブ:2006/01/09(月) 22:03:50 ID:c2CEnmbs
237 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:04:08 ID:AnPIahY+
F-18は、どうしてこんなにマイナなのかしら
239 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 22:04:27 ID:25AF8Wdn
>>234 と言うことはノムが軍事政権建てて続投か!!!
240 :
(´・ω・`) ◆tr.t4dJfuU :2006/01/09(月) 22:04:32 ID:fNAGfun8
>>229 勝手に地対空ミサイルの餌食になって下さい…
241 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:04:45 ID:QKITTG7X
242 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 22:05:09 ID:25AF8Wdn
>>238 海物でいて猫より可愛げがないからじゃないか?
>>238 開発時のみの名称だから。
今はF/A-18
244 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:05:34 ID:DipgSxOn
遅くとも春までに、この計画は白紙になるだろう。
いつもの「国民へのリップ・サービス」と見た
245 :
無我…(・_・):2006/01/09(月) 22:05:44 ID:9LWLUzUT
>>229 艦から巡航ミサイルを本陣に射て(・_・ )
機銃じゃ火力が低すぎる(・_・)
246 :
反逆堕天使レヴエル@個別の12人目 ◆OV73AcBGHQ :2006/01/09(月) 22:05:46 ID:E5myXDup
みんな優しいねー。
アホの子の相手してあげるなんて。
ソース君の方がまだ良かったのに、昼間虐め過ぎていなくなっちゃった(´・ω・`)ショボーン
まぁでももっと好意的に考えて、中国の軍拡に必死に対抗
しようと言う韓国国防族の最後の抵抗かもしれんなw
実際、朝鮮を中国に取られるとかなりやっかいだし。
そうなりそうになったら、米露がもう一回焦土にするだろうが。
>>238 F/A-18は良い子です。
ただ艦載機としての宿命を帯びただけで、それ以外の任に付かせないで下さい。
249 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:06:06 ID:r4sb09Nj
子供の大言壮語とみなしているから、この手の韓国の報道には
米国は無反応。
日本がこの話の10分の1でも言いだしたら、米国に呼びつけられて、
脅される。
251 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:06:21 ID:QKITTG7X
>>245 ヒント;巡航ミサイルだと無差別攻撃になる。
252 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 22:06:22 ID:25AF8Wdn
>>246 その子は薄型原潜君って言うの。よろしくね。
253 :
海部トシキ&オメガトライブ:2006/01/09(月) 22:07:04 ID:c2CEnmbs
254 :
(´・ω・`) ◆tr.t4dJfuU :2006/01/09(月) 22:07:19 ID:fNAGfun8
>>247 どう見ても、対日にしか見えないんだけど…
255 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:07:35 ID:schD9pbY
日本はやっぱりF−22買うのかな?
256 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 22:08:14 ID:25AF8Wdn
>>255 買えなかったらイーグルを全機改造になるかな。
257 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:08:19 ID:QKITTG7X
>>253 桶狭間の今川義元=日本。そこで鳴り物入りで突入をする信長韓国航空隊。
>>254 対中だと思ってる奴いないんじゃw
まぁKF-Xだったらまだそう思ってもいいけど、F-15Kの運用法を見る限り・・・。
259 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:08:42 ID:5kOS00DX
原子力エンジン搭載の戦闘攻撃機でも造っとれ・・・・w
260 :
海部トシキ&オメガトライブ:2006/01/09(月) 22:08:45 ID:c2CEnmbs
261 :
無我…(・_・):2006/01/09(月) 22:09:00 ID:9LWLUzUT
>>251 意味分からん(・_・ )
敵本陣にミサイル撃つと無差別攻撃になるの?(・_・)
262 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 22:09:06 ID:25AF8Wdn
韓国がCOCOM違反したとして、
騒ぎになるのはいつぐらいでしょうか?
>>255 買うことは間違いないと思うよ
ライセンス国産になるか、出来合を買うかって所だな
265 :
海部トシキ&オメガトライブ:2006/01/09(月) 22:10:07 ID:c2CEnmbs
>>257 お前馬鹿か?
超賎人はアイゴーって
叫んで逃げるだけしか出来ないぜよ
266 :
(´・ω・`) ◆tr.t4dJfuU :2006/01/09(月) 22:10:08 ID:fNAGfun8
>>258 F15K、竹島防御用って、言い切ってるし…
267 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:10:20 ID:3rqNmfGI
>>258 F-15K購入直後、早速、独島クルーズだもんな。
そりゃ、奴らは日本しか見えていないよ。
268 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:10:29 ID:schD9pbY
269 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:10:30 ID:DlaSlhSf
JSFに無理やり入り込んでF-35売ってもらうんじゃなかったのかwwwwwww
270 :
海部トシキ&オメガトライブ:2006/01/09(月) 22:11:05 ID:c2CEnmbs
271 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 22:11:18 ID:25AF8Wdn
>>258 でもなあ対馬か九州あたりまでしかキムチイーグルじゃ無理なんだよね
>>258 中北放っておいて対日用に長期軍拡計画ってただのバカとしか・・・。
あ、いつもどおりの結論か。
>>269 そういやそうだったね。韓国は。
つーか純国産戦闘機ってT/A-50だけじゃなかったっけ?
そのまま作り続けたほうがまだコスト安かったんじゃ…まさかもう陳腐化?
276 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:12:23 ID:r4sb09Nj
277 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 22:12:45 ID:25AF8Wdn
>>275 ゴールデンイーグルもロッキード社製みたいなものだよ。
>>274 赤化統一か朝鮮連邦になるからケンチャナヨ
279 :
元七四式戦車兵 ◆bVmfXsKFqw :2006/01/09(月) 22:13:04 ID:vjBDXEOp
韓国にはファンファンがお似合いだ。
280 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:13:19 ID:AnPIahY+
>>275 あれはアメリカとの共同開発。
しかも戦闘機じゃなくて練習機兼攻撃機。
281 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 22:13:29 ID:25AF8Wdn
282 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:13:42 ID:DipgSxOn
>>275 T/A-50は軽攻撃もできる練習機だよ。 ×戦闘機
F-15Kが竹島用でもガチでやって日本が負けるわけねーのに・・・。
あいつ等虚勢を張るためだったら金を平気でどぶに捨てるんだな。
284 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:14:12 ID:OCDQVNPl
>>275 あれが純国産機ならF-2も純国産ですよ。
285 :
(´・ω・`) ◆tr.t4dJfuU :2006/01/09(月) 22:14:17 ID:fNAGfun8
286 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:14:43 ID:ULVbUWyY
>>267 中露北、どこも挑発したらしゃれですまんからなあ
287 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:15:53 ID:OCDQVNPl
>>279 ホワイトベース守る為に戦ったウッディ大尉に謝れ。
288 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:16:59 ID:DlaSlhSf
佐渡島部隊
自分でT/A-50って書いてるのに戦闘機って書いてモータw
まぁいいや。っていうかアレってなんだったんだろ…。
北攻撃には出番ないシナw
290 :
(´・ω・`) ◆tr.t4dJfuU :2006/01/09(月) 22:17:40 ID:fNAGfun8
>>286 新兵器を導入して、休戦中の国より、同盟国の同盟国を挑発する不思議…
291 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 22:18:01 ID:25AF8Wdn
>>289 外向きに販売しようとしてたけど、全然売れない機。
292 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:21:53 ID:ZusN3no/
次期戦闘機が気になるな・・・
ストライクとかだったら泣くぞw
293 :
暴支膺懲 ◆CeoD2zuluY :2006/01/09(月) 22:22:03 ID:heICAPiL
>>279 韓国には嘘で固めたE(M)S-10 ヅダがお似合い。
295 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:22:44 ID:J8m78ore
>>1 ま、全部我が空自に仕留められる運命だけどな。
296 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 22:23:26 ID:25AF8Wdn
298 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:25:09 ID:pTkNKZc2
我が国がF−22導入しようかって時に何の技術もないのに自主開発にこだわる、
はっきり言って無駄です。
299 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:25:18 ID:ZusN3no/
初詣で「ラプター採用!」と願ったから大丈夫か・・・w
300 :
(´・ω・`) ◆tr.t4dJfuU :2006/01/09(月) 22:26:33 ID:fNAGfun8
漏れは密かに、百里のRF4のファンだったりするのだが、
次期偵察機とか話は無いのか?
302 :
暴支膺懲 ◆CeoD2zuluY :2006/01/09(月) 22:27:01 ID:heICAPiL
303 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 22:27:09 ID:25AF8Wdn
304 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:28:20 ID:ULVbUWyY
>>290 小学生男子が母親に強い口たたくのと変わらんよな
305 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:28:28 ID:ZusN3no/
>>300 Pre-MSIP機を改造するとかしないとか・・・
306 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:28:43 ID:gbGWYqII
T/A50、空自でも導入したらどうだろう。。
QT/A50(無人標的機ね)として1000万ウォンで。
307 :
(´・ω・`) ◆tr.t4dJfuU :2006/01/09(月) 22:28:48 ID:fNAGfun8
308 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 22:29:26 ID:25AF8Wdn
310 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 22:30:09 ID:25AF8Wdn
>>306 チャカタンがいるからキムチなんていらないよ。
311 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:30:29 ID:1GdM5upO
いくらXBOX360が売れてないからって言ったって
今頃ファミコンのパクリ作ったって売れるわけないよ?って話
312 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:31:06 ID:Rh5mVR3y
っていうかマジでラプター採用されるのかなぁ。
だってあれ新型だろ?
売ってくれるんかなぁ?
313 :
トキ ◆PMSktwfo8g :2006/01/09(月) 22:31:26 ID:3617O1aY
>>309 F-22の次の戦闘機はめちゃくちゃ高価で高性能な有人戦闘機+ソコソコの値段、ソコソコの性能の無人機って言うマジで、ファンネルみたいな防空システムになるらしいよ
>>291 f16の中古のほうが潰しがきくからなw
316 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 22:32:04 ID:25AF8Wdn
>>312 F−2と同じ現象が起きるかもな。
アメリカが介入して念願のラプタンを。
317 :
(´・ω・`) ◆tr.t4dJfuU :2006/01/09(月) 22:32:32 ID:fNAGfun8
>>308 おお!
つーか、今時光学カメラのみは無いですよね…
>>304 韓国は思春期…?
マンガのタイトルみたいだ…
318 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:32:45 ID:jIu7yWx+
>>312 一応要請があれば売るっていう風になってるらしい
値段は知らんがなー
319 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 22:33:52 ID:25AF8Wdn
>>317 だが光学カメラのほうがF値が良いのです。
320 :
トキ ◆PMSktwfo8g :2006/01/09(月) 22:34:03 ID:3617O1aY
もう三機分離可能で大気圏離脱可能の戦闘機つくるしかないな
韓国
321 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:34:07 ID:schD9pbY
日本の生産分が上乗せされればアメリカの分のコストが浮くのかな?
322 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:34:47 ID:ZusN3no/
まあ、別にライノでもいいけどなw
・・・と言ったら骨にされた経験有りw
>>321 焼け石に水程度はね、日本もそんなに大量には買わないから
324 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:35:02 ID:EmmW1WwP
韓国の最先端技術で半島ごと月まで飛んで行ってほしい
そこで永住してくれ
325 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 22:35:20 ID:25AF8Wdn
>>321 アメリカで生産した物を輸出って形でもロッキードウマーだし、ラ国でもライセンス料でウマーだからな。
326 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 22:35:55 ID:25AF8Wdn
>>322 ライノは、加速力が低く、後続距離が短い。
日本の長い防衛線を少数で守らねばならない空自F-Xとしては致命的。
いっそ、ユーロファイターにしてしまえ
俺はラプターにしてまた福島瑞穂が暴言吐いてくれるのに期待w
330 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:38:44 ID:ZusN3no/
>>326 ちょっと脚が短い以外、スペックに問題は無いような希ガス・・・
寧ろラプターとライノを選べるって
激しく恵まれてると言いたいw
331 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:39:13 ID:Xd21WvE/
すげーーーーー
潜水艦拡大やKDXといいお金と生産力と開発技術めちゃくちゃもってんだねー!!
独自開発しようという気概だよ。
日本wwポチww
333 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:40:33 ID:OCDQVNPl
>>330 ドロップタンク搭載時、F-15だとM1,5出せたはずだが、
F/A-18EだとM1,1までしか出せないと言う足の遅さもあったような気が。
たまには思い出してあげてください
∩(・∀・)∩イア・ストラマ
>>330 艦載機の利点はことごとくいらないからなぁ…。
あれを削るだけで一苦労かと。
337 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:42:04 ID:ZusN3no/
338 :
(´・ω・`) ◆tr.t4dJfuU :2006/01/09(月) 22:42:18 ID:fNAGfun8
>>332 気概は実力を伴わないと危害にしかならない希ガス…
339 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:42:38 ID:schD9pbY
おフランス製じゃやっぱりメンテに問題が出るのかいな?
340 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:42:46 ID:ZZ4wpbuw
>>332 えーとね、韓国基準じゃ、作るのに韓国企業が少しでもかかわると
独自開発になるんだよw
例:T/A-50 KDX
>>330 その「ちょっと脚が短い」ってのが防衛庁としては致命的なんだと
防衛庁の連中に言わせると、「F-15でも足りない!」なんだから
それと、今更F-18ってのも、今後何十年かを考えれば、すぐにチープな物になるって事も考えられる
342 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 22:43:36 ID:25AF8Wdn
343 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:44:06 ID:7T0fY4jG
正式な謝罪もない日本国なんて滅んでしまえ
344 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:44:07 ID:ZusN3no/
>>329 ウリナラの自尊心が許さないのかとw
おフランスの戦闘機は自分で
「ビンボーです!」と言ってる様なものだからなw
今作ってる静岡国際空港
ぽしゃったら自衛隊基地にならないかな・・
>>330 攻撃機としても使えるシュパホネなんて周辺国に脅威を与えてしまいます!!
日本はF−22を導入するんです!!
最近やっとこう言えるようになりました。
>>339 台湾がミラージュ2000で失敗してるからな。
正直、仏製は信頼できない
348 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:45:33 ID:ZusN3no/
349 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 22:45:34 ID:25AF8Wdn
350 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:46:41 ID:ZusN3no/
>>2009年〜2015年には5兆ウォン規模の第2次F−X事業に向け、さらに40機を導入する計画だ。
これは間違いなくラプターになるでしょう。
日本とほぼ同数のラプターをほぼ同じ時期に導入する事になる。
日本人の優越感撃沈!
352 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:48:21 ID:18AVo3re
ヒルさんやキッシンジャーさんが北朝鮮の核問題は今年中に解決するって言ったしな。
ノムの意思に関わらず北攻撃は韓国と米国がファーストストライクだ。
しかし朝鮮人は軍人でも、韓国ですら勝手にアメリカにハァハァしてる。
笑っちゃう。
353 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:48:26 ID:ZusN3no/
>>351 グローバルホークすら売ってもらえなかったんだぞ?w
354 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:48:38 ID:schD9pbY
それにしても、F−15kって、たった三年で四十機になるのかな
355 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 22:48:40 ID:25AF8Wdn
>>351 別に優越感でラプターが良いって言ってるわけじゃないんだがな。
国防で必要な機能を持ちうるからラプターが良いって言ってるだけで。
356 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:48:50 ID:c0dJhtb/
寸詰まりタロンのT−50だっけ? あれを戦闘機化するんじゃないの。
単発だからF−20タイガーシャークそのままになっちまうけどな。
358 :
(´・ω・`) ◆tr.t4dJfuU :2006/01/09(月) 22:49:58 ID:fNAGfun8
釣りの人居ますが、私そろそろ湯たんぽ抱えて寝ます…
お休みなさい>all
(レス不要です…
>>346 そうだな。
F/A-18なんて『艦載機』を持つなんてな。空母を導入する軍拡の現れだ!!
・
・
・
一応他のも用意しときますね、社民党さん。
F-15E+なんて対地攻撃能力を持つなんて軍拡の現われだ!!
F-22Aなんてステルス能力を持つなんて軍拡の現われだ!!
一番F-22Aの文が大人しくなってしまったw
仮に日本がラプターの導入に成功すれば、絶対に韓国も次期FX事業でラプターを獲得する。
寧ろその為のFX計画だろう。
韓米同盟の見せ所だ。
362 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:52:11 ID:Rh5mVR3y
∩_
〈〈〈 ヽ
〈⊃ }
∩___∩ | |
| ノ ヽ ! !
/ ● ● | /
| ( _●_) ミ/ <現在、妄想爆走中(プ
彡、 |∪| /
/ __ ヽノ /
(___) /
363 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:52:39 ID:schD9pbY
364 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:52:52 ID:OCDQVNPl
>>351 5兆ウォンって5千億円前後じゃないか?
米国お値段でも、180億×40=7200億はいるんだが。
>>361 韓国は米韓同盟を強固にしたいのか距離をとりたいのかいったいどっちだ?
>>361 韓国が、F-15を導入したのは日本の20年後です
日本導入の20年後には、F-22のラインは閉じてます。
どうみても導入できません。ありがとうございました
370 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:53:42 ID:ZusN3no/
>>361 とりあえずジョイファからアタックだ!w
>>361 F-15Kも調達できないのに…
輸入でも1機200億は最低するのに。
373 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:54:27 ID:bn50ZcUT
18年までに戦闘機を自主開発?
それって、どんな桜花?
374 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:54:38 ID:ZusN3no/
グローバルホークは
日本OK
韓国NG
日本がF-22導入できても、韓国は導入できません。ありがとうございました
376 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:54:50 ID:Rh5mVR3y
>>368生憎日本はどっかのバカ国家みたいにF-16をコピーしたりしませんから。
>>369 >>2009年〜2015年には5兆ウォン規模の第2次F−X事業に向け、
>>さらに40機を導入する計画だ。
どう見ても3年後です。
本当にありがとうございました。
379 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:56:10 ID:ULVbUWyY
380 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:56:14 ID:Rh5mVR3y
∩_
〈〈〈 ヽ
〈⊃ }
∩___∩ | |
| ノ ヽ ! !
/ ● ● | /
| ( _●_) ミ/ <現在、妄想爆走中(プ
彡、 |∪| /
/ __ ヽノ /
(___) /
381 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 22:56:17 ID:25AF8Wdn
>>377 と同時にヲンの価値が暴落して余計に買えなくなりましたとさ。
>>378 だから、F-22ではないということです
ありがとうございました
383 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:56:48 ID:yVaBmR0R
384 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:56:53 ID:ZusN3no/
>>378 どう見ても文盲です。
本当にありがとうございました。
385 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:57:20 ID:bn50ZcUT
>>378 自殺用特攻機を作っても意味無いんじゃない?
貧乏人は素直にミグでも買っとけば
386 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 22:57:29 ID:4FdPiwTK
韓国は、国防予算に関して
国との予算折衝つうプロセスがないのか?
なければ戦時国家に認定されるよw
>>378 5兆ウォンでF-22Aを40機って、それ何処のプラモ?
まぁ、次期F-XはF-15K追加導入だな。
機体数が増えれば、それだけ運用しやすいし。
389 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 22:58:23 ID:25AF8Wdn
>>386 というか普通に戦時国家だよ。北とは停戦中だし、日本とは外交戦争中という二局戦争。
>>378 どうやって、5000億円でF-22を40期導入するわけ?
何か米日関係だけを特別視している親米ポチが居ますね。
韓米同盟は血の同盟です。
共に戦場で戦い血を流した記憶は消せない。
今はちょっと口論もあるけど単なる兄弟げんか。
つーかこの間40機から32機位に削られたんじゃなかったっけ?F-15Kキムチイーグルは。
394 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:00:29 ID:8caOzJD3
勝手に作れば…。
395 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:01:14 ID:ZusN3no/
>>392 >共に戦場で戦い血を流した記憶は消せない
マッカーサー像を撤去しようとしてたのはどの国かな?
>>389 これが事大に囚われる国家なんだろうな。
冷戦を勝ち抜いた国と思えん。
日米英ぐらいで開発してくれんかねえw
397 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 23:01:24 ID:25AF8Wdn
>>392 の割にはお互いに、マッカーサー元帥の銅像ひっ倒そうとしたり、反米でもしたり、基地縮小したり、予備弾薬破棄したり
してますがな。
>>392 どこの世界に、血の同盟を結ぶ国の大統領との首脳会談で、両国間の重要問題を一切無視して、第3国の悪口言う国がある?
399 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:01:41 ID:bn50ZcUT
>>392 マッカーサー像撤去しちゃいましたが何か?
400 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:01:58 ID:uZffXmrT
>>392 口論なんてしてないジャン
無視され続けてるからw
402 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:02:47 ID:4+FRk4Ba
結局、エンジンだけ輸入だろな
米はエンジン単品販売はイヤがるし
ロシアからでも買うのか?
403 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 23:03:24 ID:25AF8Wdn
>>402 ハード的にはいいんだが、今の設備では整備がデギン。
マッカーサー像事態は一部の親北派の仕業であって一般的な韓国人はアメリカと仲良くやっている。
アメリカ政府もそれは分かっている。
右翼マスコミに洗脳されないように。
405 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:03:27 ID:bn50ZcUT
韓国軍にイーグルだって勿体無い
カットラスでも使ってろ
406 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:03:31 ID:AJAHb901
バンバン国費使って滅びろ!!www
∫
ノ)
(;丿
(〜〜〜)
|韓∪ |⊃
.⊂丿∪国∪ ̄⊃
⊂___⊃
408 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:03:42 ID:ZZ4wpbuw
>>396 事前交渉で日本が開発費の過大要求をされ、
開発段階で英国が無理な要求を突きつけ、
価格高騰で米議会が計画を中止させて、
残ったのが日本の借金だけになることで分かっています。
409 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 23:03:57 ID:25AF8Wdn
>>404 ちなみに右翼マスコミってどこの放送局?
>>404 一般韓国人ってことを知ってるなら君は韓国人かい?
ここでおさらい
米軍再編制→軍の規模を縮小し機動力を高める計画
米韓の背景→韓国の親北化。韓国軍の増強と北の弱体化
在日米軍:米軍のアジア展開の補給拠点。
在韓米軍:対北の最前線部隊。貼り付け部隊
どうみても在日米軍の方が重要でつ
まあじきFXは第一候補がラプター、もしも失敗した場合はF-35だろう。
F-15Kは現在アジア最強の戦闘機だがいつまでも最強ではないだろうしな。
いらっしゃいませ、韓国政府の皆様。
え〜と・・・ご注文の方は、
空母にイージス艦に潜水艦に、
F−15KにF−22に新型戦車ですね。
で?予算はいかほどでございましょうか?
414 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:07:12 ID:schD9pbY
>>410 日米と言わず米日と言い
米韓を韓米という ID:PJ556yfw はガチで韓国人だろ
415 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 23:07:14 ID:25AF8Wdn
やっぱホロン部ってスペック厨しかいないんだな。改めて実感した。
416 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:07:33 ID:W+2VCkyR
1ウォンが約0.117円だから、十二兆ウォンは一兆数千万円くらいか。。。
まあ、新型の戦闘機の開発費としては妥当な価格だけどね
韓国がそれをやるなら頑張ってくれとしか言いようが無いけど。
だけど、韓国の最近の軍事に対する大風呂敷ばかりにいい加減にコメントするのに疲れたな
>>412 戦闘機でさえなんだが、どこの軍事音痴?
>>412 F-35はどうみても間に合いません。
ありがとうございました。
>>412 あのだから妄想は勝手だけど、5兆ウォンじゃラプター買えない。
買えても20機位。
これに政治的な問題かかえると無理。
あと、F-35はF-35開発ではどんじりだから2017年からでしょ。
つーか頓挫しそうだからマダマダ遅れそうだけどね。
>>412 下鮮はそんなに高性能機欲しけりゃ露助から売ってもらえ。
下鮮とロシアが軍事協力することにしたって話があっただろ。
露助に頼めば支那に出してるモンキーモデルくらいは売ってくれるだろうよ。
計器類からボルト&ナットに至るまで単位が全部違うがなw
ラプターは日本以外にゃ売れねぇよ。
大体AWACSどころか、AEW-Cを配備する予算も諦めた癖に。
421 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:09:06 ID:DlaSlhSf
「刷れば無限」という発言はこのための伏線だったわけか・・・
423 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:10:33 ID:3rqNmfGI
>>416 F-2の開発費の3倍だから、かなりの額だと思うよ。
実質、ラプター級とは行かないにしろ、ユーロファイター級の開発費だと思われる。
欧州先進国共同並の開発費を掛けられる韓国って凄いなぁと、本当ならね。
424 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:11:49 ID:W+2VCkyR
フランスはラファール開発に一兆円くらい費やしている。
韓国も、それだけの価格を費やせば第四世代戦闘機か、もしかして4.5世代戦闘機の開発も不可能ではないだろう。
しかしイギリスやドイツでさえ、単独による戦闘機開発は難しくなっているのに韓国がそこまでやれるのかね。
やるとしたら、既存技術の組み合わせでF16Cblock52くらいのクラスの開発を目指した方がよかろう。
425 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:12:26 ID:HnScP4kO
憲法9条についてあなたの意見は次のどれに近いですか?
ttp://www.magazine9.jp/index0.php 1.自衛隊を「自衛軍」にして海外派兵(集団的自衛権)も可とする自民党の改正草案に賛成。
2.国の安全は自主独立の軍隊で守っていくことを9条に明記すべきだ。
3.歴代内閣が表明してきた「専守防衛に徹して海外における武力行使はできない」という
自衛隊の定義と存在を、9条の中に明記してアメリカの世界戦略と一線を画していくべきだ。
4.9条も自衛隊も現状のままがいい。
5.自衛隊は解散し、一切の外国軍基地も存在しない非武装の国のかたちをつくっていくべきだ。
6.自衛隊は解散しないで、最小限の自衛力(抵抗権)をもつ陸海空の「国境警備隊」と、武力を
伴わない「人道支援隊」に改組縮小する。後者はNPOと連携して、災害、医療、インフラ、
貧困対策などで世界平和に貢献していく。
426 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:12:40 ID:schD9pbY
427 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:12:42 ID:OCDQVNPl
>>423 日本はF-2開発以前からCFRPの開発やら、
レーダーの開発やら、CCVの実験やら、
色々と技術開発には勤しんでいる。
この後、予算額を削られて、常識的な額より少し少ない額に落ち着き
計画中止に至るのが普通だからな。
まあ、なんていうか、譲歩分も見越した要求でしょ。
429 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:14:13 ID:DlaSlhSf
JSF参加国へのロイヤリティー含めたらF-35よりF/A-22の方が安くなるんじゃないか?
431 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:15:02 ID:/KIQ+bSl
つうかお前ら一応国産戦闘機を自国で開発生産した経験のあるイギリス・フランスetcと
歴史上、殆ど「無」な韓国を同レベルで語るなよ。
>>429 > JSF参加国へのロイヤリティー含めたらF-35よりF/A-22の方が安くなるんじゃないか?
敵性国家の韓国に売るかな?
433 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 23:15:38 ID:25AF8Wdn
434 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:16:00 ID:94JAQpjT
韓国時間の10年以上か・・・。
KTXで実証済みですな・・・あはは。
>>424 ラファールとかって、買い手が大勢いることが前提にあって開発できたわけだろ?
韓国単独開発では、兵器としてのブランドも無いから売れるとは思えんし。
436 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:17:02 ID:ULVbUWyY
>>432 金次第で売るんじゃない?
北と合邦すればキャンセルするだろうけど
>>429 それはない
F-35はF-5の代替え機として、世界中にばらまくつもりの機体なんだからさ
F-22以上の値段になったら、あれの存在価値は半分になるよ
438 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:17:37 ID:W+2VCkyR
>>423 新型戦闘機の開発に金がかかるといいますけど、既存技術の組み合わせで作るならそんなに金は係りやしない。
事実、アメリカの支援を受けたと言っても台湾が経国を独自開発したでしょうが。
兆の単位の金と十年以上の歳月をかければ確かに韓国も新型機の開発は可能でしょう。
439 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 23:17:59 ID:25AF8Wdn
>>436 他の共同開発国にとってはその場合が一番おいしいかもな。
金だけとってキャンセル。
440 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:18:03 ID:/xqZBstS
日本に金返せ!
442 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:19:21 ID:3rqNmfGI
443 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:20:11 ID:ULVbUWyY
>>439 とちくるってウォンで契約したら泣くかもしれない
444 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 23:20:45 ID:25AF8Wdn
>>437 実際、難航して潰れかけてるが。
A型がキャンセルだっけ?
残ったのは海兵隊用と艦載型。
>>445 いや、まだキャンセルはされてないらしいよ。
でもまぁ・・・。
447 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:22:14 ID:rj/vTGvQ
サムスンが、東芝の技術者を引き抜いたみたいに、
鳥人間コンテストの設計者を、引き抜いたりして
448 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:23:00 ID:/KIQ+bSl
アメリカは韓国用にF-5K2 スーパーアルロビュータイガーでも作ってやれよw
449 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:23:06 ID:DlaSlhSf
450 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:24:07 ID:XJzBC5GA
おいおい、韓国にこんな金があるんなら、通貨保証はもう止めていいだろ。
451 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 23:24:17 ID:25AF8Wdn
452 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:24:35 ID:UO63jCuW
まぁ、自国で開発ってのはやれるならやっといた方がいいとは思うが
ただ開発費はともかく、生産にかかる費用も馬鹿高くなるからなぁ
輸出しまくれば別としても、買い手がつくとは思えんし
453 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:24:39 ID:ULVbUWyY
>>444 その手があったか
しかし、国をあげて贋金ってのもある意味すごい
>>451 アビオニクスは“フォーチューンサーキット”ニダw
455 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:25:22 ID:/KIQ+bSl
>>451 当然です!
しかし空調に臭い取りとかそんなことは無理。
456 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 23:26:00 ID:25AF8Wdn
>>452 買い手が付かないのに、がんばって開発(金を払った)した前科はすでにあります。
純韓国産戦闘機ってだけで、周辺国になめられて防衛効果なかったりして。
まぁ日本が韓国相手に負けるとは微塵も思っていないが
ここは一つ気を引き締めて足元をすくわれないようにしていただきたい
459 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:26:39 ID:schD9pbY
グリペンってやっぱ影薄いのかな。
俺好きなんだけど。
460 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 23:27:17 ID:25AF8Wdn
>>459 個人的にはビゲンとかドラケンが好きだ。
>>459 1番、完成された機体ではあるが、基本性能が低すぎる
>>459 俺も好きだよ。
高速道路から離陸できるってところが素敵過ぎ。
でも日本にはイラナイ子だからねぇw
>>456 少しぐらいなら欲しいかもw
日本向きじゃないのよね。
>>459 つーか、韓国向けなら最高だと思う。
・整備性がいい
・高速道路から離着陸可
・安い
航続距離も韓国なら問題にならないし
AMRAAMも撃てるとくれば言うこと無い。
アメ製でないこと以外に欠点らしい欠点が無い。
465 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:29:56 ID:v3GgP5NW
>>29 禿げしく同意!
だから日本はいつまでたっても韓国と友好関係築けないんだよ。
ろくな外交してこなかったんだから当然だよな。
おそらく自民党はもうすぐ与党じゃなくなるから。
前原代表になった民主が次回選挙では韓流に乗って巻き返すからな。ざまあみろ。
wwwww。
466 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:32:42 ID:ULVbUWyY
>>464 高速道路を滑走路に使えるというのは採用ポイントにならんと思うが
まあ理想は日本で開発 デチューンして下韓国に輸出だな
>>465 志が高ければ自国生産は困難でもできる!!
村山談話を遵守しない日本なんて攻撃されても当たり前だ!!
ぁぁ、大韓民国マンセー!!
>>465 お前みたいな奴が日本をダメにするんだ
ソビエトと同じだ。くだらん理想にこだわったあげく滅びるのだよ韓国も民主党も。
ランボウな韓国マンセーは笑止
くるしみぬいて死ねばいいんだよ。韓流野郎は
F/A-18はダメな子じゃないんだよ。
すこしトロイところもあるけど、
制空に攻撃に何でもやりますとけなげに
一生懸命がんばってる子なんだよ。
471 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 23:35:11 ID:25AF8Wdn
>>466 ところが韓国の道路は無駄に広いんだよなぁ。
>>466 道路滑走路化は韓国ではやってたような気がするんだけど。
それって、普通の航空機でも離着陸できるように整備してるんだっけ?
>>464 >>466 韓国は高速道路を作るときに
空軍基地として利用できる用地と直線道路を用意してある。
F−4やF−16でも大丈夫。
わざわざグリペンは採用する意義は無いでしょう。
(それにグリペンじゃ戦闘機導入を通じて対日優越感も得られないしね)
>>470 でも、日本にはいらない子だよな
って言うか、正規空母のない国で、あれを必要とする国があるんだろうか?
476 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:37:24 ID:tLsiONRi
またブラックボックス開けちゃうのか。
477 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 23:37:40 ID:25AF8Wdn
478 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:37:53 ID:Nbpc89rH
乞うても駄目ですよ、許しませんよ、今さら
食べものさえ奪われた植民地統治を忘れません
かなりのスピードで進みます、軍事強化
らたいで狩りされた慰安婦たちの恨みです
強姦に等しい鉄槌を倭人に
盗みませんよ、ただ潰すだけ
にほんの余命、あと3年です
479 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:38:00 ID:ULVbUWyY
>>474 基地用地まであるとは知らなかったですわい
すまんでした
これで日本がF-22Aを選定する条件は整ったな。あとは
アメ次第・・・。
481 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:38:17 ID:/+uva2Vi
>>468<志が高ければ自国生産は困難でもできる!!
その通り。しかし高性能な機体の開発は志だけでは不可能。
>>474 一時、「高速道路を滑走路の代わりにする」って言う防空思想が世界で流行ったような気がするんだけど・・・
あれって、整備はどうするんだろうね?
483 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:38:31 ID:OCDQVNPl
>>471 つーか、器用貧乏。
アニメとかだと常識人過ぎて影が薄くなるタイプ。
F/A-18ならタイフーンでもいいかと。
でも、アメさんは魔界像(間違いじゃない)にしちゃうしなw
本当はF-22(名前戻った)がいいんだが
486 :
P900i ◆phs.h3uudo :2006/01/09(月) 23:39:45 ID:25AF8Wdn
>>483 まぁただの器用貧乏で終わるか優等生になるかは運用次第だな。
487 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:39:59 ID:eZ9hQTuM
殺陣読み万歳スレはここですか?
488 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:40:14 ID:3rqNmfGI
>>482 実際には飛行場の補修はそこまで難しくないし、日本の場合、普通に空港はたくさんあるし。
>>481 たるんどるぞ
てめぇはそれでも日本人か!
トーネード トーネード
491 :
unique:2006/01/09(月) 23:40:57 ID:eUUejKI3
独島防衛の爲,KF−Xクラスの戦闘機40機を投入した
またuniqueじじいが涌きやがったw
493 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:42:40 ID:tf1hqNF5
今でさえ、継戦能力に著しく劣った空軍なのにネw
まあ、一回戦闘飛行したら、二度目は必要ないと思ってるのかね?
494 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:42:44 ID:6aFvBsN5
東芝の技術者・・・潜水艦のキャビテーションを低減したあれを思い出すな。
ウニクエは見づらいんだよなぁ…。まぁどうせ想像付く斜め右上っぷりなんだけど。
戦闘機だ、イージス艦だ、輸送艦だ、原潜だばっかりで
陸軍ネタは聞かないね?日本を攻める気マンマン?
498 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:45:02 ID:ZqjjZ/UY
>>497 主砲を売ったらひっくり返る、新式戦車があったような・・・
まあお前ら、最後の方法として宗主国様との共同開発が
502 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:45:52 ID:pTkNKZc2
F-X KF-X F-15K E-X
KDX-V KSS-U KSS-V
LPX KCVX FFX
韓国の軍事費は無尽蔵?
503 :
天の川市民(知性派):2006/01/09(月) 23:46:20 ID:Lm6VngXt
日本も開発に参加させてもらったらいいのではないでしょうか?
504 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:46:45 ID:H0hJmQYg
しかし打ち出の小槌の開発の方が先じゃねーのかw
506 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:47:26 ID:Yk87WYwL
>>14 自国の経済ピンチなのに何やってるんだか・・・
大体、日本人なら車買うときでも、イニシャルだけでなく
ランニングコストを当たり前のように気にするってのに、
どっからそんなお金を持ってくるのかしら
日本は日本でやるからいいよ。
>>483 F-15E…三つ編み眼鏡っ娘委員長
F-2…やればできるツッパリ娘
F/A-18…健気に頑張る常識人
SU-27…ツンデレ巨乳転校生
こうですかわかりません!
>>505 そこで親北路線で偽ドル札ですよ!!
ここまでの壮大な前振りは全て軍拡の為だったんだよ!!
510 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:48:28 ID:SP+isfj3
竹島なんて軍事的に無価値の島に新鋭機をまるまる全部張り付けてくれるなら
日本としてはありがたいことこのうえなしw
>>503 国産機が練習機止まりの韓国とは参加させて貰っても恐れ多くてw
おバカな日本はF-22Aの導入模索と最強の対艦番長でホルホルしときます。
あとはF-3がどうなるかだけど・・・。
>>482 昔は野戦飛行場を利用するのは一般的でした。Mig-29初期型だって野戦飛行場利用時に
石を吸い込まないように機体上部に吸い込み口があったぐらい。
日本は道路行政に「国防」という概念が無いからダメポ
韓国では各高速道路に
臨時に空軍基地として利用できる地帯が用意されています。
平時は特に整備はされていないと思います。
広い用地と直線の道路(滑走路強度も確保済み)があるだけです。
>>502 「K−2」 「NIFV」 はスルーですか?
513 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:49:18 ID:3rqNmfGI
>>502 GDPの3.5%まで増やすらしいよ。
現状でも兵器購入費は人件費の多い自衛隊と余り変わらないのだが、これを倍にするらしい。
韓国は世界的に見ても「小さな政府」で福祉やらないから税収増を全部こんな事ができる。
514 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:49:32 ID:w3DmxFsa
>>503 ムリムリ。
米国のライセンスの絡みがあるから、日本の独断ではできやせん。
515 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:50:11 ID:ZqjjZ/UY
北にソウルを占領されてアイゴー
とはみじんも考えてない辺りが愚民化政策極まれりだな。
F―Xは意味わかるがKF-Xって何?
どういう任務の機体?
>499,500
新戦車もあるんだ。日本本土を蹂躙するつもりなんだな?
518 :
天の川市民(知性派):2006/01/09(月) 23:51:46 ID:Lm6VngXt
519 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:52:05 ID:SP+isfj3
キムチスイーパーを配備するとなればやはり対馬でしょうかね
522 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:53:50 ID:3rqNmfGI
>>519 普通に地方空港がたくさんあるし、日本の場合高速道路造るにしろ山や川が多いので
滑走路に使えるような直線を造るのは北海道以外物理的に不可能だろ。
523 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:55:13 ID:ohgvGvNh
韓国の戦闘機は竹島まで飛べればいい
524 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:55:34 ID:8L2bsWgW
韓国様の技術なんて恐ろし・・・じゃなくて恐れ多くて使えませんw
>>516 韓国純国産の戦闘機計画
F−22A・F−15などと違い、
多目的性とコストパフォーマンスのよいF−16・F−35級の戦闘機を
自力で作ろうと夢を見たというお話なんだよ
<<子守歌AAは見つからなかったので略>>
まぁ数年後が見物だわな。
日本の本命は対中だからあまり相手にできんが、
せいぜい無意味な軍拡やって自滅してくれ。
528 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:56:50 ID:ABKrTklS
最近の日本外交が強気だから少し脅かせば以前のように土下座外交に
戻ると思って軍隊を強化すると言ってるだけ。
馬鹿チョンは変わりつつある日本を全く理解してない。
529 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:57:02 ID:schD9pbY
>>522 知らないのか? 農作物を運ぶために作られ、まるでつかわれない農道空港の存在をw
今が旬の行政の無駄遣いだ。
530 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:57:09 ID:ZqjjZ/UY
民間機すら作れない国が何でいきなり戦闘機?w
そもそもKF-16の稼働率が悪いのって何が原因だったっけ?
黒箱に茶々いれたってことが原因じゃ?
532 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:57:51 ID:gtwmaYfc
これは韓国空軍挙げての鳥人間コンテストってこと?
最高高度は100Mぐらい?
534 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/09(月) 23:58:16 ID:njZbRYSL
宗主国の中国様に歯向かうわけでもなく、北と
の統一を目指している今、その加備なまでの軍拡は
日本に対してとしか思えない。いつか竹島をめぐって
ぶつかり合う日が来るかもしれない。
>>519 滑走路強度はどうなのだろうか
>>522 ただ日本と似た山がちの地形の韓国で
高速道路の滑走路地帯を10カ所も建設した努力と比べるとね。
>>531 ブラックボックスは『ソフトウェア』なので問題あったら飛べません
まぁ、単純にエンジン整備やそこいらの問題じゃないですかねぇ。
てか、領空侵犯に今時F-5Eを使うのはどうかと思うけど。
537 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 00:00:56 ID:IgADnGgd
>>529 ラジコンマニアの巣掘となってる所かw。
戦闘機や輸送機が着陸出来るレベルの広さ、長さがあるのか疑問だが。
538 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 00:01:27 ID:xpjK3aAs
なんでチョンは何時も脳内お花畑でホルホル出来るのかと疑問に思ってたら
とある研究所の内部資料らしき物を見て納得した。
> File No.K-00893
>研究所内資料 - 外部への持ち出し禁止
>
>-------------------------------------------------------------------------
>
>・キムチと覚せい剤の類似性に関する若干の考察。
>
>キムチを食べると覚せい剤と同様の反応が出ることは知られていますが、
>ここで詳しく説明します。
>唐辛子の主成分であるカプサイシンは、味覚(舌の上で感じる味)では無く
>「痛覚」を通して直接的に脳に作用します。
>そして、カプサイシンの辛味(痛み)を緩和する為に
>「覚醒感」を伴う脳内麻薬(アドレナリン、エンドルフィン)を大量に分泌します。
>これら脳内麻薬は、やがて枯渇し耐性が上昇します。
>すると、無気力であったり、落ち着きがなかったり、支離滅裂な言動や突発的な感情が
>抑えられなくなります(脳内麻薬中毒の症状)。
>また、カプサイシンは脳の海馬の働きを阻害します。
>海馬は情報の整理と記憶を司る重要な器官であり、
>その機能低下は "記憶力や判断力の低下" につながります。
>加えて、キムチの独特の発酵成分は、脳機能の低下を促進します。
>
>成長過程の子供には、絶対にキムチを食べさせないで下さい。
>キムチを食べると、すぐキレる性格が形成されてしまいます。
>
>カプサイシン
>
ttp://www.wdic.org/w/SCI/%E3%82%AB%E3%83%97%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%B7%E3%83%B3 >火病
>
ttp://www.wdic.org/w/SCI/%E7%81%AB%E7%97%85 >
ttp://members.at.infoseek.co.jp/konrot/genjyo06.htm >
>-------------------------------------------------------------------------
>>536 いや、黒箱に茶々入れて部品供給止められたのかと思ってね。
ワロタ
つ Yak-141
>>537 戦闘機はともかく
さすがにC―130くらいが着陸できねえようなことはないだろ
545 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 00:06:42 ID:OuWTAyR4
大丈夫だ、金が足りなくなったら刷ればいい
546 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 00:07:01 ID:c6ofqVcj
?
547 :
セイラ・マス・大山:2006/01/10(火) 00:07:58 ID:0FXMmxvS
韓国が自力で開発、生産できるとなると・・・・
ラムジェットエンジン?
548 :
セイラ・マス・大山:2006/01/10(火) 00:09:16 ID:0FXMmxvS
>>537 滑走路の幅・長さ・強度だけじゃないよ。
空軍基地として運用するのなら周辺の広い用地も必要
まぁあの国は国威発揚が娯楽だから、一々舌先三寸の
声明に反応しても仕方ないってのはあるなぁ。
理性の無い愚民には、論理的な内容じゃ統制できないんだろ。
551 :
unique:2006/01/10(火) 00:10:14 ID:ZYb0O0n4
竹島は無理,独島はOK
552 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 00:10:37 ID:H8wCIZAG
農道空港は元々セスナとかで農作物輸送のための滑走路だからねえ。
プロペラ機ならともかくジェット戦闘機の離陸の時の熱でアスファルト
溶けるんじゃねえかな?
>>549 道路から発進するような状態でも
そんなん用意してあるの?
554 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 00:11:21 ID:IgADnGgd
日本円で1,5兆円か。FSXの4倍か・・・面白い
556 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 00:12:09 ID:drIlF0j7
エンジンは・・・・・・・・・・・・・・・・・パルスジェット
>>508 F-2…逆境でもめげない頑張り屋さん
のような気が
559 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 00:13:18 ID:Y0nTxW9L
>>535 >高速道路の滑走路地帯を10カ所も建設した努力と比べるとね。
それだったら、普通に地方空港10個造った方が良いと思うが・・・・・・
まあやばくなってくりゃアレコレ補強したり
撤去したりするだろ
地方にもむだに土建屋や重機ちらばってるしさ
561 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 00:14:54 ID:7ZcNp5ZX
宗主国とステルスの共同開発でもしてくれw
お互い技術がなくておもしろそう
ちなみに韓国は
現空軍基地もしくは空軍基地として利用できる場所が全国39カ所
臨時の離発着場として利用できる箇所は48カ所ある。
北朝鮮は24カ所、離発着場37カ所
朝鮮戦争以来にらみ合っている国ってスゴイもんですw
563 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 00:15:56 ID:IgADnGgd
ちゃんと機能してるか激しく疑問>>韓国滑走路地帯。
北に対する警戒、訓練すら最近ではやってないっぽいし。
>>559 まぁ維持費を考えればね。地方空港って元が取れないこと多いし。
565 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 00:16:18 ID:7ZcNp5ZX
ホントはスホーイあたりと共同開発したいんだろうが
向こうから「お断り」されるだろうしなw
>>561 自機のレーダーが映らない戦闘機が出来そう。
567 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 00:17:14 ID:ovgWFE+m
>>563 韓国は日本で云う国道が全部離発着出来るんだよ。
568 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 00:17:21 ID:Y0nTxW9L
>>562 まぁ、一応戦時下の国ではあるからな。
日本の場合、軍事なんて言ったらプロ市民が沸いて大変なことになるだろうし。
空港はおろか道路すら建設不可能な大騒動になる。
日本中が三里塚になってまうよ。
>>568 一回日本中で基地建設を始めてプロ市民をたらい回しにしてみたいw
570 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 00:20:37 ID:IgADnGgd
571 :
戦艦トマト:2006/01/10(火) 00:23:29 ID:CPlPbTfQ
>>568 さすがに現在のサヨクにはそこまでの求心力はないような
572 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 00:23:42 ID:TIGeV3Uc
2018年、KF−Xがついに完成、その性能はKTXが日本の新幹線を
撃沈したように凄まG性能であった、、時の日本の首相、安部はKF−Xの
秘密を盗むためにスパイを韓国に送り込んだ、それは、KF−Xの設計図を
盗み、日本国内でつくり、韓国に侵攻しようという、韓国の陶器をぱくって、
韓国を侵略したヒデヨシにあやかり、ヒデヨシ作戦と命名された、
原潜やらイージスやら、韓国軍の景気のいいことw
そんな金どこにあるんでしょうかねぇw
574 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 00:26:06 ID:B4QB/dyX
>>508 F-22…完璧超人な女王様
といったところですか?
576 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 00:27:42 ID:TIGeV3Uc
>>574 果たして荘だろうか?、日本のダイハツが韓国のESSEを盗み、
最新の新幹線がKTXをベンチマークしているのは国際鉄道趣味人には有名な話だ、
577 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 00:28:10 ID:IgADnGgd
>>572 その頃にはラプたーの次が出てるんじゃね?w
579 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 00:28:58 ID:yG197+zl
>>576 国際鉄道趣味人
それはどんな人たちですか?
>>575 F-22…超影の薄い新人教師(ただし黒幕)
だったりw
581 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 00:30:08 ID:IgADnGgd
えーと、噛み付いた方がいいの?
583 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 00:30:54 ID:k0RbvQ9t
半島の雪害対策にお金を使ったら?
584 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 00:31:33 ID:B4QB/dyX
そもそもKTXはTGVの技術を使ったものだろ?
韓国の技術じゃないし。
>>584 基本的にTGVは速さを上げるために安全性を下げていて
新幹線は安全性を上げるために速さを下げている
なのにTGVをもとにしてつくったKTXは安全性は低い、速さは初期の新幹線並と来たもんだ
586 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 00:33:26 ID:4+oIi3rX
>>576 「国際鉄道趣味人」
この言葉を聞いてすなおに民主党の前山が浮かんでしまったw
てかKTXって事故多発の超危険路線じゃないか、、、頼まれてもあんなの乗れない。
まだ死にたくないわw
KTXっていざ戦時になれば、そのままミサイルになって
北へ飛んでくんじゃねーの?
何で新幹線がKTXの技術使わなきゃいかんのよw
しかしこれを言っていいのかな…
全ての防衛費を投じて戦闘機を開発するのか…
ところでお前ら、もし日本が国産戦闘機を開発したらどんな名前をつける?
>>578 それが全部
>>549で書いたとおりに
空軍基地としての利用に支障が無ければいいのですが・・・。
韓国・北朝鮮の場合は、まず軍事利用が前提で作られています。
(まあ電波な民族と陸続きなら、日本も軍事利用前提で民間空港を整備するハメになっていたかも)
>>591 零戦とか疾風とか陣風とか飛燕とか…
あぁもう、何言わせるんだよぅ!
>>589 <丶`∀´><足りない分はチョッパリから賠償金をせしめて確保するニダ
正確にはエンジンをではなく、エンジンの部品を作れない。部品の金型も作れない。
598 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 00:45:04 ID:4MGcB2QZ
>>591 アマテラスとかアマノムラクモとか
なんか厨臭いか
600 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 00:46:26 ID:yqsCyXjq
>>599 非公式に愛称はあるね。F-104Jは栄光だしね。
>>597 まず材料系が決定的に遅れてる気がするんだが。
特殊金属扱える会社持ってたか?
603 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 00:47:56 ID:4+oIi3rX
疾風はなぁ・・・あの名を冠せるには相当の名機じゃないと後世の
笑い種になっちゃうからな、、っと でも付けたいですねぇ。。
ってか、空どころかまともな船でさえ作れないような。
この前もアルミ製駆逐艦で話題になってたよね。。w
>>591 防空戦闘機「槍空」
局地戦闘機「雷電」
軽戦闘機「明神」
辺りを希望するニダ
>>603 アルミ製よりもマグネシウで造った方が面白かったのに…(・ω・` )
>>602 もっと根源的な問題か・・・・・えーっと・・・・うん、記憶に無いな。
607 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 00:50:55 ID:4MGcB2QZ
609 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 00:53:21 ID:B4QB/dyX
しかもマグネシウムは水がやばい。
610 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 00:53:56 ID:IgADnGgd
>>602 韓国には日本の様に無名だが、しかし優秀な中小企業という物が存在しないしな。
611 :
なんやろ:2006/01/10(火) 00:54:07 ID:WzuhhQDj
なんか戦争になりそうだけど、なんか得になることないのにな
>>608 粉末でも無い限りそんなに激しく燃えるとは思えないけどなぁ
融点って何℃だっけ?
見た目はよくなるね
>>591 日韓共同開発戦闘機「横槍」
絶対にイヤだなw
614 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 00:55:55 ID:uR/JAzcl
>>44 アメリカがじたばた踏んで悔しがる姿が見たい。
アメリカがじたばた踏んで悔しがる姿が見たい。
アメリカがじたばた踏んで悔しがる姿が見たい。
どうみても日本人ではありません。
本当にありがとうございました。
>>613 共同開発機にまともな戦闘機が無いのはよく知られた話だからね。
>>615 それ以前に、韓国にそんなノウハウがないような。
617 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 00:57:59 ID:8VGF0xop
F−2・・・強姦された末に生まれた子だけど、めちゃめちゃ可愛い。
618 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 00:58:27 ID:4MGcB2QZ
自転車乗りとしては、スカンジウム合金かな…
620 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 01:00:46 ID:r5bpeSwK
4兆円を投じて、KF-Xを開発?
ラプターより高性能をになるんならまだしも、無駄金になりそうな悪寒。
>>598 アマテラスねえ。
なんかSF小説の大型レーザー兵器につきそうな名前だな。
キラー衛星の名前にとかw。
622 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 01:02:39 ID:4MGcB2QZ
そういえば聞いた話によるとマグネシウムを車のボディに加工する技術が進んできているそうな
623 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 01:02:48 ID:4+oIi3rX
チョン戦闘機や兵器の名前案ならいくらでも出てくるんだがなぁ。
これぞ!って兵器に「火病」は付けてあげたい。
624 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 01:04:57 ID:bz/SOS99
625 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 01:05:13 ID:B4QB/dyX
>>612 いや、水と徐々に反応して気付いたときには穴が……
自転車でもマグネシウムを素材に使ったものがあるんだが、
買う際に水で濡らさぬように、ぬらしてもすぐ拭き取るように
注意される。
まあ、素材自体が高いんで、手荒に扱う奴はいないだろうがね。
626 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 01:06:28 ID:4+oIi3rX
しかし、、、中学生時代を思い出しますなぁ
マグネシウム、燃やして遊んだっけか、、。
AWACS「ノムヒョン」
>>603 そんなこといったら新幹線の名前なんて...
630 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 01:21:35 ID:3qfY32Kp
いやぁ、、多分15Kにカナード無理くそくっ付けたりインテーク塞いだりして、
国産ニダって言うんだろうなぁ ・・飛ばないけど・・・
2009年にF-15Kってもツライ
634 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 01:30:46 ID:JXj3Fksv
>>621 爆撃機なら
ヤマタノオロチ
とかつけてほしいね
やっぱり風や気象現象がいいな。
野分、疾空・・・・・春一番とかはゴメンだけどさ。
気象現象ねえ。
フェーン現象とか名前についたらいやだなw
639 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 01:41:57 ID:Qy2xeA5C
やっと追い付いた…orzハァハァ
641 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 01:48:50 ID:oBaHZkYf
韓国に言う独自開発というのは、日本の独自開発と
ちょっと意味が違うような気がするんだが???
643 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 01:55:06 ID:7ZcNp5ZX
こんどはどこの国に作らせて共同開発→独自開発→ウリジナル
にするつもりなんだ?アメリカはもうないとして・・・
日本だけはやめてくれよw
644 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 02:02:13 ID:0sddLcm5
また十年後かよ
「開発費だけ」で1兆2000億円なら結構良いのを作るカモね。
エンジン開発とレーダー開発の予算をさっ引いての話だけど。
彼らの言う独自開発がどの程度までの物なのかにもよるわな。
海軍の潜水艦18隻建造計画に対する、空軍側からの予算分捕りアドバルーンかなぁ。
近々、陸軍側からも似た様なアドバルーンが上がると推察してみる。
>>646 昔、俺らの先輩が国がそれやったな
もうねアホかとb(ry …orz
俺らの先輩がそれやったな
でした。
海軍じゃ戦車作るしよー、まったく。
そういや、ウリナラは宇宙軍を作るとか言ってなかったけw
>>651 地球の生命体じゃなかったんだな。やっぱ。
653 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 03:20:03 ID:1HJUb6m2
でいつもの大風呂敷が何処まで出来るんだろうな。
654 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 03:21:32 ID:WToWRhL0
655 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2006/01/10(火) 04:52:33 ID:demm4Ifv
韓国はとにかくアメリカ製から離れたいようだね。
日本もアメ製ばかり買ってるから、ホントは距離を置くべきなんだが。
>>655 フランスやロシアからの購入は考えられないからせいぜいイギリスからか?