【国内】渡部昇一氏：「愛子様が李氏王家と結婚したら朝鮮が日本を無血占領。女系天皇には反対だ」★２ [12/23]

>>258
現代の法哲学者・笹倉秀夫のデンパなところ

天皇は立憲君主でない。なぜならば、「立憲君主制下の君主は、形式的にはなお統治権や元首
性を保持しつつ、実際の政治を国民代表に委ねているのだが、天皇はそうした権限を保持して
いないからである。」「「国王は君臨すれども統治せず」というのが立憲君主制であるが、天
皇はもはや「国王」ではなくそれゆえ「君臨」していない」。「象徴天皇制をしばしばイギリ
スの立憲君主制の対応物だとする議論があるが、これはやはり正確ではないのである。」　
では、象徴天皇とはいかなる存在なのか。

→天皇は万世一系昔から続いていて、法的にも米国製日本国憲法に規定してもらう必要がない。この屁理屈だと欧州の王国はみんな立憲君主国じゃなくなる。そもそも大日本帝国憲法のほうが筋が通るという結論にしかなるぞ（墓穴）。

「法的に見て天皇は、君主として国民の上位には立っていない、むしろ、「固有権」を持たず
　国民主権に服しているのであるから、国民相互間の名誉毀損以上の保護を受ける必要はないし
　畏敬の対象とはなりえない。この点で、たとえば皇室典範が「陛下」などといった秦の始皇帝
　にまつわる敬称を規定しているのは、奇怪という他ないだろう。」

→法的に見て天皇は国民の上位には立っているに決まっている。左翼の屁理屈だらだら。

「ヨーロッパの立憲君主や実権ある大統領ですら受けていない特別扱いを、象徴天皇が受ける法
　的根拠はないのである。そしてここでも、日本の「伝統」…や、象徴天皇をめぐる「国民意識」
　ないし既成事実が引き合いに出されてはならない。それらが前提にしている、「神聖な天皇」の
　否定の上に戦後日本の再出発があり憲法があるのだからである」。

→天皇は伝統の顕現であり、法的にも象徴だから、藩主相当の欧州立憲君主より地位が高いと解される。「あるのだからである」って日本語じゃないな。

「象徴天皇の「尊厳」とは、結局「ドイツ連邦大統領以下的」な機関のそれなのである。そのよう
　なものとして、象徴天皇は日本国憲法が「発明」した、世界にただ一つの特異な公務員としてある。
　この、「世界にただ一つの特異な公務員」という視点こそが、象徴天皇にまつわる神秘主義から、
　われわれが解放される決定的なカギなのである。」

→天皇が公務員のわけがなく結論が間違っているが（公務員という言葉は憲法にない）、左翼は「合成の誤謬」を利用して意図的に屁理屈を捏ね上げる。


結論
　法哲学的には、天皇は君主ではなく公務員。
　公務員である以上、血筋や性別で採用・不採用を
　決めるなど許されない。

→左翼デンパを引用しても学があるわけではない。
（※頭がいいつもりの左翼文章って、 読むほうの日本語能力が穢れるな）