【国内】未払い分手当83万円、在韓被爆者に支払え…長崎地裁[12/20]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1<ヽ´`ω´>φ ★
長崎原爆で被爆し、2004年7月に78歳で亡くなった韓国人被爆者崔季チョル(チェ・ゲチョル)さんが、
被爆者援護法に基づく健康管理手当の支給を出国によって打ち切られたとして、国と長崎市を相手取り、
未払い分の手当と慰謝料などの支払いを求めた訴訟の判決が20日、長崎地裁であった。(チョルは「徹」のへんをさんずいに)

争点となった地方自治法に基づく請求権の消滅時効(5年)について、田川直之裁判長は被告側が主張していた
時効完成を認めず、長崎市に対し、3年間分の同手当約83万円の支払いを命じた。
時効について、田川裁判長は「国の法解釈と運用が崔さんの権利行使(提訴)に重大な障害をもたらしており、
時効の主張は信義則に反する」と指摘。

支給対象期間は、当時の制度で最長だった3年間分とした。
慰謝料請求は棄却した。
崔さんは1980年5月、治療で訪れた長崎市で被爆者健康手帳の交付を受け、同6月に手当1か月分を受給したが、
帰国によって翌7月分から打ち切られた。

このため、7月分から04年1月までの手当と、慰謝料100万円など総額約958万円の支払いを求め、提訴。
死後、遺族が訴訟を引き継いだ。
時効については「病気や言葉の壁など提訴が困難な事情があり、時効の主張は権利の乱用」と訴えていた。
在外被爆者への手当を巡っては、出国によって打ち切られた未払い分受給を認めた大阪高裁判決(02年12月)を受け、
03年3月から支給が始まった。
しかし、支給対象は時効を理由に判決から5年さかのぼった97年12月以降分。

崔さんは04年1月、韓国から代理人を介して同手当を新規に申請したが、却下。
同2月に処分取り消しを求める訴訟を起こし、今年10月、海外からの申請を認める福岡高裁判決が確定した。
これを受け、厚生労働省は11月末から制度を改正、在外公館を通じての申請の道が開かれた。
時効を争点にした同種訴訟では司法判断が分かれている。
長崎市の元高校教諭が海外赴任中の手当支給を求めた訴訟で、長崎地裁が03年3月、「時効の主張は権利の乱用」として
国に支払いを命じたが、福岡高裁は04年2月、これを取り消し、最高裁に上告中。

在ブラジルの被爆者が広島県に未払い分の支給を求めた訴訟では、広島地裁(04年10月)が時効を認めた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051220-00000206-yom-soci
2<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/20(火) 15:14:10 ID:b6dY2vgO
イッペン死ンデミル?
3<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/20(火) 15:14:36 ID:8iZI0lGT
また地裁か
4(-ω-` )<`д´;≡;`ハ´)( ´-ω-):2005/12/20(火) 15:15:32 ID:0X/BjmMY
また九州か
5<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/20(火) 15:16:11 ID:J6Ebwgk6
>>2
>2004年7月に78歳で亡くなった韓国人被爆者崔季チョル(チェ・ゲチョル)さん
6<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/20(火) 15:17:23 ID:oha/cTV6
>>2
濡れ襦袢の下ってどうなってますか
7<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/20(火) 15:18:17 ID:hv2rgQX3
そもそも原爆を落としたのはアメだぞ?
それを温情で保障してやってるのに糞チョソは何寝言をぬかしてるんだ?
8<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/20(火) 15:18:54 ID:80lgvOkQ
やれやれ、5年前までならokって判決出たら次はもっと前も、ってか。
9<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/20(火) 15:19:06 ID:ulIl7aa2
あほか、アメ公に言えよ。 底なしの馬鹿だな。
10<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/20(火) 15:21:04 ID:ulIl7aa2
ええ! 既に払ってたのかよ! … 信じられん…
11<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/20(火) 15:21:28 ID:eHw94VsT
あー汚い汚い。こいつらのプライドも糞もないたかる根性が気に食わん。
差別されるほうにも非があるとはよく言ったもんだ。嫌われて当然だ。
12<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/20(火) 15:23:19 ID:7Tpl+cAO
>>1

すっごくイイニューーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーースだ!


GJ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
13<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/20(火) 15:25:31 ID:lGiZolI5
うぜー
14<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/20(火) 15:26:54 ID:qnOeDTad
実に卑しい奴らだ。
15(-ω-` )<`д´;≡;`ハ´)( ´-ω-):2005/12/20(火) 15:28:06 ID:0X/BjmMY
死んでも迷惑な奴等なんだな。
16<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/20(火) 15:28:19 ID:+3pk7mT/
信義則は究極の奥の手だろ…
そもそも健康管理手当の支給なんて一身専属権じゃないの?遺族が引き継げる??

原爆投下時に広島・長崎にいたアメリカ人が請求しても出るってことになるの?
17<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/20(火) 15:33:53 ID:5McNfFcm
>>1
>チョルは「徹」のへんをさんずいに
「K」これで出るかな?
しかしどこまでもさもしい根性だな。
18かなかな:2005/12/20(火) 15:35:25 ID:Bzpg9KRk
弁護士費用で残りはすくないのでは?
19<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/20(火) 15:37:15 ID:JjS2Ao2r
>18 禿ダゥ
20安崎上葉 ◆giKoK4gH6I :2005/12/20(火) 15:39:34 ID:f/R+FTha
この地裁に聞いてみたいものだ。
韓国の核開発に関してw
21<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2005/12/20(火) 15:48:18 ID:dBlZtMI9
>>16
なるほど。いっそエノラ・ゲイのパイロットの遺族が日本に賠償請求したら笑えるかも。
22<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/20(火) 15:54:08 ID:Q46UhGrc
朝鮮人に言いたい。
日本人のことが嫌いなら嫌いで一向に構わない。
ただこれ以上モノゴイだけはしないで欲しい。
朝鮮人に自尊心はないのかと。
23<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/20(火) 15:57:54 ID:+3pk7mT/
>>22
理解に苦しむよね、自分ら朝鮮人は世界でもトップクラスの優秀な民族で云々…なくせに
その一方でこうして平気な顔して弱者のフリして物乞いすることも厭わない。
全く理解できん
のに層化はビザ無し続けるって?冗談じゃない
24<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/20(火) 16:30:33 ID:7rSNvzu6
このチョンからカネを取り返そう!
25<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/20(火) 16:35:17 ID:8GDZZfwL
さっさと控訴しろ

日本国民の納めた税金は朝鮮人へやるために納めた金じゃねえぞ
26<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/20(火) 16:39:58 ID:EgJJqDU0
カネカネってうるせえ民族だな、まったく。
27<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/20(火) 16:39:59 ID:M3bxNXbm
>>21
恐らく今回の判決文では無いと思うが、漏れが見た長崎の判決文からだと
それまで支給されて無かった外国人が請求すると言うのは無理ぽ。
しかし、脇が甘杉、、
被爆者援護法作った椰子も長崎市も...○| ̄|_
28<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/20(火) 16:49:56 ID:arKFrfBf
ちょまって、信義則って。
ぢゃあ、法律の立場は?
29名無しさん:2005/12/20(火) 17:34:36 ID:pfZhFE7+
アメ公に言えや馬鹿チョン
30<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/20(火) 17:45:00 ID:+3pk7mT/
信義則って教科書設例としては
「無権代理人B(息子)が法律行為を行った後に本人A(父親)が死亡。
BがAを相続してBの追認拒絶権を取得。BがAの追認拒絶権を利用して弁済を免れる…
みたいなのは信義則に反して許されない」とかでしょ

>>「国の法解釈と運用が崔さんの権利行使(提訴)に重大な障害をもたらしており時効の主張は信義則に反する」
これで信義則に反する、なんて言われたら全ての時効援用が信義則で片付けられて混乱するんじゃね?
地裁だからどうせ高裁以降で引っくり返す(ムチ)為のアメってことかね
31<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/20(火) 18:20:06 ID:TeeXx26n
>>22
物乞いというのか?
32<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/20(火) 18:23:57 ID:lZD0iE/9
糞チョン死ね
33<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/20(火) 22:05:32 ID:1XH1ny+f
当人は死んでいるのに請求するってまさにタカリ民族だな
34<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/20(火) 22:06:42 ID:Cp/Plwzg
アメリカに要求汁
35<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
何で外国人に日本が払うの??