【韓国】シャッテン教授、黄禹錫教授との共同著者から削除を要請：「捏造論文の疑い」 ⇒ サイエンス側は拒絶[12/14]

コピペだけど出てくる出てくる


さらに、新たな決定的な捏造証拠が発見！！　

http://j2k.naver.com/j2k_frame.php/japan/www.scieng.net/zero/view.php?id=now&page=1&category=&sn=off&ss=on&sc=on&keyword=&select_arrange=headnum&desc=asc&no=10080
（これに対するBRICの反応）
http://j2k.naver.com/j2k_frame.php/japan/gene.postech.ac.kr/bbs/view.php?id=job&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=4952

今度はお互いに違う論文で見つけました.　そのためもっと驚くべきです.

先に サイエンス ソプルモントの NT-hESC-5のTRA-1-60 イメージを見て、
2005年 in press 状態の biological reproduction から出た
Defined Feeder-Free Culture System of Human Embryonic Stem Cells
という論文の Figure 4Aの TRA-1-81を 比べて 見てください。 まったく同じです。

もっと驚くべきことは、この細胞はミズメデ−病院の IVF幹細胞1番というのです。
そうだったら、この細胞の本当の正体は IVF 幹細胞でしょうか?　核置換した幹細胞でしょうか?

もう一つ、この論文の著者には黄教授の名前はありません. 代わりに怒声である院長、金禅宗研究員の
名前が見えます。今までの論文内部での写真重複よりもずっと深刻な間違いだと考えられますね。

14 ：名無しゲノムのクローンさん ：2005/12/15(木) 05:21:52
http://www.ohmynews.com/reader_opinion/opinion_view.asp?no=263843&rel_no=1&code=660110
(なぜかNaverの機械翻訳では訳せなかったでの、Yahooの機械翻訳を使用)
ここからはニャマムの補充資料添付. 直接目で一度比べて見てください.
ゼヌンにも確かに見えたりします.ビジョン門際だが.黄博士論文のソプルモントデータです.

http://www.sciencemag.org/cgi/data/1112286/DC1/1
http://www.sciencemag.org/cgi/data/1112286/DC1/1

ここに 12,13ページに黄博士論文に使われた幹細胞の写真があります.
上文に言及されたミズメデ?の幹細胞利用した研究論文データです.

http://www.biolreprod.org/cgi/rapidpdf/biolreprod.105.046870v1
http://www.biolreprod.org/cgi/rapidpdf/biolreprod.105.046870v1

言及されたフィギュア4は最後のページですね。
参照でミズメデ?病院の幹細胞は体細胞核置換を利用した胚芽幹細胞ではなく受精卵の胚芽幹細胞です。