【韓国】韓国の特許裁判所「足球用とバレー用のボールは同一製品」[12/12]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1<ヽ´`ω´>φ ★
足球(足でやるバレーボールで、韓国では人気。
セパタクローではない)ボールとバレーボールは同種の製品とみなすとの判決が特許裁判所で下された。

バレー用のボール製造社であるN社は、足球ボール製造社であるS社が特許庁に登録した足球ボールのデザインに対して、
「パキスタンのバレー用のボール製造社が製造したボールのデザインと同一だ」として、特許審判院に登録無効審判を請求した。
特許審判院は「2つの製品デザインは全体的に感じられる審美感が同一・類似している」とし、
デザイン登録無効の決定を下したが、その後、S社はこれを不服として特許裁判所に訴訟を起こしていた。

裁判を行った特許裁判所1部は11日、「足球ボールとバレー用のボールは本来用途が違うが、
一般的に形状・形・大きさ・材質などに大きな差がなく、互い混用され得るなど、その用途が重複するので通念上同一・類似の商品にあたる」と判決を下した。
しかし、特許裁判部は「2つの製品デザインが類似していても、使われたカラーの種類と数が全く違い、審美感が違う」としてS社に勝訴判決を下した。

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/12/12/20051212000035.html
2<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/12(月) 15:09:24 ID:bYmq/XbP
わけわからん
3<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/12(月) 15:10:11 ID:kJcMusuY
ま、チョンの裁判だしね

足バレーってなによ?
4Lapxors soceryx ◆f.lightAf6 :2005/12/12(月) 15:10:34 ID:l/4g7Rw3
くだらん
5<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/12(月) 15:10:39 ID:c4nOpU0K
足で羽根蹴りするやつって、なんて言ったけ?
6<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/12(月) 15:10:44 ID:30gnAeb7
しかしサッカーボールは丸い
7<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/12(月) 15:10:45 ID:SnVxj5hs
日本相手だけじゃなく、韓国内でもパクリはスルーなのか。
8<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/12(月) 15:11:06 ID:Ag9iPoiD
サッカーボールだろ?
9<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/12(月) 15:11:17 ID:x4KSmSBp
>足球(足でやるバレーボールで、韓国では人気。
セパタクローではない)

チェッ!突っ込まれるの予測してやがる。
10<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/12(月) 15:11:18 ID:VSczlp6z
足球ね
11<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/12(月) 15:11:53 ID:YIjyGdBd
蹴鞠か
12<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/12(月) 15:13:39 ID:bGm9VwWb
>>9
セパタクローは韓国が起源
13<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/12(月) 15:13:48 ID:0z87lL0s
>>11
なるほど、すでに競技自体がパクリなわけだ
14<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/12(月) 15:15:06 ID:2pKcLYDW
わけわかんね
15<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/12(月) 15:15:58 ID:6xxQyyM7
韓国ではサッカーボールとバレーボールは「互い混用され得る」のか・・・
すごい国だな。


16<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/12(月) 15:19:29 ID:Nfxb3S3n
足球(足でやるバレーボールで、韓国では人気。セパタクローではない)
をオリンピック競技にするニダ!
17<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/12(月) 15:24:15 ID:30gnAeb7
足球(足でやるバレーボールで、韓国では人気。セパタクローではない)の略称募集
18<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/12(月) 15:25:45 ID:BhGfr4EJ
セパタクローをパクったヨシダタクローか?
19<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/12(月) 15:28:41 ID:xKK53LgH
韓玉(w
20<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/12(月) 15:36:06 ID:mWBL1N/j

濃い面は何でもは無しをややこしくする、真性のヴァカだなw
下らん事でいちいち裁判をするな。
21ウィーン条約26条 ◆rSZqaTqacg :2005/12/12(月) 18:04:42 ID:QLEdISD+
注目すべきはココだな

>一般的に形状・形・大きさ・材質などに大きな差がなく、互い混用され得るなど、その用途が重複するので通念上同一・類似の商品にあたる」と判決を下した。
>しかし、特許裁判部は「2つの製品デザインが類似していても、使われたカラーの種類と数が全く違い、審美感が違う」としてS社に勝訴判決を下した。

色が違えば特許もオッケーかよorz
22<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/13(火) 16:55:33 ID:sRTQ0vCl
手と足の区別がないならチョウセンヒトモドキの手にあたる部分は前足なんだなw
23<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/13(火) 22:18:37 ID:XRr7tIRn
訴えているのはパキスタンの会社(の代理人)ってことだよね?

相変わらず国外相手の訴訟には論理破綻丸出しなのね
24<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/13(火) 22:25:24 ID:IQWYzVfW
お約束

「ガンダムは一般名称!」
25<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/13(火) 22:26:47 ID:ruyLGXOm
朝玉
26<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/13(火) 22:51:03 ID:vN0nJjLM
>足球ボールとバレーボールは同種の製品
なんか、バケツの話思い出した
27<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/13(火) 23:05:30 ID:Z5uG7hao
足球ボールとセパタクローの違いが分からんのだが。
まさか『人数』とかじゃないよな?
28<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/13(火) 23:12:57 ID:gVhGDR5d
>>27
ボールが違うんじゃね?
セパタクローは籐だか葦だかを編んだやつだべ。
29<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/13(火) 23:26:56 ID:Z5uG7hao
>>28
え?そんだけ?
それならバレー部で古い球でやりまくってたやつか。
30<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/13(火) 23:28:04 ID:cxN/aw+5
>使われたカラーの種類と数が全く違い
やっぱり良く判ってねぇな。コイツら。
31<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/13(火) 23:28:29 ID:gVhGDR5d
>>29
どっちもルール知らんからそれ以上は解らんだけやよ。
32<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/13(火) 23:31:10 ID:6PkjTtDF
ニャホニャホ・タマクロー?
33<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/13(火) 23:33:29 ID:4xbwE0ZR
現物を比較してみんことにはなんともいえんな。
34<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/12/14(水) 00:09:42 ID:d3/D/CWC
>使われたカラーの種類と数が全く違い、審美感が違う

色だけ変えれば中身が同じでもOKかよw
さすがに韓国らしいな。
35<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
蹴鞠の起源もカンコック