【外交】国連で日本の核廃絶決議が最多支持で成立　米国とインドが反対[12/09]

まあ核は侵略や侮りを受けないための保険だからね
日本もアメリカの保護下になければ
即持ったと思うね

ﾁｮｿは日本が核もってると思ってるからな（韓国人につけるクスリ、より）
だから>>9みたいな書き込みが出てくる

アメとインドは敵対国が核持っている以上、賛成できないだろうが
棄権した国は赤色だな。ｗ

英仏露は核を維持するのに四苦八苦してそうだから、
できれば無くなって欲しい。ってのが本音じゃないの。

>>71
まじレスしますと、使えないのに維持コストばかりかかる核兵器に否定的な意見が多いのは、軍人さんだそうです。
ロシアのように核兵器関連の軍人が非常に優遇されていたのに、凋落甚だしい国では、「昔の夢よ、もう一度」なんていってますが。
自由主義陣営（未だに私語じゃないんですね、コレ）ではね。
むしろ、核兵器に縋り付いているのは、文民である政治家だそうです。

ああ……
私語×
死語○
風邪ひいて熱があるからって……。

相変わらず下らない事を・・・。
核は廃絶するものじゃなくて持つものだろうが！
私は、日本政府は口先で核廃絶をいいながらこっそり核武装の
準備をしているものとおもっていたが、ちがうのかね？

バッカみたい。シナが滅亡してから言えよそんなこと！

中華を滅亡させるのに核なんぞイラネ。山間部でコレラか天然痘でもまいとけばいい。

キューバ以下の棄権が意味わからん

日本がこういう事を言い続けるのは大事だよ。
こういう事言い続けてきた国が北朝鮮のせいで核武装せざるを得ないかもしれないと言えば説得力あるし、周りの国も真剣に考えるだろう。

核兵器を核兵器に対する報復以外で使用・若しくは使用を示唆した国に対して、
加盟国は核を打ち込まなければならない国際条約を作るのが先ではないか。

アメリカの核に守ってもらっててよく言うぜ、くだらねぇ。

イルボンは小笠原で核開発してるニダ ウリは御見遠しニカ

死ねよ糞右翼ども
戦争肯定する軍国主義者め

>>85
小笠原で核兵器を保管していた歴史はありますが、開発した歴史はありません。

>>86
死ねよ糞サヨクども。
実際に戦争して人を大量虐殺している軍国主義者め

核被害国が核廃絶を訴える。
虐殺国が虐殺被害を訴える。説得力って難しい

反省してるなら核は持つな！二度と過ちをおかしてはならない。

ブータン・・・

ブータンは実質インドの保護国だからねえ

>>86
うん　判った　先生　君のいう事信じるよ

じゃっ　早速マスゲームの練習再開しようか

ブータンｶﾜｲｿｽ

核実験をいまだ実施して地球温暖化会議にも出席しないアメリカ
にデレデレの国は世界で一国アルね！さてその名前は？
―――y――――
　　 ∧∧
　 ／ 中＼
　（ #｀ハ´）
　（ ~__))__~）
￣￣￣￣旦￣

>>86
しねよ、チュン・チョンどもめ！
戦争肯定する軍国主義者め
おめらの核ミサイルは東京を目標にしている。
北京に向けてからほざけ。

核が無ければ確実に米ソ第3次世界大戦が起きてて
今頃板ばさみに遭った日本はボロボロだったかもしれん・・・
仮初の平和ではあったけど日本を守ったのは核であった事は否定しようが無い

先進国が所有する分にはそれほど問題無いけど肝心なのは
北みたいな気違い国家や後進国が所有する事だなぁ
ソ連崩壊時に相当数の核兵器が流出したみたいだし
科学は進歩しても人間は進歩しないという事でしょうか

　核兵器なんてアメリカしか所有してなかったあの頃は？
―――y――――――――――――
　 　Δ 　 Δ 　
　 ﾛ●ノﾉハ●ﾛ
　ロ ﾉﾊﾟ ｰﾟﾉゞロ
　口 （__~|||~） 口
　□ /∧龍||　 □
　 　 |:じ'|___|| 　　

宇宙人が攻めてきたときのために核兵器は国連が管理してろ。

>>1
単なる道義的な問題で、飯の種にはならんが、「中共との政治闘争」局面で
イメージ戦略には結構使えるか。

まあ、ＧＪ外務省。

まあ、核廃絶が進んでダダをこねて持ち続ける国があるものの、その頃には
核を凌ぐ兵器が作られていることでせう。

>>101
目に見える核より、目に見えない細菌のほうが怖い


拳銃の弾丸が金になるか銀になるか程度の差だけど

外務省、めずらしく仕事が速い。
もうＨＰに出してる。
我が国核軍縮決議案の国連総会本会議における採択
ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/un_cd/gun_un/un_hon_saitaku05.html

1.投票結果の詳細
核兵器国は、英、仏が賛成、中国が棄権、米国は反対、露が欠席。

ロシアｗ

私見だが。
　英仏が賛成に回ったのは、
コスト的に見ると
核抑止力≧通常戦力の整備
仮想敵国が明確でなくなった以上、コスト的に割高で、抑止効果が限定的な
核保有を、押さえに掛かりたいという背景があるように思う。

　それに、「核兵器を無くして世界平和への道へ」というお題目は、何よりアメリカ
への牽制になると思われ。
　
　米国は力が正義、インドは一昔前のフランスだろう。
（インドは、独自の軍事抑止力を背景にしたいという考えを元に)

　棄権に回った国に、核保有･製造疑惑があるのは、さておいてｗ

>>105
>米国は力が正義
ある意味正論なんだがな
力無きものに正義（自己における）も何もあったもんじゃないからな
ルールを作りそれに従わせるのも力が必要だわな

中国よ　核ミサイル撃てるもんなら
沖縄狙って打ってみろ
沖縄の人は皆いい人だから喜んで犠牲になってくれる

>>105
ぜんぜん違う。まともな国は核など持ちたくもないが、持たざるをえない
から持ってるにすぎんわけ。全体で核がなくなるなら核がいらない流れになるのは
ごく自然なこと。

核の傘

こういった決議を率先してやってるから日本の核武装はなかなか容易ではないのだが、
それがわからんネットウヨクが多いんだよな・・・。

日本はうまい事やってくれよ
汚れ役はアメリカにやってもらえばいいのだよ

核を持っていない時はこの決議で所有国を非難し牽制
いざ持つ段になったらしらんぷりを決め込めばＯＫ

何故、ブータン王国が棄権を!?

外務省は海外で何をやっていたんだか。
解体しろよ。

>>107
アホか

>>107世界に喜んで犠牲になる人はいないよ。
中国人。

これ外務省のメンツのためだけにやってる全く意味の無い決議だぞ
これに賛成させるためにバーターでどうでもいい決議に賛成もしてるだろ

＞中国、北朝鮮、イスラエル、パキスタン、キューバ、ブータン、ミャンマー

とりあえず下っ端の弱小国からでいいから、
２カ国間で、きちんとくどく説明してなんらかの圧力もかけるべき。
日本は国連議決とかに甘すぎるよ

核が作れる技術を手に入れてしまった以上
核が無いほうが戦争が起こりやすいと思うんだが

ブータンはインドなしではやってけないから危険だろうな。他の国は悪の枢軸。

早く反射衛星砲作ってよ