【日韓】日本と韓国で特許登録、手続き簡素化に向け覚書締結　両国の特許制度統一に向け準備段階〔11/30〕

先に出願するじゃなく、先に出願したことにしてしまうってのが、かの国の
平気でやる手口なのだが。。。

>>102

こういうのがいままで朝鮮人がカモにしてきた典型。

そんな理論的に進むわけがない。論理と理性が通用しない、それが朝鮮人。

ここが日本の技術防衛のキモで韓国がよだれたらして欲しがってるとこ。

キモい男がよだれたらして見てんの知っててパンツおろしちゃう女がどこにいるっての。

韓国の特許庁が、韓国企業が日本企業からパクった特許をバンバン受理したら、
日本側は何も言えない制度だな。むしろ、日本側がパクリにお墨付きを与えて
しまう結果になりかねないぞ。

技術者達は何も言わないのか・・・？

ちゃんと特許紛争なり特許訴訟なりして、韓国が日本の特許を尊重しているかどうか
見てから判断しても遅くはないな。まずは、特許訴訟を国が支援することだね。

>>133
特許制度の根幹がそうだから。

特許の無い頃は、いわゆる「秘伝」で製法を守ったりしたが、これでは
技術が広まらず、世のためにならない。
逆に製法を盗まれて広まってしまい、苦労して発明した人の権利が全然
守られないことも多い。

なので、発明（技術）を登録して公に公開しそれにより技術発展を促す。
代わりに発明した人には、その技術を利用する場合は、対価を払うという
制度ができた。これが特許制度。
つまり、権利の保障と公開は裏表の関係。

ちなみに特許は永遠のものじゃなくて、出願から２０年で期限切れでフリー
になる。
それから、基本的には出願した国でしか効果が無い。国際出願とかあるけどね。

>>130
おお、いろいろありがとう。
勉強になるなぁ。

なるほど、じゃあ協定締結後に先発明主義的にやられだすと、
いつもの起源主義的な話がまかり通る状態になりそうっぽいのかな。
>>104とか見る限り、アメリカとはこの辺の特許志向の違いから提携できてないと思うんだが、
「先願主義同士である」という前提自体に怪しげな影がありそうに思うんだが。

この特許協定でサブマリンやられると、半端無い損害が出るんじゃ。

まあ、小泉が靖国参拝をしているだけで保守系の人間だと勘違いしていた馬鹿が
多勢だったということだ。その靖国参拝でさえも8月15日には行かないという始末。
よくよく考えれば、いや、考えなくたって、小泉の何処に保守としての思想があるのか甚だ疑問。
つまり小泉信者は靖国参拝＝反中・反朝鮮という「レッテル貼り」に因る思考停止から
小泉という売国奴を信じて自民党にいれてしまったわけだ。愚かだよねえ。
しかもこいつは、全学連時代の人間…赤とまではいかずともピンクである可能性は今までの行動でも
明らか。更に始末の悪いことにアメリカにまで従順という、二国に対して服従するという最大の売国奴なわけだ。
何故だか知らないが、小泉以外の情報に関してはとことん信じていた小泉信者。
亀井や綿貫、平沼が真の保守であったことを忘れて、安倍総理の実現を補佐するはずの人間たちを
ばっさりと今回の選挙で切り落としてしまった２ｃｈネラー。
安倍が総理になると思っていますか？あの小泉が、[真の保守＝アメリカにも中国にも臆せず
日本の完全な独立を達成する人間]と推量される安倍を総理大臣として認めるとでも？
そりゃあ、考えが浅すぎやしませんかねえ。あまりにも思慮浅薄ではありませんかねえ。
小泉は「拉致家族5人をつれもどした！」と主張する人がいますけれど、あまりにも無知ではないか？
あのとき小泉は拉致家族を北朝鮮に送り返そうとしていた。あれをとめたのは安倍晋三と現文部科学省・大臣である
中山氏の妻・中山恭子であることをご存知ないのですか。
何故、安倍が官房長官、中山が官房参与をやめたのか。小泉の面子に傷がついたからに決まってるでしょう。
小泉が二回も訪朝した最大の理由は支持率増加と、あなたがた軽佻浮薄な人間を騙すための布石だったんですよ。

結局、ネラーの弱点は左翼＝アメリカ嫌い・中国好きという概念に縛られ続けて、
アメリカに反対するものは売国奴として扱ったからこういことになった。
だから、郵政民営化なんて変てこな法案、また猪瀬直樹という作家の異様な時期の台頭に異常さを覚えない。
本当の日本人なら、本当に国のことを考えるのであれば、どちらにも屈することは考えないのにねえ。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4569647502/　『「狂気の首相」で日本は大丈夫か』
そうそう、俺の意見を今さら、西尾のおっさんがいってくれるようだ

>>142
まあ、
まで読んだ

>>110
中国も韓国も技術開発力日本やアメリカに比べ劣るのは衆目の一致するところ。
また、特許制度についても一応特許法はあるけど審査となると、そのシステム
は劣悪なようだ。
審査システム、陣容に予算を採っていないかｒ、審査自体が雑。
大学の教授に委託したり、ちぐはぐな審査といえないことをやっている。
だから、仮に日本から中国に出願した場合、拒絶。さていになると、いくら審判、
訴訟を起してもだめなケースが多い。大学の先生の判断を客観的に評価できない
から、一旦、大学の先生か判断するとよほどの事がない限り拒絶査定は覆されない。

このような状況は日本にとっても非常に不利である。
日本で権利化されも中国で権利化でできず中国で保護されなければ、中国での模倣も
甘受せざるを得ないことになってしまう。

だから、日本での審査を終えた案件の拒絶査定結果の公知資料を提供して、このレベル
の技術は特許にはならないという情報を提供する。
このことよって、間接的に中国の審査官をOJTで訓練するという意味合いもある。
そして、中国の審査レベルを上げることで日本からの出願の審査に早期に対応する力を
つけてもらうと同時に、中国出願でレベルの低い出願は拒絶して貰う体制を確立しよう
とする意図がある。

日本の技術を中国で保護するには、日本出願を審査する力をつけて貰うしかないという
判断のようだ。こうした中で知的財産を尊重する中国の意識を地に付かせるていかない
と、模倣し放題への歯止めをかけられないというのが実情。
悪しき隣人への思いやりと自国技術の保護をどうするか、特許庁長官もハムレットの心
境だったと思う。
特許庁長官は１〜２年で替わる。この長官は歴代が逃げてきた事をかってででやったの
かもしれない。
韓国、中国は首脳会談を拒否してみたり、訳の分からん失礼な態度を日本にとっているが、
日本のため思って日本技術の模倣対策として特許庁長官は動いたのだろう。

>>142
とりあえず、一目でスレ違いとわかる長文は読まない。

＞中国出願でレベルの低い出願は拒絶して貰う体制を確立しよう
＞とする意図がある。
そりゃ上手くいけば、の話だろ・・・・
連中の民度がそんなに高いか？

まぁ、相手の検査機関の教育とかも必要なのかもしれないが、結局のところ

【嘘をつく相手との信用取引は出来ない】

という当たり前の一点に集約される気がする・・・

>>39
日本企業が先に登録していて損害をこうむった、謝罪と賠償を…

>>141
まったく関係の無い韓国の研究者が、パクって日本より先に出願するのは
難しいだろうなぁ。
既出だが、公開は出願の１年半後なんでね。
あと、先発明主義的な動きに対抗するため、企業や研究期間なんかでは
日付入りの研究の記録をきっちり取って、文書として保管するようにしてる
ところが増えている。

日韓で共同で研究していて抜け駆けなんて場合は、制度の問題以前の話だがｗ。

中国は日本の制度真似してるんだな。
よく法制度作った人が日本に来てるな。

しかし、実案と特許両方出しておいて、
実案が権利になった後にうんぬんって程審査が遅れるからなあ。あの国は。

才能のある日本人はアメリカへ行ったほうがいいな。

特許庁･･･あほすぎる･･･orz

日本で出願した特許は韓国政府で無視され保護されずにパクられまくり、
韓国で出願された特許は馬鹿正直な日本政府によって誠実に保護される事は間違いない。
一方的に日本が損するだけだろこんな協定は･･･

つーか今の経産大臣は二階だな。もうだめｐ

売国庁すっごい〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ｗｗｗｗｗｗｗ
日本人贔屓ってだけで司法を無視される国家相手に
勝手に自国の特許を盗ませるなよｗ
つーか、どうせ「特許申請中なんかの案件の中身」をチョンに売り飛ばして
ウリナラ特許＝申請中の日本の特許を片っ端から盗んで自国に登録。だろ？ｗ

>>149
つーことは、企業側の流出防衛策が最重要課題だなぁ。
とりあえず研修制度は無くす方向で頑張ってもらいたい。

なんて馬鹿。大馬鹿。
呆れる

>>152
今まで韓国国内での出願が遅らされてやりたい放題だった事を考えれば、
この協定で遙かにマシな状況にはなる。

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　な、なんか狐につつまれたような　　 |
　気がする・・・。　　　　　　　　　　　　　.|
＿＿＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　 V
　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　特許制度. / 　　　ヽ
　　　　　　　統一　 |　｀　　´|
　　　　　　＜>○<＞＼=　o/　　　　　　　　　　　　　　　くっくっく
　　　　　　／/　ヽ＼⊂￣ , ヽ　　　　　　　　　 ∧＿∧　ﾁｮｯﾊﾟﾘの知的財産を根こそぎ
　　　　　 / ∧＿∧ヽ ￣ 　 ヽ　　　　　　　　　<｀∀´　>　ふんだくるﾆﾀﾞ
　　　　　/,（ ；´∀｀）ヽ ,ゝ　　|＿＿＿, ﾍ　　　 （　　　　）
　　　　　|　ヽ＼`yﾉ　)（　　　|　　　<　　 |　　　｜ ｜　.|
　　　　　ヽ　＿＿＿ﾉ_と＿ノ＼＿<＿ノ　　　　<＿<＿_〉　

>>1
狂った所行　朝鮮ﾋﾄﾓﾄﾞｷをまったく分かっていない
システムに食い込めたことをいいことに技術パクリまくるに決まってる
さらには「おまえが言うな」式の斜め上な謝罪賠償訴訟のオマケ付きだ

簡素化ｗ
韓国の援助でかｗ

なにこれ

>>154
＞「特許申請中なんかの案件の中身」をチョンに売り飛ばして
＞ウリナラ特許＝申請中の日本の特許を片っ端から盗んで自国に登録。だろ？ｗ

日韓とも先願主義なので、出願が早いほうが登録される。
海外に出願する場合は優先権ってのがあって、日本での出願から１年間は
日本での出願が優先して扱われるので、後出ししても日本が勝つ。
あと、特許ってのは「公知の技術」は登録できないので、公開になったらもう
特許にできない。

今はネットで日本の特許出願が簡単に閲覧できるから、韓国・中国の企業は
閲覧しまくってるよ
ただでさえそれが問題になってるのに、何考えてんだ？

>>162
そんな原則も日本相手なら好きにねじ曲げる　　それが韓国

これを韓国と共に推進する意味が分からない。
そもそも知的所有権を侵害しまくる国と組むのは問題だろう。
彼らがまともに法律を遵守するようになってからこの話を進めるなら理解できるが・・・

＞もう一方の国ではこれを簡単な手続きにより優先的に審査し特許登録決定を下す制度
これが韓国側で機能しているかどうか。従来どおり出願側は同時に出すしかない。

優先的に審査しますたがすべてウリの方が早かったニダ

流出というより日本で出願する人がいなくなる
つまり日本と韓国を入れ替える気だな　総理は

両国で同時に出願しても、なぜか同じような特許申請が
韓国側で突如前日の日付なんかで出現する訳さ。

我々日本人は「韓国人・朝鮮人(在日含む)」を徹底的に差別する事を誓います。

人権と騒ぐコイツラに制裁を加えます。人権剥奪します。日本の役所・役人も同罪です。

我々日本人の「国と生命と財産を守る」為の正当防衛策なのでしかるべき措置です。

「韓国人・朝鮮人(在日含む)お断り」の立て看板・捨て看板・ポスター・札など貼りまくります。

今や日本人の生命・財産すらこの「韓国人・朝鮮人(在日含む)」に奪われているのが事実です。

日本の法律も規律も道徳も守れない人間に日本に居て欲しくはありません。

「韓国人・朝鮮人(在日含む)」を侮辱しているのでは無いのです。関わりたくないのです。

「行かない・買わない・喋らない・関わらない・見ない」、今から実践できる排除運動

過去を、歴史を論議・清算したいのなら大いに結構、出るところに出ましょう。

てか、見当違いの文句を言ってる人が多すぎると思う。おそらくこの制度は「簡単な手続」とある
ことから、日本の特許を「翻訳手続き」をせずに韓国でも特許として取得できるので、もともと韓国
に出願したい会社にとっては、翻訳せずに韓国で特許をとれるわけだから、パクリメインの連中＝中
小企業の人たちがパクるのはむしろ難しくなる。

日本の出願数は韓国の20倍以上だから、韓国で知財を取り扱う仕事をする人にとって日本語が必須には
なるだろうな。

電子的には現在も特許庁のホームページに行けば誰でも見られる。本来ならば、発明者はその発明を
利用する人がたくさん増えればライセンス料でもうかるから、パクリさえなければ独占権を付与された
まま公開された方がよっぽど得でしょ。

>>166
つまり、それが現行の制度。韓国の特許庁が先と主張すればどうしようもない。一方、今回の制度は
殆ど反自動的に日本で登録された特許は韓国でも効力を持つことから、そういったことが容易にはで
きなくなる。しかも、日本で登録されてから、韓国で登録されるまでの期間が一気に短くなるから、
166の言うように韓国でパクリ出願しようとする人は「韓国語に翻訳」してから出願するだけ、不利
なので、そういう意味でもこっちの制度の方がいいはず。

グレーゾーンな特許がバシバシ通過しそうですね。

なるほどね。民族感情が影響せず、機会的に手続きされるなら
多く出願している日本の恩恵は大きいわけね。

特許取ると、パクられるから特許取らない企業が増えてるんだよ。
見本市に新製品出さない企業が増えてるよ。

>1
なんで特許概念がない中韓と統一しなきゃいけないんだ？

>>174
漁業交渉とかでもそうだけど、連中が約束を守らないからって制度自体意味無いと
すると、連中無制限に好き放題するのよ。
だから、守らないヤツが多かろうが、制度の網の中には居てもらわなきゃならないし、
ちゃんと制度を運用できるように協力しなきゃならん。
悔しいのは判るが、未開人を相手にするときの宿命なんで我慢するしかない。

>>174
犯罪を取り締まるには、根拠となる法が必要。

糞チョンが守るものか
無駄な事するな

下のスレでは中韓と統一しろって意見が結構合ったから、理想としてはいいんじゃないのかな。
ちゃんと日本の特許を守ってくれるよう運営してくれるのかっていう不安は残るけど。

【知的財産権】特許庁、日米欧での特許出願一本化を提案【11/20】
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1132463461/

>>114

修正実体審査というのがあり、これは他の国の審査結果他国の審査結果を
受け入れて特許権を与える制度でヨーロッパ等では既に採用されてる。

日本国特許庁はシンガポールとの間で既に「修正実体審査」を採用している。
シンガポール修正実体審査(MSE)制度における日本国特許庁の所定特許庁として
位置付けられている。
（�A参照）

日本国特許庁はPCTの国際予備審査機関ともなっており、サーチ能力も国際的
に評価されている。
東南アジア等の国に対しは条約の枠組には拘らない知的財産の協力をしている。
その一つとして、審査の結果をサーチ能力不足の国に提供をしている。
（�@参照）

今回の韓国との話は、審査結果の提供を行うことは確実と思われるが、将来韓国との
間で修正実体審査を採用する覚書を締結したようだ。

ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ
�@アジア太平洋地域における知的財産権協力について
http://www.jpo.go.jp/torikumi/index.htm

�Aシンガポール修正実体審査(MSE)制度における日本国特許庁
の所定特許庁化について
http://www.deux.jpo.go.jp/cgi/search.cgi?query=%83V%83%93%83K%83%7C%81%5B%83%8B&lang=jp&root=short

特許を統一することで向こうのパクリ対策になるのかな？
同じ物出しても、日本に既にあるって事で証拠になるし

>>180
結論は、ある程度のパクリ対策になる。
ある発明を日本と韓国に出願したときに、両国でそれぞれ審査をしたのでは効率が
よくない。
日本の審査結果の資料を韓国に提供し、その資料を使って韓国での登録になれば、
韓国は公知資料を探さず手間が省ける。日本で登録になった発明が韓国でも余り時
間をおかなくて登録になる。
（このように日本の審査結果に基づき韓国で登録するような制度を「修正実体審査」
という。）
同じ発明がなかなか審査されず登録が遅れれば、その間は韓国内でのパクリを防げ
ないが、日本の審査結果を参照して実質審査をしなから登録が早まる。
だから、韓国内でのパクリを防ぐメリットはある。
そういう「修正実体審査」の制度を日本と韓国で統一しようというのが今回の話。

ちきんと運用できたら、韓国からのパクリは難しくなる。
まあ、出来ればの話だが。

特許庁としては欧米とも統一したいらしいね。

日中韓、特許審査の迅速化へ協力
http://www.nikkei.co.jp/china/news/20051201c1f0101401.html

　日本と韓国、中国は1日、特許審査の迅速化などを目指す3国間の協力に合意し
た。まず日韓の間で、両国に特許出願される技術を優先して審査する体制を築く。
中国を加えた3カ国でも審査結果を相互に利用するなどの協力を進める。アジア
で特許出願が多い国が手を組み、企業が特許を取得しやすい仕組みを整える。

　3カ国でそれぞれ知的財産権を担当する行政当局の長官が韓国で会合して合意
した。日本からは特許庁の中嶋誠長官が出席した。

　企業を中心に特許の出願が増えたため行政当局の審査が追いつかず、審査待ち
の期間が日本は26カ月、韓国は21カ月に達している。今回の合意で例えば日本
企業が日韓両国で同時に特許出願した場合、韓国で優先して審査を受けられる。
2006年中に実現する。07年4月には、すでに日本で特許が成立した技術が韓国
でも出願された場合に、日本の審査結果を韓国に提供して、審査がスムーズに
進むようにする。