【日韓】日韓協約交渉、日本軍が韓国側の行動制約か　米公使指摘[11/10]

日本による朝鮮半島の植民地化につながった１９０５年の第２次日韓協約の締結交渉で、韓国の閣僚らの行動を日本軍が制約していた可能性を、
駐韓米国公使が本国への報告書に明記していたことが荒井信一・駿河台大名誉教授（国際関係史）の研究で分かった。
国の代表者に強制して結ばせた条約は無効との説が当時からあり、同協約の正当性をめぐる議論に影響を与えそうだ。

報告書は０５年１１月２０日付でエドウィン・モーガン公使からルート国務長官あて。
米外交官と本国がやりとりした公式文書を集めた米国の研究書「コリアン　アメリカン　リレーションズ」の第３巻（８９年）の中で荒井名誉教授が見つけた。
報告書によると、交渉が最終段階に入った１１月１７日、日本の特派大使・伊藤博文が韓国駐留軍の長谷川好道司令官らとともに、
米公使館から低い壁を挟んで２０メートル余の位置にある交渉会場に入った。
内部の様子は正確には分からないが、日本の憲兵らが会議室のベランダや一つしかない裏口への通路を固めているのが見えたと記した。

韓国内では条約への反対論が根強かった。
文書は「憲兵らは表向き伊藤らの警護のために配置されたが、韓国皇帝に日本の要求を拒むことは不適当だと思わせるためにも使われた」と記した。
ソウル市内で日本軍が繰り広げた示威行動にも触れ「物理的な暴力が行使されたとは考えにくいが、閣僚らが条約調印を承認する際、
　まったく自由に行動できたとも思えない」とも書いている。

荒井名誉教授は１２日午前９時から東京都千代田区神田駿河台の中央大駿河台記念館で報告書について発表する。問い合わせは朝鮮人強制連行真相調査団へ。


http://www.asahi.com/national/update/1110/TKY200511100220.html

に

スレタイ見ただけで叫ぶ

ま　た　朝　日　か！

で？っていう

何故こうも今頃になって出てくるのでしょうねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

これ高校で習う日本史でいうなんて条約？

妹「きのこのこのこげんきのこぉ〜」

俺「……（テレビ見てる）」

妹「きのこのこのこげんきのこ……お兄ちゃん」

俺「んー」

妹「きのこのこのこげんきのこ」

俺「エリンギマイタケブナシメジ」

韓国に皇帝なんていたのか、知らんかった。

六カ国協議の援護射撃ですか。ごくろうさん。

>>米外交官と本国がやりとりした公式文書を集めた米国の研究書「コリアン　アメリカン　リレーションズ」の第３巻（８９年）の中で荒井名誉教授が見つけた。

見つけたって何よ。見つけたって。

過去の条約は無効ニダ　ってかｗ

まあ、どんな状況下であれ、一度締結した条約は死守してもらわなければな

>>7

その妹に惚れた。

465 名前： <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [sage] 投稿日： 2005/11/10(木) 19:19:11 ID:3y3siqog
アサヒと朝鮮総連の微妙な関係・・・・

日韓協約交渉、日本軍が韓国側の行動制約か　米公使指摘

日本による朝鮮半島の植民地化につながった１９０５年の第２次日韓協約の
締結交渉で、韓国の閣僚らの行動を日本軍が制約していた可能性を、
駐韓米国公使が本国への報告書に明記していたことが荒井信一
駿河台大名誉教授（国際関係史）の研究で分かった。
国の代表者に強制して結ばせた条約は無効との説が当時からあり、
同協約の正当性をめぐる議論に影響を与えそうだ。

略

荒井名誉教授は１２日午前９時から東京都千代田区神田駿河台の
中央大駿河台記念館で報告書について発表する。
問い合わせは朝鮮人強制連行真相調査団（０３・３２６２・７１１１）へ。

アサヒの記事
http://www.asahi.com/national/update/1110/TKY200511100220.html
↓
03-3262-7111　でググルと・・・
↓
朝鮮総連の中央本部
http://www.chongryon.com/j/cr/map/map_3.html

条約って互いの圧力の中で結ばれる物と思うんだがな

これが通るなら、米軍の軍艦上で締結された条約も、全部無効ですね。

妹「きのこのこのこげんきのこぉ〜」

俺「……（テレビ見てる）」

妹「きのこのこのこげんきのこ……お兄ちゃん」

俺「んー」

妹「きのこのこのこげんきのこ」

俺「エリンギマイタケブナシメジ」

妹「おー。えりんぎまいたけぶなしめじぃ〜」

>>1
そうだな、あるかもしれないな
じゃあ今まで行ってきた全てのアメリカの交渉は無効だな

荒井信一
ttp://images.google.co.jp/search?q=%E8%8D%92%E4%BA%95%E4%BF%A1%E4%B8%80&hl=ja&lr=&start=20&sa=N
日本の戦争責任資料センター代表 荒井 信一
ttp://www.jca.apc.org/JWRC/index-j.html

この論理でいくと歴史上全ての条約を否定できる。

こんなこと言い出したらキリがないじゃんね。
その後たんまりと恩恵にあずかってるくせによ。

>>7
２ちゃんでこんなに心があったかくなったのはひさびさだ。

たしか日米修好通商条約の時もそうでしたね

アメリカの真似しただけです。

あくまで「かもしれない」って報告じゃん

つーか、この協約が仮に違法だとしても、日韓併合は合法だから何の問題もないんだがな。

日韓併合が違法だって論拠が世界中の法学者から袋叩きにされたから、こんな下らない話を持ち出してきたのだろう。

１００年になるんだよな〜

こんな事何時まで続けるのかね〜

朝日は反日なら何でも飛びつくんだな

ダボハゼみたいだｗ

韓　国　必　死　ってことでFA？

予備校の付属大学の教授か・・

なんちゅうか…まあ…
外国軍に抵抗無く、そういう軟禁状態に置かれるくらいに
国力が疲弊していたんだから、併合か植民地にされるくらいにしか
道はあるまい。

日本による朝鮮半島の植民地化

文頭からして朝日クオリティ

＞内部の様子は正確には
＞分からないが、

この時点でハァ？なわけだが。つか警備するの当然だろ？
これ以外の部分の記事は全部推測じゃねーか

荒井信一はいろいろ活躍してる
http://www.anti731saikinsen.net/saiban/2shin/araindex.html

＞朝鮮人強制連行真相調査団

学者がどんな説唱えようが勝手だが、後ろにある団体がこれですか

>>29
これは総連の仕事。
朝鮮人強制連行真相調査団は、中の人は総連。

俺「きのこのこのこげんきのこぉ〜」

妹「……（テレビ見てる）」

俺「きのこのこのこげんきのこ……お兄ちゃん」

俺「んー」

俺「きのこのこのこげんきのこ」

俺「エリンギマイタケブナシメジ」

なんですか？最後の「問い合わせは朝鮮人強制連行真相調査団へ。 」って？
この怪しげな団体と何の関係があるのですか？

おいおい、世界中の全ての条約を否定したいのか？

>>14
ﾜﾛ

荒井信一wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>7

オレのキノコもおっきした

朝日は戦前、戦中に戦争煽り記事を書きまくった事を断罪される事を恐れているんだ。
政府と軍部を悪者にするのが自分の身を守るためにはどうしても必要なわけです。

ちょうど100年前のことなんだな
歴史の研究は結構だが政治活動にするなよｗ

つまり協約を破棄させたいんだなｗ

>>17
妹に、きのこの森買ってあげなさい

朝鮮人強制連行真相調査団ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そんな事いったら、ペルー以降
日本は不平等条約ばかりでしたがな

>>荒井信一
名前が既にぁゃιぃ件について。

>>17

「おー」に激萌え…

そんな可愛げのある妹欲しいな…

日本が伊藤博文閣下の安全を護るために、見張りに立ったり当たり前だろ！
実際、閣下は暗殺されたんだからな、チョンに。

アライ名誉教授。。。。。。か。

当時の国際法は、列強以外に適用されなかったんですよ。

欧米の植民地が、どういう目にあったか？　それすら知らない人が教授ねぇ〜

どこのボンクラ大学かな？　

日本が降伏文書調印したときは敵の戦艦上だったがな。。。。
これも武力で脅されたから無効なのか？　ばかばかしい。

で、今は北朝鮮の大砲に脅されて併合されようとしてるのかｗ

どうしてこうバカが多いのかねw

てっきりウリナラちらしかと思ったら、アサピーか。修行が足らん。

韓国側の資料のみで判断するのはアホの極みｗ

ところで、全権委任とか言う言葉知ってる？？？　馬鹿じゃねぇの〜
２chのオイラ達にも論破されてるじゃんｗ

Korean-American Relations: 1866-1997 (Suny Series in Korean Studies)
Yur-Bok Lee (編集), Wayne Patterson (編集)
出版社: State Univ of New York Pr ; ISBN: 0791440265 ; (1998/12/31)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0791440265/

レビューにも公文書とは書かれていない。出版元大学だし。
作者チョソくせーし。繰り返すが公文書ではない。

つか、アマゾンで買える書籍で発見はねーだろ

朝日の反日ネタもクオリティー落ちたな

なにか問題でもあるの？
じゃあ他の列強国が植民地にしたように
戦闘で勝利した後に植民地にすれば良かったとでも言いたいのか？

>>17
なんかほのぼのするね。

>>1
こうやって鮮人に都合の良い記述をサルベージすることでしか地位を保てないのか？

荒井信一
まるで見てきた様に物事を語りますね。

ソース見てびっくりした。
韓国の新聞が報じてたのじゃないのね・・・( ゜д゜)ポカーン。
朝日新聞って・・・・

朝日は、黒船来航時の条約も無効と言いたいのか。

あふぉだな

>>17
姉「若い命が真っ赤に燃えて〜」
俺「……（テレビ見てる）」
姉「ゲッータースパーク　空高ーく」
俺「はぁ」
姉「見〜たか〜　合体〜　ゲッターァロ〜ボ〜だ〜」
俺「ガッツ！ガッツ！　ゲッターガーッツ！」
姉「ふふふふ」

>>64
鎌倉幕府も室町幕府も江戸幕府も明治政府も全部無効になるな。

妹「きのこのこのこげんきのこぉ〜」
俺「……（テレビ見てる）」
妹「きのこのこのこげんきのこ……兄ちゃん」
俺「んー」
妹「きのこのこのこげんきのこ」
俺「エリンギマイタケブナシメジ」
妹「おー。えりんぎまいたけぶなしめじぃ〜」

18にもなって。元気なのはお前さんだ。
しかしおかんもそうだが、やっぱり女は料理してる最中に鼻歌を歌うもんなのか？
全裸で。

ごめんリンクこっちだ。多分コレのことだろ。
One Hundred Years of Korean-American Relations, 1882-1982
http://www.amazon.com/gp/product/0817302654/103-2284996-3187016
Publisher: Univ of Alabama Pr (Tx) (June, 1986)

朝日新聞の記事はトイレットペーパー以下だな。

>>68
くわしく

>14
微妙と言うよりは、もはや絶妙なのでは？

>>68
写真うｐ

いきなり挿入されていてわからないけど
＞韓国内では条約への反対論が根強かった。
これはこの文書に書いてあったこと？
それとも朝日の記者がそう思って書いてるの？

妹「俺のこの手が真っ赤に燃える！！」
俺「……（テレビ見てる）」
妹「勝利を掴めと轟き叫ぶ！！……兄ちゃん」
俺「んー」
妹「行くぞぉぉぉ！！ぶぁぁくねつぅ！」
俺「ゴッドフィンガァァァァ！！」
妹「おー。石破天驚拳！！」

>58
GJ!!

妹「きのこのこのこげんきのこぉ〜」
俺「……（テレビ見てる）」
妹「きのこのこのこげんきのこ……兄ちゃん」
俺「んー」
妹「ttp://403.gamushara.net/2zigen/data/1965748.jpg」

>>日本の憲兵らが会議室のベランダや一つしかない裏口への通路を固めているのが見えた
>>韓国皇帝に日本の要求を拒むことは不適当だと思わせるためにも使われた」
>>「物理的な暴力が行使されたとは考えにくいが、閣僚らが条約調印を承認する際、
>>まったく自由に行動できたとも思えない」

日本の憲兵が居て「高圧的に感じた、怖かった」「調印の際の雰囲気」が問題と言うことか。馬鹿馬鹿しい。
調印まで至った経緯と調印された事実こそ考察すべき歴史意義だよ。こんなこと記事にするのは結構恥ずかしいぞ。
朝日は歴史上締結された全ての条約の「調印の現場」を、せいぜい記事にしてみるがいい。文芸面に載せる
「歴史読み物」くらいにはなるだろう。

当時、アメリカはハワイの女王を軟禁して併合しましたが？

これは、今事実上日本に事大はしているが、国民には
そうしていない事にしたいが為に、当時の資料から事大はしていなかった
という印象を付けたいんだろう。

>>20
同意だ。
朝日なら、日本と連合国の降伏調印にも疑問を投げかけてくれることだろう。
なにせ、通路をふさぐことや憲兵どころか、敵の戦艦の艦上だからな。
その他、諸々の条約。朝日流歴史検証は結構忙しいぞ。

あの当時、外交交渉に軍事示威行為が付属するのは先進国として常識的なものなんだがなぁ。
今の感覚で当時の物事を判断するなんて・・・。

不平等条約なんて日本もあっちこっちと結ばされてたし、
欧米のほうが激しかっただろうに………
本当に棚あげばっか

朝日必死すぎる。そんなに半島と断交させたいかｗｗｗｗｗ

（-@∀@）＜問い合わせは朝鮮人強制連行真相調査団へ。

いや、素でやってます。
これ、日本軍が制約していた可能性をとか言い出したらきりが無いんだが･･･。
可能性を示唆→条約無効　って朝日･･･。

極左機関紙朝日が必死だ（藁

100年前の伝聞を記事にしてみたり、鳥取の件の社説といい、
内部の反乱分子が故意に解約数を増やすために
わざと書いてるとしか思えんな。

いったいどこまでいってしまうんだ、朝日よ。

>>84
そうだよ。

日韓離反・半島の赤化統一への援護射撃は、総連と朝日（内の工作員）に
北朝鮮から下された命令だ。

数年で日韓関係は空中分解する。間違いなく、その最大の功労者は朝日新聞社。

ベランダや裏口を固めただけで条約は無効だって言われてもなあ・・・。

で、どのくらいで「あったに違いない」「確かにあったと思われる」に変わるん？

韓国主張崩れる 英の学者ら「日韓併合不法論」支持せず
http://toron.pepper.jp/jp/20cf/heigou/sankei.html
日韓の歴史認識問題で大きな争点になっている日韓併合条約 (一九一〇年)について
合法だったか不法だったかの問題をめぐり、このほど米ハーバード 大で開かれた
国際学術会議で第三者の英国の学者などから合法論が強く出され、国際 舞台で
不法論を確定させようとした韓国側のもくろみは失敗に終わったという。

会議参加者によると、合法論は国際法専門のＪ・クロフォード英ケンブリッジ大教授ら
から出され「自分で生きていけない国について周辺の国が国際的秩序の観点からその国
を取り込むということは当時よくあったことで、日韓併合条約は国際法上は不法なもの
では なかった」と述べた。

また韓国側が不法論の根拠の一つにしている強制性の問題についても「強制されたから
不法という議論は第一次世界大戦(一九一四−一八年)以降のもので当時としては問題に
なるものではない」と主張した。

この学術会議は米ハーバード大アジア・センター主催で十六−十七日開かれたが、韓国
政府傘下の国際交流財団が財政的に支援し韓国の学者の主導で準備された。これまで
ハワイと東京で二回の討論会を開き、今回は韓日米のほか英独の学者も加えいわば結論
を出す総合学術会議だった。

（以下略）

またアサピか

無効になるとどうなるの？

>>88
つまり自爆テロだと。

日韓、戦後補償など見解対立・歴史共同研究で報告書
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20050610AT1E1000110062005.html
日韓両政府は10日、両国の歴史学者による日韓歴史共同研究委員会（日本側座長・
三谷太一郎成蹊大教授）の報告書を公表した。今夏をメドに出版する。報告書は
古代史、中近世史、近現代史の3つに分類。日韓併合や日韓基本条約の戦後補償
の見解を巡って両国の歴史学者の激しい対立が浮き彫りになった。

日本が韓国を植民地として統治するきっかけとなった1905年の第2次日韓協約や、
10年の日韓併合条約について日本側の坂元茂樹神戸大大学院教授は「当事者の
形式的合意さえ整っていれば条約は有効」と指摘。韓国側はこれらは日本の圧力
で強制的に調印したものであり、手続き上、不備があり効力を持たないと強調した。

植民地時代の日本による統治への韓国の抵抗運動を巡っては、森山茂徳首都大学
東京法学部教授が「リーダーシップは常に分裂し、統一されることがなかった」
と主張。韓国側は「極度の抑圧と弾圧で民族運動は制約を受け、独立運動を地下
または国外で展開しなければならなかった」と明記した。

>>93
半島に大韓帝国が復活して、両班と白丁の生活に戻るんじゃないか？

>>1
やめてくれ・・・・マジで関わらんといて欲しい。

「日本の植民支配は不幸中の幸い」韓国教授の論文が論議に[03/05]
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/03/04/20050304000069.html
韓昇助（ハン・スンジョ/75）高麗（コリョ）大学名誉教授が日本の雑誌に
寄稿した原稿で「日本による韓国支配は不幸中の幸い」と主張し、議論を
呼んでいる。

韓名誉教授は右寄りの産経新聞が発行する月刊「正論」4月号に「共産主義・
左派思想に根差す親日派断罪の愚　韓日合併を再評価せよ」と題した論文を
掲載した。韓教授はこの論文で、「大韓帝国の滅亡と韓日合併はあまりにも
韓国民には不幸なことだったが、不幸中の幸いだった」とし、1930年代、韓国人
をシベリアと中央アジアの辺境に移住させ、農民虐殺に走ったロシアに合併されて
いたら、3.1独立運動といった事件の際、遥かに大きな被害が出たはずと主張した。

また、「韓国の民族文化が日程植民当地の時期を通してより成長しており、韓国の
歴史や語学、文学など韓国学研究の基礎を打ち立ててくれたのは、むしろ日本人学者
と彼らの韓国人弟子だった」とし、「韓国でハングル教育を廃止したのは37年からで
あり、太平洋戦争が終わった後、韓国語文学が大きな損失を被ることはなかった」
と主張した。

（以下略）

http://www.asahi.com/reference/form.html
こっから朝日に苦情書こうとしてもエラーになって送れない
糞朝日

中央日報か朝鮮日報の記事かと思いきや

（朝）鮮（日）報日本（本社）発の記事だったｗ

裁判所に警備員がいるので、判決は無効です。

「併合条約の効力」などで溝…日韓歴史共同研究
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050610-00000005-yom-pol
１９１０年の日韓併合条約について、韓国の金度亨・延世大教授は、日本が
強制して締結させたものだと主張し、「国際法の法理としても問題点がある」
と指摘した。李相燦・ソウル大助教授も、「（併合条約は）効力が発生しなか
った」と主張した。

これに対し、坂元茂樹・神戸大大学院教授は、条約締結が無効になるのは「国家
代表者に対する強制のみが無効原因になる」と指摘したうえで、「日本が大韓帝国
（当時）に威圧を与えたのは確かだが、最後まで国家代表者に対する強制のたぐいは
用いなかった」として、「国際法上、有効に締結された」と反論した。

日韓国交正常化となった１９６５年の日韓基本条約締結についても、韓国の兪炳勇・
韓国精神文化研究院教授は、当時の韓国政府が個人の請求権を放棄したことなどを
「ご都合主義的な政治的妥結優先」と批判し、基本条約の改定が必要とする見解を
主張した。そのうえで、「改定されるなら、日本の強圧的な朝鮮植民地支配という
事実と、韓民族が受けた被害と損失を日本が認め、日本政府の誠意ある謝罪表明が
明示されなければならない」とした。

小此木政夫・慶応大教授は「（歴史の）分析者としての立場を離れて政治的主張を
強く展開していることに驚き、失望した」と批判。そのうえで、「個人請求権を
めぐる交渉過程は単純ではない。国家建設のための開発資金を必要とした韓国政府
が日本政府以上に国家請求権に固執した。安易に再交渉を主張して真摯（しんし）
な外交的努力を無益にすべきではない」と主張した。


>小此木政夫・慶応大教授は「（歴史の）分析者としての立場を離れて政治的主張を
>強く展開していることに驚き、失望した」と批判。

>>89
朝日的には、条約の正当性は調印時のベランダや裏口の通気性こそが問題、と言う
んだから仕方ないよ。
多分、これは高度な比喩表現による一種のポエムだと思うよ。

馬鹿すぎて涙が出てくる。。。
俺は明日、このポエム通信を解約するよ。

日韓併合が強大な武力を背景とした卑劣な脅迫の下行なわれたのは、世界的に見ても常識ですね。









「併合してくれなければロシア領になるニダ！」
「ロシア領になって、ロシア軍様に駐留して頂くニダ！」
「それでも良いニカ？それでも併合してくれないニカ？」
「併合してくれるニカ？イエスかノーか！」（ドン）
「イエスかっ！！（ドン！）ノーかっ！！（ドン！）」

よくわからんが日本政府に金は払わせないからな。

（中）央（日）報日本（本社）っていうのも存在してるなｗ

属国に皇帝なんているの？

>>103
まだ取ってたんかよ。（ｗ

【視点】歴史の事実認める努力を
http://www.sankei.co.jp/news/050610/evening/11iti002.htm
今回全容が公表された日韓歴史共同研究は、「竹島」や「従軍慰安婦」など
教科書の記述で韓国側が修正を求めている項目は取り上げていない。事実関係
での認識の違いから、テーマとすることに合意が得られなかったためだ。

日韓は年内にも歴史教科書を取り上げる第二次研究をスタートさせる方向で、
今後はこうした項目の取り扱いが焦点だ。ただ、事実の分析でなく「歴史認識
の共有」という政治的主張を続ける限り、共同研究の形骸（けいがい）化は
避けられない。

「歴史の分析者としての第三者的な立場を離れ、政治的主張を強く展開して
いることに驚き失望した」

日韓基本条約の解釈をめぐる問題で、日本側は失望をあらわにしたが、
韓国側の主張の多くが、歴史分析というよりも、現在の韓国政府の立場を
いかに正当化するかという視点から展開されたといっても過言ではない。

今回の研究自体、平成十三年に日本の検定済み歴史教科書に対して、韓国側
が反発したことがきっかけだけに、韓国側は当初から研究成果の教科書への
反映を要求していた。

しかし、韓国側が日本に対して要求する研究成果自体、韓国側の政治的主張に
基づく歴史観に過ぎない。逆に今回の研究では、日本の植民地支配が韓国の
近代化をもたらしたという点が論議されたが、こうした事実が、韓国の教科書
に反映されているわけでもない。

一方的に日本に求めるのではなく、韓国側も歴史の事実を認める努力が必要では
ないだろうか。「新しい歴史を積み重ねることによってのみ、歴史は是正される」
（日本側の批評）のであって、政治的思惑や感情に流されては、何も解決はしない。

>>77
なにこの雪乃丞

出入り口を塞がなかったら何か飛び込んでくるかもしれないぜ

１００年たっても、この恨み忘れるものかぁ〜謝罪しろ〜賠償しろ〜
日本はとんでもない民族と関わったもんだな、ほんと。
２１世紀は離韓の時代。

あほだな、制約するのも、恫喝するのも外交交渉の一環だろうが
お隣の豚キムチ国を見ればわかるだろうに

わはははあははっはははっはは
こいつは本当に国際関係史の教授なのかあ？？？？

歴史上で、完全に平等な状況で締結された条約ってあんの？
これが否定されるなら、世界中の戦争後に締結された和平条約って、
ほぼ全てが無効になってしまうよお。

>>111
そういうことだね。
これから数年後には伊藤博文が暗殺されるし、
第一次世界大戦も、オーストリアの皇太子暗殺がきっかけの１つだしな。
この記事は、当時が普通に要人の暗殺があった時代だってことを忘れてるよな。

>1
問い合わせは朝鮮人強制連行真相調査団へ
問い合わせは朝鮮人強制連行真相調査団へ
問い合わせは朝鮮人強制連行真相調査団へ

【写真で見る日韓併合前後の朝鮮半島の歴史】

キムワンソプ（金完燮）はこう言っている
http://photo.●jijisama.●org/OldKorea.●html
『親日派のための弁明』

・現代韓国人が知らない日本統治以前の奴隷社会

死亡当時、すべての朝鮮人にとって呪いの対象だった閔妃が、今になって
自主独立の殉教者として華麗に復活した現象は、韓国人が直面している
アイデンティティーの混乱を端的に示すものだ。

韓国人が朝鮮王朝を慕い、日本の統治を受けず朝鮮王朝が継続したなら、
もっと今日の暮らしが良くなっていると考えるのは、当時の朝鮮の実態に
ついてきちんと分かっていないためだ。

特に子供と青少年は、きれいな道ときれいな家、整った身なり、上品な
言葉遣いのテレビの歴史ドラマを観ながら、朝鮮もそれなりに立派な社会で、
外勢の侵略がなかったならば、静かで平和な国家を保てたろうと錯覚する。

しかし日本が来る前の朝鮮は、あまりに未開で悲惨だったという事実を
知らねばならない。

やっぱり軍事力にモノを言わせた植民地化だったんですね

>>118
植民地になどした覚えはないが？

オーストリアはドイツの植民地だった、とか言ってるのと一緒だぞ。
バカ丸出し。

普通に日本の要人を警護してただけだろう
公使の私的な心情がなんの証拠になるんだ？

465 名前： <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [sage] 投稿日： 2005/11/10(木) 19:19:11 ID:3y3siqog
アサヒと朝鮮総連の微妙な関係・・・・

日韓協約交渉、日本軍が韓国側の行動制約か　米公使指摘

日本による朝鮮半島の植民地化につながった１９０５年の第２次日韓協約の
締結交渉で、韓国の閣僚らの行動を日本軍が制約していた可能性を、
駐韓米国公使が本国への報告書に明記していたことが荒井信一
駿河台大名誉教授（国際関係史）の研究で分かった。
国の代表者に強制して結ばせた条約は無効との説が当時からあり、
同協約の正当性をめぐる議論に影響を与えそうだ。

略

荒井名誉教授は１２日午前９時から東京都千代田区神田駿河台の
中央大駿河台記念館で報告書について発表する。
問い合わせは朝鮮人強制連行真相調査団（０３・３２６２・７１１１）へ。

アサヒの記事
http://www.asahi.com/national/update/1110/TKY200511100220.html
↓
03-3262-7111　でググルと・・・
↓
朝鮮総連の中央本部
http://www.chongryon.com/j/cr/map/map_3.html

>>108
そう、まだ取ってたんだよ。惰性だよ。新聞社の反日などやらせておけばいいと
思ってたが、あまりに馬鹿馬鹿しすぎる。思想じゃなくてレベルの問題だ。
学者の研究引用の記事だが、↓これは朝日の意見だからな。限度があるというものだ。

>>同協約の正当性をめぐる議論に影響を与えそうだ。

妹「驚き桃の木山椒の木」
俺「……（テレビ見てる）」
妹「驚き桃の木山椒の木……兄ちゃん」
俺「んー」
妹「ブリキに狸に洗濯機」
俺「やってこいこい大巨人！」
妹「おー。ヤットデタマン！！」

第二次日韓協約締結に至る過程において、学部大臣だった李完用も閣議で、
『わが国の外交は変幻きわまりなく、その結果日本は２回の大戦争に従事し、
多大の犠牲を出して、ようやく今日における韓国の地位を保全したのだから、
これ以上わが国の外交が原因で東洋の平和を乱し、再び危地に瀬するような事は、
その耐えざる所〜』
と言った。
最後は高宗も大満足して締結した。

>>121
やっぱり総連とグルか

そして朝日も日本人拉致に関わったような総連を応援と

とりあえずこれ貼っときますね。

・駿河台大学お問い合わせ
ttp://www.surugadai.ac.jp/sogo/toiawase/formmail.html

>>123
驚き桃の木山椒の木ってのは聞いた事あるけど、ブリキに狸に洗濯機は無いな・・・・
後、洗濯機で御大を思い出した。

（-@∀@）＜ やっぱり軍事力にモノを言わせた植民地化だったんですね

みんなが笑ってるー。

>>114
この論を利用すると、こういう事になる。

サンフランシスコ条約は、戦勝者が強制した条約なので無効である。
ゆえに、朝鮮半島の領有権は日本国にある…嫌すぎ…

朝日も拉致事件解決阻止に協力してるようなもんだよな

【韓国】高宗・純宗・英親王…貴重な朝鮮末期・皇室の写真見つかる[10/26]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1130370954/
画像：
http://japanese.joins.com/upload/images/2005/10/20051026202747-1.jpg

「抗日一号」で検索→上から５番目「韓国史ー日帝時代,抗日運動と朝鮮総督府」
をクリック→表示されたら下へスクロール→写真が表示されるが１０枚目の写真を
見てみよう。
トップぺージに戻ると首相官邸になります。

>>129
その前に、下関条約は無効なので、朝鮮は中国の属国という事に・・・

>>118
常識ですよね。

日本の占領が封建領主のもとで惨めな生活をしていたﾁｮｳｾﾝﾐﾝｿﾞｸを救ったのだ
当時の状況は北朝鮮を看れば解る。

>>134
もともとその言い方は、チベット「併合」の理由を説明する中共の
宣伝から引っ張ってきたジョークだけどな。

つまり、会談時に「数千人の憲兵が無言の圧力をかけていた」ということか？
それとも、「韓国皇帝は、数人の警護に恐怖したチキンだった」ということか？
あるいは、米国大統領の外交行為は常にS.Sを伴った極悪圧力外交で、
シナ海油田の中国軍艦や北鮮の核は、世界の安定と平和のための賞賛に値する行為であるという事か？
実に示唆に富んだ「歴史的大発見」で賞賛に値する。
歴史上の多くの公文書が正当性を問われ、「タシロのチラ見」に歴史的価値を与えるとは！

>>134
>封建領主?ｨ
↓
古代君主○

朝鮮には歴史上中世封建制などありませんよ。

古代君主と封建領主とは全然違うものです。
ちなみに中世封建制をへた国のみが現代でも
先進国です。これをへているかいなかはとても
大きいんですよ。

朝日のクオリティー低すぎ!!!!!

会場の警備もできなかった連中に自治など無理だなｗ

どうせなら現在、やってほしいね
韓国の「基地外活動の禁止」ってやつを

なるほど、結局は朝鮮人が望んだ日韓併合だったのか。

勉強になるなぁ

キムチにギョウ虫の卵が入ったまま食品として売っている国。大韓民国。

　　　　　　　未だ、近代国家になっていないだろ。

その前に、対等条約交渉はないことになってるんですか
というかこんなやつが、国際関係の教授なんてどこの3流大だ？

朝日はこうやって、きゃつらの歴史の捏造に加担してきたんですね。

わははははははははは

「荒井信一　駿河台大教授」

でぐぐるとおもしれーぞ。

> 日本による朝鮮半島の植民地化につながった１９０５年の
> 第２次日韓協約の締結交渉で、韓国の閣僚らの行動を
> 日本軍が制約していた可能性を、

そりゃ制約するだろ。
口先で、日本に協力を約束しながら、ロシアを半島に進出させようと
画策するアジアの敵を自由にしたら、いまごろ日本はソ連の１つの自治区になっていたはずだ。

戦前も戦後も日本の敵はマスメディア。
コイツラの世論形成に乗ったらダメだ

>>145
ググって見た。この人ホロン・・イやなんでもないです･･･

飴がこれを認める訳ないわなｗ
けどこれが認められたら、それはそれで・・・・・日本も無効にしたいもんあるしね〜。

朝　日　必　死　だ　な

あの・・・・日米修好通商条約もかなり不平等条約だったんですが＾＾；；；；；；；

悪い習慣は身につきやすく、良い習慣は身につきにくい、という
のは有名なことわざだ。
日本が朝鮮半島に侵略した、だからすべてが悪いというが、
帝国主義が悪いと決めつけるのはよくない。帝国主義がひいて
はアジアと朝鮮半島の近代化に大きな貢献をした。政治経済、
土地、身分制度の改革、インフラの整備などうわべだけだはない。
下支えする意識改革こそ重要だった。悪い習慣を抜け出せず、
座して劣等国に陥ろうとしていた朝鮮人民が意識を大いに発奮
したのは、日本統治の与えた精神的賜物だろう。日本には感
謝こそすべきで、単に帝国主義だからと、安易に日本の行った
罪ばかり喧伝して、功の面をおろそかするのは軽率きわまりない。
しいて日本のよい点を再認識することこそ、朝鮮人民の責務だ
ろう。

現在の韓国が、当時の朝鮮半島を併合したらどうなるか考えてみよう。
今の北朝鮮と韓国が統一するより大変だよ。

ふむふむと読んで最後でズッコケさせてくれた。さすが朝日。



> 問い合わせは朝鮮人強制連行真相調査団へ。

これって「全ては卑怯な日帝のせい」っていう
いつもの朝鮮人の鳴き声じゃん。
なにがニュースなの？

日韓基本条約で１９４５年以前の条約は無効になったんジャマイカ。

>>145
●2000韓日文化シンポジウム―「『過去清算』と２１世紀の日韓関係」
in ソウル
日本を貶めるためなら、韓国とも朝鮮とも寝る、太ぇ奴だな。はははは。

>>152
土
下
座
上
手
の
日
本

>>135
チベットと比べるとチョンの待遇良すぎ。
足掛かりが欲しいのは理解できるけど、チョンなんて土民みたいな暮らしが普通だったんだから
追っ払って適当に餅でも投げてれば良かったんだよな。

>>145
この人（荒井信一）って凄くアホなんだな。
何でこんな古い資料に頼ってるんだろう？
歴史は新しい発見があればどんどんと予測、推測、妄想から離れていくもんだけど
こいつの頭の中にはカビが生えてそうだ。

それにしても、こんなのが大学の教授とは・・・・日本の大学って程度が低いと
言われていたけど、実際の程度の低いﾌﾞﾂを拝見すると言い返す気力もなくなるな・・・

>>7
兄姉愛だなぁ・・・

この理屈なら、日本も
「日韓基本条約は無効だ」って主張していいよね。
漁民を拉致して人質にされた状況で結んだんだから。

破棄した上で再交渉しようぜ。
基本条約以後に日本から出て行った金を返した上で
半島に日本が残した資産についても清算させよう。

>韓国内では条約への反対論が根強かった。
>文書は「憲兵らは表向き伊藤らの警護のために配置されたが、
>韓国皇帝に日本の要求を拒むことは不適当だと思わせるためにも使われた」と記した

なんだこりゃ？
これは全部駐韓アメリカ公使の主観だろうがよ

実際の歴史では、この後、日韓併合に慎重だった伊藤博文は
韓国人のテロリストに暗殺されるのだがな
そんなに…韓国皇帝にプレッシャーを与えるほど憲兵がいたとは思えないんだが
そもそも韓国に皇帝なんか存在したことないし
そうなってくると、この公使の情勢分析もちゃんとされているかどうか怪しいもんだね

結論
○情報分析能力に疑問符が付く公使の主観なんて、アテにはならない。
○そんなものをありがたがっている大学教授や新聞社など言うに及ばず。

そもそも韓国は北の分も巻き上げているんだし
そのお金も利子つけて返してもらわないとな

アメリカはイラクを武力で制圧して、それを正しいと主張してるな。同じことだろ。

自称戦勝国が敗戦国の軍備に制約されるのか？

てｓｔ

この理論で沿海州を奪還するアル！

>>164
ところがどっこい、北が南を統一すれば2重取りが可能

>>169
知らぬ存ぜぬで行けばいいのよ。

>>169
朝鮮なんて国存在しないんだから支払い義務そのものが存在しない。
集ってきた場合、それは明確な侵略だから戦争の理由にもなりかねんしなー

なんじゃこりゃ。
お前らがいうな、ぼけなす

1905年当時　既に保護国の時点でアウトだと思うんだが？？
>>1のオッサンは寝ぼけてるんか?

＞問い合わせは朝鮮人強制連行真相調査団へ。

なんか最近、朝日はすっかり開き直って
隠すことさえしないのな。

>>14
GJ!

>>1
珊瑚がどうしたって？

日本が力によって無理やり署名させたとすれば
「５賊」といわれた人たちの名誉を回復せねばならない。
そうだろう。だって被害者ということになる。
実際は「５賊」を憲兵は守っていたわけだ。
びん妃を暗殺したクーデターの後で、王がロシア公使館に
逃げ込んだとき、あわててそのもとにかけつけようとした
朝鮮人改革派要人が群集の襲撃をうけて惨殺されている。
近代化しなければどうしようもないという信念をもっていた
男を日本の手先扱いして無知な群集がなぶりごろしにしてしまったわけだ。
日本兵がこの男の護衛についていけばこんなことにならなかった。
しかし、アメリカ公使はどのように報告するか。だから護衛できなかったのだ。

護衛についていても監視の為についているのだとみることも
できる。見ようによってはどのようにもみえる。
馬鹿らしい研究だ。

一体、何を狙ってこの荒井信一は研究しているんだろうか？
５賊の名誉回復だろう。
親日派への糾弾をやめさせようということだろう。

会場に憲兵がいて護衛してたら圧力か。
今度からブッシュは一人で羽田から首相官邸までやってくんのか？

記事がだんだん根拠の薄いものになってきたな

この理屈から言ったらポツダム宣言受諾も無効だよなw

今の理屈や常識で昔を語る朝日･････････それも日本の行為限定で･･･

1905年に韓国なんて国あったの？

黒船を浦賀湾に並べて締結された日米通商修好条約も無効だったw

>>7
いいなあ

>>182
あったよ

荒井信一・駿河台大名誉教授（国際関係史）
↑
こいつ朝鮮総連関係者

荒井？普通に在日の苗字でしょｗ

>>182
正式な国名は「大韓帝國」

まあ、韓国の事大が日本にロシアとの戦争を余儀なくさせたのであって、
あのような犠牲の大きな戦争をした後で、韓国に対して威圧的になるのは
仕方なかろう。全ては韓国の身から出た錆(さび)だよ。

>>朝日新聞社内規
＊在日朝鮮人の犯罪は原則的に通名で報道する、
　　これは報道により朝鮮人が犯罪者であるという印象がついて
　　しまうことを避けるためである


もう何ていうべきか。狂ってるな、朝日。こんな都合のいい勝手なフィルターかけてるのは世界で朝日だけ。
報道機関を放棄してる。

>>1
>問い合わせは朝鮮人強制連行真相調査団へ。

ここまで読んで、やっとわかった。
この名誉教授、こいつらのご用学者じゃんwww

>「武力で脅して結ばせた条約は無効である」の理屈が成り立つのは
>「条約法に関するウィーン条約」ができた１９６９年以降の話だ。

日韓併合は朝鮮人の強い希望にそって結ばれたものだが、仮に日本軍が
軍事力による威圧を行ったとしても条約は有効。破棄したけりゃ勝手に
やってくれ。日本は止めんよ、好きにしろ。

http://66.102.7.104/search?q=cache:-oWsh2BXvPEJ:kamomiya.ddo.jp/C01a.html+%E8%8D%92%E4%BA%95%E4%BF%A1%E4%B8%80+%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E7%B7%8F%E9%80%A3&hl=ja

ここに載ってるね

朝日は本当に日本の国家転覆を企てているのか。
なにが悲しくてここまで自国を貶める偏向報道を続けるのかさっぱりわからん。

この記事には朝鮮人は喰い付くだろうな〜。

>>192
併合条約じゃなくて第２次日韓協約だわな。記事のタイトルは誤読を狙ってるわけだけど。
併合条約はどうしようもなさそうなので、第２次日韓協約を執拗につついてるわけだ。

アライ（アタラシク　スミツク）は　そのむかし　イマキ（アタラシク　キタ）
と同じ意味。　つまり帰化人。

　　　　　　ある日ひとりぼっちの三流大教授に
　　　　　　　手紙が届きますた・・・
　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　/ ヽ＿＿__／/
　　　　　　　 　/　　　/　　　/
　　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　￣￣￣￣￣


　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　|　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　|　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　 /　　　￣￣￣￣　　 　　　/＿＿＿__
　　　　 　 /　　　　　　　　　　　　　　/ヽ＿＿／/
　　　　　/　　 ク ビ だ 　　/　　/　　　/
　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　/　　/　　　/
　　　　/　　　＿＿＿＿　　　　　/　　/　　　/
　　 ／　　　　　　　　　　　　　／　　/　　　/
　／　　　　　　　　　　　　　／ 　 　/　　　/
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/　　　/　　　/

もしや帰化したやつじゃね？

荒井信一（あらい しんいち）
駿河台大学名誉教授、元・茨城大学教授、日本の戦争責任資料センター共同代表
スタンス 反日度★★★：親韓度☆☆：親北度☆☆☆
主な業績
日本だけが悪い事をしたという謝罪・賠償派の重鎮。
東京裁判とサンフランシスコ講和条約は天皇の戦争責任を未決のまま残した為、
昭和天皇死後に日本の多くの戦争責任問題が再燃したのだと云う。
日朝国交正常化では1965年の日韓条約の枠を超え、
個人補償まで含めた過去の清算をすべきだと主張。

主な著作
第二次世界大戦(1973)、現代史におけるアジア-帝国主義と日本の戦争責任(1977)、
原爆投下への道(1985)、日本の敗戦(1988)、戦争博物館(1994)、
戦争責任論-現代史からの問い(1995)、従軍慰安婦と歴史認識(1997)、ホロコーストの跡を訪ねる(2002)


＊参考＊
教科書問題の背景
戦争責任・植民地支配の清算こそ国益　　
日本の戦争責任資料センター代表、元茨城大学教授　　荒井信一
http://www.kokuminrengo.net/2001/200106-demo-arai.htm

名字が微妙だしねw

マジでこの電話番号は朝鮮総連の番号だな……
オレにはヤクザの事務所に電話かけるのと同じぐらい勇気がいるな。

朝日は、知っててこの電話番号書いてるんだよね、やっぱ？

>日本の憲兵らが会議室のベランダや一つしかない裏口への通路を固めているのが見えたと記した


つーか当然じゃん。
VIPが来るんだから警備するのは。
それともVIPに裸で逝けというのか？
ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ？

全部チョンの脳内妄想じゃん。

たかる対象が1国しかないし必死なんだよw

>>194
今ごろ気がついたのかよｗ

　　　　朝日新聞社は、明治においては倒幕した明治政府と天皇を恨み、
　　　　戦前においては中国利権のため日本人をそそのかし、
　　　　戦後においては旧ソ連と中国と朝鮮の下僕となって日本の国体破壊に勤しんでいる。

一貫して反政府・反天皇。　そのためには外患誘致も厭わない。　それが朝日新聞社の正体。

アメリカの武力に脅されて降伏した。

ポ条約受諾は無効か？

また朝日かぁ！貴様らいい加減にしろ！
日本人が真実に気付いたら
民団・総連・朝日が真っ先に襲われるだろうな

>1
違法かどうかというよりも、これが証拠になるのか？

飴は原爆使って脅しでは済まない大量虐殺
結果ポツダム受諾。鏡が出てきそうだが
なぁ〜んだ、アカヒか

>>208
なるわけないやん。

例えるなら
6ヶ国協議を北京でやったら会場を人民軍か北京警察が警備、
それを「中国が日米に圧力をかけた」と言ってるようなもんだ。

そこまでして金が欲しいのかねえ
恥ずかしいと思わないんだろうか

>1

朝日新聞の在日・帰化者率ってどれくらいなんですか？

３０％ぐらいでしょうか？

>>208
無論、ならないでしょ。
まぁ学問としての研究上、そういう考察も出来るって程度の話ですから。

「かもしれない」は韓国では断定口調で報道される。

朝日新聞を訴えられないの？

> 文書は「憲兵らは表向き伊藤らの警護のために配置されたが、
> 韓国皇帝に日本の要求を拒むことは不適当だと思わせるためにも使われた」と記した。

警護して当然。実際チョンが殺したじゃん。

感想文か

荒井ってのは朝鮮人がよくつける名前の１つです。

えー、つまり全世界で結ばれてる条約はすべて無効って言いたいのか？
つーことはアレだな、強いモノが勝つ列強帝国時代に戻りたいって事だな

なかなか攻撃的なおっさんだなｗ

日米安保条約締結の際は、吉田茂が米国に隔離されて調印してるわけだが。

えーと。

戦争で負けて嫌々調印した各々の文書
どういたしましょう。

朝日は楽しい(*´・ω・)(・ω・｀*)ネー

乙巳条約調印当日李完用の家が焼き討ちされたことから考えても、
警備は厳重でなければならなかったのは当然だと思うがね。

考えられない、思えない、で結論付けられても困るがな。

面白いのは、わざわざ問合せ先まで教えているところだな。

まさに必死。

>>1
また、とんでも電波が現れたな。こりゃあ、傑作だ。

カイコクシテクダサイヨーって来たアイツも違法だな

>>199
(　´,_ゝ`)プッ 　　いい加減、死ねよ。反日馬鹿サヨは、裸の王様


> 荒井信一（あらい しんいち）
> 駿河台大学名誉教授、元・茨城大学教授、日本の戦争責任資料センター共同代表
> スタンス 反日度★★★：親韓度☆☆：親北度☆☆☆
> 主な業績
> 日本だけが悪い事をしたという謝罪・賠償派の重鎮。
> 東京裁判とサンフランシスコ講和条約は天皇の戦争責任を未決のまま残した為、
> 昭和天皇死後に日本の多くの戦争責任問題が再燃したのだと云う。
> 日朝国交正常化では1965年の日韓条約の枠を超え、
> 個人補償まで含めた過去の清算をすべきだと主張。
> 主な著作
> 第二次世界大戦(1973)、現代史におけるアジア-帝国主義と日本の戦争責任(1977)、
> 原爆投下への道(1985)、日本の敗戦(1988)、戦争博物館(1994)、
> 戦争責任論-現代史からの問い(1995)、従軍慰安婦と歴史認識(1997)、ホロコーストの跡を訪ねる(2002)
> ＊参考＊
> 教科書問題の背景
> 戦争責任・植民地支配の清算こそ国益
> 日本の戦争責任資料センター代表、元茨城大学教授　　荒井信一
> http://www.kokuminrengo.net/2001/200106-demo-arai.htm

いまだに朝日とってるやつが多いという事実が信じられん。

>>1
まるで、小学1年生の書いた稚拙な読書感想文だな．．．

>>121
> 荒井名誉教授は１２日午前９時から東京都千代田区神田駿河台の
> 中央大駿河台記念館で報告書について発表する。
> 問い合わせは朝鮮人強制連行真相調査団（０３・３２６２・７１１１）へ。
> アサヒの記事
> http://www.asahi.com/national/update/1110/TKY200511100220.html
> ↓
> 03-3262-7111　でググルと・・・
> ↓
> 朝鮮総連の中央本部
> http://www.chongryon.com/j/cr/map/map_3.html

あはっははははははははっははははっははははっははは！！！！！


（ ﾟ∀ﾟ）ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ /　＼　/　　＼

この記事、本田雅和の記事じゃないの？

朝日は相変わらずだな・・・

ただの警備じゃないか

>>102の小此木政夫って学者はNHKでも出てくる左翼学者だが、一応学者なので史料を見た上で発言してる。
>>1の史料は
＞文書は「憲兵らは表向き伊藤らの警護のために配置されたが、韓国皇帝に日本の要求を拒むことは不適当だと
＞思わせるためにも使われた」と記した。
なんて書いてるが、仮にこれが事実でも実際に武力を用いて条約を締結した証拠にならない。
むしろ、日本が武力を行使せずに調印した証拠。これが違法なら日米和親条約、日米修交通商条約等も無効になる。

浅野とか荒井とかの輩は、歴史も知らない反日基地外。

荒井信一
天格(13) ○ 吉 家系的運勢を表します。
人格(13) ○ 吉 性格や人柄を表します。
地格(10) ● 凶 個人の運勢を表します。
総格(23) ◎ 大吉 総合的運勢を表します。
外格(10) ● 凶 その人の印象を表します。
●総合的な運勢
実力に行動力が加わって、才能をフルに発揮し、若くして出世の道を歩きます。変動はありますが、少々の困難ははね返す底力をもっています。女性の場合は、男性との縁がうすい場合もあります。


●家系的な運勢
女系家族で、祖母、母、嫁が実権を握って栄えます。


●仕事の運勢
手先が器用で、美的感覚を生かせる職場や職種を選べば成功する可能性がありますが、中途半端で終わる場合があるので、しんぼう強さを養うことが大切です。


●愛情面の運勢
家庭内に病人や金銭のトラブルが発生しやすいでしょう。外に良くて内に悪いタイプなので、家族が幸福感を得られにくく、不安定な家庭生活になりそうです。


●社交運
イメージ的に存在感がうすく、対人関係がスムーズにいきにくい傾向があります。また、信じていた人が離れていったりして、孤独感を味わうこともあるでしょう。


●性格
明るく、笑顔を絶やさないので、まわりの人から愛されます。情が豊かな上に、頭脳明晰で、仕事もきちっとこなすため、責任ある立場に立って活躍することでしょう。


●ラッキーポイント
画数
55.8点
画数のラッキー度は高いです。
幸運に恵まれることが多くなります。

バランス
57.75点
名前のバランスが良く災難を克服しやすい運勢です。
また、幸運に恵まれやすいでしょう。

>>1のような解釈なら、歴史的な事柄の多くは無効だろう。

昭和２０年９月２日の降伏調印式で、アメリカ軍は日本側の行動を大きく制約していた
わけだが。

文書の内容云々よりも、こんなのを記事にした朝日の姿勢に虫酸がはしるよ。
まさに御注進メディアの真骨頂だな。発表の日時はおろか、問合せ先まで
御丁寧に記載して・・どうぞ韓国の記者の皆さん来て、そして記事にしてください・・ってか

戦争に負けても講和条約は武力で強制されるから無効だなｗ

スレタイ見ただけで朝鮮日報か朝日の２択に絞れた
ここから朝日か朝鮮日報かを絞るのが難しい
まだまだ修行が足りんなorz

>>241
六カ国協議やってる最中のこの手の援護射撃はアカピ。
この手で宮沢は従軍慰安婦を確認する間なく謝罪→既成事実化

朝鮮系はやる前にファビョる。
そして何の効果も挙げないｗ

　　可能性を示唆　＝　断定（ただし都合のいい場合のみ）

これが朝日クオリティー

>　まったく自由に行動できたとも思えない」とも書いている。
想像で書いてるのかよ！w
そういうのはチラシの裏に書いとけ！＞アメ公

>内部の様子は正確には分からないが
分からないと書いている何の根拠もないものをいちいち取り上げるな。w＞サヨ教授

またマッチポンプか！
朝日が吠えた次は韓国の方から火病の音が聞こえます

>>241
日韓で日帝じゃないから

別に驚くほどのことでもなんでもない
当時日本軍が駐留するのは合法だったので
会場の警備に使われた　それだけのことじゃん
ＡＰＥＣで韓国軍が警備に使われても誰も韓国が
各国首脳を脅迫したとは言わないのと同じ
これで騒ぐやつはキチガイ認定しかないんだが
やっぱり騒ぐんだろうなｗ

歴史建て直し中ですから

そういえば最近民族の性器ってあまり聞かないなあ

がんばれのむひょん！

また　朝日　か　　！！！！
　

>>1
当時少しでも抵抗してればここまで必死になる必要も無いのにね。哀れ

またまた、朝日はこっちでも大仕事をやってるよ！！！！！！！！！！


【国際】ブッシュ大統領、「日中関係悪化の原因は靖国問題だけでなくもっと複雑だ」と靖国原因説を排除
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1131654671/

たけしが未だにコマネチやってたら
このくらいさむいんだろうな

武力を盾に締結した条約が無効なのは

第1時世界大戦以降だろ、確か。

遡及効でもやるつもりか？米国は…。

靖国も慰安婦も真実がバレてきたからアカヒの新しいネタ探しか
さっさと潰せよこんな売国テロメディア

>>254
んな阿呆なw

じゃポツダム宣言受諾も無効ってことになるぞw

武力を盾に締結した条約が無効なんて定まったルールとは
いえないだろ。国際法なんてそんなもんだよ。

>>1
日本と連合軍との調印の時も、あれ、兵隊が周りにたくさん居たね。
ペリーの黒船は、どう見ても威圧的。

まあ、こういった人々は、いやいや人間、都合の悪い部分は、
まあ、サヨクは「女子挺身隊→従軍慰安婦」が破れても無視して「慰安婦」、「性奴隷」ってやってるね・・・。

いつの時代も哀れな被害者は独立しようという危害を持たない
精神の弱い人間だ。それ以外に何があろうか。

とうに論破され、ほぼ捏造である事がばれているのに、
未だなお「慰安婦」「南京虐殺」にすがりつこうとするその姿勢、

カ　　ル　　ト　　信　　者　　並

今頃こういうことを持ち出して、

で、　ど　う　し　ろ　と　？

日本は合法的に併合したのであって、植民地化したのではないよね。
いまだにもめているのは、日本の併合という甘い手段が良くなかった証拠だよ。
連中に、情けは無用。

今度は、南朝鮮を完全に打ち負かし、日本が「戦勝国」、そして連中に
「敗戦国」の称号を与えなければ駄目だよ。

＞植民地化
１行目でアウト

朝日は戦争を起こさせたいのかな？

>>262
一応殖民しただろ。それ以上にあっちから渡ってきたけどw

>>7
じゃんけんぽ〜んでかくれんぼ〜
きのこたけのこ食べ盛り

杉の子もそろって食べ盛り　じゃないの？

どういう経緯があるにせよ、国家の（世界的に認知されている）代表者が
調印したんだから、どう言い掛かりを付けても、条約の正当性は否定できんよ。

それにしても、自分の主張の為に、こんな根本的な事も屁理屈で故意に曲解する
思想偏向教授に、国際関係史を習っている生徒が可哀想だよ。
大学は、教育関係者としての良心が少しでもあるなら、とっととクビにしろ。

>>264
国内の移動でも”殖民”って呼んで良いのか疑問も有るけど．．．

カノッサの屈辱は違法

これが通るなら戦争に負けて領土の割譲したメキシコが黙ってないと思うが

つーかスレタイで煽り過ぎ
「米公使指摘」なんてほとんどうそじゃん

>>会議室のベランダや一つしかない裏口への 通路を固めているのが見えたと記した
そりゃ”警備”くらい置くだろうよ。
併合は違法だってこういう切り口から来るわけね。
ま、なんだ要するに金が欲しいんだろ、金が。

本スレage

朝鮮新報とのコラボ…

>>7
オレが初めて見た時はこうだったｗいや元ネタは別にあるんだろうがｗ
59 名前：名無しさん＠６周年 投稿日：2005/09/20(火) 00:28:31 ID:sBGoQx7s0
妹「きのこのこのこげんきのこぉ〜」
俺「……（テレビ見てる）」
妹「きのこのこのこげんきのこ……兄ちゃん」
俺「んー」
妹「きのこのこのこげんきのこ」
俺「エリンギマイタケブナシメジ」
妹「おー。えりんぎまいたけぶなしめじぃ〜」

48にもなって。元気なのはお前さんだ。
しかしおかん(73)もそうだが、やっぱり女は料理してる最中に鼻歌を歌うもんなのか？

“強制されて結んだ条約は無効である”というのは，ウイーン条約の基礎と
なった慣習法を引用してきたものと思いますが，ウイーン条約は，法の遡及
適用を，第二節　第二十八条において禁じています．

“条約は、別段の意図が条約自体から明らかである場合及びこの意図が他の
方法によつて確認される場合を除くほか、条約の効力が当事国について生ずる
日前に行われた行為、同日前に生じた事実又は同日前に消滅した事態に関し、
当該当事国を拘束しない。”

従来，武力行使は，「政策」として，国際紛争の最終的解決のための合法な
手段として一般的かつ実定的に認められていました．
従って，国家に対する強迫による条約締結も合法と認められていたのです．

なぜなら，当時は，各国の争いを強制的に解決する国際的な制度がなかった
ためで，もしも，当時全面的に戦争を禁止していたら，どの国もその法律は
守らなかったでしょう．
そうなってしまうことで，国際法全体の権威が低下し，国際社会は無秩序
状態になってしまったでしょう．

それから，かつて国家自体に加えられる強迫の結果として結ばれた条約は無効
でなかったのは，国家に対する脅迫を違法としてしまうと，講和条約が全く
機能しなくなってしまうからです．
そうすると，戦争というのは相手を絶滅させるか，こちらが絶滅させられるか
の極端な絶滅戦になります．

分かりやすいたとえで言うと，こういうことです．
韓国と日本が戦争したとします．
戦争は韓国が勝ちました．
そして講和条約が結ばれました．
ところが戦後30年たって，日本がこう言いました．
“あの講和条約は武力による脅迫で結ばされた条約なので無効だ”
さて，どうなるでしょう？

そして日本はさらにこう言いました．
“条約締結当時に遡って，それ以降の全ての両国の間の条約は無効だ！”
遡及法が可能なら，こうなります．
こうなると，戦争の結果としての講和条約は全く無意味なものになります．
後で簡単にひっくり返せるからです．
相手を騙した者が勝つことになります．

そうしないためには，戦争を極端化するしかないのです．
講和も降伏もあり得ない戦争です．
相手国民を最後の一人まで完全に絶滅させるまで行う戦争です．
“脅迫により結ばれた条約は一切認めない”というのは，そうした世界を
作り出す事です．

2001年11月16，17日　アメリカ　マサチューセッツ州ケンブリッジ市
シェラトン・コマンダーホテルにてハーヴァード大学全面協力で行われた，
第３回韓国併合再検討国際会議第３回韓国併合再検討国際会議より抜粋．

韓国側の意見：
・第２次日韓協約（1905）は日本側の強制により韓国側が無理矢理締結
させられたものであり，その条約手続きには重大な瑕疵が存在する．
手続き的瑕疵が存在する以上，この条約が無効であることは明らかであり，
それ故当然，この条約を前提としてその後到来する韓国併合そのものも
無効である．
（代表論者：李泰鎮氏）

その他の理由として，韓国側が挙げているのは，条約締結時における国内法の
規定を根拠として，
・条約に署名した韓国側外務大臣に対する全権委任状が存在しないこと
・協約に対する国王の批准の欠如
・締結過程そのものが当時の「大韓帝国国制」に定める手続きを経ておらず
　無効．

国際法においては，国家に対する「強制」による条約締結は無効にならない．
代表個人に対してなら，無効の理由とすることができる．
それゆえ，高宗に対しての強制が行われたかどうか，が違法性を立証する
ポイントである．

しかし，会議において李泰鎮氏は引用する文献に対しての疑義に有効な反論を
行うことができず，皇帝に対する強制が存在した事を立証することはできなか
った．
（要するに怪しい資料を持ち出してきたので，日本側に突っ込まれた）

これに対する日本側の反論として，

・「大韓帝国国制」に定められた諸規定が，当時どの程度まで実際に履行
　されていたかが不明瞭で，それを基に大韓帝国の現実の「国内法」を判断
　することは不適切である．
・通常，「国際法は国内法に優越する」という国際法と国内法の関係を規定
　する大原則が存在する．
・当時の条約手続きにおいて，「何がどの程度まで行われれば，条約の法的
　効力が否定されるか」という当時の国際法の状況に関する議論が必要．

もう一つ韓国側の意見としてあったのが，
そもそも主権者たる高宗の意志はどうだったのか？
（日韓併合に反対だったのか賛成だったのか）
を確定しようという意見だったようです．

しかし日本側は，高宗の矛盾した二つの主張を挙げて反論しました．

・欧米など，国外に対しては条約締結過程における日本側からの強制を理由に，
　当該協定が無効であることを主張

・協定締結を非難する国内勢力に対しては，主権者たる自らの意志に適った
　ものであり，それ故，当該協定は有効であると主張

「高宗はこの問題に対して確固たる意志を持たず，状況の変化に良く言えば
　柔軟に，悪く言えば機会主義的に対応していたのではないか？
　その証拠として，高宗が国王の地位に就いてから後，相互に矛盾した政治
　方針の変更が数多く見られる．」
（第３回韓国併合再検討国際会議参加報告　木村幹氏の意見を要約）

日韓は上記のようないつも通りの水かけ論だったようですが，
日韓併合に関するイギリス側の意見はちょっと切り口が違います．

キャティ氏（イギリス　ダービー大学）
「そもそも国際法といえるものが存在したかどうかさえ疑わしい」
帝国主義全盛の時代において，特定の条約の合法・違法を判断するに足る
「法」を発見することは，困難である

クロフォード氏（イギリス　ケンブリッジ大学）
　そもそも当時の国際社会においては，国際法は文明国相互の間にのみ適用
されるものであり，この国際法を適用するまでの文明の成熟度を有さない国家
に適用されるものではない．
　言い換えるなら，文明国と非文明国との関係は，文明国相互においてと同様
に国際法によって規定されるようなものではなく，それ故，前者においては，
後者において必要とされるような手続きは必ずしも必要とされる訳ではない．
　極論するなら，通常，そのような文明国と非文明国との関係の一類型として
登場する，植民地化する国と植民地化される国との関係においては，その最終
段階−−即ち，植民地化−−そのものにおいて必ずそれが「条約」の形式を
必要とする，とさえ言うことができない．
　当時において寧ろ重要であったのは，このような特定の文明国と非文明国と
の関係が，他の文明国によってどのように受け止められていたかの方であり，
単純化していうなら，植民地化において「法」が存在していたのは，正にそこ
においてのみ，であった．
　そのような意味において，日本による韓国併合は，それが英米をはじめと
する列強に認められている以上，仮令，どのような大きな手続き的瑕疵があり，
また，それが非文明国の主権者の意志にどれほど反していたとしても，当時の
国際法慣例からするならば，「無効」と言うことはできない．

クロフォード氏の意見を分かりやすく要約すると，
・当時の国際社会には二つの種類の国々に分類される．
　文明国と非文明国である．

・国際法は文明国にのみ適用され，非文明国には適用されない．

・文明国間において必要とされる国際法上の手続きは，相手が非文明国である
　場合は必ずしも必要とされない．

・したがって，植民地化する国とされる国との間には，必ずしも条約は必要と
　されない．

・植民地化する国とされる国との間の条約よりも，他の文明国がその植民地化
　に対して，どのような受け止め方をしていたか，の方が重要であった．

・当時の植民地化に対する「法」とは，そうした文明国間の関係においてのみ，
　有効である．

・そのような意味において，日本による韓国併合は，それが英米をはじめと
　する列強に認められている以上，たとえ，どのような大きな手続き的な問題
　があっても，また，それが非文明国（大韓帝国）の主権者の意志にどれほど
　反していたとしても，当時の国際法慣例からするならば，「無効」と言う
　ことはできない

>>274-280
なるほど、納得した。

最近の台湾の教科書について

慰安婦の記述

近隣諸国（主に韓国など）と日本で、歴史認識の違いで議論になる事柄のひとつに、
慰安婦などに関する事柄があると思われますが、

日本では、慰安婦について、職業婦人だとか業者が行なったことだとか
いろいろに論じられていますが、
最近の、台湾の教科書でも、２社３種類の教科書に慰安婦についての
記載がされています。

以下に國中(9年一貫の7,8,9學年）の検定教科書の
内容を紹介しています。

（　翻訳は大体ですので、原文の画像もご参考ください。
　　http://bbs.com.nifty.com/mes/cf_wrent/FREKISHI_B031
　　　Bar HISTORIA(フリートーク) 　　
　）

慰安婦の記述　その１−１

仁林文化出版企業股(イ+分)有限公司
　
國中・社會（第六冊）課本　三下
　　指導教授　呉連賞
　　指導教授　彭(ホウ)小甫(ホ)
　　・・・
　　出版日期　中華民國九十四年　元月　初版

　p90　
　　　４臺灣(台湾)歴史的回顧與(与)展望
　　　　第４節　日本殖民統治時期
　　　　　皇民化運動

　　　　　太平洋戰爭(戦争)爆發(発)後成立「皇民奉公會」，將(将)臺灣(台湾)
　　　　　人民納入戰時體(体)制，後來(来)更在實(実)施徴兵制，也
　　　　　強迫臺灣(台湾)等地婦女赴日軍駐紮(サツ)地做(作の俗字)日軍的「慰安婦」
　　　　　(圖4-28)，充分展現出日軍的侵略性與(与)暴力文化。

(大意)
　　　　　太平洋戦争勃発後「皇民奉公会」が成立して、将に台湾の
　　　　　民衆を戦時体制に引き入れた。その後更に徴兵制を実施した、
　　　　　また、台湾などのその土地の婦人を日本軍の任地の駐留地に赴かせ
　　　　　日本軍の「慰安婦」として作り上げ、
　　　　　充分日本軍の侵略性と暴力文化がつまびらかに現れ出た。

　http://bbs.com.nifty.com/mes/cf_wrent/FREKISHI_B031

慰安婦の記述　その１−２

仁林文化出版企業股(イ+分)有限公司

國中・社會（第六冊）課本　三下
　（その１−１と同じ教科書）

　p90　圖4-28　臺(台)籍慰安婦向日本政府提出告訴
　　　　　台湾籍の慰安婦が日本政府に告訴の提出に向かう

　http://bbs.com.nifty.com/mes/cf_wrent/FREKISHI_B031

慰安婦の記述　その２

仁林文化出版企業股(イ+分)有限公司

　國中・社會　第三冊　第二本　（２上）
　　指導教授　呉連賞　他
　　出版日期　中華民國九十二年六月　初版
　　　　　　　中華民國九十三年六月　二版

　　５　民國建立的擾(みだれる)攘(ぬすむ)
　　　第３節　戰爭(戦争)與(与)和平
　　　　抗日戰爭(戦争)的擴(拡)大
p83　
　　　日本曾(すなわち)誘騙臺灣(台湾)婦女充當(当)軍中慰安婦，這些(チョーシエ)都是
　　　日本侵華過程中悲慘(惨)的事件。
　　
　　　(大意)
　　　日本はすなわち台湾婦女を誘い騙し軍中慰安婦に充当した、これらはすでにこれ
　　　日本の中国侵略過程の悲惨な事件である。

　http://bbs.com.nifty.com/mes/cf_wrent/FREKISHI_B031

慰安婦の記述　その３

南一書局企業股(イ+分)有限公司

　國民中學　社會　第一冊　【一年級上學期】
　　主編　王秋原
　　出版日期　中華民國九十三年八月初版
　　　　　　　
　主題三　臺灣(台湾)追想曲
　單(単)元１６　太陽旗下的臺灣(台湾)
　　三　皇民化時期
　　（一）皇民化運動

　　p158　進入戰(戦)時體(体)制後，由武官擔(担)任臺灣
　　　　　(台湾)總(総)督，不僅對(対)人力，物力進行搜(捜)括，並且大量徴召臺(台)
　　　　　籍軍人軍(人+夫)入伍，也有婦人被送上前線擔(担)任慰安婦。
　
　　　　　（大意）
　　　　　戦時体制に入った後、武官が台湾総督を担当した為、
　　　　　人力に対するばかりではなく、物力を捜し集めることが進んだ、
　　　　　並びに台湾籍の人を大量徴召して軍人軍夫に入伍させた、
　　　　　戦線上？に送られて慰安婦を担当させられた婦人も有った。

　http://bbs.com.nifty.com/mes/cf_wrent/FREKISHI_B031

朝鮮の悲劇 （平凡社　東洋文庫222　ISBN4-582-80222-2 　）

大院君は再度権勢につくことを切望し、三浦梧楼(日本公使)は衰退の一途を辿る
日本の勢力挽回を切望していた。
両者の願望の前に立ちふさがっているのは、一人の小柄な女性だけであった。
日本軍、日本警察はもとより、朝鮮軍つまり日本人により訓練された「訓練隊」(1895編成)は
王宮に侵入して国王を捕らえ、王妃を殺害したのち、大院君の執政を宣言するはずであった。

三浦は職業的暴漢である日本人「壮士」数名を呼び寄せて彼らに計画を打ち明け
彼らがその友人たちを集めてきて、この計画の遂行に助力するよう言いつけた。
日本警察もまたこの挙に協力するよう指令されたし、
大院君一味の朝鮮人も集まって助力するよう使者を差し向けて呼び寄せられた。
日本警察は私服を着て佩刀するよう命令された 。
日本人壮士「安達謙造」と「国友重章」の二人は仲間の暴漢２４名を集め
そのうちの半数に対しては、王宮内部の行動集団として王妃を見つけてこれを殺害するよう
特別の命令が与えられた。
そして殺害後に発表されるはずの宣言文の草案も、事前に作成されていたのである。

1895年10月8日の午前3時頃、大院君は，岡本の率いる日本人の一隊と共に、その私邸を出発した。
やがて岡本は自分の率いた者すべてを皇太子の正門外に整列させて、
「狐」(閔妃をさす)を臨機応変に処置するべきことを告げた。

この一行は西大門に向かって進み、訓練隊と合流のうえ、日本軍の到着を待った。
彼らは訓練隊を先頭にして行進したが、訓練隊、警官、そして暴漢どもを指揮する日本人将校たちが
その中心集団を形成していた。
宮門(光化門)が日本軍の手中にあったので、彼らが宮門に到着した時、
王宮内に侵入するのに何の困難もなかった。
正規軍の大部分は、命令によって宮門の外側に整列していた。
しかしそのうち若干名は、暴徒とともに宮門の庭内に侵入し、
他は王宮の周囲で、何人も逃げ出すことの内容に取り囲んでいた。
一群の人たちの襲撃が行われ、宮内府付近の城壁が崩れ落ちた。

一味がどっと宮門から侵入したのを合図に、王宮内全体はたちまち上を下への混乱となった。
勇敢な朝鮮人護衛若干名が彼らに抵抗したが、そのうち数名が射殺されると、他は退却した。
日本人たちはまっすぐに宮殿に進んで、その前庭に押し入り、軍隊は入り口に並び、
壮士たちが戸を壊して宮室内に侵入した。
数人の暴徒が、国王を捕まえ、王妃と離婚して縁を絶つという内容の書面を、その面前に差し出した。
しかし、国王はあらゆる脅迫にもかかわらずその署名を拒絶した。

他の暴徒たちは王妃の部屋に侵入した。
宮内大臣李耕植は彼らを阻止しようとしたが、たちどころに殺害された。
壮士たちは、震えながら逃げ回る宮女を捕まえ、頭髪をつかんで振り回し、殴打して、
王妃の所在を言えと強要した。
彼女らはうめきながら、自分たちは知らないと言い張った。
そこで彼らは、数名の宮女の頭髪を引っ張りながら、隣室に押し入った。
先頭に立った岡本が、その部屋の一隅に自分の頭髪をしっかり抱えながら蹲っている、
一人の小柄な婦人を見つけ、王妃ではないかと尋ねた。
その婦人はそれを否認し、いきなり彼らを押しのけ、叫びながら廊下へと走り出た。
当時、そこに居合わせた彼女の子息は、彼の名を呼び彼女の声を三度聞いたが、しかし
その次の呼び声の出る前に、日本人たちは彼女を捕まえて、切り倒したのであった。
彼らは、王妃の侍臣数名を引きずり入れて死体を見せ、それが王妃であることを確認させたが、
その後そのうちの3人を剣で刺し殺した。

暴君たちはガソリンを持ってきていた。
彼らは、あるいはまだ完全に死亡していないかもしれない王妃を、寝具で包んで、
程近い鹿園の茂みに移した。
彼らはそこで王妃の死体にガソリンをかけ、周囲に薪を積み重ねて火をつけた。
彼らが、燃え盛る炎に向かってどんどんガソリンをかけて燃やしたので、
ついには何もかも燃え尽きて、少しばかりの骨だけが残った。

1905年11月15日、日本の天皇の特使としてソウルに到着した伊藤博文は
韓国皇帝宛の書信を所持して韓国皇帝に拝謁したが、
その席で彼は条約形式に起草された一連の要求事項を提出した。

その主たる内容は韓国の外国に対する関係は、今後全て日本の監理指揮に委ねられ
つまりは韓国の外交事務は終了したのであるから、その外交使臣を在外公館から召還すべきであり、
またソウル駐在の日本公使は、皇帝の下で韓国最高の統治者となり、各地方駐在の日本領事は
その地方最高の統治権を付与された駐在官となるようになっていた。
つまり韓国は国家としてその独立を完全に放棄し、その国内行政の統制を全て日本政府の手に委ねるというものであった。

韓国皇帝はその要求を全て拒絶した。
協議は５時間も続いたが伊藤は何も達成することのないまま退出した。
そして彼は直ちに韓国側内閣員たちの、個別的かつ集合的な攻め落としにかかった。
彼らは全員、その翌日に日本領事館に呼び集められた。
大臣たちは決して譲歩はしまいと予めお互いに誓約しあっていた。
彼らは脅迫、甘言、買収への誘いなどにも関わらないで、確固不動のままであった。

韓国皇帝の前で御前会議は開かれた。
その間、日本軍は王宮の前で武力の一大示威行為を行っていた。
この地区全体の全日本軍がこの数日間、皇宮前の街路で行進を行い、
野砲まで引き出され、兵士は完全武装をしていた。
彼らは攻撃演習を行って、城門を占拠し、大砲を配置して、
日本が自分たちの要求を強行できるということを韓国人に示威しようとしたのである。

その日の夕刻、日本軍兵士は剣つき鉄砲で王宮の中庭に入り込み、
皇帝の居られる宮殿の近くに立った。
伊藤が駐箚朝鮮軍司令官「長谷川好道」を帯同して王宮に来て、
皇帝の御出席を要請した。
皇帝はやはり拒絶された。
「その案件については閣僚と討議してください」と仰せられたのである。

韓圭咼が皇帝のところへ行くため部屋を出ることが一時的に許されたが、
領事館の日本人秘書につかまれ、脇の部屋に放り出され「殺す」と脅された。
その間残っていた閣僚たちは閣議室で待っていた。
全員に死を賭して抵抗しようと激励した人物は帰ってこなかった。
日本人の荒々しい声はいっそう甲高くなっていった。
「我々に同意して富貴を得るか。さもなくば反対して死ぬか。」

外務大臣の朴斉純は韓国政治化の中で最も優れた有能な政治家の一人だったが、
彼でさえもついには屈服したのであった。
払暁になって、国璽を外務大臣室から持ってきて調印を行うように、との命令が出た。
ところが国璽保持官は事前に「いかなる目的であっても国璽は引き渡してはならぬ」
との命令を受けていたため、その命令が電話で伝えられたとき、それを拒否した。
そこで日本人は特別の使いを出して力ずくで奪い取ってこなければならなかった。
朝鮮皇帝は最後まで自分は同意しなかったと主張しておられる。

条約(第二次日韓協約、韓国保護条約、乙巳保護条約などと呼ばれる)調印の報を
人々は恐怖と憤怒のうちに聞いた。
韓圭咼は監禁を脱するや否や、同僚たちに喰いかかり、彼らを激しく非難した。
閣僚たちは自分たちが最も憎まれ、蔑まれた人間になってしまったことを知った。
朴斉純は日本領事館へと急ぎ、林権助のいるところへ行って短刀を引き抜いた。
「私をこのようにしてしまったのはお前だ。お前が私を売国奴にしてしまったのだ。」
彼は自分の喉を掻き切ろうとしたが、林がそれを制止し病院に送られた。

1905年に押し付けられた韓国保護条約、
日本国民はポーツマス条約が韓国にそれを与えたのだと信じさせられており、
そのため実質的な併合は既に既成事実として成立しているものとされ、
ただ形式的な儀式だけのような併合が行われなければならなかったのである。

韓国は日本にためにあるのではない。韓国の統治を引き受けようとする日本の試みはただ
金銭の浪費と既に存在している悪感情の増大と結果するだけである。

age

荒らされてるねこのスレ

まともに論じたら当時の朝鮮の惨めさが露になるだけなんだもの

（『朝鮮民族を読み解く』吉田博司　　ちくま新書）

朝鮮の民間芸能とはどのようなものか、筆者のところで韓国の仮面劇の研究をしている学生の
小竹正之君の訳で、韓国安東（アンドン）の河回ムラに伝わるタルロリ（仮面劇）の一節を次に紹介しよう。

若い寡婦であるプネが、物陰で小便するところからこの一幕（マダン）は始まる。
小便をしているところを僧侶が目撃し、プネの去った後、僧侶は地面に顔を寄せ、
土を手に取りその匂いを嗅ぎだすのである。匂いを嗅いだ僧侶は次のような台詞を言う。
「ウフフフフ、アイグー、匂いだ。アイゴー、濡れておるわ。」
欲情した彼は経文を唱えながらプネに近付いて行き、ついに笠を脱ぎ捨て、破戒してしまう。
そして、次のような数え歌でプネを誘うのである。

一（イル）に　一枷山（イルカサン）で年老いた坊主が
二（イー）に　二枷山（イーカサン）に向かう道
三（サム）に　三路（サムロ）の路上で
四（サー）に　士大（サーデ）婦女（おくさん）に逢って
五（オー）に　おしっこ（オジュム）の匂い嗅ぎ
六（ユク）に　欲情（ヨクチョン）が込み上げ
七（チル）に　七宝（チルポ）の飾りはしていなくとも
八（パル）に　御縁（パルチャ）があろうがなかろうが
九（クー）に　区別（クビョル）などなさらずに
十（シプ）に　おまんこ（シプ）させて下さいな

嗚呼、なんと下品なのだろうか。筆者などワクワクするのだが、
これが大韓民国国宝第一二一号に指定される河回ムラの仮面によって舞われる仮面劇なのである。
ゆえに、私は若き研究者である小竹君に言うのである。
世界に比類のない「下品さ」を有する韓国の民間芸能が、なぜ下品なのか、
それを解くことが君の研究者としての使命であると。