【韓国】初の国産軽攻撃機A-50　ＡＩＭ−９Ｌ空対空ミサイル発射試験成功（画像アリ）★３〔11/09〕

>>160
チョウセンコウゲキキモドキ

日本は益々韓国に置いていかれるな
軍事劣勢の日本は韓国と協調するべき
ＡＰＥＣでは小泉は靖国不参拝を発表するべきだ
これが出来なければ日本は会議で蚊帳の外になるだろう

>>137
日本直販と１００人乗っても大丈夫も捨てがたい

>>163
というか、
「史上初、議長が蚊帳の外寸前」
という、爆笑会議の訳なんだが。（ｗ

【中韓の視野】
>>163
【特亜の視野】

北韓━同胞の絆━南鮮 - - 薄れゆく繋がり - - 日本
　┗━━━┳━━━┛　　　　　　　 　l 　　　　　　　　　　　　　　　<♯｀Д´>　日本は蚊帳の外ﾆﾀﾞ

　　宗主国と属国の連帯━中共 - - ┘


【現実】

特亜 - - -日本━━信頼・安保・経済・文化の繋がり
　↑　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
　└ - - 敵視・蔑視・不信 - - 大多数の国

>>163
>軍事劣勢の日本は韓国と協調するべき

お前面白い奴なのな。

日本も戦闘機作りなよ


ステルス…は無理か

超大型爆撃機作りなYO

>>168
空中空母がいいなぁ

>>169
ゴブリンみたいのを搭載するわけで？

のぶせりロボと斬艦刀がほすい

御大が来ないと盛り上がりませんねえ

この記事ではAIM-9L発射とあるが、

日本は国産で、もっと機動性の良いAAM-3という
短距離赤外線誘導AAMを15年も前に作って、とっくに配備済み。

今はそれより更に性能の良いAAM-5も出来ている。
これは世界の短射程赤外線誘導AAMでは、アメリカのAIM-9Xと並ぶ
最高の性能。
ロシアのR-73は機動性が幾分劣り、EUで開発しているIRIS-Tは
射程がAAM-5の半分しかなく、イギリスが開発したASRAAMは
射程も運動性も不十分。

もっとも、西側各国で高機動の短距離AAMが1995年以降に相次いで開発されたのは
1984年開発終了のR-73の性能が優れていたから、というのもあるのだが。

>>173
　日本のミサイルは１５年くらい遅れて出てくるからねぇ。性能いいのはあたりまえ。って言うと開発した人
に失礼ですが。でも兵器にとっての重要な性能である価格のほうはどうなんでしょうねぇ？メイトインヤーパン
は高そう。

過去スレ読んだが、アカン、、腹筋を鍛え直そうと思った。

>>174
国産AAMは民生品多用したりして、コスト削減にも結構気を配ってるよ。
AAM-4はスパローをライセンス生産するより単価が安いとか聞いたことがある。

で、発射後に命中したのかどうか報道してもらいたいんだが。

>>170
…もっとかっこよく出来ませんか。

>>176 その話は、別の情報を重視する必要がある

スパローの米軍への納入価格は日本円にして2000万円前後。
性能の良いAMRAAMですら4600万円

かつて1発2億円と言われたフェニックスは、その後円高になって1億円未満というところか。

ところが、自衛隊はスパローをライセンス生産して、自衛隊への納入価格は
1億円を超えてしまっていたのだ！
そんな訳で、AAM-4は1億円よりは安く出来て「スパローより安い」という
事になっているわけだ。

生産技術が無くて足元見られるとこんな取引を余儀なくされる。
こうならないために、国産開発が必要になるのである。

ちなみに新しいAAM-5は、5000万円するという

>>176
　スゲ。スパローより安価なら、もうスパローイラネ。…通信指令装置一式いくらなんだろ？
　シースパローもやめてシーＡＡＭ−４に換装すれ。

>>179
別に国産品がぼったくってる訳じゃないだろ。
安く作って性能不足とか米のぼったくり価格でモンキーモデル購入するよりは遥かにマシじゃね？

>>181そういう事。

よく90式戦車がアメリカのM1A1より5倍もするとか不満が出る。
しかし、そのM1A1は、サウジアラビアに1台9億円近い価格で売られた。
今90式は8億円切っている。

>>182
　ぐぐってみたらＡＡＭ−４で一発１億円くらいって書いてあった。ＡＭＲＡＡＭが１発４６００万円となると、
う〜む、微妙。戦争でバカスカ使ったりしない日本では、よくがんばってるって思いたい。

>>180
海自の短SAMはESSMにほぼ確定だからねえ。
RIM-4は多分開発されないと思う。

ESSMはVLS1セルに2発もしくは4発入るから、装備の自由度は上がるやね。


>>183
空自は研究用と称して100発以上のAMRAAM購入したんだけど、全部試験で撃ち尽くしてたり。
そのおかげでデータはそこそこあるんだけどね。

>>151
国産戦闘機を作る計画があるのでしたら、余計な横槍が入ってこないように


「国産高速（戦闘）偵察機」


という名目でお願いします。

スーパーシルフか。

つか、誰か三菱F-1を出してやれよ・・・。
ttp://www.mhi.co.jp/aero/productf/b03.htm
１９７２年時点で
70mm級ﾛｹｯﾄ弾×最大76
空対空赤外線ﾐｻｲﾙ×最大 4
500ﾎﾟﾝﾄﾞ 級爆弾×最大 12
又は　対艦ﾐｻｲﾙ× 4

>>187
間違い、自己レスです。1975年です。

>>187
　三菱Ｆ−１…。人々はそれを、『限りなく練習機に近い戦闘機』と呼んだ…。　　＿|￣|○

　　　　　　　　　　☆
　　　　　　　　　　　　　　　o　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆
　　　　 .／＼ 　 　 　　／＼ 　
　　　　/　　 .|Λ ,,Λ　 /　　 .|　彡　　　　　　　.／＼ 　 　 　　／＼ 　
　　　　| .. ==<｀皿´>=| ／ . |　　　　　　　 　 /　　 .|Λ ,,Λ　 /　　 .|　彡
　　　　|　　 / 　 　 　 | 　 . /　　　　　　　　　| .. ==<｀皿´>=| ／ . |
　　　　＼／　 　 　 　.＼／.. 　　　 　　 　 　.|　　 / 　 　 　 | 　 . /　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼／　 　 　 　.＼／ 　
　　　　　　○
　　　　　　　　　　 .／＼ 　 　 　　／＼
　　　　　　　　　　/／　.|Λ ,,Λ　 /／　.|　彡　　　　。
　　　　　　　　　　| .. ==<｀皿´>=| 　. ../　　　　　　　　　　　☆
　　　　　　　　　　|／／ 　 　 　 .|／／　　　　　o
　　　　　　　　　　.￣　 　 　 　　 ￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　NIDA ﾌｧｲﾀｰ の編隊

正直、A-50相手ならF-1で十分な気がする。
攻撃機同士で空戦してどうすんだってのはあるけど。

>>191　パワーの差やレーダー探知距離の差があるから、
パイロットの技術が同じなら、さすがにT/A-50に分があると思うが。
翼面荷重もT/A-50が小さいから旋回半径もT/A-50が小さいだろうか

そもそも1976年の機体と、2000年のほぼアメリカ製の機体を
比較する方がおかしいがｗ

F-1が初飛行した頃、アメリカではF-16が初飛行していた。
同時代に出来た両機体のあまりの性能差に、当時の日本の飛行機ファンは
さすがに落胆したという。

T/A-50はそのF-16の子孫の一派な訳で。
F-1がT/A-50を確実に上回るのは、航続距離と搭載量。さすがに
海の広い日本で、海上目標攻撃のために作られただけある。

F-2もF-16ベース、台湾の経国もF-16をかなり参考にしているし
イスラエルで試作に終わったラビもF-16ベース。これが中国に
隠密に渡りJ-10になっている

で、中国がMiG-21を散々いじり尽くした結果、出来たのがFc-1
何だかF-16に似た所のある機体になってしまった。

F-1は、三沢の米軍基地のF-16としばしば模擬空戦をやって
殆ど勝つ事が出来なかった。
F-16が1機にF-1が2機でも駄目、それでF-1が3機になり
それでもF-16の方が遥かに分がある始末

ある日、F-16との模擬空中戦で、F-1は縦列に綺麗に並んで飛んでいった
米軍機は「お、こっちの方は1機だけ」とレーダー探知範囲を一応広く取った。
するといきなり3機になった！この時はうまくF-1が勝てた。
しかし次回以降、同じ手は2度と通用しなかったという

F-1に搭載のJ/AWG-12は探知距離が30km程度。
F-16搭載のレーダーはAPG-68というものだと100kmくらいはある。
しかし大きなレーダーは非力なF-1にはとても積めない。
T/A-50はAPG-67で、これも戦闘機程度の大きさの目標を100kmは離れて探知できる。

三沢のF-1がF-2に代替されて、米軍も「なんだあのうちらの真似機体は」と馬鹿にしていた
しかし、生意気にも日本が同じ数でやれと言うのでじゃあ楽な試合だなと挑んだら、まるで勝手が違った。
F-2はF-16より翼が広く旋回性に優れている。またレーダーは「方向を切り返したときなどは
探知距離がF-2はF-16の倍以上になる！」と米軍将校が本国に報告した始末。
そしてF-2のステルス塗料が、F-16のレーダー性能をそれなりに削ぎ取っていた。
それで模擬空戦で、F-16は条件次第ではF-2の1/3の探知範囲で戦う事になり、
AAM性能はアメリカの方が良いのにそれなりに苦戦したらしい。
この結果、米軍将校は本国に「三沢のF-16を改修して強化してくれ」と報告した。

そして三沢のF-16はヘルメットサイトを付けられるようになった。
T/A-50にヘルメットサイトが付けられうかどうかは分からない

日本は戦闘機開発でも韓国に負けた
日本はもはやアジアNn1では無いのは明らかだ
日本は国際社会で孤立しない為にアジアと協調するべきだ

>>194
いや、だから日本を孤立させろっての。
憎んでるんだろ？嫌いなんだろ？日本が。
ほっといてそのまま滅ぼせばいいだろ。
どうして手を差し伸べるんだ。アホじゃねぇのか？

てか貴様親日派か。人民に糾弾されて死ねｗｗｗｗ

>>194
　特定アジアの方々には分からないかもしれませんが、日本人にとって、アジアのＮｏ．１などというものは
どうだっていいことなのです。Ｎｏ．１であってもなくても、日本は独立国として自立し、平和で豊かな国で
あることを望んでいるだけなのであります。

まぁ別に韓国製だから言うわけでもないが…


どうと言うわけでもない３流機

>>197
韓国製というか米国製ではないのかな。

>>192
>>193
thx
レーダーの性能を考えるとさすがにF-2クラスじゃないと無理か。
AWACSの支援があれば、F-1でも何とかなるかと思ったんだけどな。
反則かも知れんがw

>>194
「アジアNn1」ってなんだ？ｗ

ミサイル発射するだけならセスナでもできるだろ。
で、ミサイルは外国製だろｗ

Nn1一族禁止

…遅かったかｗ

A-50のミサイル発射試験成功は慶賀の至りです．

今後，国内産業からの突き上げで，韓国空軍はA-50もしくはF-50を採用せざる
を得なくなるでしょう．
（おそらくF-5後継機などに）

脅威度の高い，アメリカ製戦闘攻撃機の導入は難しくなります．

日本は褒めそやしてあげればよいのです．

韓国に国力があれば怖いけど
どのみち今後この機体を発展させて
次世代の戦闘機開発なんて無理だろ。
開発費アメリカですらいっぱいいっぱいなのに。
支那に朝貢する為の手土産にでもなるのかな。

T-50 て楽天のオークションでいくらになったの？
仙台で購入予定でもあるの？
格好悪い飛行機だね、赤とんぼの方があだましだね！

これ空自の新しい模擬標的？けっこうリアルじゃん＾＾

Nn1といえばうちの近所の駅の歩道橋にも
　　　　　　
　　　　　珍走団の名前
　　　　　ナントカ”ON”1

って書いてあったな、ホントあいつらヴァカ。

なんとなくF-2と経国とA-50とF-16の編隊を見てみたいと思う俺が居る。



夢見すぎか。

>>209
一機裏切り者が居るから??

じゃああれだ
F-16＆F-2＆経国　VS　KF-16＆T/A-50の空戦

こっちのほうが現実的？