【韓国】初の国産軽攻撃機A-50 AIM−9L空対空ミサイル発射試験成功(画像アリ)★3〔11/09〕
1 :
そごうφ ★:
4 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 19:08:01 ID:u4WrTano
未だやるのか
7 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 19:08:24 ID:iXPSt/pr
で話し戻るけど、結局のところ短距離ミサイル試射成功ってだけでしょ?
まぁ試射しないで量産しようとしてる対艦ミサイルよりは考え方は進歩してるけど。
御大、やっぱり巫女に飛びついてるでしょ。
12 :
ハヤブサ ◆v4uVqDj/OY :2005/11/09(水) 19:10:27 ID:49jVJbdM
御大、マダー?w
13 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 19:10:27 ID:LIlyE1rd
これってニュースなんか?
/⌒'⌒ヽ
∽_ノノノノヽ
|| |゚ ヮ゚ノ|| <御大!
⊂「´ヘy/`|つ
〆L,ト示=|」
// | | ハ
ノ_|___|_|._|ハ
>>8 発射はしたけど、目標に当てれたかは定かじゃないし、
試射試験ってそんなので良いのか?
>>1 乙でありますっ!( ̄ー ̄)ゞ☆
>>8 外見が世代違いのような気がするのは俺だけですか・・・?
18 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 19:11:13 ID:zenslEVf
なんでこのスレがこんなに伸びてるのか要点まとめて教えてチョー
↓以下sage進行厳守。
23 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 19:12:04 ID:Ux3NVcFn
御大マダ ?o(^o^)oマダ?ー
27 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 19:12:28 ID:xNBpnJqy
韓国おめでとう!
御大につられて本来書くこと忘れてたorz
まぁ空対空能力と言っても
AIM-9位なら自営用に積んで当たり前だ品・・・
Aim-7とかAim120発射したんならまぁ空対空作戦で使えそうだが・・・
//' ガッ
/ / / .∧∧
r―-、 (゚д゚,,) <見てますよーw
| |____U (/ ヽノ
| | ̄ ̄ ̄ ̄Oへ )
ヽ从从 / `J
<~<") i! ミ
i! と U ヽノ ←
>>25 ⊂^ ヽ
`ヽ_)
∧ ∧ ┏┛
@ノノノヽ∩
川`∀´>彡 ガッ ガッ ガッ ガッ ガッ ガッ ガッ ガッ
┏⊂彡人
┛ < >__Λ∩
V`Д´>/ ←
>>25 /
31 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 19:13:29 ID:vvcaKbEH
>>28 AIM-7はともかくAIM-120は使わせてもらえない気がする。
をりょ?もう帰ってしまったニカ?
34 :
古き者:2005/11/09(水) 19:13:41 ID:ydKxr3zK
制空権確保後に出る攻撃機としては、豪華だよな実際
>>34 攻撃機の割には積載能力が貧弱って話なかった?
37 :
古き者:2005/11/09(水) 19:14:53 ID:ydKxr3zK
>>35 いや、めそタンが巫女さん貼ってやるって言ったら、なら少しいるって言ってたんだけど?w
だから待っているの
>>32 あ、ゴメス。確かにそうかも。
でもコレからの時代セミアクティブ誘導は心細いなぁ・・・
韓国ってアクティブレーダーミサイル開発してたっけな?
御大はドーピング違反でつ 凡人にはついていけん。
御大に ウリナラダメスの大予言 第1章 を送ろう
支那から離れて為国が滅びその後分裂する=支離滅裂=朝鮮半島
>>38 985 名前: ミスター船橋 ◆ZV7nHWmCLw [sage] 投稿日: 2005/11/09(水) 19:08:08 ID:rbGYDVlh
とにかくあれなのA50を今度の韓日会談で小泉が買う約束を期待して
僕はもうこれで今日は終わりだの
来週来れたらまた来るの ばいばい
と言うことらしいです。
48 :
古き者:2005/11/09(水) 19:15:57 ID:ydKxr3zK
F-15Kでぼろぼろにした後だと、こんなんでも十分じゃないか?
巫女さんですよ〜、御大w
__ __
(´ _>ィ\`ヽ`ヽ
/ / ト、! ヽ ヽ \
//// i ト、l'´ノハ__j. i. Y´
/ / l l | |_ '´|」|ヽ| K⌒ヽ
{ { | | ,イyャ、 {じト | |`〈_〉
ヽ.人 ! ト、ヽヘ_j〉 __ ""ィ /\j_〉
_ _X_乂ト、ヽヽ" ヽノ ィl イミ_/ 〉\ __
/ `) /∧丁ノ ノ |小ヌT ´ 〉! |、/ /\ー- ヽ
(( _,ゝ/ ,ゝ-'´! /´/ヽ、 / ハ.l└' >一ー┐ \
` ==-一 ´ / /! ∧´ _ヾ./ / ヽ/ ___\ \
__ 一__´_ イ _j/、__∨i レ\/__/ /__\ ト、ヽ ヽ
,.ィ==一 '´/ / ノノ/ /\ /__二`ー| 〉 il
/ / ノ ,ィ‐‐-、/ ̄二二二二二二i l ヽ\| ∧ ノ'
/ // /∠_ / /三三三三三三三l l >'ヽ イ
! | __,ヽ┴'´ , / /三三三三三三三三! ! ヽ ヽ ',
ヽレ'´ ∧ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄!、 ', ', i
く / ぐ!_ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄_|ヽ! i | l
| / 小‐冫 奉 納 〈二} | i. | |
| / | ヽマー──────‐ヽイ/ ノ|'
j '´ //┴┬‐┬┬─‐┬─‐一/ ,. -く ノ′
( // / / |. | / / / !
/\__/ / // レ'´ヽ.レ' // ∧
/.::::::::::/ヽ. / /, / | / ,.イ::::::',
/.::::::::::/:::::::::::\ /// ∧/ / |::::::::',
ヽ.:::::::/ .::::::::::::::::/'´/ .:::! , / ,.イ |:::::: i
ノ〉/ .:::::::::::::::::/./ ,.:::::::| (_/ ∧_,. -‐'´/::: .:.. |::::: i
∨ .:::::::::::::::::::/./:::::::::::レ'´;::::`ヽ./ ::::::::::/::: .::::: |:::: i
! .::::::::::::::::/.:::/::::::::::::::::::::/.:::::::::::: /::::.:::::::. |:::. !
ヽ .:::::::::::::::/:::::::/::::::::::::::::::/ /:::::::::::::::. |::. i
ヽ:::::::::::/:::::::/:::::::::::::::/ /::::::::::::::::: |: !
∧:::::/:::::::/::::::::::::/ .... /::/::::::::::: | !
\∨:::::::/::::::::/ .....::::: /::::..::::::::: | ,.‐′
/:::::::/::::::; ' ..........::::::::::::: /::::::: .:::::::::. ,' ,.イ
/.::::::::i::_::_'......:::::::::::::::::::::::. /:::::::: .:::::::::. ,'イ一′
ー─'└‐、\::::::::::::::::: _;へ_,へ _,ィ´
ー\::::...._, ィ´く_て|!ヽ>、_ヽ_,.イ一′
 ̄ \/´ヽ.二|し、_ノ/`ー‐'´
!二二′
51 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 19:16:14 ID:mqfWhh+H
どうせ、基幹部品が日本製だったりするんだろ。
>>43 セミアクティブでもAWACSがあれば長射程でいいんだけどね。ECMに弱いけど。
韓国は基地問題とかないんだろうか?
騒ぐ国民性だが…
>>43 ちゃんとプランは在るの
とにかく巫女写真もうないからめぞはうそつきをだの
風呂行くで外にでるからもう帰るの ばいばい
>>57 もー、帰っちゃうの?(´・@@・`)ショボーン
65 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 19:18:37 ID:mqfWhh+H
>>57 風呂なしアパートに住んでるのか?惨めな生活だな。さっさと帰国しろよ。
風呂無し
トイレはあり
電気は夜10時まで
67 :
古き者:2005/11/09(水) 19:19:18 ID:ydKxr3zK
さて、俺はAC5に戻る(w
>>66 工エエェェ(´д`)ェェエエ工工 そうなの?
>>67 久しぶりにやりたくなるじゃないか・・・。
>>56 わ、私まで・・・ゲフンゲフン
>>57 お金も無いのに風呂ですか・・・(;´Д`)
御大、風呂なしか...
>>57 風呂無しアパートなのか、俺もそろそろ風呂行くか…
ではとりあえず、皆の衆、乙、ノシ
>>70 コラコラw
>>57 行ってらっしゃい。湯冷めに気をつけてねー(゚∀゚)ノシ
御大は寮生なのか?
81 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 19:22:04 ID:mqfWhh+H
>>74 長屋で共同で払うタイプだろ。木賃宿っぽいアパートにはたまにあるらしい。
自分にレスしてどうする俺orz
吊って来ま
>>80 いや、よく時間が来たって追っ払われてるから、部屋は別なんじゃない?
部屋帰るついでに風呂に寄っていくのかと
('A`) .。oO(船橋本町なら、そういうアパートあっても不思議は無いが・・・)
('A`) .。oO(マジであのスラム地域住人なのか?御大?)
92 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 19:25:20 ID:KYn0skCj
>>75 今度はちゃんと巫女さん画像用意してお待ちしてます。
94 :
剣部隊 ◆Qa04KawXdY :2005/11/09(水) 19:25:44 ID:PrlcIK1j
>>87 時間が来たってのは漫画喫茶か何かだとばかり思い込んでた・・・。
さて、自分もそろそろ飯作るか。
皆の衆、さらばニダ。 |_・)ノシ
97 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 19:27:08 ID:KYn0skCj
98 :
そごうφ ★:2005/11/09(水) 19:27:37 ID:???
御大が帰って、お祭り終了ニダね。
今日はsage進行協力に感謝するニダ。
今後も自治をよろしく頼むニダ。
御大が落ちると蜘蛛の子散らすようにコテも居なくなるw
しからばたわしも御免!
ノシ
101 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 19:29:58 ID:c4oAQft4
で J-10とどっちがいいの?
皆さん乙ですノ
御大専用の掲示板、どっかにありましたよね?
確か、めそ氏が作った奴
105 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 19:36:45 ID:8PdLbIqL
107 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 19:38:28 ID:7xpT8cVk
命中してたらホルホルホルだろからはずれたんだろなw
108 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 19:38:30 ID:11ReO1Jl
やっぱフェニックス必要じゃない?
>>108 径が大きすぎて高機動が期待できまへん。もともと大型機撃墜用だし。
110 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 19:43:37 ID:Qv7P2HM4
この記事って、ドローン撃墜失敗でFA?
>>110 撃墜してたらホルホルするからな。たぶん失敗だと思う。
112 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 19:45:11 ID:ivS+JEmT
セスナもどきにおもちゃ空対空ミサイル発射でニュース?
アホクサ。
113 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 19:45:52 ID:Ly3Iz7PI
F-5とどっちが可愛いの?
115 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 19:50:26 ID:IDNOQaKH
最近の韓国は軍事ネタがよく出てくるな。
「独島防衛」をスローガンにどんな予算でも通るような状態だし。
あと在韓米軍撤退も視野に入れ始めてるのもあるかな。
116 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 19:52:07 ID:WfMGX0nw
AIM-9Xだったら少しは興味をひくのだが
>>116 JHMCSがないとなんともかんとも。発射だけならできそうではあるけど。
118 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 19:55:23 ID:EXprx3U9
どこに打つためのミサイルなのか?まさか北じゃないということは・・・・
119 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 19:58:05 ID:HsPpQqEa
これで日本を攻撃するわけですね。
どちらが軍国主義なんだかw
120 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 19:59:31 ID:LfhHISIE
これはキムチイーグルより凄いのか?
こいつら、なんじゃタウン
いや、要は兵装システムの作動確認でないの?この記事は
あるいは兵装発射時の挙動の確認、と言う意味合いもあると思う
126 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 20:11:59 ID:AuzbZ/IR
記事見たら、最大離陸重量12.3tと書いてある
乾燥重量が6.6tと別の所で聞いたから、燃料満載で乾燥重量の半分入ったとして10t
兵器搭載量2.5tという話だから、まあ辻褄が合うかな?
しかしF404エンジンは推力8tもあるのに、推力が遊んどるというか
いささか勿体無い。
翼面積増やせばもう1.5tくらい増やせたかも知れないが
そうなるとロール方向の機動力が落ちてしまうかな?
>>127 なんか、中華系らしい、そいつ
そのスレの中ででてた
>>126 まぁもともと練習機だし、空力静安定性を重視してるんじゃないかな。
>>126 多分翼の強度が足りなくなると思う、
現在の形状ですら、なんか強度に不安が出そうな感じ
>運動性と速度は出そうだけど
>>126 トタン板を継ぎ足すから問題ニダ。ホルホル
133 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 20:23:06 ID:XcpnYx5V
<丶`∀´> <チョッパリがウリ達の実力にビビってるニダ!!
>>133 うん。ビビってる。
おながいだから、その斜め上に飛びそうな飛行機で日本にこないでね。
135 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 20:26:02 ID:Bffxz66A
ビビリすぎてビリビリしてる。
ビリビリw
137 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 20:42:12 ID:TlyXj0t1
今日の名言の
「フンガッチュッチュ状態」
でこのスレも〆ますか、みなさん。
このまま調子に乗ってA-50 F-50ついでにRF-50とか作っちゃって
どこの国が買うんだろね?
欧米→ありえん
日本→ありえん
中国→?
中東諸国→金はあるからコレは買わんでしょ
考えられるのはアフリカ、南米の独裁貧乏国が自国民弾圧用に
うわくぁwせdrftgyふじこlp;@:「」
日本が1970年に、高等練習機T-2で機体は独自設計、エンジンをライセンス生産で
成功させたレベルの製品を
韓国は2000年にもなって、殆どアメリカにおんぶに抱っこ(金だけ出して設計はロッキード)
で作って、自国ブランドとして売ろうとしている訳か。
エンジンは当たり前で輸入のF404。ヒュンダイが一応ライセンス生産はしているが。
韓国も機体を独自設計してみろってんだw
>>138 アフリカ・南米あたりはロシア系、フランス系のやすくて使い勝手の良い
良い機体を持ってた気がする。
特にロシアの機体だと、バーター契約とかでも購入できるので
今さら、無駄に高い韓国製、それもバトルプルーフされてない期待を
買わないんじゃないかなぁ。
>140
あっ忘れてた・・・
つ「北○鮮」
<丶`∀´><AMRAAMがダメならR-77を積める様に改造してやるニダ
これくらいの電波を密かに期待してる俺ガイル(´・ω・`)
>>140 某御山の大将国は
ソ連が健在だった頃に安く仕入れてきたMig21とかわさわさもってる気がしますぜ、だんな!
あと燃料が無くてまともに訓練できてないけどMig29とかももってたような・・?
韓国製飛行機よりも性能高いと思うんだけどどなんだろう?
144 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 21:09:14 ID:DGLUJUp2
>最新型のAIM-9Xサイドワインダー2000(仮称)計画
将来XPなんかも出るのかな??
>>138 当初はアメリカがT−38後継としての導入を考えるとか
言っていたんだよなぁ。それを真に受けて初期開発費用を
韓国持ちで開発して「これでウリ達はアメリカに航空機を
輸出する先進国ニダ」とやったらT−38延命決定で丸損で
火病、と言うのが今の状態だっけ?
−−−===Σ(三(二二二二(二丶`∀´>
パシュッ〜〜〜〜〜〜〜
147 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 21:26:12 ID:w3je6Rqx
T−50(一名、ゴールデンイーグル)
万年最下位ですね 今年は100敗ですか?
148 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 21:30:19 ID:IDNOQaKH
>>145 へー、そんな経緯があったのか。
でもアメリカの尻拭いをさせられるのはいつも日本だよな…
ヤバイ、この飛行機は日本に来るぞ!
>>148 絶対こないから安心汁
ぶっちゃけF-16のが安いし高性能
T/A-50は買うメリット0です
150 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 22:30:57 ID:Sb/L4NzS
韓国のT-50(ゴールデンイーグル)乗ってる。
ロッキードマーティンから技術取得した瞬間に独自開発した。
カッコイイ、マジで。そして速い。レバーを引くと飛び出す、マジで。
ちょっと感動。しかもウリジナルなのにアメリカの戦闘機と同じコックピットだから操作も簡単で良い。
T-50は力が無いと言われてるけど個人的には速いと思う。
北朝鮮のミグと比べればそりゃちょっとは違うかもしれないけど、そんなに大差はないって整備員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ空中とかで止まるとちょっと怖いね。超音速なのに上に進まないし。
速度にかんしては多分T-50もミグも変わらないでしょ。
ミグ乗ったことないから知らないけど韓国と北朝鮮でそんなに変わったらアホ臭くて
だれも韓国空軍なんて入らないでしょ。個人的にはT-50でも十分に速い。
嘘かと思われるかも知れないけどウルサンで340キロ位でマジで米軍のF−16を抜いた。
つまりは米軍のF−16ですらウリナラのT-50には勝てないと言うわけで、
それだけでも個人的には大満足です。
151 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 22:59:11 ID:AuzbZ/IR
日本がラプターを輸入する場合、日本国内で小型高機動軍用機を
生産するラインが止まってしまう、という。
これで技術者や職人が解雇され、生産技術が失われてしまうと
それで適当な機体を製造したい、という話になっている。
AV-8ハリアーでも作る?とか、A-7クラスの機体では?とか。
あるいはブルーインパルス用の機体でも作ろうかとか
T-4代替でも作ろうかとか。
その中に、このT/A-50も捨て駒で入っているが
こんな値段の高い機体ではとてもやってられないし、韓国が
ライセンス料1000億ウォンくらい簡単に要求してくるだろうとして
却下されているw
なんでA-50スレがこんなに伸びてるの?
軍オタの来襲でもあったのか?
154 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 23:02:01 ID:ESxs3Bi+
ただいまー。
御大さんまだですか?
来るならこのスレかな?
156 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 23:02:58 ID:ESxs3Bi+
すいません。
もう去った後なのねorz
157 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 23:04:54 ID:UfvyBYr7
>>1 これサイドワインダーなの? >2ちゃん軍事評論家の人
これまでのあらすじ
★1
韓国軍は航空機の質、量ともに日本に劣ることが判明した。
しかし営業努力によって韓国軍は活路を見出したのであった。
★2
韓国軍は不利な状況を打破するために自己責任で機体を削り軽量化する。
A-50の頑丈さはトップクラスで100人乗っても大丈夫。
軍の民営化を目指し独島艦に〒旗を掲げる事に成功すれば上陸は容易。
韓国戦闘機はデリケートでチャーム。
159 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 23:09:23 ID:71tKfKUS
>>151 そんな話有るのか。
どうせならF-35Bの開発を日本でってのが良いなぁ。
160 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 23:12:04 ID:UNXtErns
>>158 まさに幸せ回路…orz
御大の考えは、しっかりとした構造から生み出される奇跡を、
いつでもどこでも起こすことが出来る前提になってる
162 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 23:13:44 ID:TdKd1ldY
163 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 23:13:45 ID:97gE2Yqz
日本は益々韓国に置いていかれるな
軍事劣勢の日本は韓国と協調するべき
APECでは小泉は靖国不参拝を発表するべきだ
これが出来なければ日本は会議で蚊帳の外になるだろう
>>137 日本直販と100人乗っても大丈夫も捨てがたい
165 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 23:15:53 ID:4j+E+NU3
>>163 というか、
「史上初、議長が蚊帳の外寸前」
という、爆笑会議の訳なんだが。(w
166 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 23:17:26 ID:TdKd1ldY
【中韓の視野】
>>163 【特亜の視野】
北韓━同胞の絆━南鮮 - - 薄れゆく繋がり - - 日本
┗━━━┳━━━┛ l <♯`Д´> 日本は蚊帳の外ニダ
宗主国と属国の連帯━中共 - - ┘
【現実】
特亜 - - -日本━━信頼・安保・経済・文化の繋がり
↑ ┃
└ - - 敵視・蔑視・不信 - - 大多数の国
167 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 23:18:09 ID:4iACDfkq
>>163 >軍事劣勢の日本は韓国と協調するべき
お前面白い奴なのな。
日本も戦闘機作りなよ
ステルス…は無理か
超大型爆撃機作りなYO
169 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 23:21:40 ID:j6dsYtNT
171 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/09(水) 23:26:26 ID:Nbek7Nuq
のぶせりロボと斬艦刀がほすい
172 :
伊58 ◆AOfDTU.apk :2005/11/09(水) 23:34:29 ID:zyYuQSxP
御大が来ないと盛り上がりませんねえ
この記事ではAIM-9L発射とあるが、
日本は国産で、もっと機動性の良いAAM-3という
短距離赤外線誘導AAMを15年も前に作って、とっくに配備済み。
今はそれより更に性能の良いAAM-5も出来ている。
これは世界の短射程赤外線誘導AAMでは、アメリカのAIM-9Xと並ぶ
最高の性能。
ロシアのR-73は機動性が幾分劣り、EUで開発しているIRIS-Tは
射程がAAM-5の半分しかなく、イギリスが開発したASRAAMは
射程も運動性も不十分。
もっとも、西側各国で高機動の短距離AAMが1995年以降に相次いで開発されたのは
1984年開発終了のR-73の性能が優れていたから、というのもあるのだが。
>>173 日本のミサイルは15年くらい遅れて出てくるからねぇ。性能いいのはあたりまえ。って言うと開発した人
に失礼ですが。でも兵器にとっての重要な性能である価格のほうはどうなんでしょうねぇ?メイトインヤーパン
は高そう。
過去スレ読んだが、アカン、、腹筋を鍛え直そうと思った。
>>174 国産AAMは民生品多用したりして、コスト削減にも結構気を配ってるよ。
AAM-4はスパローをライセンス生産するより単価が安いとか聞いたことがある。
177 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/10(木) 00:41:26 ID:Itidls8x
で、発射後に命中したのかどうか報道してもらいたいんだが。
178 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/10(木) 00:44:39 ID:7X7pfM8S
>>176 その話は、別の情報を重視する必要がある
スパローの米軍への納入価格は日本円にして2000万円前後。
性能の良いAMRAAMですら4600万円
かつて1発2億円と言われたフェニックスは、その後円高になって1億円未満というところか。
ところが、自衛隊はスパローをライセンス生産して、自衛隊への納入価格は
1億円を超えてしまっていたのだ!
そんな訳で、AAM-4は1億円よりは安く出来て「スパローより安い」という
事になっているわけだ。
生産技術が無くて足元見られるとこんな取引を余儀なくされる。
こうならないために、国産開発が必要になるのである。
ちなみに新しいAAM-5は、5000万円するという
>>176 スゲ。スパローより安価なら、もうスパローイラネ。…通信指令装置一式いくらなんだろ?
シースパローもやめてシーAAM−4に換装すれ。
>>179 別に国産品がぼったくってる訳じゃないだろ。
安く作って性能不足とか米のぼったくり価格でモンキーモデル購入するよりは遥かにマシじゃね?
>>181そういう事。
よく90式戦車がアメリカのM1A1より5倍もするとか不満が出る。
しかし、そのM1A1は、サウジアラビアに1台9億円近い価格で売られた。
今90式は8億円切っている。
>>182 ぐぐってみたらAAM−4で一発1億円くらいって書いてあった。AMRAAMが1発4600万円となると、
う〜む、微妙。戦争でバカスカ使ったりしない日本では、よくがんばってるって思いたい。
>>180 海自の短SAMはESSMにほぼ確定だからねえ。
RIM-4は多分開発されないと思う。
ESSMはVLS1セルに2発もしくは4発入るから、装備の自由度は上がるやね。
>>183 空自は研究用と称して100発以上のAMRAAM購入したんだけど、全部試験で撃ち尽くしてたり。
そのおかげでデータはそこそこあるんだけどね。
>>151 国産戦闘機を作る計画があるのでしたら、余計な横槍が入ってこないように
「国産高速(戦闘)偵察機」
という名目でお願いします。
スーパーシルフか。
187 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/10(木) 19:52:26 ID:EblgNQP4
188 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/10(木) 19:53:33 ID:EblgNQP4
>>187 間違い、自己レスです。1975年です。
>>187 三菱F−1…。人々はそれを、『限りなく練習機に近い戦闘機』と呼んだ…。 _| ̄|○
☆
o 。
☆
./\ /\
/ .|Λ ,,Λ / .| 彡 ./\ /\
| .. ==<`皿´>=| / . | / .|Λ ,,Λ / .| 彡
| / | . / | .. ==<`皿´>=| / . |
\/ .\/.. .| / | . /
\/ .\/
○
./\ /\
// .|Λ ,,Λ // .| 彡 。
| .. ==<`皿´>=| . ../ ☆
|// .|// o
. ̄  ̄
NIDA ファイター の編隊
正直、A-50相手ならF-1で十分な気がする。
攻撃機同士で空戦してどうすんだってのはあるけど。
>>191 パワーの差やレーダー探知距離の差があるから、
パイロットの技術が同じなら、さすがにT/A-50に分があると思うが。
翼面荷重もT/A-50が小さいから旋回半径もT/A-50が小さいだろうか
そもそも1976年の機体と、2000年のほぼアメリカ製の機体を
比較する方がおかしいがw
F-1が初飛行した頃、アメリカではF-16が初飛行していた。
同時代に出来た両機体のあまりの性能差に、当時の日本の飛行機ファンは
さすがに落胆したという。
T/A-50はそのF-16の子孫の一派な訳で。
F-1がT/A-50を確実に上回るのは、航続距離と搭載量。さすがに
海の広い日本で、海上目標攻撃のために作られただけある。
F-2もF-16ベース、台湾の経国もF-16をかなり参考にしているし
イスラエルで試作に終わったラビもF-16ベース。これが中国に
隠密に渡りJ-10になっている
で、中国がMiG-21を散々いじり尽くした結果、出来たのがFc-1
何だかF-16に似た所のある機体になってしまった。
F-1は、三沢の米軍基地のF-16としばしば模擬空戦をやって
殆ど勝つ事が出来なかった。
F-16が1機にF-1が2機でも駄目、それでF-1が3機になり
それでもF-16の方が遥かに分がある始末
ある日、F-16との模擬空中戦で、F-1は縦列に綺麗に並んで飛んでいった
米軍機は「お、こっちの方は1機だけ」とレーダー探知範囲を一応広く取った。
するといきなり3機になった!この時はうまくF-1が勝てた。
しかし次回以降、同じ手は2度と通用しなかったという
F-1に搭載のJ/AWG-12は探知距離が30km程度。
F-16搭載のレーダーはAPG-68というものだと100kmくらいはある。
しかし大きなレーダーは非力なF-1にはとても積めない。
T/A-50はAPG-67で、これも戦闘機程度の大きさの目標を100kmは離れて探知できる。
三沢のF-1がF-2に代替されて、米軍も「なんだあのうちらの真似機体は」と馬鹿にしていた
しかし、生意気にも日本が同じ数でやれと言うのでじゃあ楽な試合だなと挑んだら、まるで勝手が違った。
F-2はF-16より翼が広く旋回性に優れている。またレーダーは「方向を切り返したときなどは
探知距離がF-2はF-16の倍以上になる!」と米軍将校が本国に報告した始末。
そしてF-2のステルス塗料が、F-16のレーダー性能をそれなりに削ぎ取っていた。
それで模擬空戦で、F-16は条件次第ではF-2の1/3の探知範囲で戦う事になり、
AAM性能はアメリカの方が良いのにそれなりに苦戦したらしい。
この結果、米軍将校は本国に「三沢のF-16を改修して強化してくれ」と報告した。
そして三沢のF-16はヘルメットサイトを付けられるようになった。
T/A-50にヘルメットサイトが付けられうかどうかは分からない
194 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/13(日) 00:19:00 ID:7FeDi2PV
日本は戦闘機開発でも韓国に負けた
日本はもはやアジアNn1では無いのは明らかだ
日本は国際社会で孤立しない為にアジアと協調するべきだ
195 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/13(日) 00:25:13 ID:9LAbvuvj
>>194 いや、だから日本を孤立させろっての。
憎んでるんだろ?嫌いなんだろ?日本が。
ほっといてそのまま滅ぼせばいいだろ。
どうして手を差し伸べるんだ。アホじゃねぇのか?
てか貴様親日派か。人民に糾弾されて死ねwwww
>>194 特定アジアの方々には分からないかもしれませんが、日本人にとって、アジアのNo.1などというものは
どうだっていいことなのです。No.1であってもなくても、日本は独立国として自立し、平和で豊かな国で
あることを望んでいるだけなのであります。
197 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/13(日) 01:01:14 ID:3/BPUbQ3
まぁ別に韓国製だから言うわけでもないが…
どうと言うわけでもない3流機
>>192 >>193 thx
レーダーの性能を考えるとさすがにF-2クラスじゃないと無理か。
AWACSの支援があれば、F-1でも何とかなるかと思ったんだけどな。
反則かも知れんがw
200 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/13(日) 08:29:18 ID:Mz6kiFTV
201 :
アジアNn1:2005/11/13(日) 08:41:13 ID:1m9wk3pB
ミサイル発射するだけならセスナでもできるだろ。
で、ミサイルは外国製だろw
202 :
:2005/11/13(日) 08:46:09 ID:W5I2D7zp
Nn1一族禁止
203 :
:2005/11/13(日) 08:47:10 ID:W5I2D7zp
…遅かったかw
A-50のミサイル発射試験成功は慶賀の至りです.
今後,国内産業からの突き上げで,韓国空軍はA-50もしくはF-50を採用せざる
を得なくなるでしょう.
(おそらくF-5後継機などに)
脅威度の高い,アメリカ製戦闘攻撃機の導入は難しくなります.
日本は褒めそやしてあげればよいのです.
205 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/13(日) 09:03:35 ID:j4NTjfse
韓国に国力があれば怖いけど
どのみち今後この機体を発展させて
次世代の戦闘機開発なんて無理だろ。
開発費アメリカですらいっぱいいっぱいなのに。
支那に朝貢する為の手土産にでもなるのかな。
206 :
:2005/11/14(月) 23:10:50 ID:V38tDiD7
T-50 て楽天のオークションでいくらになったの?
仙台で購入予定でもあるの?
格好悪い飛行機だね、赤とんぼの方があだましだね!
207 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/14(月) 23:18:39 ID:RdlgmDCX
これ空自の新しい模擬標的?けっこうリアルじゃん^^
208 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/14(月) 23:36:03 ID:au/3PCIx
Nn1といえばうちの近所の駅の歩道橋にも
珍走団の名前
ナントカ”ON”1
って書いてあったな、ホントあいつらヴァカ。
なんとなくF-2と経国とA-50とF-16の編隊を見てみたいと思う俺が居る。
夢見すぎか。
じゃああれだ
F-16&F-2&経国 VS KF-16&T/A-50の空戦
こっちのほうが現実的?