【日米】対中国プレゼンス確保の思惑　原子力空母を初配備　米海軍横須賀基地に０８年[051028]

>>841

防衛費を2倍の10兆にしても
土建の事業費をそれ以上に削れば
トータルとして財政支出削減になる
無駄な公共事業を有効な公共事業（軍事）に転換しよう

>>857
ソノ前に削れるものがあるぞｗｗ
朝鮮人への生活保護1兆円

>>857
　増税なしでの財源確保の道はあると思う。そういう方法での防衛力強化はよいと思う。が、>>841における
論点は、そういう財源確保の議論なしで防衛力強化のみを云々している上のレス群への疑問提示です。

　特別会計予算は一般会計予算をも上回るような話のようですので、合理化次第では、相当額を節約でき
るかも、と期待しているわけですが。

伸びが悪いですね age

韓国煽って日韓戦争し向けるようにして、在日護送船に詰めてGBU-43/Bぶち込め。コレで１兆円減る

中国核子潜艇+美国原子航母大战日本海&日本列岛 == 日本成核废墟

日本再次被米国核轮暴

近隣の敵国にとって、日本にある原子力空母は絶好の攻撃目標になるだけじゃねーのか？
ストーブの近くにガソリンタンク置くくらい危険だろ。
距離的に離れてないと原子力空母は意味ねーじゃんｗ

>>864
叩くと自動的に米国主導の国連軍と開戦する羽目になるから出来ないと思われ

>>864
別に港でじっとしてるわけじゃねーだろ
まして原子力空母だからその行動範囲と作戦行動期間は
通常艦の比じゃないわな

>>864
あのなあ、空母は港につないで使うんじゃないのよ。それに、日本にとって
のネックたるＩＣＢＭは、空母を狙う兵器じゃない。横須賀にいる空母に対艦
ミサイル打てる国があるとすれば日米だけだぞ。その空母が日本海にいるだけ
で、金豚の指が震えてミサイル打てないのよ。

>>857
国防に対する投資ってのは波及効果が土木よりも小さい
それに国防予算の拡大で支持を得られる見込みがこの国には無い。

それに空母や原子力潜水艦、及び核弾頭の配備は１年やそこらでは出来ない。
５年や１０年と言った単位の期間とそれ相応の莫大な予算がかかる。

空母の建造・運用に馴れているアメリカでもニミッツ級７番艦ジョン・C・ステニスが
就役まで４年９ヶ月、１番艦のニミッツでは７年近くかかっている。
フランス初の原子力空母にシャルルドゴールは起工から就役まで１２年間
では、通常動力の軽空母はと言えばイギリスのインヴィンシブル級は７年
起工から３隻体制に至るまでに１２年間の歳月を要した。

冷戦時代から軍拡をしていたアメリカ、仮想敵国が遠くにあるイギリスやフランス
（イギリスやフランスは西ドイツやイタリア、スイスといった同盟国の壁がある）
空母や核兵器のために通常兵器を蔑ろにし、あげく計画途中で軍縮系の政権に
なられちゃたまったもんじゃないぞ。

>>868
そのとうりだな
だが空母や原潜の導入するしないは遠からず出てくるだろう話だな
日本がこのままの状態でいけるならいいがそうは思えないからな
日本独自で編成するのかアメリカと共同で保持するのかの話もでてくるだろう

国防予算を米国の半分くらいに拡大すべきだな。日本のＧＤＰはアメリカの半分だから十分できる。

国民世論も右旋回してるから障害はない。

予算拡大すれば国産空母３艘くらいは軽く持てる。

日本は世界第２位の経済大国。この膨大な権益を確実に守れる軍事力に予算を集中する必要がある。

1000兆の借金をどうにかしてからな(ﾉД`)

＞まして原子力空母だからその行動範囲と作戦行動期間は
＞通常艦の比じゃないわな

だから「対中国プレゼンス確保」なんてサンケイの解釈はマヌケなんだろうな。
行動範囲から考えれば中東がターゲットだろ。

日本に借金はないから問題ない

いざとなったら金持ちから資産税を取るから大丈夫らしい。

金融資産といっても銀行や郵便局に預けている金融資産って、既に
国債に回っていているから、単に金融資産が没収されるだけだなｗ

>>872
インド洋作戦も広い意味での中国包囲網なのだが・・・

防衛予算を増額するのは簡単。日本は他の国よりシェアが少ないんだからいくらでも増やせる。

借金は今まで通り対応していけばいいだけの話。何もすぐ国債を償還する必要はない。

ＧＤＰの伸び率はプラスだし、ぜんぜん問題ない。

＞中国包囲網

ぷっ。
それなら通常型空母で十分だ。

＞防衛予算を増額するのは簡単

はあ？
小泉が財務省族だってことがわかってないようだな。

＞防衛予算を増額するのは簡単

はあ？
小泉が財務族だってことがわかってないようだな。

徳政法作って政府の国内借金を明日から帳消しにすればいいよｗ
どんなパニック発生するかしらんが国内問題だｗ

>>881
日本はローカルだから国内問題で済むな

>>868

内政干渉や経済水域を侵害する連中に
四の五のぬかすとこれだぞ！
って威嚇するのは波及効果を無視しても国益になるんじゃない？
何より軍拡はわしの趣味だｗ

で。どーやって防衛予算増やすのかな？
あ、ＭＤの予算増やすかわりに隊員をリストラするみたいなのは無しな。

>>883
つまんねーよ。
情報的価値ねーよ

>小泉が財務族だってことがわかってないようだな。

財務族？そんなもんあったんか
小泉が厚生族であることは聞いたことあるが。

空母よりも戦艦を・・・・・・
もちろん趣味ですが。

・福祉大削減
・ODA削減
・子作り奨励法で人口増加

>>870
まあ、空母より原潜とＳＬＢＭと核武装だな
１５兆円の予算があったら楽勝でしょ。

>>884
なんぼでもあるよ、年３０兆円もつかっている公務員の給料削減。
パチンコ税、宗教法人税、携帯電話税、インターネット税、チョンの強制送還。

>>883

つまらないとかどうこう言う前に良く考えろ
人攫い国家をぶん殴ることもできない国がまともか？
国防には攻撃力も必要で現時点では専守防衛だけしかない
のが問題なの
「ふざけた真似しやがるとぶん殴るぞ」といえる程度の
軍拡は必要

>>887

ヴィクトリーを倣って戦艦三笠を現役復帰させようｗ
乗員は自衛官OBとかを特別再雇用とかでもいいだろうけど
手当てぐらいは国家予算から出すべし

周辺国が震え上がるような攻撃用兵器を大量に配備すれば戦わずして国を守ることができる。

これが国防の基本だ。

日本は巨大な富を蓄積している。軍備をおろそかにしてこれを危険にさらすことは許されない。

北朝鮮の核問題を論議している中で、米原子力潜水艦の配備は
いい牽制になるよ。日本の発言力にも重みが増すのだが、そこまで
は要求しなくとも、核抑止力は断然付くのでそれだけでもマシ。

>>893
まさに正論だね。
チョンだシナが調子こいて日本に内政干渉してくるのも
日本がなめられているからだし。
シナは核武装もしてるから、奴らにしたらいつでも日本を消滅できる。
という優越感で満たされているだろうしな。こういうのは危険なんだよね。

>>894

原潜はいかがなものかと思われるが、退役潜水艦を退役隊員を貸与して
朝鮮沖に（ｒｙ

対中プレゼンスではなく、明らかに対日プレゼンスじゃん。

>>895

支那の連中が、日本をなめているのは本当だろうが、実際には
アメリカの核の傘が効いているので、一応、核抑止力はあった
んだよね。ただ、これからはそうも言っていられない状況に
なりつつあるだろうけどね。
だから、まず最初は、米原潜の日本（横須賀）配備から始めること。

>>898

問題なのは全面戦争に至らない程度の小規模な主権侵害や
内政干渉についてアメリカが何もしないこと
まあそれぐらいは自分で対処しなけりゃならないが
実際は警告以上のことは何もしないので今後油田の問題で
中共のやりたい放題になるのは確実
今こそ日本が軍事力を持って中共への抑止力になることがアジアの
安定につながる
自民党の改憲草案で9条1項の武力による威嚇を放棄する現行憲法
を踏襲するという考えはまだまだ現実から乖離している

>>898
そのわりには、原潜領海侵犯か。
アメリカの核の傘を盲信するのもねー
戦後の洗脳教育の成果かなー、米国は信用できるという宣伝。

>>893
>>日本は巨大な富を蓄積している。軍備をおろそかにしてこれを危険にさらすことは許されない。

金は十分にある。それを保管する金庫にが必要だという事だな

日米安保も永遠にっていうわけもいかないだろう
もし日米安保無くなったら日本も核武装か・・
どうにかならんのかねえ・・・

これからは２０世紀の冷戦期よりもずーっとヤバイことだけは間違いない。

ロシアも中国も半島も過去より大幅に生産力が付いていて、それでもって反日なのだからね。
こういう状況はアメリカのニクソンが本で予測していたな。

韓国が共産化ならぬ大陸勢力化して反日を全面に出しているし、実際に日本が頼れるのはアメリカだけで
カミソリの刃の上を歩いているようなものだね。
中国の狡猾さをもっと認識して自主国防も本格的に考えないと大変なことになるね。

>>828
ジェンダーなんたらと在日生活保護カットすれば、10兆浮くよｗ
つーか、これらの予算ははさっさと切れよな。

防衛費2兆プラスで、残りは廃止でいいんじゃねーかと。

>>904
　残念ながら男女共同参画の予算の半分は、ナゼか年金関連に流れてたりする…。＿|￣|○

>>904
男女共同参画社会系の予算の使途の大半は通常の社会保障費
在日の生活保護カットとあわせてもそこまで大きな効果は出ない。

ちなみに日本の人口当たりの公務員は欧米諸国に比べて非常に少ない
公務員改革をしたなどと言ってる国の大半は日本の１．５〜２倍は人口比で
公務員がいるため、そのような国を参考にした所で削る所は無い。