【日韓】　韓国の元患者敗訴　旧植民地ハンセン病訴訟　[10/25]

>>360
最悪のたかりですね。ﾔﾚﾔﾚだぜ（AAｒｙ

↓ＮＥＶＥＲもなんだかなぁ
ttp://bbs.enjoykorea.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_8&nid=1482502&work=list&st=&sw=&cp=2

ハンセン病訴訟：韓国原告が控訴
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20051026k0000e040050000c.html

>>360
なんでよその国から訴訟起こされないといかんのだ？
1945年以降はよその国だから知らないって。
しかも自国政府には訴訟起こしてない？
ﾜｹﾜｶﾝﾈ


こんな訴訟は欧州でもあるの？

>>365
皆目聞いたことが無いです。

結局、

アナキストの日本のサヨクが反日ネタとして、そしてあわよくば一攫千金を狙っただけ

と考えるべきでしょうね。

>>346
昭和28年って1953年じゃね？

>>140
その教師を人権侵害で訴えるべきです。

つまり儲かるのは弁護団と周囲で炊きつけて支援してるやつらか

★84人のハンセン病患者が韓国で虐殺！そして日本に密入国！

■昭和23年6月4日衆議院本会議での榊原亨の質問
さらに問題となりますのは朝鮮人患者のことであります。
現在朝鮮人癩患者は、一療養所に約四、五百名くらい收容せられておるのでございまするが、
戰前朝鮮の小鹿島にありました約六千名の癩病患者は、終戰と同時に日本人職員が引揚げたのを機会に、
全部これが脱出をはかりまして、この脱出いたしました六千名の癩患者の大部分は、
あらゆる手段を講じて、日本に向け多数密航してきたのであります。
その一例を申しますると、兵庫縣の尼崎市におけるがごときものでありまして、
これら朝鮮人患者は、日本において一團を組織いたしまして、
不良なる日本人または朝鮮人と共謀いたしまして、いろいろ凶惡なる犯罪を犯しつあるのであります。
※［003/003] 2 - 衆 - 本会議 - 55号 　議事録より
※榊原亨議員は日本医師会副会長であった

以前から「どうしてハンセン病の患者には在日が目立つのか？」と思っていたが、こういう経緯があったのですね。
もちろん、ハンセン病は難病であるし、李承晩の政権下では生存できない事も分かります。

※李承晩の大田刑務所政治犯1800人大虐殺写真（含む済州島民）
http://www5e.biglobe.ne.jp/~sawadee/joyful/img/443.jpg

また韓国人は終戦直後に小鹿島ハンセン病患者84人を虐殺しました。
http://www.eonet.ne.jp/~yokati/nenpyou.htm

そうした事から彼らは逃げてきたのです。
しかし、それなら、日本に感謝するのが当然ではありませんか？
いや、感謝しろとは言いません。
「李承晩」や「韓国人」から重病人の生命を守るのは、我々文明人の当然の義務だからです。

しかし、来歴を誤魔化し、「朝鮮人とハンセン病の二重の差別を受けた！」と日本を糾弾するのは、明らかに変です。
もちろんハンセン病という難病には同情します。
しかし、これは「人として」許されない行動だと思うのですが…。
残念です。本当に…。

いま「ハンセン病問題に関する検証会議最終報告書」を
つまみ読みしてるんですが、戦後すぐの時期について

「1953年の『らい予防法』／二 GHQ文書」（p.84）
全国のハンセン病療養所における患者数のリストがあり、
　1945.9.15付で14,411人(療養所は13か所)
　1946.11付で8,510人
　1947.8.1付で7,931人(数字だけ抜粋)

1949年には日本医師会からの要請に基づいて、Johnsonが8月28日に
開催された四国地区医師会の会合に参加し、その際、大島青松園と
Nagashima Aisei enを視察していた。大島青松園では648人の患者
のうち49人、Nagashima Aisei enでは1480人のうち132人の韓国籍
患者がいて、彼らは外国人としての処遇を求めていることを報告していた。(後略)

---
こういう資料を淡々と積み上げていくとロクでもない事実が出るんだろうけど、
誰も検討しないんだろね。

<丶｀∀´>ウリ達が、戦後の60年間『 療養所を退所した後も差別や偏見から社会復帰できない 』のは、全て日帝のせいニダ！！！

<丶｀∀´>謝罪と補償を要求するニダ！！　この際「定着村」に隔離し続けた韓国政府は関係ないニダ。ケンチャナヨ。

(-@∀@)反日・嫌日が出きる為なら何でも利用するアカ！！


韓国のハンセン病補償問題、新たに２７４人が請求
　植民地統治下にあった韓国に日本が設置したハンセン病療養所「小鹿島（ソロクト）更生園」の
元入所者２７４人が２５日までに、日本政府に対してハンセン病補償法に基づく補償請求を新たに
行った。東京地裁で同日、請求を棄却された原告１１７人とは別で、韓国の元入所者による
補償請求はこれで３９１人になった。 　韓国には、療養所を退所した後も差別や偏見から
社会復帰できない患者や元患者が暮らす「定着村」と呼ばれる集落がある。
http://www.asahi.com/national/update/1025/TKY200510250413.html


　弁護団によると、新たに補償請求したのは、いずれも元患者や家族ばかりが
集団生活を送る「定着村」と呼ばれる集落の住民で、平均年齢は７８歳だという。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20051026i401.htm


　弁護団によると、韓国にはハンセン病の元患者らが生活する「定着村」と呼ばれる集落が８９カ所ある。
定着村の約１万６０００人を追跡調査したところ、植民地時代の小鹿島更生園に入所していた人がいることが判明。
http://www.sankei.co.jp/news/051025/sha054.htm


【ハンセン病訴訟】　元入所者が新たに補償請求　厚生労働省へ　[10/25]
　http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1130224690/
韓国ハンセン病、訴訟は２７４人が新たに補償請求
　http://live14.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1130288286/

韓国・中国のハンセン病対策について詳しくまとめているHPはここ。
「謝罪と賠償を！」側からのリポートだけど、参考になると思います。

ttp://www.mognet.org/hansen/index.html


今回の弁護団のHPはここ。
ttp://www15.ocn.ne.jp/~srkt/index.html


台湾の患者さんたちは、今立ち退き（地下鉄のため）を求められて大変らしいですな。
しかしだからといって、日本にたかるのは間違いではないだろうか？

台湾楽生院・強制退去問題
ttp://www15.ocn.ne.jp/~srkt/rks-jikyuukai.html

しかし、マスコミの、
日本が来なければ癩病に対する偏見は生まれなかった、
みたいな印象操作って何なんだろう。意味がわからない。

戦前の隔離政策が無かったらのケースはあえて出さないのでしょう。
見た目があれだし家族にいれば幽閉するか、周りに知られたらどうなるだろう。
治療ができる現在でも偏見があるのに、普通の生活はできるのかな。

隔離だけでは悪材料にならないから「強制労働、神社参拝、断種」
を連呼しているんだろ。

今、NHK-BS1でやったこの特集は最低だった・・・


どこまでウリナラマンセーすりゃ気が済むんだ？犬ＨＫは！

179 名前：ハンギョレ社説 ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2005/10/26(水) 23:07:02 ID:DiuTT32c
『ハンセンである被害補償, 政府は後手だけ経って』

日本東京地方法院が一昨日日帝の時強制収用された小鹿島ハンセン人たちが出した補償金支給訴訟を棄却した。一方台湾
ナックセングワンハンセン人たちには補償金支給を言い付けた。いくら裁判府が違ったとしても同じ事案を置いて同じ法院で
正反対判決が出たことは理解しにくい。日本政府は 2001年ハンセンである補償法を制定したが, 韓国小鹿島と台湾ナックセングワンは
自国施設ではないという理由で補償金支給を拒否して来た。小鹿島裁判府がハンセン人たちがいただいた偏見と差別の責任が日帝の
隔離政策にあることを認めながらも、立法主旨よりはボブグ解釈でかまけて牛を棄却したことは悔しい。

らい病被害補償問題が日本法廷までは行ったことは我が政府の無関心のせいも大きい。今度棄却判決の決定的理由は ‘自国収容施設’で
制限した補償法規定のためだ。裁判府は法制定の時補償対象と係わって日本の外で隔離された人々を含ませるかどうかに対する論議が
なかったという点を指摘した。我が政府が関心を喚起させるどんな努力もしなかったことを見せてくれたわけだ。日本言論たちさえ ‘被害者たちが
高齢であるだけに昔の植民地ハンセン人たちに対する補償道を開かなければならない’と同じ言葉を出すはずだ。恥ずかしい事だ。

ハンセン人に対する差別と人権染躪は政府樹立以後にもつながった。農土を開墾して住民たちに虐殺されるとか軍事政権の時追い出されたりした。
この時に政府はハンセン人の実態を徹底的に調査して補償と自活支援策を出してはする。国家機関の人権侵害があったら国家次元の謝りも
検討しなければならない。62人の国会議員が発意した ‘ハンセンである特別法’(仮称)も今年定期国会で必ず通過されてほしい。政府は病魔より
恐ろしい天刑を生じて暮して来たハンセン人たちの叫びに真剣に聞き入らなければならない。

ttp://www.hani.co.kr/kisa/section-008001000/2005/10/008001000200510262050993.html
＿＿＿＿＿＿

先日の東京高裁の判決が韓国人にとって不利だったので、訪日前日のパム長官を煽る内容かと思ったら違ってた。
日本併合時代のハンセン病患者を取り上げるまで、いかに韓国人が無視していたか分かる。

ちなみに毎日新聞がこの件を煽り始めたのよね。

あのハンセン病の進行はどう見ても６０年の間になされた分もだいぶ
はいってるぞ。
なんで韓国政府が面倒みてやらないんだ。
あんな不自由なお年寄りを日本までこさせてたかりか。
残酷な国家だな。

>>378
身障者をデモの先頭で楯代わりにする民族ですから・・・残念！

ていうか台湾・日本が勝訴で韓国が敗訴
如何にも感じだな・・・・・

ハンセン病補償をめぐる韓国訴訟と台湾訴訟（私なりにまとめてみました）

（原則）
　ハンセン病補償法は その対象を、第五条より らい予防法の廃止法(平成8年制定)により らい予防法(昭和28年制定)が廃止されるまでの間に、国立ハンセン病療養所等に入所していた者としている。
　条文を素直に読めば らい予防法（昭和28年制定）による被害に対する補償であるから 昭和28年以降入所せず 昭和28年以前にのみ 日本国立ハンセン病療養所等に入所していた者は対象外である。

　よって 戦前の旧日本国（台湾・韓国）の患者は 当然 ハンセン病補償法の対象外である。
------------------------------------------------------------------------

（続き1）
しかし 国会でのハンセン病補償法の審議過程では 条文にかかれていない者も補償の対象になる旨の答弁がなされている。

すなわち
�@復帰前の沖縄の療養所に入所していた者や
�A昭和6年（1934）法適用時のみの入所者
�B琉球政府時代のみの入所者
�C私立療養所の入所者
　も補償の対象になる旨の答弁がなされている。

　国会においては このような答弁を了とした上で ハンセン病補償法を可決成立させており
同法は 上記のような施設に入所していた者に対しても補償を行うことを当然の前提として
成立したものと裁判所は判断した。

　そして このような審議過程をおしひろめて展開し ハンセン病補償法は 少なくとも
同法制定時において 我が国の領域内に含まれる地域（沖縄のように戦後の一時期
米国の施政下にあった地域も含む）に存在し あるいは かつて存在していたハンセン病療養所に入所していた者は 全て補償の対象とすることを予定していたと解することも可能であるとした。

　だから 条文を素直に読めば ハンセン病補償法で救済されない者も 補償の対象なりうることになった。
（ハンセン病補償法の「立法趣旨」から補償対象を拡大）

　更に ハンセン病補償法は、国籍や居住地を問わず、補償対象者を
「国立ハンセン病療養所等に入所していた者」と定義していることからも
考えようによっては 旧日本国（韓国・台湾）の外地療養所の入所者は
ハンセン病補償法の補償の対象になりうる可能性が出てきた。

（続き2）
台湾訴訟の場合（民事38部の菅野博之裁判長）は 上記解釈を全面的に採用し 以下を理由として 請求を認めた

�@外地療養所（韓国・台湾の療養所）の入所者を除く旨の規定が設けられてない。
�A補償対象を明文上 日本国内の療養所に入所者に限定していない
�B当時 日本国の施政権が及んでいた地域内の施設であること
�C他の要件は満たしている
�D外地療養所の入所者を除くことは 平等取り扱いの原則上 好ましくない。

　そして ハンセン病補償法の「立法趣旨」を 「広く網羅的にハンセン病の救護・療養施設に入所していた者を救済しようとするもの」と解し 救済の範囲を広くとらえた。
　したがって 「外地療養所の入所者」は 「国立ハンセン病療養所等に入所していた者」とみなし ハンセン病補償法の補償の対象とした。

（続き3）
韓国訴訟の場合（民事3部の鶴岡稔彦裁判長）は 以下の理由で 棄却した
（請求を認めなかった）

�@国会でのハンセン病補償法の審議過程では 外地療養所（終戦に伴って日本国でなくなった地域の療養所＝韓国・台湾の療養所）の入所者を補償の対象とすることを前提とした質疑応答がなされなかった。

�A法の審議過程で、予算を約700億円と見込んでいることからも 外地療養所の入所者を補償の対象とみなしていないと思われる。

　よって ハンセン病補償法の「立法趣旨」を「日本国内施設入所者に限定した救済」と解した。
したがって 「外地療養所の入所者」は 「国立ハンセン病療養所等に入所していた者」といえず ハンセン病補償法の補償の対象になりえない。

（続き4）
（世間一般の日本国民の見解）
　そもそも 日本政府がハンセン病で和解したのは「ハンセン病の治療法が確立した（昭和35年のWHOの外来治療への転換を勧告）後になっても隔離政策を続けたこと」に対しての謝罪であって、 戦前に隔離したことへの謝罪ではなかった。
（ハンセン病補償法の前文にも 明記してある）

　米国で新薬プロミンの治らい効果発表したのは 1943年（昭和18年）であり 当時の医学常識からみても 戦前に隔離政策をしたことは間違っていないし、戦前に国外に療養所を作ったことも間違いではない。

　すなわち ハンセン病補償法の「立法趣旨」は 「ハンセン病の治療法の確立後も隔離政策を続けたことにより 被害を受けた患者の救済」である。
　したがって 条文とおり ハンセン病補償法は1953年（昭和28年）制定の「らい予防法」に基づく隔離政策で苦痛を受けた人を対象とすべきである。

（続き5）
（まとめ）
ハンセン病補償法の制定おいて、「国籍条項」や「居住地条項」の明記すれば 今回のような訴訟はなかったはずである。本法律を作成した官僚・議員は 確信犯的に「国籍条項」を除外したとしか思えない。
　今回の一件からも 「条文」の不備によるデメリットは 嫌というほど 感じさせられたはずである。
人権擁護法の「国籍条項」の明記、「立ち入り条項」の削除の必要性をいま改めて再認識させられた。（勿論 人権擁護法自体が採決されない方が良いが・・・）
------------------------------------------------------------------------

（おまけ）
毎日新聞記者による韓国訴訟と台湾訴訟の結論の差異

台湾訴訟→台湾の施設は 1931年に日本本国で施行された旧らい予防法が 1934年に勅令で台湾にも適用されたことから「国立療養所」と判断し 補償請求を認めた。

韓国訴訟→韓国では旧らい予防法の勅令がなく 「国立療養所」といえず 補償請求を認めなかった。（請求棄却）

>>386
なるほど、よくわかったよ。
お疲れ様。

もう面倒臭いから朝鮮人が何か言ってきたら「日韓基本条約」とだけ言うようにしようぜ
それ以上は何も言う必要が無いだろ

てか、日韓基本条約の国家賠償なんて向うでも報道されてて
知ってるはずなのに、なんで訴えようと思うのかが理解できんな

>>389
幸せ回路
ケンチャナヨ精神
ごねるだけならタダ

こういうのは弁護士は報酬に補償金の１割ぐらいを貰うそうな。

つまり左翼弁護士が、患者を煽って訴訟をおこさせ、補償金が１人２０００万円
入ったら、その内２００万円を頂くわけだ。それが１００人もいればなんと、２億円！もの収入になる。
しかも日本国家も叩け、反日、反政府意識も高められて政治運動も同時にできる。
まさに笑いが止まらないのだ。

>>376
どんな内容だったの？

>>388
だからこの頃は原告が高齢なのを理由に、超法規的・人道的配慮による・政治決断を
求めてきているでしょ。

>>393
んな人治で前例作ったら困るよな・・・・・

>>393
韓国政府にそういえばいいだけの話

http://www.dpj.or.jp/news/200510/20051025_09comment.html

民主党のネクスト厚生労働大臣がコメントだしてるけど、
ハンセン病補償法の前文の一部だけを抜粋して、韓国人や台湾人に
補償しろって言ってるな。

>>392
BSは映らないけど、当日ニュース１０でやってたのは。
・十分な治療が受けられると騙されて隔離された。
・強制労働で手足を無くした。
・神社に参拝しないと虐待された。
・療養所に入れられたせいで戦後も差別されてる。
・故郷に帰るのを諦めざるを得なかった。
と、相手の言い分そのまま垂れ流し。
んで最後は
「想いは届きませんでした」で〆

まさかBSで特集やるとは想わなかった。
NHKは見てるんで、ちゃんと引き落としで受信料払ってるけど
正直拒否したろかという考えがよぎった。

で、敗訴の翌日に控訴するとともに、
政府に政治的配慮で救済を、と叫びだす。

目的は、というか発想が不純すぎるｗｗｗ

敗訴した韓国人よ。
病気は気の毒だが、一こと言わせてくれ。


何自爆してんだよｗｗｗｗｗうぇｗｗｗうぇｗｗｗｗ

【ハンセン病訴訟】小泉首相、救済措置示唆[10/29]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1130570157/l50

　小泉純一郎首相は28日、日本の植民地時代に開設された韓国と台湾の
ハンセン病療養所の入所者への補償を巡る訴訟で、韓国の原告が敗訴した
ことについて「同情すべき点が多々あるから、よく検討していかなければ
ならない」と述べ、特別な救済措置を講じる可能性を示唆した。同訴訟では
台湾の原告は勝訴し、司法判断が割れている。首相官邸で記者団に答えた。

ttp://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20051029AT1E2802J28102005.html



ハンセン病訴訟の控訴、２８日にも結論…厚労相が意向

　尾辻厚生労働相は２８日、閣議後の記者会見で、韓国と台湾で判決が分かれた
ハンセン病補償訴訟について、「できれば原告の来日中に結論を出したい」と述べ、
原告らが帰国するあす２９日を前に、早ければ２８日中にも控訴するかどうかの
結論を出す意向を示した。

　尾辻厚労相は、２７日に原告らと面会。「高齢であるとの印象を改めて持った。
大変な苦労をされてきたことは分かった」と感想を述べた。
（2005年10月28日12時18分��読売新聞）

ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20051028i205.htm

川崎二郎（第3次小泉内閣厚生労働大臣）ってどんな人よ？

控訴するようにメル突、電突。

在日朝鮮人は駆逐すべき
在日朝鮮人=犯罪予備軍
強姦の逮捕者数の52.6％は在日朝鮮人という事実を忘れてはならない

朝鮮ではハンセン病患者が子どもを殺して生肝を食っていたとのこと。
この民俗療法、昭和まで続いていたと言うから驚きだ。

ちなみに韓国の時代劇ドラマ「許浚」にもそういうことを臭わせるシーンがある。
今となっては大幅カットで再放送してて何がなんだかよく分からないのはそのためか。

【韓国】ハンセン病元患者ら、日本大使館前で元慰安婦と合同で抗議集会〔11/02〕
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1130930831/l50


韓国のハンセン病療養所の入所者らが植民地時代の補償を日本政府に求めた訴訟で、
東京地裁が１０月２５日に請求を棄却したことに抗議する集会が２日、ソウル市の日本大使館前で開かれた。
毎週水曜日に開かれている元慰安婦らの６８１回目の抗議集会と重なり、総勢約２５０人が、
機動隊がものものしく警戒する前で「日本は早く謝罪と補償を」と声を上げた。

集会では元患者の金玉吉（キム・オクキル）さん（６８）が「過酷な目にあったあげく、何もかも失った。
日本から補償を受けなければならない」と語り「平等補償」などと書かれたプラカードを掲げた。
弁護士や支援者も加わり、ハンセン病訴訟の抗議集会は８日まで連日続けるという。

ソース：朝日新聞
http://www.asahi.com/national/update/1102/TKY200511020298.html

http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20051105it01.htm

韓国・台湾ハンセン病訴訟、原告ら包括救済へ

　日本統治時代の韓国と台湾のハンセン病療養所の入所者が、ハンセン病補償法に
基づく補償を求めている訴訟で、厚生労働省は４日、韓国と台湾の原告らを包括的
に救済する方針を固めた。

　国側が敗訴した台湾訴訟判決については、東京高裁に控訴した上で、補償額や
支給対象者の認定方法など救済の枠組みの細部を詰め、控訴後の和解を目指す。
控訴期限の今月８日までに最終決定する。救済対象者は韓国、台湾を合わせて
４００人以上になる見通し。

　韓国、台湾でのハンセン病政策について、厚労省の委託で今年３月にまとまった
「ハンセン病問題に関する検証会議」の最終報告は、「日本の隔離政策の一環であり、
日本の患者と同様の人権侵害を受けた」と結論付けた。厚労省は、この線に沿い、
基本方針として救済すべきだと判断した。

　その一方で、ハンセン病補償法の補償対象に台湾の療養所も含まれると認定した
国側敗訴の台湾訴訟について、控訴するかどうかを、厚労、法務両省が検討した。

　その結果、台湾判決を受け入れ、控訴せずに確定させた場合、
〈１〉原告側が控訴した韓国訴訟の控訴審で、国として「韓国の療養所は補償対象に
　　　含まれない」と主張することは論理的に矛盾する
〈２〉台湾の入所者にハンセン病補償法に基づき、最低８００万円の補償金を支払う
　　　ことになり、補償金額や補償対象者の認定方法に検討の余地がなくなる――
ことなどから、いったん控訴した上で、補償の枠組みについて、韓国、台湾の原告側と
調整することにした。

　厚労省は今後、補償額の設定や、現在は療養所で生活していない元入所者、かつては
日本統治下にあった韓国、台湾以外の元患者の救済も可能かどうか検討する。

　台湾総統府はすでに、日本の統治を離れた終戦後の隔離政策などの責任を取る形で
７０００万台湾元（約２億４５００万円）の予算を計上して、入所者の救済に充てる
方針を示している。
（2005年11月5日10時19分��読売新聞）

ハンセン病患者への補償方針に「歓迎するが早急に」
http://japanese.yna.co.kr/service/article_view.asp?News_id=042005110501900

【ソウル５日聯合】日本の厚生労働省が自国のハンセン病患者に対するハンセン病補
償法をもとに、韓国と台湾の原告らを包括的に救済する方針を固めたとの読売新聞の報
道に対し、韓国の関連団体などからは歓迎とともに、早急な補償を求める声が上がって
いる。
　大韓弁護士協会ハンセン病小鹿島補償請求訴訟の韓国側弁護団代表、朴立永（パク・
ヨンニプ）弁護士は５日、「これまで日本の弁護士や研究団、韓国の弁護団、市民団体
などが抗議活動を続け、補償を要求してきた成果として、まずは歓迎する」と述べた。
また、潘基文（パン・ギムン）外交通商部長官が、韓日外相会談や小泉首相との会談の
際にハンセン病問題を取り上げたことが大きな影響を与えたとの見方を示し、「引き続
き政府の努力に期待する」と話した。朴弁護士は一方で、日本政府から公式発表があっ
たわけではなく、先日、日本の国側が敗訴した台湾人のハンセン病訴訟に対し、日本政
府が控訴する構えを見せていることにも言及。「控訴は日本側の“時間稼ぎ”ではない
か。現在のハンセン病患者の平均年齢が８０歳を超えていることを考えると、実質的な
保障が遅れることが非常に心配」と訴えた。
　ハンセン病患者の人権団体であるハンビッ福祉協会のイ・ギリョン常務は「日本政府
が自らの過ちを認めたことを７０％程度は歓迎しているが、公式発表を待ちたい」と述
べた。日本政府が台湾訴訟に控訴の構えを見せていることについては、「補償額交渉の
際に日本が有利な立場に立つための行為」との見方を示し、「台湾と韓国では韓国の方
が患者数も多く状況も違うため、台湾に対するのと同じ姿勢で韓国との交渉に臨まれて
は困る」と主張した。
　読売新聞の５日の報道では、救済対象者は韓国と台湾を合わせ４００人以上になる見
通しとしている。

【ハンセン病訴訟】「戦後まですべて日本が負うべきか」　国が控訴　元入所者の補償も別途検討[11/08]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1131426449/l50

ハンセン病訴訟、国が控訴　元入所者の補償も別途検討
ttp://www.sankei.co.jp/news/051108/sha038.htm

　日本の植民地時代に開設された台湾と韓国のハンセン病療養所の元入所者らが
補償を求めた２つの訴訟で、川崎二郎厚生労働相は控訴期限の８日、国が敗訴した
台湾訴訟について東京高裁に控訴すると発表し、同日控訴した。

　一方で、訴訟とは別に国内外の元入所者らの適正な補償の在り方を速やかに検討する
考えを表明。韓国、台湾だけでなくパラオ、サイパン（米）、ヤップ（ミクロネシア連邦）、
ヤルート（マーシャル諸島）の太平洋の４地域も救済対象に含め、法の制定・改正作業を進める。

　２訴訟は東京地裁の判断が真っ二つに割れ、国の対応が注目されていた。
国が勝訴した韓国訴訟は既に原告が控訴。「総督府の下にあった施設が補償対象かどうか」
という法律論は高裁に持ち込まれることになった。

　川崎厚労相は８日の記者会見で「現行のハンセン病補償法は国外の療養所の元入所者を
対象とするものではない」とあらためて国の認識を表明。「判決結果が分かれていること
から上級審の判断を求める必要があると判断した」と述べた。

　また、国会の審議過程で２施設の補償が「検討課題」とされたことに触れ、
補償の在り方を検討するとし「新法なのか法改正なのかは分からないが法の手当てが必要だ」
との見解を示した。

　補償額については「戦後まですべて日本が負うべきか議論がある」とし、入所期間に応じて
８００万−１４００万円が支給されている国内の元入所者らとは一定の差をつけることを示唆した。

　原告側は判決後、国に対し、台湾訴訟の控訴断念と早期の全員救済を要請。政府内には
（１）原告の高齢化
（２）「２つの施設は国立療養所と同等に扱われた」とする厚労省検証会議の最終報告
（３）国内の療養所入所者らとの「不平等」を指摘した台湾訴訟判決
などから、何らかの形で早期救済を実現すべきだとの意見があり、厚労、法務両省、内閣官房で
協議していた。

【資料】　　ハンセン病原告弁護団による裁判の要約のHP

ハンセン病原告弁護団のHP　にある
小鹿島療養所裁判の弁護側からの要約
http://ime.st/www.hansenkokubai.gr.jp/topics/20051030_2.html
http://ime.st/www.hansenkokubai.gr.jp/topics/pdf/20051025_2.pdf

PDFの7・8ページに今回の別途補償についての言及あり。

楽生院判決速報　勝訴！（通称：台湾ハンセン病訴訟）
http://ime.st/www.hansenkokubai.gr.jp/topics/20051030.html
http://ime.st/www.hansenkokubai.gr.jp/topics/pdf/20051025.pdf

入所・退所時期によって最低800万から最高1400万円まで受け取れるらしい。
全部でPDF3ページしかアップされていないので是非読んでほしい。

>>385 ←ここが大切だね。

ところで、日本が韓国の患者に賠償するということは、戦前の日本の法令や行政行為の
効力を有効とすることが、前提であり、日韓併合条約からして無効とか言っている人達は、
この前提は受け容れられないんじゃないの？

おまえらチョンには人権も何もないんだよ

中国とは戦争をしたから、憎まれ口の1つや２つは有っても仕方が無いとして、
朝鮮からは感謝される事が有っても、憎まれ口などもっての外。

韓国人は歴史を知らな過ぎ。　　
アメリカも戦後、弱体した日本にしくこく纏わり付く朝鮮人を
三国人として区別し、扱って（無視）していた。

彼らは、日本が起こした戦争の被害者では無く、受益者その物です。