【韓国】国産航空機T-50、KT-1輸出なるか　エアショーで諸外国から多くの関心集める〔10/20〕

>>220
年率９．８％だったニカ？

トラブルに強くなるための訓練機？

>>219
攻撃機でも基本的にピンきり。それこそF-15Eのような機体もあれば、
中小国や韓国も何気に保有しているHawkって言う練習機の単座型まで多種多様。
侵攻してくる陸軍の部隊を叩くだけなら、さほど大げさ機体は必要ないし、
敵地に低空進入して、物資集積所や重要施設を叩くならそれなりの機体が必要。
で、韓国は今その両方が老朽化でやばいという訳だ。

>>223
ってことは、一応Ａ型を作ったけど微妙なのしか出来なかったと・・・
なんでそんなの大量配備するんだろう・・・

明らかに微妙な性能しかないのわかってるんだから今回は勉強になったと諦めて少数配備にすればいいのに
それとも、F-5等の代わりならA-50でいけるニダって考えなのかな？

>>224
政治的都合が完全に優先しちゃって装備形態が混乱してるんじゃない？

韓の仮想敵国って北から日本にシフトしつつあるような気がする。
新型戦車(ﾙｸﾚｰﾙっぽい)も作るんだっけか。

>>226
お、新型戦車作るんだ
けど、F-15Eの採用とか見てるとまたK1A1みたいな中途半端なの作りそうな気が・・・

ってか、本気で日本相手にしたいならまずAWACSみたいな電子戦機とまともなデータリンクシステムを作るべきだと思うんだけどなぁ

>>226
http://wiki.livedoor.jp/namacha2/d/XK-2%A1%CA%B4%DA%B9%F1%BC%A1%B4%FC%BC%E7%CE%CF%C0%EF%BC%D6%A1%CB
これニカ……。
Ｋ１Ａの改良型っぽいニダね。ただ見た目はフランス製に似てるニダねぇｗ

>>226
元々、対北は口実で本命は日本のような気がするのは俺だけ？
以前、揚陸艦欲しがってなかったっけ？上陸作戦する気満々じゃんｗ

>>224
＞それとも、F-5等の代わりならA-50でいけるニダって考えなのかな？
最大速度以外は、同じかそれ以上ではあるから、いけるニダだと思うよ。

>>1
買う国って、どこよ？

>>230
いや、そういう意味じゃなくて将来性を考えると今更T/A-50を大量導入する必要がないといいたかった・・・
現状すでにロートルな機体に勝ってるからって何の自慢にもならないわけだし

>>229
揚陸艦ならＭＢＴの積めない独島があるニダｗ

>>233
脳内カタパルトと脳内滑走路があるﾆﾀﾞｗ

>>233
え…、MBT積めないの？
世界最大級の揚陸艦とか言ってなかったっけ？

>>232
まあ、休戦ラインの長距離砲の脅威もあるしね。それは何とも。
ただ、上でもレスしたが、どうもT/A-50は、
ウリナラも超音速機ぐらい造れるニダ。ホルホルホル。
で造った部分が大きいと言われている。

>>233
ああ、そっちの「独島」ねｗ　島の方かと思ったｗ　もうそろそろ寝たほうがいいかな…
って、MBT積めないの？それって揚陸艦っていうのか？ｗ

つーかT-50なんて無意味に高額で中途半端な練習機を誰が買うんだ？

超音速機での訓練ならば他に安価で同等性能機が山ほどあるだろうが。

>>235
港以外では艦搭載の舟艇を使うニダ。ただこれが搭載量２１トン(戦車は５０トン
くらいある)くらいで戦車は乗せられないらしいニダ……。
戦車を積めても港しかでしか出し入れ出来ないなら意味が半減するニダ……。

>>235
無理だよ
LCACのペイロードが21トンしかないから装甲車程度しか乗せれない

>>239
それなんて兵員揚陸母艦？

>>241
一応レーダー関係は現在の韓国海軍一なのでレーダー兵員揚陸母艦と呼んであげてくださいｗ

>>239-240
なぁ…
それって揚陸艦じゃなくて輸送艦って言うんじゃないの？

>>243
韓国では空母というらしいよｗ

あちらさんはF-15Kですら「艦載機」と言い出すからな

>>245
そして、竹島はF-15Kや独島が寄航できるらしいねｗ

>>239-240
そこまでのヘタレ艦だとは思わんかったｗ
御大、お気の毒に…

>>247
一応ソース張っておくニダ。
http://wiki.livedoor.jp/namacha2/d/%A5%C9%A5%AF%A5%C8%B5%E9%CD%C8%CE%A6%B4%CF%A1%CALPX%A1%CB

>>248
�dｸｽです。
しかも、こんな中途半端な代物、3隻も所有するつもりですかｗ　ただの金の無駄遣いですなｗ
維持費もバカにならんだろうにｗ

>>249
いいとこヘリ&人員輸送艦だね
戦車を移動させるには港を占拠する必要があるし
戦車も無いのに占拠なんて至難の技だしね

で、ヘリは乗せれても整備が出来ないからヘリ空母として運用できないと

ほんとどういうコンセプトで作ったのかわからん・・・

北朝鮮なら買ってくれる

アイゴー独島艦にはエレベーターも格納庫も無いニカ??

F-15Kにフロート付ければ飛行艇の完成ﾆﾀﾞ

>>253
沈みますがな。

<；｀∀´>＜アイゴー！F-15Kが沈没したニダ！　浮きやすいとカタログに書いてるニダ。ボーイングは謝ｚ（ｒｙ

（#´⊃｀）＜ハァ？揚力は得やすいが水に浮くとは書いてないぞ？　ていうか、何勝手に改造してんだ！？

　 　　　　 |
　 　＼　　__　　／
　 　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　 　　　　|ミ|
　 　／ 　.｀´　 ＼ 　
　　　 　∧＿∧ 　 　　そうだ！
　　　 <丶｀∀´>∩　
　　　　（つ　　丿 　　F-15Kにヘリのようなプロペラを付ければどこでも離着陸できるﾆﾀﾞ
　　　　⊂＿ ノ
　　　　 　（＿）

　 　　　　 |
　 　＼　　__　　／
　 　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　 　　　　|ミ|
　 　／ 　.｀´　 ＼ 　
　　　 　∧＿∧ 　 　　そうだ！
　　　 <丶｀∀´>∩　
　　　　（つ　　丿 　　F-15KをF-35Bみたいに改造すれば最強ニダ！ﾞ
　　　　⊂＿ ノ
　　　　 　（＿）

と言うことは、F-15Kにフロ−トと、プロペラと垂直離陸機能つければいいんだな！
ええっと、チンドン屋？

<丶｀Ａ´⊂　おかしいﾆﾀﾞ…イルボンのマンファ「Ｇ１３」では空母からF15が飛び
　　　　　　　　　立っているﾆﾀﾞ。ｳﾘﾅﾗイーグルが独島艦から飛び立てないはずないﾆﾀﾞ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　((⌒⌒))
　　　　　　　　　　　　　　　　　　((((（　）))))
　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　　|　| 　　　　／￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.∧_∧ 　　　｜　どんな戦闘機でも空母から発艦できるﾆﾀﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　∩#｀Д´>'') ＜　　イルボンのエースコンバットってゲームで見たから間違いないﾆﾀﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　 ノ 　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(,,フ .ﾉ 　　　　＼＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .レ'
ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　 ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ
　　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　 ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ 　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ
　∧_∧　　　　　∧_∧　　　　 ∧_∧　　∧_∧　　　　∧_∧　　　　 ∧_∧
　(　　 )】 　 　 　(　　 )】　　　 (　　 )】 【(　　 )　　　 【(　　 )　　　 【(　　 )
　/　 /┘　.　 　/　 /┘.　 　　/　 /┘ └＼＼　 　　└＼＼　　　└＼＼
ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　　 　ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　　 ノ￣ゝ　 　 　ノ￣ゝ

Ｔ−５０ってＦ−１６を複座にしただけの物なんですか？
それとも幾つかは独自開発した機構があるとういうことですか？

ほとんどコピーならライセンス料が高くついてしまい商売にならないのではないか。

>>235
一応neverとかで恥じ書かない様に言って置くがドクト自体は戦車が輸送できるし、旧来型のLCM（機動揚陸艇）やLCU（汎用揚陸艇）などを使えば揚陸も可能。
但し、ウリナラLCACとして開発中のものが最大積載が２０ｔしかなかったって事＜そもそも西側製で戦車クラスを輸送可能なエアクッション揚陸艇はLCACしか存在しないんだが

■■■　厨向け悪い意味でT/A-50基本講座
T/A-50はこんな飛行機である。

出資（ぼったくられ係）：韓国政府　
機体設計（手抜き工事＆実験）：ロッキード
設計に横から口を出してうざがられる係（プロジェクト破壊アホ上司役）：韓国
主要コンポーネント製造：アメリカ　
組み立て：韓国
アメリカに丸投げしたものを国産と称しているのはK1戦車なども同様。

・T/A-50の開発費はなんとF-2を軽く超える7000億円。無駄遣いにもほどがある。
・機体のいたるところがF-16の使いまわしで、F-16を無理矢理小さくした「劣化F-16」
・T/A-50は赤字覚悟で値段をつけても訓練機としてはあまりに高い。
　中古のF-16A/Bなら二機以上買え、新鋭機のグリペンすら買えてしまう。
　ロシア機ならフランカーすら買えてしまうであろう。おそらく採用する国は皆無。
・T/A-50は訓練機と軽攻撃機（簡易攻撃機）以外の用途には使えない。
　発展させようにも他用途には利用困難と見られる（韓国人は発展させると息巻いているようだが・・）。
・攻撃機としても全般的に低性能、空中給油不可能、加速力劣悪、
　搭載量少ない（わずか2.5トン）、航続距離もどうしようもなく短い模様。
　一説によると、戦闘行動半径は対空ミサイルの射程距離よりも短いという予想も。
・超音速訓練機（高等練習機）は時代遅れ、普通は中等訓練機→実機の戦闘機複座型で訓練
・超音速軽攻撃機というのは意味不明に近い。超音速短足軽攻撃機ならほとんど意味不明。

・最初、韓国側は、国産で作るつもりだったT-50案の模型を用意してロッキードにもっていったが、
　「そんなもの飛ぶわけないだろ！」とか一蹴されたとかいう噂がある・・・

>>263
>最初、韓国側は、国産で作るつもりだったT-50案の模型を用意してロッキードにもっていったが、
>　「そんなもの飛ぶわけないだろ！」とか一蹴されたとかいう噂がある・・・
ロッキードにここまで言わせるとは……
韓国、恐るべし。

ロッキード持ち込まんで自前で開発って思わないのかな？

あまりにも小さすぎて改造の余地もないしな。

NAVERでことあるごとにF-2をバカにしてた朝鮮人軍ｦﾀどもの
T-50の開発費やら価格やらが公表された時のあの呆けぶりは凄かったなぁｗ
開発費の割合は韓国政府が50%、KIAが32%、ロッキードマーチンが18%、
しかも作るたびに赤字が増え、ロッキードマーチンがぼろ儲けと。

PCの前で「ｼｯﾊﾞﾙ！！」とか叫んだんだろうなぁ・・・

>>267
最近の日本で言えば、紅の傭兵の支那毒ガス処分並か、
朝銀への公的資金導入並の売国だからねぇ。
そりゃ韓国の納税者は怒るよねぇ。

本来あれだけの開発費をかけたら、かなり良い攻撃機が出来るはずなんだけどな。

>>268
練習機名目で作ったのがそもそもの間違い。

練習機＝機動性が高く燃費の良い機体

特に『燃費』の制約がある以上、高出力なエンジンは積めず
それによって搭載可能な武装の量も減少する。
だから練習機としては優秀かもしれんが攻撃機には中途半端な機体になる。

てか、エンジン（ライセンス生産？）と主翼と電子機器が米国製ってそりゃ国産言わないって。

２．５ｔフル搭載したら航続距離２００ｋｍ切りそうだな