【日中】中国の電子戦機、再飛来　日本周辺で活動恒常化か〔10/14〕

23 ：P900i ◆phs.h3uudo ：2005/10/14(金) 14:56:39 ID://w3SdFG

>>21
電波出す施設なり、船なりはあるからね。
まぁ放射電波パターンとかばれるからあまりやっちゃいかんけど。

24 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2005/10/14(金) 14:56:57 ID:ttNm5mPS

台湾企業、大陸投資から撤退
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1128747247/

25 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2005/10/14(金) 14:57:07 ID:V7FIWjoA

1回だけなら誤飛来しただけかもしれないな。

26 ：P900i ◆phs.h3uudo ：2005/10/14(金) 15:01:08 ID://w3SdFG

>>25
１回だけなら誤撃墜だな。

27 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2005/10/14(金) 15:02:38 ID:mJ2qcXAO

チョッパー大尉、電子戦機です！！

28 ：P900i ◆phs.h3uudo ：2005/10/14(金) 15:03:15 ID://w3SdFG

>>27
＜＜がんばるんだー！チョッパー！＞＞

29 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2005/10/14(金) 15:06:38 ID:V7FIWjoA

>>25
そうだなw

30 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2005/10/14(金) 15:07:14 ID:mJ2qcXAO

彼は最後まで模範的パイロットであった・・・ってﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ｳｪｪｪｪ

沖縄がサンド島みたいにならなきゃいいけど

31 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2005/10/14(金) 15:08:53 ID:i4ov9F2e

>>25
ついでに一回だけなら誤戦争だ、あﾎﾚﾎﾚ

32 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2005/10/14(金) 15:09:44 ID:ITIK/oDN

領空内まで入ってくれば撃墜できるのに…

33 ：P900i ◆phs.h3uudo ：2005/10/14(金) 15:10:29 ID://w3SdFG

>>31
ＭＩＲＶ水爆１発だけなら誤製作。
その弾頭を１体のロケットに乗せるのは誤搭載。
１発だけなら誤射。

34 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2005/10/14(金) 15:12:16 ID:i4ov9F2e

>>33
北京に落としても一発は一発だしな。

上海に落としても一発は一発。
その後どーなっても「誤射でした、テヘ！」で問題無し

35 ：P900i ◆phs.h3uudo ：2005/10/14(金) 15:12:45 ID://w3SdFG

>>33
１個×
１クラスター○

今日は誤表記が多いな俺。

36 ：(-ω-｀ )<｀д´；≡；｀ハ´)( ´-ω-)：2005/10/14(金) 15:13:01 ID:oRXmCyek

落とせ。

37 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2005/10/14(金) 15:13:43 ID:uLaYL6qJ

撃墜してほしいのか？

38 ：(-ω-｀ )<｀д´；≡；｀ハ´)( ´-ω-)：2005/10/14(金) 15:14:23 ID:oRXmCyek

まぁ、日本が何もしなくて、勝手に事故で墜落したとしても、
「日本が攻撃した」って言うんだろうな。

そのために飛ばしてんじゃないの。

39 ：P900i ◆phs.h3uudo ：2005/10/14(金) 15:14:55 ID://w3SdFG

>>37
シナにしてみれば、たぶん挑発のつもりなのだろうな。

40 ：P900i ◆phs.h3uudo ：2005/10/14(金) 15:16:15 ID://w3SdFG

>>38
といってもフライトレコーダーあるだろう。撃墜された墜落の仕方と故障の墜落とじゃ落ち方が違わないか？

41 ：闇仙 ◆ZfXxlDUuVU ：2005/10/14(金) 15:17:06 ID:QgYnemZL

どうせ一発誤射の名目で打ち込むなら三峡ダムに打ち込んだほうが良い。
うまく決壊させられれば戦争どころじゃなくなる。

42 ：P900i ◆phs.h3uudo ：2005/10/14(金) 15:17:49 ID://w3SdFG

>>41
ＭＩＲＶなら同時にいっぱい落とせる。

43 ：(-ω-｀ )<｀д´；≡；｀ハ´)( ´-ω-)：2005/10/14(金) 15:18:12 ID:oRXmCyek

>>40
さっさと回収して、あとは「落とされた」で言い張るだろうから、
フライトレコーダーなんか意味ないんじゃない？

44 ：P900i ◆phs.h3uudo ：2005/10/14(金) 15:19:29 ID://w3SdFG

>>43
それならこちらのレーダー追跡記録かな。捏造って言い張りそうだが。

45 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2005/10/14(金) 15:19:48 ID:i4ov9F2e

>>43
言い逃げの可能性は大だからそれはあるだろうなぁ。

ｱｲﾂﾗがまともな発表するとは到底思えないし

46 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2005/10/14(金) 15:21:25 ID:Sn+p1NA8

事故をクリエイトするのが支那クオリティ

47 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2005/10/14(金) 15:21:50 ID:ITIK/oDN

ギャーギャー喚いて、嘘を真実に持っていくのが支那クオリティ…

48 ：(-ω-｀ )<｀д´；≡；｀ハ´)( ´-ω-)：2005/10/14(金) 15:22:06 ID:oRXmCyek

>>44
日本側の証拠なんか、ハナから相手にされないんでない？ｗ

ほんで、なぜか「付近を操業していた中国漁船」の証言として、
「日本の飛行機が知覚を飛んでいたのを見た」なんてのが出てきたり・・・

49 ：P900i ◆phs.h3uudo ：2005/10/14(金) 15:24:24 ID://w3SdFG

>>48
日本が探知してるってことはアメリカも探知してるって事でもあるわけだけどな。
それでも捏造って言い張りそうではあるがｗ

50 ：(-ω-｀ )<｀д´；≡；｀ハ´)( ´-ω-)：2005/10/14(金) 15:26:04 ID:oRXmCyek

・・・な～んて冗談で言ってるけど、

あいつらのことだからなぁ・・・ｗ

51 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2005/10/14(金) 15:30:59 ID:OWDppI4h

謎の事故で墜落する気がするｗ

52 ：25・29：2005/10/14(金) 15:34:14 ID:V7FIWjoA

>>26にレスするつもりだったのに自分にレス…orz
生まれて初めて自演してしまったww

53 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2005/10/14(金) 15:34:45 ID:elEkySd3

いい齢したオッサンがFuck You!とかいう国だからな…

54 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2005/10/14(金) 15:38:37 ID:sm0RZ7kP

スネークに頼んでガス井を爆破して貰おう。
小島秀夫ちゃんお願ひ！
報道されている以上に沢山掘ってるんだね！

http://www.cnfc.or.jp/j/proposal/asia00/hiramatu.html

55 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2005/10/14(金) 15:44:00 ID:Ra6xrwOA

軍事力での脅しが増えてきたな
攻撃するつもりなくても脅して日本に譲歩させる気かな
ｶﾞｽ田退いたら尖閣諸島もやられるな

56 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2005/10/14(金) 15:46:26 ID:sm0RZ7kP

下地島に航空自衛隊基地を作ろう！
新規導入のＦ２２を常駐させよう！

http://akebonokikaku.hp.infoseek.co.jp/page102.html

57 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2005/10/14(金) 15:46:31 ID:3jQpZk5B

ttp://www.ne.jp/asahi/nd4m-asi/jiwen/thoughts/file122.htm

キチガイ晒しage

58 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2005/10/14(金) 16:18:24 ID:vRrCrk6i

ところで、「空警2000」って日本のAWACSと比べてどうなの？

59 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2005/10/14(金) 16:51:19 ID:97WUNqqe

http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/asia/1129104699/

60 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2005/10/14(金) 16:53:11 ID:N8hYMBHn

誤ってミサイルで撃墜しても事故だったって言い張っちゃえ世ｗ

61 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2005/10/14(金) 16:58:03 ID:aIx0bvX9

シナが一匹ぐらい死んだってどーってこと
ないだろうに

62 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2005/10/14(金) 17:14:14 ID:nGbQ5hTL

>>58
多分、E-767とは違って、E-2Cの部類じゃないかな？
早期警戒だけど航空機の管制能力は持っていない。
持っていても限定的なものだと思う。

63 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2005/10/14(金) 17:37:41 ID:AQYGBtga

U　CHI　O　TO　SE ！

64 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2005/10/14(金) 17:57:46 ID:Sn+p1NA8

空警2000ってこれだな
ttp://wiki.livedoor.jp/namacha2/d/KJ-2000%A1%CA%B6%F5%B7%D92000%A1%CB

最大探知距離200km、戦闘機の同時誘導可能数は一個中隊分（12機）まで（←あってるか自信ないので参考程度で）
レーダーが国産ぽいから、詳細は不明だけど開発ベースが同じなロシアのA-50と同等と仮定すると
AEW or AEW&Cに分類されるかもしれない。

単機だとE-767＞空警2000かな。

間違ってるようだったらツッコミよろしく。

65 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2005/10/15(土) 01:17:14 ID:1RoScIIb

１３億くたばっても犬の餌にもならんわｗ

66 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2005/10/15(土) 02:54:47 ID:O85oMRx/

>64
トランぺッター製か?w

67 ：Tetra1031 ◆V5MI1.JEDI ：2005/10/15(土) 03:40:14 ID:qM+AmUkM

領海内だったら、ぬっころしてＯＫなんだよね？

68 ：正勝吾勝勝速日天之猫耳命：2005/10/15(土) 03:55:51 ID:MoTAaAfF

つ電子戦機ﾎｲﾎｲEMP爆弾

69 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2005/10/18(火) 13:30:46 ID:X4tOBJw3

>>67
> 領海内だったら、ぬっころしてＯＫなんだよね？

警告して従わない場合は、ではなかったかな?
冷戦時にソ連からの侵犯機は一度も撃ち落としてなかったし
今もどうなのかねぇ・・・
飴なら問答無用だと思うけどねw

70 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2005/10/18(火) 13:32:17 ID:JQcuACEN

うちおとせ！

71 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2005/10/18(火) 14:26:28 ID:CfTvbaBO

「言葉を行動で示すべき」

という中国。
「善隣友好を維持する」、「日中友好を堅持する」
と”言葉”でいいながら、ガス田強行採掘開始したり、
電子偵察機で領空侵犯して九州まで飛ばしたり、
原潜で領海侵犯したり、砲台を向けてきたりと
敵対的な”行動”を取り続ける中国こそ、
友好を口にするなら、その「言葉を行動で示すべき」だろう。

72 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2005/10/18(火) 22:23:26 ID:RWs4x9O9

>>71
ウソツキは、しっぺがえしがある罠