【日中】中国の電子戦機、再飛来　日本周辺で活動恒常化か〔10/14〕

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：そごうφ ★：
【ワシントン１３日共同】中国軍の電子戦データ収集機とみられる航空機が９月下旬、
九州や南西諸島の西方にある東シナ海の公海上空に再び飛来したことが分かった。
日本周辺で恒常的な情報収集活動を始めた可能性がある。軍事情勢に詳しい情報筋が１３日、明らかにした。

中国の電子戦機の存在は８月中旬から下旬ごろ、２回にわたり同じ東シナ海の公海上で初めて明らかになった。
今回再び電子戦機が確認されたことは、東シナ海や台湾海峡で対立する日米をけん制する動きとみられる。
中国軍機は、日本が航空機の識別を容易にし、領空侵犯に備えて定めている防空識別圏に入っており、
日本政府関係者によると、航空自衛隊の戦闘機が緊急発進（スクランブル）したという。

ソース：共同通信
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=main&NWID=2005101401000288
2 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/14(金) 14:23:27 ID:BpzWq+Az
電波？
3 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/14(金) 14:23:29 ID:vz3Y766o
2ならとっても迷惑
4 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/14(金) 14:26:47 ID:biQ8Q5jt
軍拡ではないアルよ。
5 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/14(金) 14:27:03 ID:CgmCgM/4
「まーべりっく」が接触撃墜しても、謝罪なしだったんだから、、
行け。ｶﾝｸﾘ！
6 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/14(金) 14:27:47 ID:xCofuEVx
撃墜しろよ
7 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/14(金) 14:27:58 ID:1bHHG20v
大戦略で電子戦機使うと便利なんだよなー。
えーと中国のユニットはなんだったっけ？
8 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/14(金) 14:29:56 ID:3nQLow6O
打ち落とせばいいじゃん
侵略行為だろ！
石原総帥！打ち落としの命令を鬼がシマス
9 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/14(金) 14:31:08 ID:bD4sShHN
これってさ
２ちゃんねら全員でＦ５アタックとか田代砲とかの
攻撃できないのかね？
10 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/14(金) 14:38:49 ID:dJRRZ5eI
こりゃ来年中には戦争だな。
11 ：闇仙 ◆ZfXxlDUuVU ：2005/10/14(金) 14:38:55 ID:QgYnemZL
迎撃せよ。これ以外なし。
12 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/14(金) 14:40:59 ID:nl075wF4
馬鹿晒してるだけじゃんよ。　　中国語の暗号が飛び交ってる
13 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/14(金) 14:41:04 ID:RHrtu27N
電波戦機ｷﾀｰ
14 ：P900i ◆phs.h3uudo ：2005/10/14(金) 14:41:54 ID://w3SdFG
>>11
ミサイルがもったいない。電磁誘導で電圧以上を起こすくらいの高出力でバラージジャミング掛けてやれば落ちる。
15 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/14(金) 14:43:02 ID:u4Wl0Piv
戦争するなら前もって盛り上げろよ。準備するから
16 ：P900i ◆phs.h3uudo ：2005/10/14(金) 14:43:03 ID://w3SdFG
>>14
訂正；

以上×
異常○
17 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/14(金) 14:43:16 ID:0XmeFMK+

ハエだろ。たたき落とせばいいじゃない。
18 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/14(金) 14:43:27 ID:do8Q8KCL
落とせ
19 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/14(金) 14:44:45 ID:lO+RJBa9
【日支】自衛隊戦闘機、領空侵犯した支那軍機を撃墜【尖閣上空】

日本政府及び防衛庁筋によると、沖縄県尖閣諸島上空の日本領空内で
支那軍機と思われる戦闘機が侵入した為、自衛隊戦闘機Ｆー１５が
スクランブル発進し、支那軍機に警告を行ったが同機は無視し
しかも、尖閣諸島魚釣島の灯台施設や尖閣神社にミサイルをロックオンした為
自衛隊戦闘機はやむなく支那軍機を撃墜した。

15日、中央電視台(台湾)
20 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/14(金) 14:53:23 ID:4MqFfKT9
無線で日本に着陸すれば金をやると送れば投降するんじゃない？
それで情報解析してみたらｗｗｗｗｗ
21 ：闇仙 ◆ZfXxlDUuVU ：2005/10/14(金) 14:54:58 ID:QgYnemZL
>>16
其れが出来るだけの装備あるならそうして欲しい。
どちらにしてもあんなのを二度と支那領土に戻らせてはいけないな。
22 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/14(金) 14:55:24 ID:XMUY7TAm
またミンスへの援護射撃か！
23 ：P900i ◆phs.h3uudo ：2005/10/14(金) 14:56:39 ID://w3SdFG
>>21
電波出す施設なり、船なりはあるからね。
まぁ放射電波パターンとかばれるからあまりやっちゃいかんけど。
24 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/14(金) 14:56:57 ID:ttNm5mPS
台湾企業、大陸投資から撤退
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1128747247/
25 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/14(金) 14:57:07 ID:V7FIWjoA
1回だけなら誤飛来しただけかもしれないな。
26 ：P900i ◆phs.h3uudo ：2005/10/14(金) 15:01:08 ID://w3SdFG
>>25
１回だけなら誤撃墜だな。
27 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/14(金) 15:02:38 ID:mJ2qcXAO
チョッパー大尉、電子戦機です！！
28 ：P900i ◆phs.h3uudo ：2005/10/14(金) 15:03:15 ID://w3SdFG
>>27
＜＜がんばるんだー！チョッパー！＞＞
29 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/14(金) 15:06:38 ID:V7FIWjoA
>>25
そうだなw
30 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/14(金) 15:07:14 ID:mJ2qcXAO
彼は最後まで模範的パイロットであった・・・ってﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ ｳｪｪｪｪ

沖縄がサンド島みたいにならなきゃいいけど
31 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/14(金) 15:08:53 ID:i4ov9F2e
>>25
ついでに一回だけなら誤戦争だ、あﾎﾚﾎﾚ
32 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/14(金) 15:09:44 ID:ITIK/oDN
領空内まで入ってくれば撃墜できるのに…
33 ：P900i ◆phs.h3uudo ：2005/10/14(金) 15:10:29 ID://w3SdFG
>>31
ＭＩＲＶ水爆１発だけなら誤製作。
その弾頭を１体のロケットに乗せるのは誤搭載。
１発だけなら誤射。
34 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/14(金) 15:12:16 ID:i4ov9F2e
>>33
北京に落としても一発は一発だしな。


上海に落としても一発は一発。
その後どーなっても「誤射でした、テヘ！」で問題無し
35 ：P900i ◆phs.h3uudo ：2005/10/14(金) 15:12:45 ID://w3SdFG
>>33
１個×
１クラスター○

今日は誤表記が多いな俺。
36 ：(-ω-｀ )<｀д´；≡；｀ハ´)( ´-ω-)：2005/10/14(金) 15:13:01 ID:oRXmCyek
落とせ。
37 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/14(金) 15:13:43 ID:uLaYL6qJ
撃墜してほしいのか？
38 ：(-ω-｀ )<｀д´；≡；｀ハ´)( ´-ω-)：2005/10/14(金) 15:14:23 ID:oRXmCyek
まぁ、日本が何もしなくて、勝手に事故で墜落したとしても、
「日本が攻撃した」って言うんだろうな。


そのために飛ばしてんじゃないの。
39 ：P900i ◆phs.h3uudo ：2005/10/14(金) 15:14:55 ID://w3SdFG
>>37
シナにしてみれば、たぶん挑発のつもりなのだろうな。
40 ：P900i ◆phs.h3uudo ：2005/10/14(金) 15:16:15 ID://w3SdFG
>>38
といってもフライトレコーダーあるだろう。撃墜された墜落の仕方と故障の墜落とじゃ落ち方が違わないか？
41 ：闇仙 ◆ZfXxlDUuVU ：2005/10/14(金) 15:17:06 ID:QgYnemZL
どうせ一発誤射の名目で打ち込むなら三峡ダムに打ち込んだほうが良い。
うまく決壊させられれば戦争どころじゃなくなる。
42 ：P900i ◆phs.h3uudo ：2005/10/14(金) 15:17:49 ID://w3SdFG
>>41
ＭＩＲＶなら同時にいっぱい落とせる。
43 ：(-ω-｀ )<｀д´；≡；｀ハ´)( ´-ω-)：2005/10/14(金) 15:18:12 ID:oRXmCyek
>>40
さっさと回収して、あとは「落とされた」で言い張るだろうから、
フライトレコーダーなんか意味ないんじゃない？
44 ：P900i ◆phs.h3uudo ：2005/10/14(金) 15:19:29 ID://w3SdFG
>>43
それならこちらのレーダー追跡記録かな。捏造って言い張りそうだが。
45 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/14(金) 15:19:48 ID:i4ov9F2e
>>43
言い逃げの可能性は大だからそれはあるだろうなぁ。

ｱｲﾂﾗがまともな発表するとは到底思えないし
46 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/14(金) 15:21:25 ID:Sn+p1NA8
事故をクリエイトするのが支那クオリティ
47 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/14(金) 15:21:50 ID:ITIK/oDN
ギャーギャー喚いて、嘘を真実に持っていくのが支那クオリティ…
48 ：(-ω-｀ )<｀д´；≡；｀ハ´)( ´-ω-)：2005/10/14(金) 15:22:06 ID:oRXmCyek
>>44
日本側の証拠なんか、ハナから相手にされないんでない？ｗ

ほんで、なぜか「付近を操業していた中国漁船」の証言として、
「日本の飛行機が知覚を飛んでいたのを見た」なんてのが出てきたり・・・
49 ：P900i ◆phs.h3uudo ：2005/10/14(金) 15:24:24 ID://w3SdFG
>>48
日本が探知してるってことはアメリカも探知してるって事でもあるわけだけどな。
それでも捏造って言い張りそうではあるがｗ
50 ：(-ω-｀ )<｀д´；≡；｀ハ´)( ´-ω-)：2005/10/14(金) 15:26:04 ID:oRXmCyek
・・・な〜んて冗談で言ってるけど、

あいつらのことだからなぁ・・・ｗ
51 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/14(金) 15:30:59 ID:OWDppI4h
謎の事故で墜落する気がするｗ
52 ：25・29：2005/10/14(金) 15:34:14 ID:V7FIWjoA
>>26にレスするつもりだったのに自分にレス…orz
生まれて初めて自演してしまったww
53 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/14(金) 15:34:45 ID:elEkySd3
いい齢したオッサンがFuck You!とかいう国だからな…
54 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/14(金) 15:38:37 ID:sm0RZ7kP

スネークに頼んでガス井を爆破して貰おう。
小島秀夫ちゃんお願ひ！
報道されている以上に沢山掘ってるんだね！

http://www.cnfc.or.jp/j/proposal/asia00/hiramatu.html
55 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/14(金) 15:44:00 ID:Ra6xrwOA
軍事力での脅しが増えてきたな
攻撃するつもりなくても脅して日本に譲歩させる気かな
ｶﾞｽ田退いたら尖閣諸島もやられるな
56 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/14(金) 15:46:26 ID:sm0RZ7kP

下地島に航空自衛隊基地を作ろう！
新規導入のＦ２２を常駐させよう！

http://akebonokikaku.hp.infoseek.co.jp/page102.html
57 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/14(金) 15:46:31 ID:3jQpZk5B
ttp://www.ne.jp/asahi/nd4m-asi/jiwen/thoughts/file122.htm

キチガイ晒しage
58 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/14(金) 16:18:24 ID:vRrCrk6i
ところで、「空警2000」って日本のAWACSと比べてどうなの？
59 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/14(金) 16:51:19 ID:97WUNqqe
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/asia/1129104699/
60 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/14(金) 16:53:11 ID:N8hYMBHn
誤ってミサイルで撃墜しても事故だったって言い張っちゃえ世ｗ
61 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/14(金) 16:58:03 ID:aIx0bvX9
シナが一匹ぐらい死んだってどーってこと
ないだろうに
62 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/14(金) 17:14:14 ID:nGbQ5hTL
>>58
多分、E-767とは違って、E-2Cの部類じゃないかな？
早期警戒だけど航空機の管制能力は持っていない。
持っていても限定的なものだと思う。
63 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/14(金) 17:37:41 ID:AQYGBtga
U　CHI　O　TO　SE ！
64 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/14(金) 17:57:46 ID:Sn+p1NA8
空警2000ってこれだな
ttp://wiki.livedoor.jp/namacha2/d/KJ-2000%A1%CA%B6%F5%B7%D92000%A1%CB

最大探知距離200km、戦闘機の同時誘導可能数は一個中隊分（12機）まで（←あってるか自信ないので参考程度で）
レーダーが国産ぽいから、詳細は不明だけど開発ベースが同じなロシアのA-50と同等と仮定すると
AEW or AEW&Cに分類されるかもしれない。

単機だとE-767＞空警2000かな。

間違ってるようだったらツッコミよろしく。
65 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/15(土) 01:17:14 ID:1RoScIIb
１３億くたばっても犬の餌にもならんわｗ
66 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/15(土) 02:54:47 ID:O85oMRx/
>64
トランぺッター製か?w
67 ：Tetra1031 ◆V5MI1.JEDI ：2005/10/15(土) 03:40:14 ID:qM+AmUkM
領海内だったら、ぬっころしてＯＫなんだよね？
68 ：正勝吾勝勝速日天之猫耳命：2005/10/15(土) 03:55:51 ID:MoTAaAfF
つ 電子戦機ﾎｲﾎｲEMP爆弾
69 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/18(火) 13:30:46 ID:X4tOBJw3
>>67
> 領海内だったら、ぬっころしてＯＫなんだよね？

警告して従わない場合は、ではなかったかな?
冷戦時にソ連からの侵犯機は一度も撃ち落としてなかったし
今もどうなのかねぇ・・・
飴なら問答無用だと思うけどねw
70 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/18(火) 13:32:17 ID:JQcuACEN
うちおとせ！
71 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2005/10/18(火) 14:26:28 ID:CfTvbaBO
「言葉を行動で示すべき」

という中国。
「善隣友好を維持する」、「日中友好を堅持する」
と”言葉”でいいながら、ガス田強行採掘開始したり、
電子偵察機で領空侵犯して九州まで飛ばしたり、
原潜で領海侵犯したり、砲台を向けてきたりと
敵対的な”行動”を取り続ける中国こそ、
友好を口にするなら、その「言葉を行動で示すべき」だろう。
72 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：
>>71
ウソツキは、しっぺがえしがある罠