【中国】「GDP倍増、資源消費率削減」 五中総会閉幕、5カ年計画を決定[10/12]
1 :
筆返しφ ★:
2 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/12(水) 10:22:22 ID:GdB56iJ2
何時になったら五カ年計画は実行されるの?
3 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/12(水) 10:24:20 ID:ZHG3vw9p
(1)二〇一〇年の一人あたり国内総生産(GDP)は二〇〇〇年の二倍
(2)エネルギー資源の消費率を現行より二割程度抑制
なんか、矛盾していないか?
普通に考えて、二倍になると思うぞ
何か余計に人口が増えそうだな
5 :
(-ω-` )<`д´;≡;`ハ´)( ´-ω-):2005/10/12(水) 10:29:35 ID:BLKOJkLN
もう地球は終わりかもしらんね。
6 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/12(水) 10:31:24 ID:E6/N7zfb
(1)はともかく、(2)は実行されるだろう・・・。
内乱勃発で人口半減!
7 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/12(水) 10:34:27 ID:mEl9uyGV
>>1 > (1)二〇一〇年の一人あたり国内総生産(GDP)は二〇〇〇年の二倍
GDP成長率+国内のインフレ率=海外での人民元需要
GDPが二倍になるためには、海外からの資金流入が二倍にならなければインフレが進行します。
海外からの資金流入が二倍を下回ると、只でさえ実質賃金が低下している内陸の貧民層は
生活が立ち行かなくなる => どうせ食えないなら働かずに暴動を起こそう => 治安悪化
=> ますます海外からの資金流入が滞る という素晴らしいスパイラルが予想されます。
この為、朝日・日経の中国投資を煽る記事が2010年までに2倍以上に増加することが予想されますw
>>7 あ。
× GDP成長率+国内のインフレ率=海外での人民元需要
○ GDP成長率 = 国内のインフレ率 + 海外での人民元需要
だ。詳しくはマクロ経済のマネタリーアプローチを参照。
10 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/12(水) 10:41:14 ID:ZHG3vw9p
>>8 dクス
だが、1.6倍ですまないような気がするんだが・・・・
>>7 別に海外からの流入がなくても良いだろう。お札を倍刷ればよいだけ。
それに物を作りまくって売りまくるのだから資金は流入するだろう。より
コスト削減が進み、より安く作られるようになるのだから単純にはインフレ
にならないよ。土地とか限られている物件はあがるかも知れないが、
未整備な土地がいっぱいあるからそれもない。
>>3 非効率なエネルギーの使い方をやっているのだから総エネルギー使用量を
減らしてGDPは2倍にすることは可能だよ。
12 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/12(水) 11:33:31 ID:d2puqPuM
所得倍増計画ですか?
なんにせよ、建前だけでも節約を考えるようになったことは
いいことじゃないかな。
14 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/12(水) 11:57:02 ID:OCMlV/WA
いや、これは「大躍進政策」再び、になるな。
15 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/12(水) 12:10:02 ID:hGT7BsVo
GDP目標値もなかなか現実的なラインでいいんじゃないの。
ウリナラの永遠の10年と比べると特に。
16 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/12(水) 12:43:58 ID:mEl9uyGV
>>11 > 別に海外からの流入がなくても良いだろう。お札を倍刷ればよいだけ。
通貨流通量を増やすのはインフレ突入の良い手段のひとつ。通貨の価値が下落=インフレ。
> それに物を作りまくって売りまくるのだから資金は流入するだろう。
売りまくる市場があればの話。現在の2倍の製品を消費してくれる市場が海外にあるのならば
という仮定の元でなら、貿易黒字という形で資金は流入するわな。
だが、一方的な貿易黒字が問題となって既に元の切り上げ(=海外での競争力が↓となる)を
求められているのだが?それに欧米は関税を上げるという形で中国からの輸入制限に動いてるな。
> よりコスト削減が進み、より安く作られるようになるのだから
よりコスト削減が進めば、内陸の貧困層が手にする賃金の上昇も抑制される。
賃金を上昇させれば生産者原価が上昇するからな。故に、より低賃金で長時間の
労働が必要となるが、中国国内の炭鉱などでは既に過重労働で限界がきている。
各地の炭鉱で暴動が起きているのはそういうことなのだが。
> 単純にはインフレにならないよ。
その通り。単純なインフレならまだ良い。通貨価値の下落と国内の在庫調整から来る
コモディティの価値下落が同時に来て、かつ賃金上昇も抑制される。
食料品があるのに買えないというハイパーインフレを上回るdでもない経済現象が起こるかもな。
> 土地とか限られている物件はあがるかも知れないが、
> 未整備な土地がいっぱいあるからそれもない。
既に不動産の逆レバレッジは問題となっている訳だが(´ー`)y━・~~
17 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/12(水) 13:08:33 ID:NKMrrTVA
間も無くバブル崩壊であぽ〜〜〜〜〜んですわ。
日本でも甘い夢見てシナに突っ込んでる亡者が多いから
そのとき渦流に飲み込まれずにどうやって逃げるかだな。
>>16 物の質・量が変わらないのにお札だけ増やしたらインフレになるが、量が増え、質も
向上するのだからインフレにはならない。中国人の多くは農民だが、中国の農業の
コストは人件費がものすごく安いのにアメリカより高い。ここは大幅に減少する可能
性があるだろう。