【靖国】参拝「違憲」確定へ　原告台湾先住民ら「判決は首相への強い警告となる」とし上告せず[10/12]

マスコミは歪曲して報道するな！

憲法裁判所を別枠で作って、憲法判断はそこでやるようにすればこんなアホな事はおこらん。

違憲「判決」と報道したメディアは
特亜の工作員でつとゲロったと同じw

>>59
万年筆は、書き癖や手首の角度にあわせてペン先を調整するから、改造に金が掛かるよ。
ジェルインクペンがいいぞ。

>>68
ザンネンだったね、東京高裁は憲法判断に至っていない。

なぜなら、憲法判断するまでも無く「原告は裁判に訴える正当な理由が無い」
ってのが結論だったから。

ちなみに高裁の出した判断は「小泉首相の参拝は、公的参拝でなく私的参拝」
という判断のみ、この点において大阪高裁とは判断すら分かれている。

ただし、東京高裁のほうの判断は判決を導くのに関連するので傍論ではない。

アンカーミス
>>64に向けてです。

新聞記者がつくりだすギャグはかなり多い。みなさん、おわかりのように
変な記事がでることは稀ではない。専門分野ならばよくわかるので、
こいつ何書いてんだ?と理解できる。しかし専門分野以外のことは、はっきり
いって私たちにはよくわからない。もっともらしく書いてあれば、うのみに
してしまう。

なんでもいいんだけど、（よくないか）
この裁判で、傍論において違憲判断に言及する必要ってあったのか？

そもそもこの高裁の判決は憲法判断してないんだよね。
あくまで「傍論（これ一発変換出来ないのね）」に記載されただけで。

>>76
そもそもやってはいかん。

>>76
判決と関係の無い傍論を判決理由に挙げるのは異常

しかも、違憲判断に「外圧」を持ち出しており、国の外交にまで口を出していると
判断でき、それこそこの裁判官が憲法違反を犯している可能性すらある。

今朝、オズラの番組で
「違憲判断が出たんだから靖国は〜」
とかいってて、もうダメだこの国の識者は
と、思った。

>80
朝、昼の番組でまともなのはないだろ。

勝訴でしょw

>>80
何、識者と名のつく連中でまともなのはほとんどおらん。

(*・∀・)ﾉ「国立靖国神社」創設はまだぁ？？

>>80
っていうか、その「識者」って自己申告だろ？ｗ

>>78
>>79
だよなぁ、それに反論の機会も無いし．

識者はいまじゃ色者の当て字だしな

何の警告なんだか。

玉串料訴訟以外で違憲「判決」なんて出てるの？


裁判官の独り言はなしな。

>>86
まぁ、無意味な傍論なんで、反論する必要も無いんだけどねｗ

ただ、マスコミやコレを利用しようとする奴が居て、嘘を前提には騒ぐからなぁ・・・

共同もわかっててあえて傍論だって事に触れないんだから同罪どころか、より悪質だよな。

もう片方の方で合憲になってるんじゃなかった？

>>92
　　　>>73

>79
裁判官の名前教えてくれ｡
今後､何かの選挙の時に…

判決じゃなく傍論＝寝言だと何度言ったら

最近判決のでた二つの裁判のウチ、
片方の裁判の、しかも傍（暴）論だけとって
”違憲”だもん、呆れて物も言えない。

ﾎﾟｶｰﾝとかｷｮﾄﾝってこういうときに使うのかと…。

>>94
名前は普通に調べれば出てると思う、最高裁裁判官じゃないので直接何か影響は及ぼせないが・・・

馬鹿ん国にしたのと同じ手法で乗っ取ろうとしてるのかな？
しかし日本人はあんなにアホではないわけで
とっくにマスゴミの嘘はばれてるのに

傍論はお前の日記帳じゃないんだ、チラシの裏（AA略

って感じだのうｗ

合憲と言う判断は流され、違憲という判断は大きく報道。

これが日本の左翼マスコミのセオリー。。。。。

台湾をだしに使い、しかも先住民と大嘘付くところがシナ人らしい卑怯さだのう

小泉首相の脅威？
妄想か？

>>98
しかしネットやらない人にはまだまだ有効な手段なんではないかな？＜捏造報道

大体憲法の記載内容が少なすぎるので色々ともめるんだ

早く改憲しろよ。

この件はマスコミの報道姿勢を調べるリトマス試験紙として使えますね。
真実を伝えた後に意見を言うのならまだしも、
あえて受け手をミスリードする報道が結構ある。

で、共同通信は×と。

>>105
犬ＨＫモナー

しかし地方の新聞社は共同注進社の記事丸写しが多いからねぇ…
困ったもんです。

そもそも、裁判所が憲法判断を下せるのは、法律、条例、政令、省令、処分、といった法的拘束力を持つものに限られるはず。
単なる慣習にすぎない、靖国参拝に対して、憲法判断を下すことこそ、憲法違反だ。

国民は誰でも、訴追委員会に対して裁判官の罷免の 訴追をすべきことを求めることができます。

裁判官が傍論において、まったく中立性を欠いた主張をする行為が横行しています。
大阪高裁の裁判官を罷免するための弾劾裁判を行なうためには国民の声が必要です。

訴追請求状の提出先　
〒100-8982 東京都千代田区永田町２−１−２　衆議院第二議員会館内 裁判官訴追委員会
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　追訴請求状
平成17年10月1日
裁判官訴追委員会御中
住所・名前・電話

下記の裁判官について弾劾の自由があると思われるので、罷免の追訴を求める。
　　　　　　　　　　 記
1　罷免の追訴を求める裁判官
（所属裁判所）　　　　　　　　　　大阪高等裁判所
（裁判官の氏名）　　　　　　　　　大谷正治裁判官

2　追訴請求の事由
上記裁判官は、平成17年9月30日　202号法廷における裁判において靖国参拝における判決を出しました。
判決は「本件控訴を棄却する」でありましたが、傍論において違憲的な判断が下されました。
私的な感想が政治的影響力を及ぼし、靖国神社＝悪という構図が流布されることを狙ってものと判断せざるを得ません。
靖国神社の宗教活動に支障が出たり、参拝客が大きく減少する事態となれば、それは、公権力 （司法）による宗教への介入そのものである。
傍論を用いた裁判官の政治活動はそれ自体が違憲であると考えるべきであるが、さらにこの大阪高裁の例 では、その特定宗教団体への圧力と言う側面からみると、政教分離にさえ反している可能性が捨てきれない 事から、弾劾裁判を行なうことが必要であると考えます。

よって該当裁判官の罷免の追訴を求めます。

訴追請求状の記載例　http://www.sotsui.go.jp/claim/index2.html

>109
あぁ、相方と一緒に送ったな。

これ偽者台湾先住民ね。

強い警告って、脅しじゃね。
司法が政治に介入してアフォかよ。
地裁の馬鹿裁判官ならともかく高裁でとは。。。ｗ

ブサ勢力が示し合わせてやっとるな、これ。
靖国は国防意識と密接に繋がってるから、ただの文化論で済む話じゃないよ。

一裁判官の傍論、つーか寝言ごときを持ち上げて何言ってんの？

所謂「靖国参拝関連・ねじれ判決」一覧

・岩手靖国起訴
　1審　合憲
　控訴審　原告の県費返還請求は棄却、主文では国の勝訴
　　　　　　　傍論で違憲とし、判決の四日後に糟谷裁判長は定年を三年残して依願退官

・中曽根靖国参拝・九州起訴
　1審　合憲
　控訴審　原告の慰謝料請求棄却、傍論で「参拝継続すれば違憲」
　　　　　　　原告も国も上告せず

・中曽根靖国参拝・関西起訴
　1審　憲法判断回避
　控訴審　原告の損害賠償請求棄却　傍論で「参拝継続は儀礼的といえない」

・小泉靖国起参拝・福岡起訴
　1審　原告の損害賠償請求棄却
　　　　　傍論で「参拝は宗教的活動」「違憲性を判断することを自らの責務」

・小泉靖国参拝・大阪起訴
　1審　合憲
　控訴審　原告の損害賠償請求棄却 　傍論で「宗教的活動なので違憲」


**備考**
・中曽根靖国参拝・播磨起訴
　1審、控訴審ともに憲法判断回避、
　原告は「最高裁に憲法判断を望めない」として上告断念

起訴ってなんだ？
訴訟だろ？

事件は現場で起こっているんじゃない！

法廷で起こってるんだ！

>>100
すまんが>>73を読んでくれ。

合憲の判断は下されたことが無い、なぜなら正当な裁判官は、裁判の判決を
下すために不必要な判断をしないから、それが越権行為だと知っており
そう云う愚を犯すことは無いから。