【靖国】参拝「違憲」確定へ　原告台湾先住民ら「判決は首相への強い警告となる」とし上告せず[10/12]

小泉純一郎首相の靖国神社参拝は憲法違反だとして、台湾先住民らが国などに
損害賠償を求めた訴訟で、原告側は１１日、賠償請求を退けたものの参拝を
「違憲」とした９月３０日の大阪高裁判決について上告しない方針を決めた。
弁護団が明らかにした。

訴訟に勝った国側は事実上、上告できず、小泉首相の靖国参拝を高裁段階で
初めて違憲とした判決が確定する見通し。

弁護団は「高裁レベルで明確に違憲とした判決は極めて重い。
この判断が残ることで、小泉首相への強い警告となる」と、上告を見送った理由を説明している。

小泉首相の参拝を違憲とする判決が確定するのは昨年４月の福岡地裁に続き２例目。
一方、別の原告が提起した訴訟の大阪、東京、高松の各高裁は、憲法判断に踏み込まず
原告の控訴を棄却する判決を言い渡した。

Yahoo! NEWS （共同）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051011-00000230-kyodo-soci

関連スレ：
【靖国】高裁違憲判決に原告団「関心があるのは、日本の反省、謝罪、賠償だ」[050930]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1128079319/
【靖国問題】「近隣諸国の批判を理由の判決こそ”政治的”」　「きわめて疑問の多い『違憲』判断」-読売新聞【大阪高裁】[10/01]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1128144183/
【靖国問題】参拝、日中関係損なう　王大使が定例の首相批判　同席の民主党前原代表も右へ倣え[10/07]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1128684806/
【靖国参拝】識者「上告封じの『ねじれ判決』」批判　原告側、判決を評価　大阪高裁違憲判断[09/30]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1128067384/

2なら支那崩壊

違憲確定じゃなくて左翼の原告団の敗訴確定でしょ

どこか判決文全文載ってない？

台湾先住民じゃありませんから〜残念！

最近見ないな。

裁判で負けたでしょ

小泉は気にも留めずに参拝するでしょうけどね。

確定したのは「棄却」という判決だけだろ。

高裁なのに。

なんか論点ずれてない？

共同通信･･･　(ノД`) ｱﾁｬｰ

>>1

黒雲φはもう一度『共同』のニュース報道の内容を確認してみろ。

「共同・大阪高裁の違憲判断を違憲判決と誤報道」にスレタイ変更すべきじゃないのか？

そんな事が判断できないで、記者さんやってて良いのかい？

マスゴミは変な印象操作すべきではないな

本来なら最高裁で徹底的に争うべし、そのほうがすっきりする、ところで政治家が何かを慰霊したら駄目なのなら、
墓参りもできないと思うのだが。

18 名前： 法の下の名無し 投稿日： 2005/09/30(金) 20:22:08 ID:zOOb4NcH

【解説】

今回の結果はこれ↓

　【判決主文】　原告の訴えを棄却する
　【判決理由】　原告には何らの損害も存在しない
　　【 傍論 】　　首相の当該靖国参拝は憲法19条の政教分離原則に反し違憲だ（と私は思う）

みりゃ分かると思うが、大阪高裁は「靖国参拝は違憲」などとは言っていない。
当然「違憲判決」など出ていない。ていうか、判決は「控訴棄却」だし、国側が勝訴してます。

し　か　し、
控訴を棄却されて敗訴したはずの原告側は、なぜか「実質勝利」宣言。
一部マスコミも大喜びで 「靖国参拝に違憲判決！」 などと速報開始。

両者とも、「日本人に靖国参拝は違憲というイメージを与える事に成功したニダ（アル）！」
と大喜び。（ちなみに会見場の様子。↓こういう人たちです）
http://www.nikkei.co.jp/news/main/imimage/im20050930AS5C3000A3009200513.jpg


しかもタチが悪い事に、「国側は勝訴してる」ので、国側は上告（最高裁に訴え）できない。
で、マスコミがこの様なので、一裁判官の私見を「違憲判決」として一方的に宣伝されるがまま。

…「傍論」を「判決」として宣伝するような馬鹿がいてこそ成り立つ、見事な宣伝戦術です。

もう裁判をプロパガンダに利用されるのはうんざりだ
左翼の振りして最高裁まで上訴しないか？
いくらくらいかかるんだろう？

要するに

判決：　Aを無罪とする。
傍論：　Aは卑劣でスケベで人間のクズだと私は思う。

マスゴミ：　「Aは、卑劣でスケベで人間のクズ」と確定。

どうしても”判決”にしたいんだな．
判決じゃないし．．．

いつも思うんだが、勝訴したら「勝訴！」とか出すのに負けたら負け惜しみたらたらなんだよなぁ･･･

別に差し止めの判決が出た訳じゃないから
参拝するだろ、普通。

判決ではないのに確定とはこれいかに

俺のまわりの人間はこの報道にまんまとだまされています

共同の記者は日本語不自由なのか？

「自分の思想は正しい。だから誤報も許される」
ぐらいにしか思ってないのだろう。

…報道人として恥ずかしく無いのか？

>>23
共同の記者だけならいいんだけどな・・・

>小泉首相への強い警告となると、上告を見送った理由を説明している

自称先住民の人、弁護士に騙されているぞ。上告するべし。

違憲というのは左翼裁判官の蛇足意見だろ
裁判官こそ罷免されるべきもの
左翼メディアもいい加減に情報操作よしてくれ

>>16
東京高裁の奴らは、最高裁までの可能性はあるが・・・

しかし、「原告に裁判を起こす理由が正当な無い」と言うのが、どの裁判でも
判決であるので、「正当な理由がある」ということを示せない限り上告すら出来ないだろう。

地方新聞（ウチは四国新聞だけど）共同ソースなので
この見出しで出てる。

あ、産経以外全部でした・・・・

>>26
「上告できない」が正しいかと・・・

なぜなら、高裁の「棄却判決」に対して、その判定を覆す可能性が在るような
上告理由が用意できないから。

おそらく、憲法判断にも入らず負けたほうの原告たちも上告は出来ないだろう。
また上告したとしても、最高裁は受け付けないだろう。

こういう報道は捏造というんじゃないのかね？
書いている方は分かって書いているんでしょ。

>31
別に間違ってるわけじゃない。
大阪高裁の判決で違憲判断がなされたのは間違いないし、
上告しないんだからそれが確定するのも間違いない。

違憲じゃねーっつのｗｗ

>>31
「違憲」は「確定ではない」から捏造かな？

>>32
傍論の意味を調べてから出直せ。

裁判官の個人的意見に拘束力などない。

>>12
それは読み手が判断すればよいことであって、スレ立て人がバイアスをかけるべきことではないと自分は思いますから。
自分は記事の内容と元のタイトルを勘案したスレタイをつけることを心がけています。
（たとえば、チベットや新疆、台湾でも、元のソースで「中国」となっていれば大抵はそのまま中国と表記します）

＞違憲とした判決が確定する見通し。

これはひどい・・・

さすがにこの書き方は作為だろうな。

>>32
「違憲判断」であって、「違憲判決」ではないわけだが。
これでも捏造じゃないと思う？

最高裁判断が怖いんだろうよ。
印象操作だけに躍起になってやがる。

大体、違憲かどうかの判断を高裁レベルで行うのがおかしいんだよ。

日本も早急に憲法裁判所を別枠で作る必要があるな。

>35
(´∀｀　)ｵﾏｴｶﾞﾅｰ


傍論っつーのは、判決理由中の、主文の前提とならない部分をいう。
いわゆるオビタ・ディクタム（obiter dictum）
判決文中に「傍論」って欄があるわけじゃないんだよ？
「判決理由」という欄に書いてある文章で、文脈で判断される。

ちなみに日本は判例法主義国じゃないから、
法的拘束力があるのは主文に限られる（民訴法114条1項）。

>>32
まぁ報道ひとつによって騙されるお前みたいなのがいるのはよくわかった。

>>35
傍論は裁判官の寝言と同じ

>>41
裁判官がやっちゃいけないことを、今回はやったわけで。

>>41
意味ねーっつーの。
一番やってはならない捩れをやりやがったのに。

>>41

>>35の文章の補足にしか思えないんだが･･･。

>45
法的な意味が無いことは確実に言える。
だから、捩れてても、違憲判断の部分には意味が無いんだから
無視すればいいじゃない（政府意見同旨

裁判官のチラシの裏であって判決じゃねー
共同は、わざとか？

国民は誰でも、訴追委員会に対して裁判官の罷免の 訴追をすべきことを求めることができます。

裁判官が傍論において、まったく中立性を欠いた主張をする行為が横行しています。
大阪高裁の裁判官を罷免するための弾劾裁判を行なうためには国民の声が必要です。

訴追請求状の提出先　
〒100-8982 東京都千代田区永田町２−１−２　衆議院第二議員会館内 裁判官訴追委員会
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　追訴請求状
平成17年10月1日
裁判官訴追委員会御中
住所・名前・電話

下記の裁判官について弾劾の自由があると思われるので、罷免の追訴を求める。
　　　　　　　　　　 記
1　罷免の追訴を求める裁判官
（所属裁判所）　　　　　　　　　　大阪高等裁判所
（裁判官の氏名）　　　　　　　　　大谷正治裁判官

2　追訴請求の事由
上記裁判官は、平成17年9月30日　202号法廷における裁判において靖国参拝における判決を出しました。
判決は「本件控訴を棄却する」でありましたが、傍論において違憲的な判断が下されました。
私的な感想が政治的影響力を及ぼし、靖国神社＝悪という構図が流布されることを狙ってものと判断せざるを得ません。
靖国神社の宗教活動に支障が出たり、参拝客が大きく減少する事態となれば、それは、公権力 （司法）による宗教への介入そのものである。
傍論を用いた裁判官の政治活動はそれ自体が違憲であると考えるべきであるが、さらにこの大阪高裁の例 では、その特定宗教団体への圧力と言う側面からみると、政教分離にさえ反している可能性が捨てきれない 事から、弾劾裁判を行なうことが必要であると考えます。

よって該当裁判官の罷免の追訴を求めます。

訴追請求状の記載例　http://www.sotsui.go.jp/claim/index2.html

>>47
だから違憲「判断」を違憲「判決」と捏造報道する事に問題があるって話じゃないの？

>>47
捩れが理解できない人々の方が多いから危惧してるんだが。

>>1
明確なルール違反にならないことであれば、どんなアンフェアなことをやっても良いと
高等裁判所が示したんだ。

日本の司法は公正さを重視しないということが分かった。それでいいじゃないか。
ルールの範囲内でなら何をやっても良いという判断を下す日本の司法には、法治主義は
荷が重過ぎるんだよ。

また狂導の印象操作か！！・・・・・・・というより、これ完全な「捏造報道」に近くね(；´Д｀)？

>>47
まさか論述に（〜同旨）とかきこんではおるまいな？

>50
「判断」と「判決」の違いって何？
それぞれどういう意味で使ってるの？

「判決」は裁判機関のした「判断」を示す形式の一つだよ？

>54
そんなことはしないお（^ω^；）
「けだし」も使わない。まだ若手だからｗ

全く、困った白丁集団であるな。

>>55
判決→裁判の結論
判断→判決とは関係ない部分での裁判官の意見

>>56
六通書くのは地獄だぜ。

手首痛い・・・。

>>55
判決

　【主文】　本件控訴を棄却する。

>>55
先に言っておくが、ここにいる人たちはあんたと専門的な裁判用語や法律用語の議論をする気は無いと思うぞ。
一般的な話として「判決」は訴訟に対して裁判所が下した判断で、様々な拘束力がある。
「判断」は、訴訟に対しての裁判官個人の判断で拘束力はないってところじゃないか？

朝日も>>1と同じこと書いてたwww

>高裁レベルで明確に違憲とした判決は極めて重い。

本当に法律の専門家か？

>59
あるあるｗｗｗ
日々腱鞘炎との闘い。
万年筆に乗り換えようかな。

>62
どっちも糞だからなぁ （ﾟДﾟ)y─┛~~

小泉よ。朝鮮人とシナ人が嫌がることを大いに実行するのが国益だよ。

あんな奴らに馬鹿にされるなよ。半島人、シナか。

どうせねじれ判決の異常さを指摘したマスコミは皆無なんだろうな。
はいはい反日反日

東京高裁では違憲じゃないという判断だったはずで、そっちは重くないのかね

マスコミは歪曲して報道するな！

憲法裁判所を別枠で作って、憲法判断はそこでやるようにすればこんなアホな事はおこらん。

違憲「判決」と報道したメディアは
特亜の工作員でつとゲロったと同じw

>>59
万年筆は、書き癖や手首の角度にあわせてペン先を調整するから、改造に金が掛かるよ。
ジェルインクペンがいいぞ。

>>68
ザンネンだったね、東京高裁は憲法判断に至っていない。

なぜなら、憲法判断するまでも無く「原告は裁判に訴える正当な理由が無い」
ってのが結論だったから。

ちなみに高裁の出した判断は「小泉首相の参拝は、公的参拝でなく私的参拝」
という判断のみ、この点において大阪高裁とは判断すら分かれている。

ただし、東京高裁のほうの判断は判決を導くのに関連するので傍論ではない。

アンカーミス
>>64に向けてです。

新聞記者がつくりだすギャグはかなり多い。みなさん、おわかりのように
変な記事がでることは稀ではない。専門分野ならばよくわかるので、
こいつ何書いてんだ?と理解できる。しかし専門分野以外のことは、はっきり
いって私たちにはよくわからない。もっともらしく書いてあれば、うのみに
してしまう。

なんでもいいんだけど、（よくないか）
この裁判で、傍論において違憲判断に言及する必要ってあったのか？

そもそもこの高裁の判決は憲法判断してないんだよね。
あくまで「傍論（これ一発変換出来ないのね）」に記載されただけで。

>>76
そもそもやってはいかん。

>>76
判決と関係の無い傍論を判決理由に挙げるのは異常

しかも、違憲判断に「外圧」を持ち出しており、国の外交にまで口を出していると
判断でき、それこそこの裁判官が憲法違反を犯している可能性すらある。

今朝、オズラの番組で
「違憲判断が出たんだから靖国は〜」
とかいってて、もうダメだこの国の識者は
と、思った。

>80
朝、昼の番組でまともなのはないだろ。

勝訴でしょw

>>80
何、識者と名のつく連中でまともなのはほとんどおらん。

(*・∀・)ﾉ「国立靖国神社」創設はまだぁ？？

>>80
っていうか、その「識者」って自己申告だろ？ｗ

>>78
>>79
だよなぁ、それに反論の機会も無いし．

識者はいまじゃ色者の当て字だしな

何の警告なんだか。

玉串料訴訟以外で違憲「判決」なんて出てるの？


裁判官の独り言はなしな。

>>86
まぁ、無意味な傍論なんで、反論する必要も無いんだけどねｗ

ただ、マスコミやコレを利用しようとする奴が居て、嘘を前提には騒ぐからなぁ・・・

共同もわかっててあえて傍論だって事に触れないんだから同罪どころか、より悪質だよな。

もう片方の方で合憲になってるんじゃなかった？

>>92
　　　>>73

>79
裁判官の名前教えてくれ｡
今後､何かの選挙の時に…

判決じゃなく傍論＝寝言だと何度言ったら

最近判決のでた二つの裁判のウチ、
片方の裁判の、しかも傍（暴）論だけとって
”違憲”だもん、呆れて物も言えない。

ﾎﾟｶｰﾝとかｷｮﾄﾝってこういうときに使うのかと…。

>>94
名前は普通に調べれば出てると思う、最高裁裁判官じゃないので直接何か影響は及ぼせないが・・・

馬鹿ん国にしたのと同じ手法で乗っ取ろうとしてるのかな？
しかし日本人はあんなにアホではないわけで
とっくにマスゴミの嘘はばれてるのに

傍論はお前の日記帳じゃないんだ、チラシの裏（AA略

って感じだのうｗ

合憲と言う判断は流され、違憲という判断は大きく報道。

これが日本の左翼マスコミのセオリー。。。。。

台湾をだしに使い、しかも先住民と大嘘付くところがシナ人らしい卑怯さだのう

小泉首相の脅威？
妄想か？

>>98
しかしネットやらない人にはまだまだ有効な手段なんではないかな？＜捏造報道

大体憲法の記載内容が少なすぎるので色々ともめるんだ

早く改憲しろよ。

この件はマスコミの報道姿勢を調べるリトマス試験紙として使えますね。
真実を伝えた後に意見を言うのならまだしも、
あえて受け手をミスリードする報道が結構ある。

で、共同通信は×と。

>>105
犬ＨＫモナー

しかし地方の新聞社は共同注進社の記事丸写しが多いからねぇ…
困ったもんです。

そもそも、裁判所が憲法判断を下せるのは、法律、条例、政令、省令、処分、といった法的拘束力を持つものに限られるはず。
単なる慣習にすぎない、靖国参拝に対して、憲法判断を下すことこそ、憲法違反だ。

国民は誰でも、訴追委員会に対して裁判官の罷免の 訴追をすべきことを求めることができます。

裁判官が傍論において、まったく中立性を欠いた主張をする行為が横行しています。
大阪高裁の裁判官を罷免するための弾劾裁判を行なうためには国民の声が必要です。

訴追請求状の提出先　
〒100-8982 東京都千代田区永田町２−１−２　衆議院第二議員会館内 裁判官訴追委員会
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　追訴請求状
平成17年10月1日
裁判官訴追委員会御中
住所・名前・電話

下記の裁判官について弾劾の自由があると思われるので、罷免の追訴を求める。
　　　　　　　　　　 記
1　罷免の追訴を求める裁判官
（所属裁判所）　　　　　　　　　　大阪高等裁判所
（裁判官の氏名）　　　　　　　　　大谷正治裁判官

2　追訴請求の事由
上記裁判官は、平成17年9月30日　202号法廷における裁判において靖国参拝における判決を出しました。
判決は「本件控訴を棄却する」でありましたが、傍論において違憲的な判断が下されました。
私的な感想が政治的影響力を及ぼし、靖国神社＝悪という構図が流布されることを狙ってものと判断せざるを得ません。
靖国神社の宗教活動に支障が出たり、参拝客が大きく減少する事態となれば、それは、公権力 （司法）による宗教への介入そのものである。
傍論を用いた裁判官の政治活動はそれ自体が違憲であると考えるべきであるが、さらにこの大阪高裁の例 では、その特定宗教団体への圧力と言う側面からみると、政教分離にさえ反している可能性が捨てきれない 事から、弾劾裁判を行なうことが必要であると考えます。

よって該当裁判官の罷免の追訴を求めます。

訴追請求状の記載例　http://www.sotsui.go.jp/claim/index2.html

>109
あぁ、相方と一緒に送ったな。

これ偽者台湾先住民ね。

強い警告って、脅しじゃね。
司法が政治に介入してアフォかよ。
地裁の馬鹿裁判官ならともかく高裁でとは。。。ｗ

ブサ勢力が示し合わせてやっとるな、これ。
靖国は国防意識と密接に繋がってるから、ただの文化論で済む話じゃないよ。

一裁判官の傍論、つーか寝言ごときを持ち上げて何言ってんの？

所謂「靖国参拝関連・ねじれ判決」一覧

・岩手靖国起訴
　1審　合憲
　控訴審　原告の県費返還請求は棄却、主文では国の勝訴
　　　　　　　傍論で違憲とし、判決の四日後に糟谷裁判長は定年を三年残して依願退官

・中曽根靖国参拝・九州起訴
　1審　合憲
　控訴審　原告の慰謝料請求棄却、傍論で「参拝継続すれば違憲」
　　　　　　　原告も国も上告せず

・中曽根靖国参拝・関西起訴
　1審　憲法判断回避
　控訴審　原告の損害賠償請求棄却　傍論で「参拝継続は儀礼的といえない」

・小泉靖国起参拝・福岡起訴
　1審　原告の損害賠償請求棄却
　　　　　傍論で「参拝は宗教的活動」「違憲性を判断することを自らの責務」

・小泉靖国参拝・大阪起訴
　1審　合憲
　控訴審　原告の損害賠償請求棄却 　傍論で「宗教的活動なので違憲」


**備考**
・中曽根靖国参拝・播磨起訴
　1審、控訴審ともに憲法判断回避、
　原告は「最高裁に憲法判断を望めない」として上告断念

起訴ってなんだ？
訴訟だろ？

事件は現場で起こっているんじゃない！

法廷で起こってるんだ！

>>100
すまんが>>73を読んでくれ。

合憲の判断は下されたことが無い、なぜなら正当な裁判官は、裁判の判決を
下すために不必要な判断をしないから、それが越権行為だと知っており
そう云う愚を犯すことは無いから。