【韓国】「91年まで在韓米軍14カ所に核兵器」核兵器の種類・配置場所なども確認[10/9]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1どろろ丸φ ★
国会統一外交通商委の崔星(チェ・ソン)成議員(ウリ党)は9日、記者会見を行い、91年
まで韓国に配置されていた米国の核兵器の種類・配置場所などを確認した、と明らかに
した。崔議員は「米国の情報公開法に基づき公開された米国防省・国務省の資料から確認
した」とし、機密解除された米政府機関文書の写本を公開した。

78年の米国防省資料によると、58年にHJ(地対地ミサイル)、8インチ迫撃砲など核兵
器システムが初めて国内に配置され、その後ナイキハーキュリーズ(地対空ミサイル)など
全11種類の核兵器システムに増えた。 核兵器の数は77年までミサイル・核地雷などを合
わせて少なくとも453機以上だったという。

87年の米天然資源保存委資料によると、東豆川(トンドゥチョン)など駐韓米軍基地14カ
所で「核兵器事故対策班」が運営され、放射能感知装置も設置された。 また68年の米第
7歩兵師団報告書には、「核兵器が米8軍司令部および隷下部隊に配置されており、韓国
軍連絡将校が野砲を利用した核訓練に参加した」と書かれている。

崔議員は「複数の資料から、ソウルの竜山(ヨンサン)米軍基地、道峰山(ドボンサン)
武器貯蔵庫、春川(チュンチョン、キャンプケージ)、大田(デジョン、キャンプエイムス)、群山
(クンサン)と烏山(オサン)空軍基地に核兵器が配置された事実を確認した」と主張した。
水原(スウォン)や大邱(テグ)空軍基地など8カ所は核兵器の配置が推定される、と述べ
た。

崔議員はまた、「91年11月5日に米大統領の承認を受けて、ヨーロッパと韓国に配置さ
れた核兵器が米国本土に撤収された」という内容が書かれた91年の米太平洋総司令部
文書も公開した。

中央日報:http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=68407&servcode=200§code=200
関連スレ:【韓国】 韓国「で」米軍「の」核査察受け入れの用意 [10/01]
       http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1128127743/
2<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/10/09(日) 21:17:18 ID:u0W2dwRZ
>>2は在日
3<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/10/09(日) 21:17:39 ID:3a1q0lhn
寝た子を起して楽しいのか、奴ら?
しかもこの微妙にな時期に?
4<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/10/09(日) 21:18:24 ID:GuoMTPsb
つまらん。
現在の米軍基地の機密情報暴露ならともかく。
5<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/10/09(日) 21:18:35 ID:YtnioM8S
日本ではどこにあるの?
6<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/10/09(日) 21:20:05 ID:lSEswRYA
>>3
むしろ頭に蹴り入れて起こしてるんだとオモ
7<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/10/09(日) 21:22:56 ID:Pne5fI6o
>核兵器の数は77年までミサイル・核地雷などを合わせて少なくとも453機以上だったという。

核地雷?嘘くせ〜、キムチ臭せ〜。
8<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/10/09(日) 21:24:58 ID:Oj8IBc+/
北チョンより
チュンが反発しそうだな。w
9<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/10/09(日) 21:26:26 ID:GuoMTPsb
>>5
陸上にはないことになってる。
寄港してる艦船にもないことになってる。米軍はそう言ってる。
寄港後、周辺海域にいる米軍艦船には確実に核武装しているフネがあることは事実。

持たず、作らず、持ち込ませずとの三原則を堅持しておりますからねw
この位でなくば、日本上空の核の傘は維持できませんよ。
韓国は核の傘から離脱するみたいですが。
10<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/10/09(日) 21:28:33 ID:lMYNdj7C
>>9
> 寄港してる艦船にもないことになってる。米軍はそう言ってる。

あれ?あるとも、ないとも言ってないでしょ?
11<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/10/09(日) 21:35:02 ID:dDXMRHuD
>>1
核地雷って北の軍が来たらソウルと一緒に処理するつもりだったのかな・・
12実験君 ◆Z1sClPMMCc :2005/10/09(日) 21:38:02 ID:tKY/s8jP
>>7
核地雷、核爆雷、空対空核ロケット弾。この辺りはかつて実際に
あった物ですorz
13<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/10/09(日) 21:42:20 ID:rf2qPmkv
つ【旧ソ連の土木用核爆薬】
つ【日本国が保有しうる防御的核兵器(核地雷)】
14<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/10/09(日) 21:44:39 ID:KOWufP6K
非核三原則が無いのなら、核の傘で守ってもらっていただけじゃないの?
15<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/10/09(日) 21:44:48 ID:sLR4983A
スレタイしか読んでないが
誘爆しないかなぁ
16<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/10/09(日) 21:45:46 ID:GYdbRMGB
どうりでキムチ臭いと思ったよ
17     :2005/10/09(日) 21:47:23 ID:bDeNCBQ7
核爆弾を発射する野砲なんてほとんど実験で
成功しただけで、実践配備されてないだろ。

まいてや核地雷なんて扱い難いものを配備してた
んきゃよ?

おまけにナイキハーキュリーズなんて地対空
ミサイルに核積むなんてアホ言ってる。
ガキのころ自衛隊のナイキをみたことがあるが、
弾頭ペイロードは最大150k程度だぞ。
18<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/10/09(日) 21:47:58 ID:EBvh1A0n
韓国がおかしなマネをしたら自爆シークエンスを起動するだけで言い訳だw
19<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/10/09(日) 21:50:04 ID:rf2qPmkv
>>17
ちょっとだけでも時間を割いて検索してみろ。
20<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/10/09(日) 21:50:51 ID:yRPCjYB5
え〜と
公表していい情報だったの?
21<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/10/09(日) 21:51:17 ID:uaSNsEQL
誰か>>2に突っ込んでやれよ。

沖縄に核ってあるんじゃないの?
22<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/10/09(日) 21:51:49 ID:xkL+YURA
>>17
つディビークロケット
23DeepOne:2005/10/09(日) 21:56:53 ID:nr/WNwE4
ちうか。

韓国の意向は全く関係無しに米ソ(当時)の話し合いだけで核の撤去が決まったことを
情けなく思ってくれ。頼むから。
24<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/10/09(日) 21:58:01 ID:pnIPbhv/
>>22
そりはダイアナンAとかビューナスAとかの内蔵火器ですか?
25<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/10/09(日) 21:58:45 ID:rf2qPmkv
>>23
>米ソ(当時)の話し合いだけで核の撤去が決まった

いや、乳ブッシュが1991年に一方的核撤去宣言を行い勝手に引き上げたんだよ。
26<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/10/09(日) 22:00:57 ID:EBvh1A0n
撃った部隊があぼーんするんだが>>核野砲
第一核の小型化はどうする?
27実験君 ◆Z1sClPMMCc :2005/10/09(日) 22:03:01 ID:tKY/s8jP
>>26
別に戦略級の核を落とすわけじゃないw
現用の戦術核は1000ポンド爆弾より軽いぞw
28DeepOne:2005/10/09(日) 22:03:05 ID:nr/WNwE4
>>25
東欧のSS-21を平和裏に撤去してもらうための取引材料だった訳だが。
29DeepOne:2005/10/09(日) 22:05:32 ID:nr/WNwE4
>>28
微妙に間違えた。SS-18か。
30<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/10/09(日) 22:28:37 ID:g3U1ELP9
>>7
西ドイツにもあったし、南朝鮮の38度線にあっても不自然ではないと思う。

>>9
つ[START]
31<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/10/09(日) 22:31:23 ID:rf2qPmkv
このスレの話題は韓国への核配備とその撤去だと思ったけど。

でその韓国における1991年の撤去は、ブッシュ大統領の個人的発案に基づいて
一方的に行われたわけで、クーデター後のボロボロの旧ソ連とSS-18を念頭に
おいて交渉がなされたものではないと理解しているが。

一応ソース。アレなとこだが。
http://www.gensuikin.org/nw/n_artlry.htm


まあ、もしかしたらSS-18とのバーターというのが正しい事実かもしれない。
そちらの方のソースを教えてもらえれば感謝する。
32<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/10/09(日) 22:59:44 ID:51PacDVF
「お願い」して置いて「もらってた」んじゃねーの?

北はもちろんとして中国、ロシアにだって近いんだからさ
33sage:2005/10/09(日) 23:38:56 ID:piA3fsGE
大砲型の戦術核の使用について、湾岸戦争の初期に戦略オプションの一つと
しての検討を一応してみたけど、1個師団を無力化するにもかなりの数を
撃ち込まないとならないというシミュレート結果だったらしいね。
で、政治的・外交的な話は別にしたとしても、実戦レベルで役に立たないって
ことで、戦略オプションの一つとしては却下するという結論になった。

>31にも書いてあるが、当時の米軍制服組トップのパウエル自身が、小型核
は無意味だから廃止すべきだって考えだったから、大統領が廃止する意向を
示したとたん、スムーズに話がすすんだそうな。
34<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/10/09(日) 23:42:31 ID:piA3fsGE
名前欄にも間違えてsageをいれてた・・orz
35<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/10/10(月) 00:23:52 ID:UkIi6vZQ
で、非核三原則のようなモノが無い韓国で
在韓米軍が核を持ってたからどうだというんだ?
まさか米軍を批判するのか?




















秘密裏に核兵器開発を続けていて
バレた途端に知らんぷりしてる糞民族が?
36<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/10/10(月) 00:53:29 ID:hhtWlXG1
地対空ミサイル・ナイキ なつかしーねー。
迎撃ミサイルに核弾頭を装備するなんて、コリアンウェポン凄すぎ。
37<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2005/10/10(月) 01:03:05 ID:G+t7sqz/
ところで日本は沖縄と横須賀に配備されてるのかな?>核
38<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/10/10(月) 03:03:32 ID:VpgDLJ4Y
>>26
http://www.kami-douga.com/movie/kaku.htm
これなんかはどうだ?
39<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/10/10(月) 03:05:52 ID:ZRxBdjXR
>8インチ迫撃砲

9センチ迫撃砲
40<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/10/10(月) 03:08:53 ID:SK1nf61k
9センチ迫撃砲→×
9センチ迎撃砲→○
>39
41<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/10/10(月) 03:13:20 ID:9MqN8eE0
>>36
パトリオットにも10kTぐらいの核弾頭を搭載可能。
命中率の悪さを補完するためだろうな。

ついでに対潜ロケット弾のアスロックにも核爆雷モデルがあった。
42<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/10/10(月) 18:14:21 ID:lSTcKumC
>>17
知識が1950年代で止まってるな
43<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/10/10(月) 18:24:45 ID:wIzs2AgT
この事実をあえて発表することが韓国の国益になると思っているのかね、この国会議員は?
44<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/10/10(月) 18:55:17 ID:4gb6N0Ri
>>43
明らかに北朝鮮の核廃棄問題に対する牽制だね
朝鮮半島の非核化ということだから、在韓米軍も査察を受け入れろと
45<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/10/10(月) 18:55:56 ID:HohLwPQW
>>2
46<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/10/10(月) 19:07:16 ID:ke5FTGki
核手投弾とか無いの?
47<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
こんなこと言ってる前に無くなったウラン68dを早く探せヨ!