【韓国】次世代の翼、F-15Kコリアンストライクイーグル ソウルへ舞い降りる★4〔10/08〕
1 :
そごうφ ★:
( ´_ゝ`)フーン
<丶`∀´>ノ ニカ?
4 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 15:21:11 ID:V+TjWKhK
まだ続くんかい
<丶`∀´> ニダーリ
>>1 オツニダ
しかし、何スレまで続くのやら・・・。
長続きしてるなキムチイーグルのスレw
orz.....
ちょっと広めたい。
×キムチイーグル
○イーグルキムチ
10 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 15:23:39 ID:J3W2SmwE
未開土人は凧でも飛ばしてろ
11 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 15:25:08 ID:i56NaRbF
キムチライクイーグルだろ?
むしろイーグルの名をつけるのがもったいない
単にキムチでいいのでは?
13 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 15:27:28 ID:RE780Gcd
F-15K(キムチ)ウリナラストライクと呼んでいます。
14 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 15:27:45 ID:Aus2mP57
1000 名前: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [sage] 投稿日: 2005/10/09(日) 14:50:11 ID:NEgI6u7a
1000なら、大日本帝国復活!
とりあえず、大艦巨砲主義だけは勘弁な
15 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 15:27:45 ID:j8sM4TfR
コリアンストライクイーブル
16 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 15:28:11 ID:sDJyS9fC
F-15ってハープーン積めたのか・・
知らなかった
17 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 15:28:21 ID:CIrQI1fu
よし、ここはひとつ木村カエラにしようではないか
18 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 15:28:52 ID:uxstyex9
使いこなせるんかい?
19 :
元七四式戦車兵 ◆bVmfXsKFqw :2005/10/09(日) 15:28:55 ID:7Xhkbsv0
>>9 グラサン、ノシ
何やらイーグルサムがぱくられた様な嫌なフレーズニダね。
ところで、一発屋とは何者ニカ?
20 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 15:29:38 ID:SlE4kFLL
16 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2005/10/09(日) 15:28:11 ID:sDJyS9fC
F-15ってハープーン積めたのか・・
知らなかった
積めても米軍が売ってくれません
舞い降り先は日本海
>>19 最近、グラサンがちょっと流行したのよ。
「一発屋」たんがグラサン一族に参入なさったみたいでw
ピラニアコテよ。
23 :
_:2005/10/09(日) 15:33:31 ID:KXsFbH4L
F14、15がデビューした当時その維持費とか整備の面倒な
点からこれらの機体を保有出来るのは金持ち国家でないと無理
って言われたはずだが、そこら辺大丈夫なのか?
>>20 日本にはASM-1 80式空対艦ミサイルがある!
( ̄ー ̄)ニヤリッ
26 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 15:36:11 ID:SlE4kFLL
>>23 ヒント:メンテ受けれない韓国のF16
朝鮮人ならまたブラックボックスかち割ってくれるはず
期待は裏切らない
27 :
元七四式戦車兵 ◆bVmfXsKFqw :2005/10/09(日) 15:36:30 ID:7Xhkbsv0
>>22 む、グラサンが族長さんニダね。
東亜ピラニア軍団はどこまで増殖するニカ…。
ウリはピラニア軍団の行為に恐怖したニダ…。
28 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 15:36:55 ID:BvLSe6VQ
F15Kは、F15Eストライクイーグルの韓国バージョンなのか?
誰か知っている人、情報をキボンヌ。
29 :
学者志願ヾ(▼ω▼)シ ◆LnIakjClvg :2005/10/09(日) 15:37:07 ID:4vFMAjND
このスレ人気あるなぁww
4スレ目突入してるよw
30 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 15:37:18 ID:NNEWpbNW
ぷっ、もう生産中止になるような機体手に入れて喜ぶ馬鹿民族www
韓国の次世代戦闘機
フランカーかベルクートにならないかなあ・・・・
>>28 F-15Eのコピー、
韓国仕様、アップグレードかと予想される。
33 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 15:39:44 ID:abgHDCWq
34 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 15:39:56 ID:sy55e02s
キムチーグルでいいんでね?
正直羨ましいだろ。
F-2×2機とF-15K×1機で交換して欲しい。
対馬侵攻シミュレート
韓国空海軍の動きを察知した海上自衛隊が佐世保から護衛艦群を出動させる。
航空自衛隊も築城、春日などが即応体制に。
陸上自衛隊も対馬で住民の避難誘導を始める。
防衛出動命令が下されると同時にAWACSが補足していたF15Kなどの情報をイージス艦や上空待機中のF15EJに伝える
花火大会
一方、対馬海峡の荒波に数隻沈没の損害を出した韓国の「超」攻撃型イージスをはじめとする艦隊。
F2の鬼のような対艦ミサイル飽和攻撃であぼーん
生き残りも潜水艦隊によってお掃除される
一方対馬では事前に侵入していた特殊部隊が攻撃を企てるが、空輸された西部方面普通科連隊と対馬警備隊によって殲滅
法整備などのややこしい事態を省いた上でのシナリオってことで
39 :
元七四式戦車兵 ◆bVmfXsKFqw :2005/10/09(日) 15:42:19 ID:7Xhkbsv0
>>29ノシ
告白するが、ウリが名無しで依頼したニダよ。
ただ、スレ違いが過ぎる可能性があるから、記者さんの裁量にお任せしたニダ。
まさか立つとは思わなかったニダ。
すまんかった、今は反省しているニダ…。
41 :
学者志願ヾ(▼ω▼)シ ◆LnIakjClvg :2005/10/09(日) 15:42:36 ID:4vFMAjND
43 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 15:42:51 ID:3JNhhoIZ
全部で40機、故障、予備、稼働率とかで正味20機位でつか?
墜落して減らさないように気をつけないといかんな、何年使うのか知らんがw
>>36 F-2の方が次世代機。
さて、ちょいと外出しまふ。
>>37 補足:それでもやってくる艦艇はシーバスターであぼーん。
F15Kはそれらを撃破するまで本土に近寄ることができない
この時点でアウチ
47 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 15:44:13 ID:s09E3Yql
11月にはエイペックで藪大統領が釜山へ。
盧武鉉が「ラプター売って」と要請するが、「牛肉買えよ、キムチ野郎」と一蹴。
藪大統領に殴りかかろうとしてSPに止められる盧武鉉。
48 :
学者志願ヾ(▼ω▼)シ ◆LnIakjClvg :2005/10/09(日) 15:44:15 ID:4vFMAjND
>>39 まあ、これで終わりでしょうから、いいんでない?
49 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 15:44:51 ID:BvLSe6VQ
>>32 レス有難う。
この件について、少し、いや大いに韓国がうらやましい。
わが国にも、ストライクイーグルが欲しい。
もちろん北朝鮮を爆撃するためだが。
50 :
学者志願ヾ(▼ω▼)シ ◆LnIakjClvg :2005/10/09(日) 15:46:05 ID:4vFMAjND
51 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 15:46:16 ID:tQmtswO0
>>37 法整備のところを省いてるとのことだけど、実際のところ
攻撃許可が出ずにまんまと対馬占領状態とはならないの?
52 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 15:46:29 ID:iMBILUm8
イーグルキム
イーグルサムが泣いとるよ・・・
ラプたん高いし、カネはあたご魔改建造費用に充てようぜ
こいつが空飛べばいいんだろ
53 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 15:46:38 ID:sy55e02s
>>36 日本にとっては
キムチよりF-2のほうがはるかに役に立ちます
だからいりません
F-15Kなんて旧世代機必要ないです
55なら
F15kは墜落事故続発でストライク’ド’キムチイーグルになる。
55 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 15:47:19 ID:L2opy0Tm
F2よりは使えるな
北朝鮮魔改造費用にとっとけばいいのに。
>>51 だからこそ法整備ってのを省いてみた。
前スレの人は兵器のスペックだけで日本に勝ちたいようだったか、
その土俵を用意してあげただけ
実際にはこんなにスムーズに行くはずがない。
それが日本国憲法クオリティwww
>>57 防衛庁が格上げになれば、法案が提出できるから今よりはよくなるかもね
59 :
伊58 ◆AOfDTU.apk :2005/10/09(日) 15:49:32 ID:IIUBhqNK
>>51 不審船の時、船体銃撃したでしょう。
で、彼らが同じように警告無視して銃撃されて、反撃されないと思いますか?
海上保安庁の犠牲者が、出た時点で保安庁も自衛隊も、攻撃可能になります。
60 :
元七四式戦車兵 ◆bVmfXsKFqw :2005/10/09(日) 15:50:05 ID:7Xhkbsv0
>>49 F-15SJ(仮称)なら拙者も欲しいが、KJなら朝鮮漬け臭そうなのでいらぬでゴザル!
61 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 15:50:27 ID:sy55e02s
>>55 状況による
ただいえるのは日本にとってはF-2の方がはるかに使える
>>51 対馬占領された時点で、国内世論がブサヨと在日をたたきまくるだろうな。
63 :
54:2005/10/09(日) 15:50:44 ID:SkdmXrF6
あああと1レスだったのに。。。
>>58 そうなってもらいたいし、なってもらわにゃ困る。
福岡県民としては対馬占領なんて恐ろしい。
古い言い回しだが、のどに突きつけられた匕首だわなw
65 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 15:51:06 ID:tQmtswO0
>>59 なるほど・・・始めに犠牲者ありきなのはいただけないけど
指を咥えてるだけじゃないのはワカタヨ
66 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 15:51:26 ID:Aus2mP57
F2は対艦に関してはかなり強いし、F15Jあるから戦闘攻撃機であるF15Kはいらねぇな
67 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 15:51:46 ID:WdREezq3
>>57 対馬占領->慌てて法整備->反撃開始ってとこかorz
総理大臣が一言ゴーサインを出せば済む事なんだが。
68 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 15:53:05 ID:GImHOeVM
F-15K「ウェーハハハ、チョッパリどもに宣戦布告したニダ。」
F-16K「チョッパリどもは、みなごぷ??!!!!」あぼーん
F-15K「ニダ!?ミ、ミサイル??何処からニダ・・・ア、アイゴー!!!」
あぼーん
F-15J「ふ、空はいい。」
69 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 15:53:07 ID:BvLSe6VQ
>>51 事態が分かれば、直ちに防衛出動命令が下るだろう。
4〜5年前なら、ともかく。
社民党、共産党、民主、自民の売国奴どもは、がたがた抜かすだろうが。
そうなれば、誰が「内部の敵」かが、明白になる。
確か、外国勢力に加担して侵略の手助けをした奴は死刑だ。
罪名は忘れたが。
え……?
次世代?
71 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 15:53:31 ID:tQmtswO0
>>67 小泉がドロンジョばりの「や〜っておしまい!」ってコメントする絵をキボンw
72 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 15:54:54 ID:RE780Gcd
73 :
学者志願ヾ(▼ω▼)シ ◆LnIakjClvg :2005/10/09(日) 15:55:37 ID:4vFMAjND
74 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 15:55:53 ID:iMBILUm8
怖いのはアレだろ
南 チョパーリに宣戦布告にだー
北 ウリもするにだー
南&北 ギブアップにだ〜旨いモン喰わせろにだー
75 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 15:57:46 ID:pjAFnVPG
奴らならやりかねん
77 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 15:59:10 ID:tQmtswO0
>>74 たこ殴りにされてるのに”今日はこのくらいで勘弁してやる”
とほざくヌケドノレドを彷彿とさせるね
78 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:01:10 ID:+rxDgtIO
元空自隊員です。F-4と15触ってたけど、15の整備性はすごくいいですよ。アビオ関係は特に。
あれなら連中でも整備はできるんじゃないかと。ただコンバットで飛ぶと、クラックは無数に入るし、細かい不具合はどうしても多くなる。
彼らにそういうの我慢して対応できるかな?
79 :
伊58 ◆AOfDTU.apk :2005/10/09(日) 16:01:23 ID:IIUBhqNK
>>65 はい、韓国軍の皆様対馬にいらっしゃいませ、歓迎いたします。
まずF-2より93式空対艦誘導弾 ASM-2をどうぞ1機につき各4発お届けします。
申し訳ありませんが61機総てをお客様に当てるわけには参りませんので、一部
F-4EJ改91機でおもてなしいたします。
続きまして潜水艦から魚雷及び対艦ミサイルをお届けします、対潜能力の貧弱な韓国海軍の方々には、
確実にお届け出来ると思います。
さらに韓国のに3.7倍の戦力と見積もられている(韓国側発表)海上自衛隊から、
ハープーン及びSSM-1Bの花束をお届けします
食べたり無いようでしたら88式地対艦誘導弾 SSM-1及びミサイル艇はやぶさ型を、御用意させていただいております。
これなら、韓国海軍強襲揚陸艦にお乗りの韓国陸軍の方も、御満足いただけると存じます。
なお、チケットは、モナー観光の方で取り扱っております
なお、オプションに96式多目的ミサイルシステム・79式対舟艇対戦車誘導弾がございますので、
万一陸地部まで来られたお客様にも十分なサービスを提供します。
費用は、在日様がお払いいただけるとのことですので大丈夫でございます。
80 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:01:30 ID:iMBILUm8
事大するにも露助は顔が違いすぎてキツイでしょ
となると、支那かイルボン
イルボンは世界一スイートで、旨みをこの前覚えちゃったしさ・・・
81 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:01:36 ID:L2opy0Tm
>>61 対艦ミッションならF2だろうけど、そんなに高価な機体が必要か疑問
なんでも使えるF15Eで無問題
82 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:02:19 ID:G3ObIkrl
>>81 何で?支援戦闘機にはASM-2の運用が必須事項なんだけど。
84 :
伊58 ◆AOfDTU.apk :2005/10/09(日) 16:05:01 ID:IIUBhqNK
>>78 クラックですか、やっぱ金属疲労するんですね。
F−15では、深刻な話は聞いたことはないが、F−16F−18は改修がされたはず
>>78 >ただコンバットで飛ぶと、クラックは無数に入るし、細かい不具合はどうしても多くなる。
>彼らにそういうの我慢して対応できるかな?
アメに補修と謝罪と賠償を要求するニダ。
さっき挙げられてたASM-2とやらの解説見たけどすごいね、
まさに標的にされたらその時点で死亡確定状態な希ガス
日本は巡航ミサイルもってるの?
>>78 翼上面上るとパッチ当て修理が無数にw
まあそれだけのミッションに耐えうる名機ということだと。
89 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:07:09 ID:Aus2mP57
>>78 >あれなら連中でも整備はできるんじゃないかと
だが、予算が無くて消耗品が交換できないとか、斜め上の事象が起きないわけが無いと思うぞ
90 :
伊58 ◆AOfDTU.apk :2005/10/09(日) 16:07:32 ID:IIUBhqNK
>>81 というか、日本に侵攻してくる艦隊を撃破するためにF2は開発されたわけで、
対艦ミサイルの飽和攻撃出来ない機体に用は無いわけですが。
>>89 飛行機の交換部品なんて口金さえ合えばなんでもいいんじゃないのw
>>79 アイゴー!機雷と水際地雷が無視されてるニダー
謝罪と賠償を汁
93 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:08:41 ID:L2opy0Tm
>>70 判明、韓国は日本に比べ24年ほど、時の流れが遅い
F15
米 日 韓
1975 1981 2005
|-----|-----------------------|--|-----------|
生産終了 部品保持期間終了
95 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:09:42 ID:G3ObIkrl
そうだ。朝鮮人にASM-2を運転してもらえばいいんだ!
96 :
元七四式戦車兵 ◆bVmfXsKFqw :2005/10/09(日) 16:09:51 ID:7Xhkbsv0
97 :
伊58 ◆AOfDTU.apk :2005/10/09(日) 16:10:08 ID:IIUBhqNK
>>87 残念ながらありません、専守防衛の建前やらで
研究の予定も、財務省の某女史の御陰で無くなってしまいました。
ただ、それに近いと言われる対艦ミサイルは、あります。
>>88 78×→84○
なんで自己レスに…
>>89 ですね。日本の場合はライセンス生産で会社のバックアップもあったからってのはありますね。
俺の勘だが
世界最初の実戦で撃墜されるF-15はF-15Kになると思う。
まぁ、冷戦後のこの時代に対艦ミサイルだけやたら強力ってのもね
かといって、F-15Eクラスの不要だろう
さて、F-2withJDAM(でよかったっけ?)はマダー(AA略
102 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:11:23 ID:G3ObIkrl
103 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:11:42 ID:6quG0J83
>>99 残念ながらF-15Eが湾岸で撃墜されてる
戦闘機による撃墜は実戦ではないけど。
107 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:12:57 ID:jvuimqS+
しかし、何十年前の「次世代」だよ。
>>93 妄想乙。
ストライクイーグルの取得費用はいくらだと思ってますか?
109 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:13:12 ID:D99EpuNe
朝鮮人は安いから有人化の研究が進んでいるはずだ
>>86 キムチ艦艇の装備するあらゆる欺瞞手法は意味を成さず、対空ミサイルとゴールキーパーに祈るしかありませんなw
113 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:14:45 ID:D99EpuNe
アントノフの運転手が投げたレンガに撃墜されるキムチイーグル。
将軍さまマンセー
114 :
伊58 ◆AOfDTU.apk :2005/10/09(日) 16:14:58 ID:IIUBhqNK
>>105 戦闘機によるF−15撃墜記録は、1件のみでしたね。
あれは、訓練中の不幸な事故だった。
だから、空中戦で損失したF−15は、今のところ無い。
115 :
元七四式戦車兵 ◆bVmfXsKFqw :2005/10/09(日) 16:15:08 ID:7Xhkbsv0
116 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:15:16 ID:RE780Gcd
>>112 キムチチャフ撒いても逃げられませんか?
117 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:15:19 ID:VErlVN29
ASM-2でも150キロぐらいの射程がある。
>>93 無改造のF-15Eじゃ運用不能。
しかもたった2発しか積めないので、能力としてはF-2の半分にしかならない。
よって不要。
>>99 「実戦による撃墜」じゃなくて「空戦による撃墜」じゃないか?
実戦だと湾岸で2機、イラク戦争で1機、F-15Eが撃墜されてるそうだし。
>>101 つ[JDAM]
つ[GCS-1]
つ[XGCS-2]
いまごろF-15の配備で喜んでるのかよ。
どうみても米軍の払い下げだろ
終わってるな。
>また最近量産に突入した国産超音速航空機T/A-50が2007年に投入されれば
これって本当に使い物になるのか?
123 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:17:23 ID:sy55e02s
>>81 ライセンスすると
キムチの方がはるかに高いですが・・・
対艦ミッションはF-2のほうがはるかに優秀だし
F-2も何でも使えるようになるよ
つうか日本の場合対艦ができないと話にならないので、この時点でF-2の法が上で確定
それに設計が古いF-15Kなんてもう時代遅れ
RCSもでかいし、F-2のほうがはるかにまし
124 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:17:44 ID:Aus2mP57
>>98 あと、黒箱あけていきなり飛行禁止とかありうるぞ・・・
>>86 それを撃つ前に、潜水艦に沈められていたりして
125 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:17:47 ID:D99EpuNe
>>110 というか、勝手にロックマーチンが書いただけの企画ですよそれ。
レーダーも何もかもアメ製になって激しくマズーだし。
>>116 画像赤外線誘導方式なので、そんなもんには目もくれませんw
127 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:17:52 ID:RE780Gcd
>>121 な る わ け な い じ ゃ ん
北相手なら良いけどw
世界最強ってwww
130 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:20:14 ID:sy55e02s
>>124 ASM2は空対艦ミサイルです
潜水艦がどうやってF-2を落とすんですか?
やり方があれば教えてくださいw
>>121 単なる超音速練習機流用の軽攻撃機。
北チョン相手なら結構有用だとは思うが。
132 :
元七四式戦車兵 ◆bVmfXsKFqw :2005/10/09(日) 16:21:25 ID:7Xhkbsv0
>「世界最強の戦闘機であるF-15Kを韓国が保有するとは、本当に感無量」と述べた。
世界最強って・・・
米軍がどうでもよい(時代遅れだ)から売ったんじゃねーの?
>>130 「F-2がASM-2ぶっ放す」前に、潜水艦がサブ・ハープーンで標的を沈めてるってことじゃない?
>>130 確かキロ級あたりがSAM搭載可能だった筈
>戦闘機のパイロットは米ボーイング社側のパイロットが担当し、後方シートには韓国空軍のパイロットの
>イ・ヨンス(38)少領(日本の航空自衛隊の3等空佐に当たる)と米国側武装統制士が搭乗した。
三座式なのかと思った。
まぁなんだ。
この際だから嗅覚追尾ミサイルでも配備するべきジャマイカ?
キムチ臭を果てしなく追い回すミサイル。
対地でも、対空でも対艦でもおっけー。
138 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:22:33 ID:pjAFnVPG
>>131 T/A-50って日本で言えばT−4みたいなもん?
使い物にならんな、そんな飛行機じゃ・・・・
>>130 「韓国艦が」「日本の」潜水艦に撃沈されているのではないかとオモタ
140 :
伊58 ◆AOfDTU.apk :2005/10/09(日) 16:23:19 ID:IIUBhqNK
>>130 対艦ミサイルで撃沈する前に、潜水艦から発射される魚雷やハープーンやSSM-1Bに撃沈されるという意味かと
>>79
142 :
伊58 ◆AOfDTU.apk :2005/10/09(日) 16:24:54 ID:IIUBhqNK
>>138 >
>>131 > T/A-50って日本で言えばT−4みたいなもん?
> 使い物にならんな、そんな飛行機じゃ・・・・
T−4と用途は同じで速度が速いだけだったかと
143 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:25:05 ID:D99EpuNe
T−4って200機近く作られたんじゃなかったっけ?
練習機ってそんなにいらないような気がするので、
ものすごい魔改造ができたりして。
144 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:25:15 ID:pjAFnVPG
>>135 キロ級は改造しないとSAM搭載は不可能。
T/A-50って見た感じ脆そうじゃない?
あんなんで本当に爆弾積んで飛べるのか?
そもそもあの機体のどこに積むんだ?
なんかつるつるなんだけど・・・・・
146 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:26:29 ID:sy55e02s
147 :
124:2005/10/09(日) 16:26:30 ID:Aus2mP57
>>130 目標に向かい、ASM2を打つ前に目標がはるしお級とかおやしお級に沈められちゃうと言う事
>>138 一応まあホークみたいな軽攻撃機に使える練習機もあるんだけど、あれは亜音速だしなあ…。
てか、超音速練習機は 激 し く 無 駄 ってのがハッキリしちゃったのでw
149 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:28:35 ID:L2opy0Tm
>>123 >>90 韓国、中国海軍に
そんなに必死に対艦やる必要ってあるの?
RCSはしかたないね・・
150 :
元七四式戦車兵 ◆bVmfXsKFqw :2005/10/09(日) 16:29:15 ID:7Xhkbsv0
>>145 機首のレーダー降ろして裂薬と信菅を積むニダ。
152 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:30:58 ID:QiG/MtPv
>>150 ファビョって自軍に突っ込みそう
シルミド見たいにw
154 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:31:31 ID:6quG0J83
155 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:32:23 ID:QiG/MtPv
>>154 朝鮮人は安いから乗りますよ。
キムチさえ与えれば。
156 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:32:33 ID:e9K4hXSm
>>152 朝鮮人にカミカゼは無理。
ヒステリー起こして、アイゴーと叫んで自爆するのがオチ
>>149 軍事力ってのは拮抗したらダメなのよ。
圧倒しないと抑止力にならない。
今の支那はF-2怖いで大規模な侵攻がかけられない。抑止力ってのはこういうもの。
158 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:35:26 ID:pjAFnVPG
159 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:35:28 ID:QiG/MtPv
本当に朝鮮人にカミカゼは不可能だろうか?
あの人たちガソリンかぶるの大好きだし。
160 :
元七四式戦車兵 ◆bVmfXsKFqw :2005/10/09(日) 16:35:57 ID:7Xhkbsv0
>>156 そして何故か「桜花はウリナラ起源ニダ!」と、叫び始めるニダ。w
161 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:37:18 ID:RE780Gcd
162 :
156:2005/10/09(日) 16:38:10 ID:e9K4hXSm
>>160 ソメイヨシノはウリナラ起源ニダ!!って電波飛ばすミンジョクですから(ニガワラ
163 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:38:18 ID:RE780Gcd
「世界最強の特攻機であるT/A-50を韓国が保有するとは、本当に感無量」
165 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:38:31 ID:Aus2mP57
>>159 でも、あれは回りに人がいたからだべ・・・
実戦じゃあ・・・微妙だな
166 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:39:37 ID:sy55e02s
>>149 >そんなに必死に対艦やる必要ってあるの?
あるよ。
むしろ最重要任務のうちのひとつ
F-15Kだと2発しか積めないから、倍近くの機数が必要になる
対艦攻撃に関してはコストパフォーマンスはF-2の半分以下
ついでに低空での能力もF-2のほうがはるかに上
(対艦攻撃では低空にポジションを取ることが多い)
167 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:40:36 ID:xlGX1QSl
F-5とF-4の代替を同時期にやろうってのも、また野心的ってか、計画性ねぇなぁ>韓国
F-1もF-2も、ホントに海面スレスレをかっ飛ばすからなあ…オソロシス
169 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:42:12 ID:V2xmQCW1
間違って上陸してしまった朝鮮兵を蜂の巣にするのに適当な飛行機の種類を
教えてください。それはパンチョッパリ退治にも使えますか。
170 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:43:03 ID:sy55e02s
>>169 >朝鮮兵を蜂の巣にするのに適当な飛行機
アパッチロングボウ
171 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:43:25 ID:pjAFnVPG
>>169 上陸した朝鮮人相手なら対戦車ヘリのコブラかアパッチのバルカン砲で十分
>>169 陸自の中の人にお任せするのが一番だと思いますが、
どうしてもあのムカつくGook野郎共を空からブチ抜きたいのであれば、ヘリコプターの使用をお勧めします。
( ´・ω)つ[ロングボウアパッチ]
174 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:45:18 ID:RE780Gcd
>>169 つ【AH-1S】
つ【OH-1】←偵察用にはもったいない
>>170-173 (゚Д゚;)
コブラって言おうかアパッチって言おうか迷ったんだよねぇ(´∀`;)
最近は取得・維持コストの問題からコブラも再び脚光を浴びてるみたいだし。
176 :
元七四式戦車兵 ◆bVmfXsKFqw :2005/10/09(日) 16:46:06 ID:7Xhkbsv0
>>165 「あの船にはガソリンとキムチがたんまりと詰まれているニダ!
そしてこの機体は『ケンチャナヨ』と唱えれば決して爆発しないニダ!」
177 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:47:05 ID:V2xmQCW1
陸自ヘリの職人さんたちが蜂の巣にしてくれるのですね。
ありがとう。
179 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:47:20 ID:pjAFnVPG
>>175 アパッチ購入の予算が今期中期防でつかなかったっけ?
T50金鴉をF5、F4の代替にするつーのも無謀なんだよな。
F5も大半の国ではバリバリの現役機、F4も今世紀前半は使われ続けるつーのに、
性能が劣る?軽戦闘機、軽攻撃に変えるなんて。。。
F16の黒箱開けて、売ってもらえなくなったのが真実でしょ?
181 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:47:55 ID:Ral4cCC2
アパッチのM230型30mmチェーンガンでミンチだぜ
182 :
伊58 ◆AOfDTU.apk :2005/10/09(日) 16:47:56 ID:IIUBhqNK
T−50
全長13・13メートル、
全幅9・17メートル、
全高4・90メートル、
自重6・4トン、
最大離陸重量13・5トン、
エンジンはGE社(米)のF404(最大推力8トン)の単発で、
機体規模的にはF16の約80%である。
性能は、最大速度約マッハ1・4、
海面上昇率1万2000メートル/分でペイロードは4・5トンあり、
武装は、20ミリ機関砲(内装)、7カ所のハードポイントに各種空対空、空対地ミサイル、各種通常爆弾、各種ロケット弾等が搭載できる。
T−4
全長 13.0m
全幅 9.9m
全高 4.6m
全備重量 約5640kg
推力 1670kg/1基*2発
最大速度 約マッハ0.9
実用上昇限度 約15.000m
T50はT4と比較して、機体サイズはほぼ同じでエンジンは出力が高いということか
183 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:47:56 ID:U+imfbmo
>>166 4発のASMを搭載して海面すれすれを低空飛行するってのが、F-2開発における最重要項目だしね。
この能力に関してだけは世界最高と言えるな。
なんといっても機首方向を変更せずに進路変更できるのがでかい。
184 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:48:35 ID:6quG0J83
練習機が特攻機になったのは
木製の白菊
185 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:48:45 ID:RE780Gcd
>>179 ついてますよう。
ヘルファイヤーの火器管制装置なんかは既に国内で製造が始まってます。
187 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:50:30 ID:U+imfbmo
>>175 アメは30mmチェーンガンで対人攻撃してる事の言い訳が
「搭載兵器で一番威力が少ない」だったりするから、
アパッチが良いよ(w
敵対勢力は粉微塵にしる!!
>>182 >機体規模的にはF16の約80%である
これ自称でしょ?つか80%なら台湾の経国より性能いいのかな?
アパッチ1号機は、年末にも富士重工に御到着だったかな?
191 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:51:40 ID:pHGJuVYV
サトウタクマって知ってる?あいつ在日なんだぜ。
韓国空軍の運転手になったら撃墜王確実だよ。
(まじで在日認定したい初の日本人だぜ)
192 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:52:06 ID:Aus2mP57
まじめな話、F5の更新にはF20がいいんじゃね
一応、売れなかったものを引き取ると言う形でアメに恩を売れるしなぁ
それに、値切れる可能性も
それでもだめなら、ヨーロッパの会社に安いものを作ってくれニダと泣きつくしかないんじゃね
>>187 > 「搭載兵器で一番威力が少ない」
まぁ、何て人道的なのかしら☆ミ
>>190 今回のはミリ波レーダー付ロングボウ?それともミリ波なし?
195 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:53:38 ID:U+imfbmo
>>189 一応まともな設計でまともなエンジン(アメに丸投げ)積んでるから経国よりは性能良いでしょ。
T-50の問題は性能じゃなくて高いって事だから。
>>194 ロングボウだそうで。
何かの宣伝資料(多分KHI)で見たですよ。
>>192 >それでもだめなら、ヨーロッパの会社に安いものを作ってくれニダと泣きつくしかないんじゃね
KTX再び(w
型落ちの飛行機を売りつけられるに、偽500円硬貨。
198 :
179:2005/10/09(日) 16:54:40 ID:pjAFnVPG
199 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:54:47 ID:VErlVN29
>>178 横のマークwなんとかならないのか?このパクリ根性。
202 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:55:01 ID:pHGJuVYV
Mig-21を買えばいいのに。
>>195 性能とか価格以前に
存在すること自体が問題だと思う。
>>197 アフターバーナー付アルファジェットができたりして・・・
>>198 単独での索敵が優れているか、それともOH1とかの支援を受けつつ索敵するかの差。
ミリ波付1台と他数機でチームを組むはず。たしか日本はOH1配備するからミリ波イランとかいうのを聞いたことがあるような。。。
208 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 16:56:47 ID:L2opy0Tm
>>166 同時にASM4とかで同時攻撃しなきゃならないほどの戦闘艦って具体的になに?
それと何度も繰り返しになるけど対艦ならF2だろ
209 :
伊58 ◆AOfDTU.apk :2005/10/09(日) 16:57:34 ID:IIUBhqNK
>>202 北朝鮮が、この間中央アジアの国から買っているからお友達になれるね、韓国は。
>>208 …支援戦闘機を対艦任務に使わないで
アンタ一体何に使う気なんじゃ?(゚Д゚;)
>>203 俺は韓国がアメリカに騙されたんだと思ってる。
自業自得だが被害者じゃない?(w
>>208 同時に単一目標狙わないといけないわけじゃないだろ。
4隻同時に狙えるなら素晴らしい能力じゃないか。
213 :
元七四式戦車兵 ◆bVmfXsKFqw :2005/10/09(日) 16:58:30 ID:7Xhkbsv0
私怨戦闘機・・・
>>210 米帝空母
とか書き込むのに100ウォーン
216 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:00:08 ID:hd7XChnd
一年後には錆び付いてるな、、、
>>198 ミリ波レーダーで精密なミサイル誘導が可能。
他の機体から発射したミサイルも誘導できるから、全機に搭載する必要はないけどね。
218 :
DeepOne:2005/10/09(日) 17:00:51 ID:nr/WNwE4
>>149 中国人民解放軍の東海艦隊(東シナ海)所属の艦船をざっと列挙するニダ。
駆逐艦 6隻
Nanjing (131) Type 051 DDG Luda-I 級
Hefei (132) Type 051 DDG Luda-I 級
Chongqing (133) Type 051 DDG Luda-I 級
Zunyi (134) Type 051 DDG Luda-I 級
Hangzhou (136) Type 956 DDG ソブレメンヌイ級
Fuzhou (137) Type 956 DDG ソブレメンヌイ級
フリゲート艦 24隻
Shaoxing (510) Type 053H FFG Jianghu-I 級
Nantong (511) Type 053H FFG Jianghu-I 級
Wuxi (512) Type 053H FFG Jianghu-I 級
Huaiyin (513) Type 053H FFG Jianghu-I 級
Zhenjiang (514) Type 053H FFG Jianghu-I 級
Xiamen (515) Type 053H FFG Jianghu-I 級
Jiujiang (516) Type 053H FFG Jianghu-I 級
Nanping (517) Type 053H FFG Jianghu-I 級
Ji'an (518) Type 053H FFG Jianghu-I 級
Jiangxing (521) Type 053H3 FFG Jangwei-II 級
Lianyungang (522) Type 053H3 FFG Jangwei-II 級
Putian (523) Type 053H3 FFG Jangwei-II 級
Sanming (524) Type 053H3 FFG Jangwei-II 級
Ma'anshan (525) Type 053H FFG Jianghu-I 級
Wenzhou (526) Type 053H FFG Jianghu-I 級
Ningbo (533) Type 053H1 FFG Jianghu-II 級
Jinhua (534) Type 053H1 FFG Jianghu-II 級
Huangshi(535) Type 053H2 FFG Jianghu-III 級
Wuhu(536) Type 053H2 FFG Jianghu-III 級
Zhoushan(537) Type 053H2 FFG Jianghu-III 級
Anqing (539) Type 053H2G FFG Jiangwei 級
Huainan (540) Type 053H2G FFG Jiangwei 級
Huaibei (541) Type 053H2G FFG Jiangwei 級
Tongling (542) Type 053H2G FFG Jiangwei 級
潜水艦 7隻
キロ級 4隻 (364, 365, 366, 367)
宋(song)級 3隻 (320, 321, 322)
恐るるに足らないニダね <ヽ`∀´>
これで全艦隊の1/3アルヨ? (#`ハ´)
>>215 そんな事をしたら5000人分のドーナツ供給能力が失われるじゃないか!
ドーナツに飢えた海兵隊のヤンキー共が大挙して日本のミスドに押し寄せるぞ!(((( ;゚Д゚))))
>>208 一度に他目標狙うに決まってるジャン。
単艦で攻めてくるわけ無いでしょ。
221 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:01:49 ID:L2opy0Tm
222 :
179:2005/10/09(日) 17:02:20 ID:pjAFnVPG
>>195 練習機に抜かれるなんて経国悲しい。まあ古いしなあ。
つか練習機じゃなくて、軽戦闘攻撃機取得が最初からの目的だったのかな?金カラス。
アメリカに輸出する話は亜ボーンしたらしいが。
224 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:02:45 ID:sy55e02s
>>208 飽和攻撃で対処不能の数でうちこむのがセオリーですが?
まさか一隻につき一発で確実に葬れるとでも?
相手もあるんですよ
あと中国海軍の艦艇の編成を見てください
F-2コワイからDDGいっぱいそろえてますよ
当然、飽和攻撃で対処
そうでなくても多数の艦艇を同時にしずめられたら
少ない機数で対処できる
あと
敵揚陸船団の撃破
数だけは多いからより多くの対艦ミサイルが必要
よって2発しかつめないF-15Kなんてイラネ
>>211 素人でも疑うような条件なのに乗るのは
騙されたんでなく何か裏があるんじゃないかと思う。
まあ結局はただの斜め上なんだろうけどさw
>>221 何故?Why?どうして要らない?
多数の目標を攻撃する手段と十分な数の武器は必須だろうが。
じゃあ何なら替わりになり得たってんだ?
FSX選定時期にはストライクイーグルは門外不出の虎の子だったんだぞ?
これだけのペイロードを持ち、対艦任務に特化した日本のための戦闘機は
他にないじゃないか。
228 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:04:02 ID:Ral4cCC2
229 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:04:22 ID:L2opy0Tm
>>218 配備戦力を全部運用できるわけでないでしょうw
死ねよバカ
230 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:05:01 ID:sy55e02s
>>218 グレイト
かずだきゃ多いぜ!
>>221 どうしてそういう結論になるんだ?
なおさら必要だろ・・・
それにF-15Kでは超低空にポジション取れないだろ?
この意味わかるか?
>>225 たぶん賄賂くらいしか無いと思うけど。
そのうちロッキード事件なみの大騒ぎになるんじゃね?(w
|-`).。oO( ID:L2opy0TmはF2が有ったら困る人じゃまいか… )
233 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:05:58 ID:xlGX1QSl
現在韓国国内で製造されている軍用航空機はT/A-50のみ、生産技術の維持という面では多大な貢献。
ところが、今回の40機が貰い物のF-4Dの後継機。追加で買うニダ言ってるF-Xってのが、F-5E後継機。
F-5Eの後継って、A-50じゃなかったのか?T-50の生産数だけだと大赤字だぜ?米国への輸出はポシャったし。
234 :
DeepOne:2005/10/09(日) 17:06:48 ID:nr/WNwE4
>>229 この他、小型対艦ミサイル(マーベリック相当)発射可能なミサイル水雷艇が
雲霞のようにいるアルヨ? (`ハ´ )
>>229 要するに、深い考えなんか無かったんだ?
「F2なんて無駄遣い、カコワルイ」っていうスカした思いこみしか無かったわけね。
何故F2なのか、何故F2以外ではダメなのかも考えたことは無い、と。
寒い寒い。かっこ悪いねぇ。'`,、(ノ∀`)'`,、
236 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:07:10 ID:sy55e02s
>>229 その逆だ
その程度の戦力だけで日本に向かってくるわけないだろ・・・
南海艦隊も北海艦隊も使ってくる可能性も考慮しろよ
日本に撃退しされたら中国にとって体制の危機なんだから相手も必死になるよ
237 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:07:27 ID:AeHitmJJ
なんにせよ、整備できないんだから
買っても無駄になるだけなんだけどねぇ
>>231 それもあるけど、
「イルボンですら○○、イルボンより○○」
みたいに焚き付けたら簡単に落ちそうな怖さがあるw
そういえば、F-2+ASM-2なら多分イージス艦も楽に沈められるよね。
データリンク無しの単艦なら、だけど。
>>218 ソブレメンヌイがウザイなぁ・・・
露助がモンキー売ってる可能性は高いと思うけど、
対策側はそうでない事を考えて対策しなきゃならんからな。
240 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:09:23 ID:sy55e02s
>>237 でも、F-4運用するよりまだましな結果になると思う
アメリカが部品供給とアフターしてくれればだが・・・
241 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:10:00 ID:xlGX1QSl
T/A-50と経国。プラットホームだけ比べても意味ないような・・・経国の推力不足は否めないが
F-1とSSM-1の組み合わせ同様に、経国と天剣の組み合わせ、そこにこそ意味があるのだと思う。
>>233 高すぎなんだよねぇ・・・
アメの取り分も相当な額だろうし。
>>241 いや、その、SSMを航空機に載せるのは、止めた方が、良いんじゃないかな?
244 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:11:21 ID:pjAFnVPG
アメリカも商売となると汚い根性丸見えですよね
245 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:11:28 ID:RE780Gcd
まぁ、爆装状態のウリナラストライクが40機で来ようと全く怖くない。w
246 :
DeepOne:2005/10/09(日) 17:11:29 ID:nr/WNwE4
>>233 F-5E後継はFX-2015と言って次期も機種もまったく別口ニダ。
F-4D後継機はまだ40機以上選定の上、調達しなければならないニダ。
全くアップグレードを行っていないので、空自のF-4Jよりも老朽化が著しいニダ。
今回のF-4D代替FXは主に対地攻撃機任務に用いられる機体のはずニダ。
AMRAAM対応がなぜ必要だったかは、軍事機密なので聞いちゃ駄目ニダ。
247 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:11:49 ID:L2opy0Tm
>>224 基本的には航空機からの対艦が圧倒的に有利で制空権も確保できないのに艦船で大規模な侵攻しかけるわけないだろ
だから超強力な戦闘艦でもないかぎりは飽和攻撃の必要はない
248 :
ななんしぃ ◆4xOOVk/PoQ :2005/10/09(日) 17:12:54 ID:MD84xK2+
で、操縦できる<丶`∀´>はどれくらいいるの?
燃料にまさかキムチ入れたりしてないよな?
249 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:13:07 ID:RE780Gcd
>>246 次はF-35!とか言っているみたいですぜ、旦那。w
>>238 >そういえば、F-2+ASM-2なら多分イージス艦も楽に沈められるよね。
>データリンク無しの単艦なら、だけど。
流石にそこまでは無理じゃないかな。
>>247 で、現在の支援戦闘機としてF-2が不適格な理由は?
F-2よりも要求を満たしうる戦闘機と、F-2よりも的確と判断する理由は?
252 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:14:05 ID:xlGX1QSl
>>243 wwすまん。SSM載せてどうすんだ、漏れ。ASM-1でよろ。
253 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:14:07 ID:XZD5sroV
254 :
伊58 ◆AOfDTU.apk :2005/10/09(日) 17:14:19 ID:IIUBhqNK
>>239 遠距離からF−2より発射した対艦ミサイルで撃沈したいですよねえ。
向こうも対空ミサイルやCIWSもどきでミサイル打ち落とすだろうから、
ある程度の数が、必要ですねえ。
モスキートとか言うミサイルが、どの程度の脅威であるか判らんから面倒な・・。
255 :
DeepOne:2005/10/09(日) 17:14:41 ID:nr/WNwE4
>>239 ソブレメンヌイは追加2隻が引渡し待ち(?)のステータスで、追加4隻が発注済ニダ。
引渡し待ちの2隻はモンキーモデルの可能性が高いけれども、既存配備の2隻は
本来ソ連海軍が配備する予定だったものなので、フルスペックの可能性が高いニダ。
そして、追加4隻はサンバーンとレーダーシステムがうpグレードされる予定ニダ。
256 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:15:02 ID:sy55e02s
>>247 対艦攻撃機が弱体なら制空権が不十分でも艦艇が使える
相手に制空権の確保を強要するためには、強力な対艦攻撃機が必要
これでいいかげんわかれよ・・・
257 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:15:38 ID:XZD5sroV
258 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:16:01 ID:Aus2mP57
>>248 なんか、燃料費が高騰して年間飛行時間が減っているらしいぞ
>>244 まあ、F2とかF2とかF2とかF2とありますからねぇ
259 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:16:28 ID:BT14EYXB
↑ということわ、先だって中国海軍が護衛戦闘機もなく
ガス田付近に戦闘艦等5隻遊弋って事があったけど、あ
りゃ日本側からすれば「いつでも殲滅できる」ってこと?
つまりはビビリながらのプレゼンだったって事か?
・・・自衛隊は絶対に先制攻撃しない事を見込んでの、挑発
って気もするがw
>>254-255 良くないよねー。
やっぱ斥候と伏兵を兼ねる潜水艦も必要だわ。
何が潜水艦が時代遅れだクソババァ!氏ね!!
261 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:17:29 ID:xlGX1QSl
>>246 F-4Dの後継機を2回2期に分けて購入ですか・・・ありd。
稼働率を考えますと、1度にまとめて、ライセンスとは言わなくとも、ノックダウンぐらいはしたいところだと思いますがねぇ。
>>259 日本の領海外なんで手が出せないけど、まとめて海の藻屑にできる力はあるわけで。
263 :
伊58 ◆AOfDTU.apk :2005/10/09(日) 17:17:47 ID:IIUBhqNK
>>247 台湾に侵攻しようとしている中国海軍は脅威ではないニカ?
台湾占領したら次は沖縄に来るのは、既定路線でしょう。
エアカバーはSu−30等々が、担当するニダ
>>259 >・・・自衛隊は絶対に先制攻撃しない事を見込んでの、挑発 って気もするがw
いや、これしかない。
仮に自衛隊でなく帝国海軍だったら絶対にあんなまねはしない。
>>250 ごめん。機数書いてなかった。
流石に1機じゃ無理だと思う。けど1個小隊16発なら全然行けそうな。
266 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:21:27 ID:6quG0J83
>>264 帝国海軍も命令がなければ動かないよ
アメリカの挑発も流したし
てか帝国海軍がいたら東シナ海では日本がさっさと掘ってる
267 :
DeepOne:2005/10/09(日) 17:22:41 ID:nr/WNwE4
>>259 人民解放軍は、もとより海自や第7艦隊を全滅させることを期待している訳ではないニダ。
民主主義陣営は、駆逐艦かフリゲート艦複数、もしくは空母への甚大なダメージを喰らったら
国内に厭戦気分が蔓延して、紛争継続が出来ないと踏んでいるニダ。
日本の護衛艦1隻280人あまりの海自士官が殉職したら、自衛隊の機能は麻痺するものと
考えている可能性が高いので、何隻沈められようと1隻沈めることが出来れば人民解放軍の
勝利だと考えてると思われるニダ。
ある意味、ソ連の極東艦隊よりもやっかいなドクトリンにだ。
269 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:24:56 ID:6mDw9/HF
>267
甘く見られたモンだな。
>>265 それなら同意。
ただし、実際にやるとしたらASM-1とASM-2の混合使用になると思う。
誘導方式が違うミサイルで同時攻撃した方が効果高いし。
>>269 日本人がマジ激怒モードに移行した場合、
どのような目に遭わせられるか想像していないんでしょうな…。
>>266 その命令が出る可能性が高いから人民解放軍は挑発行動をとれないと言ってるわけで。
>>265 向こうだって、撃たれるまでのほほんと何もしないわけじゃないし
海自だけはガチですよっ
>>269 日本人がバーサクモードになった時の事覚えてないんかねえ?
二次大戦でさんざ懲りてると思ったのだが・・・
276 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:29:17 ID:Aus2mP57
>>267 逆に激怒される事は考えていないんだろうなぁ、中国は
277 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:29:44 ID:L2opy0Tm
>>256 別にF2でないとダメでF15Eだったら対艦が弱体ってわけでもない
こだわる理由もない
278 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:29:52 ID:JNl58yDX
16DDH完成は何年後ですか?
愛宕の舞鶴への本格配備は何時ですか?
もうひとつのDDGの完成と佐世保への配備は何時ですか?
海自の原子力潜水艦取得は何年後ですか?
F/A-22ラプターの取得は何年後ですか?
p−3cの後続機完成配備は何時ですか?
>>276 どこかで見た構図ですな、丁度60年強くらい昔に。
>>277 明らかにF-15Eでは弱体。
それで?
>>277 いや、弱体だよ。
F-15EはF-2が想定してるような超低空での運動性能は良くないらしいし。
>>275 えーっと単発銃と日本刀で50万人ヌッコロツでしたっけwww
それはともかく確かに切れた時のことを考えてないなヤシら
282 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:31:47 ID:Ral4cCC2
>>277 何が言いたいの?
日本はもうF-2持ってるからキムチイーグルはいらんって話だと思うんだが
やっと売ってもらったポンコツの旧次世代機を
すごいすごいといって押し売りしたがる人がいる???
284 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:32:55 ID:sy55e02s
>>277 F-2とくらべたら はるかに弱体だよ
1 ASM-2を4発携行できない(対艦攻撃力半分)
2 超低空の攻撃ポジションを取れない(対艦攻撃に不適)
十分弱体です
F-15K(FMSで韓国納入価格110億円)をライセンス国産した場合おそらく150億円程度になるでしょう
F-2が100億円程度なので1.5倍
F-2の1.5倍の金を払ってわざわざF-15Kの導入を主張する理由は?
1.2号機渡してもらえるのか?
なにかにつけて渡さなそうだけど
3以降がモンキ−で1.2号機がアメ仕様って事はないのか?
287 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:34:07 ID:L2opy0Tm
関連スレ:
>>286 十分有りえる。
韓国の金でデータ取りまくった後、なんかの事故でっち上げて砂漠に墜落って落ちだったりー
>>279 >明らかにF-15Eでは弱体。
まぁ、メイヴ(最終話Ver)を開発させてもらえれば問題は全て解決しますな。
>>286 1・2号機も年内にも引渡しだそうだよ。さんざん、弄くり倒した後ですが・・・
293 :
DeepOne:2005/10/09(日) 17:36:37 ID:nr/WNwE4
ちうか。
簡単にまとめておくと、対艦ミサイルを2本しか積めない航空機(F-15K)は日本には
P-3Cが山のようにあるので今更要らない装備にだ。
その点で、日本にとってはF-2の方がF-15Kよりも遥かに優れた装備であって、F-15Kの
位置付けは、日本にとっては(F15J改+P-3C)/2 となるのが正しいと思われるニダ。
対地攻撃能力は現状日本には不要な能力とされているニダからね。
所で。ニダーズさん達がF-15Kの必要性を強く意識したのが、海自と陸自の合同着上陸
演習のためで、日本は半島への上陸戦の意図を隠していると言う被害妄想に基づくと
いうのはドコまで本当ニダか?
ニダーズさん達はホルホルしながら毎年着上陸演習を繰り返してるんだが。。。
294 :
伊58 ◆AOfDTU.apk :2005/10/09(日) 17:37:05 ID:IIUBhqNK
>>287 対潜哨戒機は、それなりに持ってますから
水上艦艇の増強が著しい現状から考えて、対艦攻撃能力は欲しいところです。
F−1が、やっていた仕事を引き継ぐわけですからね。
295 :
伊58 ◆AOfDTU.apk :2005/10/09(日) 17:38:49 ID:IIUBhqNK
>>293 当然マジでしょう、あれだけ反日感情盛り上げているのに、考えていない方がおかしい。
>>290 アメならやりそうだなw
韓国なら、文句言ってきても、一言で脅せるしw
>>292 本当に渡してもらえるのだろうか
弄くりまわして、手入れせずに引き渡しとか?w
>>286 んなことやったら、
この先アメが、
この機体はうちよりいいもんだよ、ダウングレードはしてないよ、
と言ってセールスしても、
そんなこと言ってても実は・・・、
と疑われて当のアメリカ自身の首絞めることになるがな。
ラプターみたいな他と比べて圧倒的な機体売り込むならともかく、
他のアメ機体にそんなイカサマが通用するほどの凄いアドバンテージはない
298 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:41:11 ID:L2opy0Tm
>>284 だから今のところそこまでするほどの戦闘艦がないし
F15Eで対処できないってこともないし特別F2があるからどうということもない
>>293 そういえば某板で、
「竹島がビーチングやってくれねーかなー」
とこぼしていた人がいましたな。
300 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:44:30 ID:sy55e02s
>>298 F15Kのめりっとがないんですが?
わざわざ使えないのを1.5倍近くの金払って導入する意味がわかりませんが?
あふぉなの?
>F15Eで対処できないってこともないし
F-2のほうがより少ない機数で有効に対処できると何度も言ってますが?
まさか戦時にすべての戦闘機が使える場合だけ想定してるの?
相手の妨害工作やミサイル攻撃等で一部使えない機体で出ることは想定してないの?
301 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:44:59 ID:6mDw9/HF
>298
日本はF-2が欲しかった。
以上!
302 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:45:14 ID:Ral4cCC2
日本にとっては
F2>>>F-15E
304 :
伊58 ◆AOfDTU.apk :2005/10/09(日) 17:47:59 ID:IIUBhqNK
>>298 今更F−15EをベースにF−3を作るわけにも行かないでしょう。
用途に合わせてF−2作ったんだから、それを使いますよ。
>>298は国によって防衛の優先度が違うってのがわかってないんじゃ?
韓国は北に対する防衛だから陸軍偏重で、
日本は敵を上陸させないことが重要
このくらいは理解してから議論吹っかけろよ
306 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:48:45 ID:6mDw9/HF
F-2って公式に売り出したら引き合いあるかな?
308 :
DeepOne:2005/10/09(日) 17:50:39 ID:nr/WNwE4
>>298 ごめん。そんなに判り辛いのであればハッキリ言う。
F-15Kでは役に立たない。F-15Eは対艦攻撃能力を持っていないので論外。
F-15Eとしてもバーゲン価格になる値段で、F/A-18しか持っていない対艦ミサイル対応の
アビオを新規インテグレーションしたのがF-15K。
どこかがF-15Eに比べて致命的なダウングレードをされていないとありえない価格。
当たり前の話だけれども、フォークランド以降は海戦は「起こっていない」のであり、
F-15Eの有用性は全くの未知数。そもそもがF-15E自体がF-111Aの後継として
開発されている機体であり、対艦任務は設計当初から全く考慮されていない機体。
309 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:50:39 ID:Aus2mP57
>>306 海軍国もしくは海軍国と対峙している国家あたりがほしがるんじゃね?
310 :
伊58 ◆AOfDTU.apk :2005/10/09(日) 17:51:56 ID:IIUBhqNK
>>306 問題点
1 割と高い
2 アメリカのように軍事力の傘を貸してくれそうにない。
3 対艦攻撃に特化しすぎ
4 中古のF−16が、ありまっせbyアメ
F-2はいいねぇ
312 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:52:21 ID:l5bOKmFD
F-2は、欠陥品
>>310 アメ海軍相手にするような連中なら欲しがると思うよ(w
314 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:53:25 ID:sy55e02s
>>312 欠陥は修正しました
つうか新機体を開発して不具合が出ないことがむしろありえない
315 :
DeepOne:2005/10/09(日) 17:53:30 ID:nr/WNwE4
>>310 漏れは一番欲しがりそうなのは台湾だと思う。純軍事的な意味だけでなく、エロんな意味で。
>>314 修正しないといけないようなへぼ設計なんだろ
うちはミサイルでも一発完成だぜ、って隣の腸線人がうるさいのですが・・・
318 :
伊58 ◆AOfDTU.apk :2005/10/09(日) 17:55:14 ID:IIUBhqNK
>>313 アメ以外の世界の海軍力を、糾合してもアメリカに勝てない・・・。
それでも戦争するとしたら、シナーしかいない。
あいつらに売るぐらいなら、破壊する方がマシだな。
319 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:55:45 ID:l5bOKmFD
F-2はレーダーが予想していた性能がぜんぜん出ないので、
配備予定数に達する前に、生産中止にしました。
はっきり言ってつかいものになりません。
しかも、生産数が減ったので1機あたりの最終コストは200億円になってしまった。
F/A−22を買った方がましだったという罠
320 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:56:12 ID:L2opy0Tm
>>305 敵に上陸させないことが重要でも無限に予算を使えるわけではないからね
その点ではF2は失敗
321 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:56:43 ID:sy55e02s
>>317 F-15でもEF-2000でもなんでも
新規開発した機体で修正しないといけないぶぶんはたくさん出ますが?
むしろそういうのがまったくなかった機体を教えてください
322 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:57:19 ID:sy55e02s
323 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:57:26 ID:Meg5LFUB
ここはキムチイーグルスレです
324 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:57:49 ID:l5bOKmFD
F−2の場合は修正しても、当初予定していた
性能にぜんぜん足りてないので、生産を中止しました。
もう新たなF−2は作られていません。
>>319 F/A-22は制空戦闘機
F-2は支援戦闘機
この違いが分かりますか?
326 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:58:34 ID:sy55e02s
>>320 F-15Kならはるかに多くの予算が必要になりますが?
計算できないのか?
F-15の方が高価格でなおかつ対艦攻撃力は低い
対艦攻撃にかんしてどちらがコストパフォーマンスが高いの?
327 :
伊58 ◆AOfDTU.apk :2005/10/09(日) 17:58:40 ID:IIUBhqNK
>>315 いろんな理由で台湾が、購入を求めてくる可能性は有りますねえ。
共同作戦とかするならお得な買い物だ。
中国の日本資産は、根こそぎ差し押さえられるけれど、将来の脅威を考えると選択肢ではある。
>>319 予備機が減らされただけで、FS3個飛行隊配備は確定しましたが?
バカ?
329 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:59:31 ID:sy55e02s
>>324 まだ作ってますが?
あと当初の予定通り
3個飛行隊(FSすべて)がF-2になります
RaptorとF-2比較されてもねぇ
331 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 17:59:44 ID:l5bOKmFD
>>325 F/A-22は約200億
F-2は200億
欠陥商品の上にこんな馬鹿は話しがありますか?w
L2opy0Tmとl5bOKmFDは工作員か?
それとも真性のヴァカか?
ぜーんぶ今までのレスで答えが出てることを延々と
334 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 18:00:38 ID:l5bOKmFD
>>328 F−1よりまし・・なだけだろw
馬鹿はおまえだろ。
>>306 日本での運用に特化し過ぎてるきらいがあるので、ちょっと他国が購入するには辛いかと。
>>319 腐った餌は要らないんでカエレ。
何から何まで間違ってる。
>>319 F−2の配備数が削減になったのは自衛隊を囲む環境の急激な変化により
戦闘機定数を削減するよう圧力がかかったり、コストパフォーマンスの関係で
配備の優先順位が相対的に低かったから。
337 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 18:01:35 ID:l5bOKmFD
>>333 自分で検索しろよw
ウィキペディアでF−2を検索しろ。
そのくらい自分でできるだろ?
自分の無知を棚にあげて、俺に労力かけさせるな。タコ
そもそも、F/A-22は対艦ミサイル積めないから、F-2の立場に置き換えるのは無理というか馬鹿
339 :
伊58 ◆AOfDTU.apk :2005/10/09(日) 18:01:43 ID:IIUBhqNK
>>326 自衛隊の予算削られているのに、F2より高いF15E買う余裕なんてありませんがな。
もうすぐF22買うという大きな出費が、さしせまっとるのに贅沢いよったらあかん。
340 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 18:01:53 ID:sy55e02s
>>334 話の流れはF-15KとF-2どちらが対艦攻撃用の戦闘機としてマシかということですが?
ひょっとして頭悪いの?
341 :
DeepOne:2005/10/09(日) 18:02:43 ID:nr/WNwE4
というか。
F-15Kは(日本にとっては)要らない子。他国にとっては知らん。
F-2は色々手の掛かる子だったけれども、日本にとっては初孫のようなかわいい子。
確実に日本の技術者の血が入った、日本の運用思想を反映した子。(反映し杉とも言う)
F-2では色々得るものがあった。次はもっともっと上手くやろう。でFA。
>>331 F-2の単価は120億
F/A-22の単価は米軍価格で130億〜150億、空自がFMSで購入するなら170億前後
で?
>>297 F-15ってライン閉めるんだろ?
アメは次のらぷたんとF-35以外は目に入ってないんじゃ?
スパホもあるけど、買う方はそれなりに覚悟してると思う
344 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 18:02:59 ID:sy55e02s
>>337 調べた結果100億円程度でした
あなたの言ってることはうそつき確定
ソースもきちんとあります
違うならあなたの主張するソースを出してください
345 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 18:03:03 ID:l5bOKmFD
必死だな・・おまえら。
F−2は欠陥商品なんだよ。これは現実だからなぁ・・
>>334 レーダーの不備→修正
あんたの言ってた生産中止→配備確定
じゃあ、ラプター→制空戦闘機と支援戦闘機の区別がつかない
ヴァカな上に嘘つきか?
かの国の人に500変造ウォン
347 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 18:03:40 ID:SlE4kFLL
痛いID:l5bOKmFDが沸いてるスレはここですか?
てか、F2とF22じゃ用途違うし
今になってやっとF22売ってもらえそうなのに
F2開発前にF22売ってもらえると思ってる馬鹿ですか?
>>341 技術開発用にATD-Xプロジェクトが進んでますねえ。
>>337 >自分で検索しろよw
これは脳内妄想です、と言ってるのと同意義だぞ
350 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 18:04:22 ID:sy55e02s
>>345 ×F-2は欠陥商品
○T/A-50はコンセプトを間違えた駄作
>>345 俺は頭が悪いから教えてくれ。
なぜF-2が欠陥商品なのかを。
とりあえず要求は満たしてるはずだが。
353 :
DeepOne:2005/10/09(日) 18:04:47 ID:nr/WNwE4
> ブーメラン ◆FFR41Mr146 だったか?
前スレにF/A-22 400億円/機 説のソースを乗っけておいた。
一機400億なってありえなーいと言ってた人は別人だったのなら謝罪はするが賠償は勘弁。
354 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 18:05:16 ID:l5bOKmFD
>>346 レーダーの不備=再三修正するも当初予定していた性能出ず
生産中止=最低限の配備にとどめ当初予定した生産数に到達せずに生産中止
らぷたーとF−2の区別=違うにきまってんだろw 俺はコスト面での話しをしてるんだが?w
おまえが馬鹿だろw
>>319 なんだ、聞きかじりの知ったかぶりですか?
つまんね。
>>350 ほい、これ
319 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2005/10/09(日) 17:55:45 ID:l5bOKmFD
F-2はレーダーが予想していた性能がぜんぜん出ないので、
配備予定数に達する前に、生産中止にしました。
はっきり言ってつかいものになりません。
しかも、生産数が減ったので1機あたりの最終コストは200億円になってしまった。
F/A−22を買った方がましだったという罠
以下無限ループの悪寒www
>>345 スペック上の問題でF-2が調達中止になったと信じ込んでいるおまいは素人
>>337 Wikiかよ・・・
取り敢えず軍事研究くらいは読んでから大口叩いた方がいいんじゃないか?
360 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 18:07:06 ID:sy55e02s
こういうホロン部が必死になってF-2のことをたたいてるということは
よっぽど怖いんですね
361 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 18:07:23 ID:l5bOKmFD
お?そろそろ彼女と夜のデートの時間なので俺は去るぜ・
俺?あぁ・・俺は伝説の釣り師。
今日も大漁。
俺の餌には食いつきたくなる。
良質の餌を毎日提供しています。
んじゃな!また明日もつってやるよ!w
362 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 18:07:30 ID:6mDw9/HF
何でみんな馬鹿二人をご丁寧に相手してんの?
もう、何から何まで間違いで妄想でファビョンじゃん。
放っとけよ。いくらピラニアでも腐ったモン食ったら食中りするぞ!?w
>>343 キムチさんとことシンガポール以外に買い手が付かなきゃ
そこで終わりかな。
昔のF-15ならともかく、
今のF-15ならラファールやフランカーといったしっかりした対抗馬がいるから、
そこまでの覚悟を強いらせると、じゃあラファールにします、
と逃げちまうんで、あまり露骨なことはせんでせう。
364 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 18:07:33 ID:JNl58yDX
俺あまり知らないけど
F2支援戦闘機って少し高めだよね
でもノルマは達成してるんでしょ?
どういうのがノルマか知らないから教えて欲しいだけど
やっぱり日米共同だから頓珍漢な戦闘機になっちまったのか?
コストだけで語るなんて、某「潜水艦なんて時代遅れ」発言の中の人と同レベルだぞ
367 :
伊58 ◆AOfDTU.apk :2005/10/09(日) 18:07:59 ID:IIUBhqNK
本当にレーダーが駄目だったら、余所から買ってくるだろうに
見栄で兵器購入やっとらんよ、我が国は
>>341 >(反映し杉とも言う)
ある意味ここがチャームポイントだし、心強い所でもあり(w
>>354 えーと。
ルックダウン・レンジと対空レンジの違いって理解できる?
予備機の圧縮ってどういう事か説明できる?
FIとFSの任務の違いって理解してる?
371 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 18:08:23 ID:ZZdSGCx2
ID:l5bOKmFD
↑
IDかえて又出てくるんでしょ?
待ってるよん♪
372 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 18:08:50 ID:sy55e02s
>>361 無知なサルが去っていく・・・
今度はもうちょっと勉強しろよな
スレと関係ないんだけどさ、俺「釣り」とか「釣り師」っていうのは、
釣り師 ↓
. /| ←竿
○ / |
. (Vヽ/ |
<> |
゙'゙":"''"''':'';;':,':;.:.,.,__|_________
|
餌(疑似餌)→.§ >゚++< 〜
の組み合わせだと思ってたんだけど、
最近自称釣り師がダイレクトで自分の本音を攻撃されて「釣れた!」とか
言ってるの多いよね。
これは、どっちかというと、
,〜〜〜〜〜〜 、
|\ ( 釣れたよ〜・・・)
| \ `〜〜〜v〜〜〜´
し \
゙'゙":"''"''':'';;':,':;.:.,., ヽ○ノ
~~~~~|~~~~~~~ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ト>゚++<
ノ)
>>361 チンコ食いちぎられて泣きながら釣り宣言乙
376 :
元七四式戦車兵 ◆bVmfXsKFqw :2005/10/09(日) 18:10:11 ID:7Xhkbsv0
>>361 あまりにも典型的過ぎる敗北宣言乙です。
あ、ヴァカが逃げたか・・・
大好きなWikiで調べてやったのに
F-2調達中止の理由として価格と性能の問題が常に取りざたされる。
まず価格では、3270億円の開発費と機体購入費を合わせて約1兆5000億円が費やされ、開発費込みの価格は1機120億円以上となるのだが、これ自体は防衛庁と政府が政策評価を行いながら計画の継続を決めているので、いわば「覚悟の出費」といえる。
性能については、1995年から2000年にかけて行われた技術実用化試験において要求性能を満たしていることが確認されている。
つまり価格でも、性能でもなく、日本の戦略環境の変化、新大綱による保有定数の変更、そして国家財政の悪化による防衛費の一律削減が調達数の減少の理由であるといえる
>>353 見た。確かに400億ですな。
でも400億って、それ開発費丸々乗っけた値じゃん。
FMSやライセンスの基準になる機体単価とは別物だバカチン
|-`).。oO( わざわざ敗北宣言までしなくて良いのに… )
>>364 高いつーても、日本が要求する仕様満たした飛行機は世界中の何処にも無かったからF-2作ったわけで。
まぁ見方変えると国産するために決めた仕様でもあるんだろうけどさ。
>>371 できればもっと俺たちが賢くなれるちゃんとした知識に裏打ちされた釣りが良いんだけどね。
今のレベルじゃ来なくて良いと思う。
>>363 今の現状で売れるのはF-15.16.18くらいだろ?
ランニングコストとかが同等なら逃げられるね
ラファ―ルやフランカ−って上のアメ機と比べたらどうなの?
キツイの?
384 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 18:15:25 ID:Aus2mP57
>>364 対艦に関しては一応最高の性能をもっているからなぁ
値段はしょうがないべ・・・・
しいて問題をあげるとすれば・・・・
AAM4を使えないと言う事かなぁ
385 :
DeepOne:2005/10/09(日) 18:16:03 ID:nr/WNwE4
>>379 いや、だから米軍の調達価格だと。
開発費は量産化の遅れで1機あたり100億に達するらすいので、純然たる調達原価は
米軍で300億ドルですな。量産効果による単価の圧縮とFMSに乗っけられるピンハネ
分を考慮しても、米国議会筋から「日本に売るときは一機400億円」という声が出てるのは
確かなのディス。
最終的にどうなるかは知らん。(;´д`)
386 :
DeepOne:2005/10/09(日) 18:17:17 ID:nr/WNwE4
>>385 > 米軍で300億ドルですな。
すげー間違えた。300億ドル/機のえあーぷれーんって一体。
>>385 300億ドルの機体を400億円で売ってくれるなら、
束でも買いますが?
>>385 防衛産業の中の人な某コテさんが流してた情報だと、FMSで1機1.5億ドル程度という話だったんですが。
ラプターの調達価格は二転三転してて、1億ドルを切る説から2億〜4億ドル説までぐちゃぐちゃなので
正確なところは誰も知らなかったりするのかもしれません。
来春には決まるから待ってなさいよ、あんた達!
391 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 18:22:05 ID:6mDw9/HF
>385
一機400億円の戦闘機って…そこまてふっかけるんだったら要らん!
それよりも純国産制空戦闘機F-3を早くゥ!(´д`)ハァハァ
392 :
DeepOne:2005/10/09(日) 18:23:11 ID:nr/WNwE4
>>389 一応、政府予算の会計を預かる公式機関が下院に提出した報告書なので、
予算執行上の数字としては信憑性はあるとオモ。
まあ、諸説入り乱れていると言う点には滑らかに同意。
393 :
伊58 ◆AOfDTU.apk :2005/10/09(日) 18:24:19 ID:IIUBhqNK
394 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 18:24:47 ID:Vbko4GbP
俺なら一機、3,000万位で作ってやるのに・・
韓国から発注してくんねーかなー
>>391 一機400億じゃどこも買えないわなぁ・・・
つってもそれ議会の空軍利権の外に居る連中の試算でしょ?
少しでもF/A-22の調達価格下げたい空軍関係者が400億なんて妥協のしようの無い値段付けるとは思えない。
まぁホントのところは知らんけど。
>>383 牛丼みたいなF-16(安くてそこそこだが、他には劣る)以外はどれも
どんぐりの背比べみたいな状態で、
導入を考えてる国の置かれた状況次第で
有利になったり不利になったりする状態かな。
ただ、多くの国がアメリカのF-35を購入しようとしてる状態だから、
F-35買いたければどうすればいいのかわかるよね、
と爽やかなスマイルで最後の一押しができる面もある。
>>395 >>392って話なので、予算圧縮のために調達数をガリガリ減らしたい財務筋の資産でそ。
そら目一杯高価な試算書きますわw
○試算
×資産
ええい;y=ー(゚д゚)・∵. ターン
>>397 アメ版片山さつきっすか・・・
F/A-22なんて時代遅れとか言って欲しい(w
イージス艦の同時処理数は12程度でしたよね?
そしたら、F-2が4機で、ASM-2を4発ずつ撃てば、4発は命中することになるんですか?
そろそろ最初の墜落事故が起きる頃か?
402 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 18:35:54 ID:bX7yFGCh
403 :
伊58 ◆AOfDTU.apk :2005/10/09(日) 18:37:17 ID:IIUBhqNK
>>400 主砲による阻止砲火やらCIWSによる攻撃が、あるからどうなるか判りません。
ですから実戦経験(combat proof)は、貴重なわけです
対空ミサイルと主砲を制御しているのは、違うんですか?
>>405 ウリナライージスの事なら、そこはアメちゃん供与のイージスに含まれていない。
>>405 違うも何も制御卓から担当士官から別やがな(´・ω・`)
408 :
DeepOne:2005/10/09(日) 18:48:39 ID:nr/WNwE4
>>402 >>403 もうちょっと丁寧に。イージスシステムというのは幾つかのユニットが複合したもので、
ST(探査&追随)を行うのは対空監視レーダーの能力です。
データリンクで結ばれていれば、僚艦やE-2のような上空監視の持つレーダーユニットからの
入力にも対応可能なので、イージス戦闘システム(combat system)が対応するST目標数は
100に近いと言われています。
藻前様が同時処理数と逝っているのは、SPG-62レーダー波照射装置という誘導装置の
能力のお話で、これはイージス戦闘システムに制御される「イージス防空システム」の
能力のお話しだす。
SPG-62レーダーは1基につき最大4目標への誘導が可能で、用いられるのは着弾する前後の
数秒だけです。そして、タイコンデロガ級はこのSPG-62レーダーを4基/最大16目標、
アーレイ・バーグ級は3基/最大12目標に「同時誘導可能」なのディス。
時系列に沿って着弾時間をちょっとづつずらせるので、対応可能な最大目標数は
>>403 が
指摘しているように、危機対応オプションの作りこみに依存します。なので、どうなるかは
判らない。(迫っている危機の種別:どんな危機がどのような時間差で何発?に拠ります)
409 :
学者志願ヾ(▼ω▼)シ ◆LnIakjClvg :2005/10/09(日) 18:52:12 ID:4vFMAjND
>>408 名前に負けずDEEPな話を…w
お見それしました。
>>378 予備機と教導分が減ったんで、部隊配備分は当初計画通り
>>400 水平線ピンポンダッシュが可能ならば・・そういう事もあるかも
でもイルミネータはヒットする直前に照射するんで、
ほんとに同時に4機が4発ずつ発射すれば、という事になると思いますが
>>408 でもイージスが有効なのは「たくさんミサイルが飛んでくる攻撃への対処」であって
サンバーンみたいな高速ミサイルには対応しきれない希ガス
>>399 J翼で青木氏が書いてたけど、日本がFX調達を開始する2009年頃には
量産効果と上乗せされる開発費の償却により、一機あたりの単価は
約1億ドル前後まで下がってくるという試算をLMの中の人がしてるらしい。
FMS1.5倍の法則で単純に掛け算して約1.5億ドル。170億説の根拠ですな。
自衛隊だとそうかもしれないけど、
米国は衛星がたくさんあるから、護衛艦だけの情報で迎撃するわけじゃないでしょ。
潜水艦もいるし
>>411 その「たくさんミサイルが飛んでくる攻撃への対処」の対象には高速対艦ミサイルは入ってますよ
てか、対処できないようじゃ、何のために大金つぎ込んでアップデートしてきたんだか
になってしまうわな
FMSって最低手数料が8%ぐらい
ぼりすぎ。
>>416 F-86DとかE-2Cとかほかにも色々…orz
>>396 そうなんだ、ありがとう
F-35なんて愛知万博のドイツ館みたいな感じじゃんw
いくら金積んでも、並び順で決まってくんだろ?
>>418 タイプによる。
F-35Aは仰る通り順番待ちが10年先まで続いてる状態だが、F-35BとCは採用予定が少ないので
比較的供給に余裕がある状態。
海自保有なんてウルトラCでもない限り、F-35Bなんて自衛隊には不要だけどw
420 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 19:20:18 ID:qyDgp58t
,:::-、 __
,,r::::::::::::〈:::::::::) ィ::::::ヽ
〃::::::::::::;r‐''´:::::::::::::::::::::ヽ::ノ
,'::;'::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::::
l::::::::::::::::::l::::::::::●::::::::::::::●:::::ji
|::::::::::::::::::、::::::::::::::( _●_)::::::,j:l クマー!
}::::::::::::::::::::ゝ、::::::::::|∪|_ノ::;!
. {::::::::::::::::::::::::::::`='=::ヽノ:::::/
';::::::::::::ト、::::::::::::::i^i::::::::::::/
`ー--' ヽ:::::::::::l l;;;;::::ノ
【ラッキーレス】
このレスを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
そうすれば14日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です
>>419 Bなら、使えそうだな〜
今からでも間に合うかな、その前に国が無くなるかもしれんがなw
>>421 ヒント:B型開発はドロドロのデスマーチ
>>422 国が無くなるのが先だなw
もちろん、国とは韓国な
なんだかこのスレだとF2がすごいってことになってるけど
所詮はF16の改修型じゃないの?
>>422 デスマ・・・ああああああ、いやぁあぁぁぁぁぁ、寝かせ下さいお願いです五分でいいからかみn(ry
>>422 そこでキーワード「軽量化」「MHIの複合材技術」
モガモガ
>>424 ヒント:共通部分はランディングギアだけであとは設計やり直し
>>425 なんつーか市販のSSとWSBのワークスマシンみたいなものか・・・
とにかく見た目はザクでもザクとは違うのだね、安心した
>>426 市販のNSXとGT500のNSXみたいなもんかなあ。
>>427 結局、主翼とかの補強の際に再設計されてるんで垂直尾翼も別物になりますたw
>>424 尾翼以外は全部違うんだとさ。
進捗報告したら寝てもいいよ^^
寝れるの?^^;
431 :
元七四式戦車兵 ◆bVmfXsKFqw :2005/10/09(日) 19:51:21 ID:7Xhkbsv0
流れブッタギリカキコだけど、スレ消費早いニダね。
依頼してよかったニダ。
>>431 軍事関係のスレは伸びがいいからね
F-2の見た目だけはゆるせん!
>>432 見た目はまあいい。ただエンジンが1つしかないのが許せん!
>>433 一番許せんのは、構想から配備までの経緯だな!
>>433 もろF-16なのが嫌!
T-4みたいにエロイ感じじゃないと嫌
単発機なんて良く作ったなって思ったよ
>>430 虎馬モードになっただけ、足は洗ってますw
>>434 ○○で生まれた娘にだって、幸せになる権利はある。
売国中曾根は失脚したから、次はもっとマシかもね。
440 :
元七四式戦車兵 ◆bVmfXsKFqw :2005/10/09(日) 20:03:39 ID:7Xhkbsv0
>>432 何故ニカ?
ウリは結構好きニダ。
それよりもウリは『丸』誌で『平成の零戦』と紹介されてたのが気に入らないニダ!
零戦にアメ公はかかわっとらんのじゃあぁぁーっ!!!
>>429 サンクスコ。
ドラッグシュートつけただけかとオモテタヨ
>>440 F-2はどちらかってーと天山だよねーとか火に油注いでみるw
>>440 F-16みたいだから、それに姿がエロくない
まあ米国人に"Fake Falcon"と呼ばれたときには殺意が沸いたがな。
GD社の技師に「このエアインテイクは完璧だからいじるな」と言われても再設計して
結局日本の設計のほうが性能がよかったというのは一服の清涼剤。
>>442 広吉?
F-2がモンゴリアンチョップ出来るなら考えるw
>>444 そういった逸話が出るから、アメは日本に作らせたくないんだろうな…
448 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 20:11:13 ID:iMBILUm8
潜水艦に飛行機3機埋めるからな
クレイジーw
>>432 あのグラマー巨乳ちゃんが許せないって!?
えぇF-2はちょっとたれ気味のロケットおっぱいです。
>>447 わかっててボケたんだが・・・
プオタじゃないなら謝罪する
>>450 すまん、プロレスはまったく知らないんだ…。
QMAでも鬼門w
453 :
元七四式戦車兵 ◆bVmfXsKFqw :2005/10/09(日) 20:14:02 ID:7Xhkbsv0
>>442 マイガーッ!
>>443 あ、それなら理解できるニダ。
ウリは零戦のボディラインに(;´Д`)ハアハアニダ!
>>449 T-4のエアインテ−クの丸みに比べたらまだまだ子供だよw
あれは、いくら見ても飽きないし、撫で回したい
>>454 T-4の機首は俺的にろりーな感じなんだが。
もちろん嫌いじゃないよ(w
>>451 それは、スマンかった
天山も不運な機体だったな
>>453 零戦は華奢な女のコみたいに見えるんだよな
特に初期塗装の機体は
F-86F・・・げふんげふん。
460 :
紫電改 ◆VaqwaF8GAA :2005/10/09(日) 20:20:00 ID:WQvm1lk7
ネ申F-2様age
F-16Aの華奢な胴体はスレンダーな女性の軽く肋骨の浮いたボデーを想像させて若かった俺をハァハァさせとったなぁ・・・
あ、俺変態じゃないよ。
変態がいるスレと聞いて跳んできました
464 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 20:25:42 ID:ld8f6oTs
いや、十分に変態だな。
エロスを感じない兵器は兵器じゃないw
467 :
元七四式戦車兵 ◆bVmfXsKFqw :2005/10/09(日) 20:26:29 ID:7Xhkbsv0
>>457 ニダ!
11型と21型は例えるなら白装束に薙刀を携えた大和撫子ニダ!
堪らなく萌えるニダ〜。
F-16のおっぱいミサイルハアハア
酷い・・・仲間だと思っていたのに・・・:Drz
>>468 F-2の方がエロいよ。
>>467 俺も人のことは言えないが、ここにもいたw
ある意味変態仲間w
濃緑色は可愛くない!
471 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 20:30:31 ID:BT14EYXB
あんな強力な火器にハアハアとわ・・・やっぱ編隊だわw
新谷かおるが描けばどんな飛行機もエロくなる。
473 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 20:31:54 ID:2DB9soiH
ソウルに逆落としかと思った
>>470 セーラー服(夏服)と絣のもんぺとの差だな。
475 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 20:36:29 ID:iMBILUm8
ソウルに着陸せず、そのまま北までいって、爆弾落としてくればいいのにな
後ろにチョンが乗っていたんだしw
476 :
元七四式戦車兵 ◆bVmfXsKFqw :2005/10/09(日) 20:37:35 ID:7Xhkbsv0
>>470 否!
あれはあれでモンペに頭巾を思わせ、中々に萌えるニダ。
>>472 新谷かおるが一番エロく描くのはパソコンニダ!
>>476 あれは太く見えるからダメなんだよね
とりあえず、エロということで上村純子あたりはいかがですか?
481 :
名無しさん@恐縮です:2005/10/09(日) 20:40:08 ID:pa/f7O4a
嫌国てバカだな北朝鮮を刺激したら長距離砲と短距離ミサイルで
嫌国の国境から100Kmの都市は一瞬のうちに火の海になるのに
F-15Kでは嫌国を守れません 残念!
483 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 20:41:45 ID:L2opy0Tm
>>308 対艦任務考慮されてない?
AGM-84の運用能力あるだろ、死ねよ
484 :
元七四式戦車兵 ◆bVmfXsKFqw :2005/10/09(日) 20:43:15 ID:7Xhkbsv0
>>483 たった2発のハープーンじゃ、随分と限定的な対艦攻撃能力と言うほか無いからな。
マトモに対艦任務に使う気は皆無だろうよ。
またなんか沸いてキタ━━━(゚∀゚)━━━!!
>>483 後付の装備で運用があの韓国だし。
それにF-2みたいな海面すれすれを飛ぶ低空は苦手だそうだし、
機数的にも脅威と言えるレベルじゃないと思うぞ。
つーか、韓国軍はAGM-84を何発装備してんだろ?
489 :
元七四式戦車兵 ◆bVmfXsKFqw :2005/10/09(日) 20:49:27 ID:7Xhkbsv0
490 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 20:49:33 ID:L2opy0Tm
>>489 微妙なエロスが危なかったw
コテ付けてみたw
>>465 兵器って性別あるよな。
零戦は大和撫子、疾風は侍。
>>490 不足も何も、迎撃の可能性考えりゃ1発でも多くの対艦ミサイルぶち込んで飽和攻撃仕掛けるのが
対艦ミッションの定石じゃないか。
>>491 なるほど
俺が中学生の時だったかな〜このマンガ出たの
496 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 20:58:54 ID:7F86PV7c
>>494 器用だのー(;´Д`)
2分ほどの時差で別スレにレス付けてるし。
ウリじゃ無理ニダw
498 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 20:59:33 ID:L2opy0Tm
>>488 >それにF-2みたいな海面すれすれを飛ぶ低空は苦手だそうだし、
そこまで必死でなくとも今の所無問題
499 :
元七四式戦車兵 ◆bVmfXsKFqw :2005/10/09(日) 20:59:26 ID:7Xhkbsv0
>>495 思えば不幸な漫画ニダね…。
月マガ連載なのに、何時の間にやらエロ漫画扱い…。
>>498 >そこまで必死でなくとも今の所無問題
え?
日本相手にするならそのくらいやらないと射程内に近づけないよ。
AGM-84H=SLAM-ERだよな? 周波数の関係で「使用不可」が通達されてる時点で撃てるのか?
>>493 陸軍機は骨太な感じがするのだw
>>499 発禁問題にされたりね、天山みたいだ
と話を戻してみるw
504 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 21:03:14 ID:iMBILUm8
キムチなら白旗あげながら、ミサイル打ち込む程度平気そうだけどw
505 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 21:03:38 ID:QC2u/vCi
>>502 誘導せず、まっすぐ飛ばすぶんにはいんじゃね?w
このスレ1から居たから空海軍の装備にには詳しくなったw
陸軍の話はあまりでないのね・・
しばらく失礼するのだ
508 :
元七四式戦車兵 ◆bVmfXsKFqw :2005/10/09(日) 21:09:26 ID:7Xhkbsv0
>>503 むむ…天山は成人指定ニダか…。
ではウリは一旦墜ちるニダ!
(´・ω・`)ノシ バイビー
>>503 でも実際は逆じゃないっけ?
空母への離着艦があるから、その分強度が必要になるとか…
>>502 携帯とバッティングしてるとはいえ、実際問題それぐらいで狂うようなECCM能力じゃないだろう。
ていうかあの国なら文句言いながら同居しても驚かない。日本だったら大事だが。
511 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 21:12:57 ID:L2opy0Tm
>>494 それはよほど探知能力が高い高性能な戦闘艦の場合
シースキミングしながら高速で飛んでくるのを中国の水上艦はほとんど探知できないから無意味
>>511 敵の能力を過小評価すれば、待っているのは無様な敗北。
圧倒的な攻撃による駄目押しってのが求められるわけだが。
>>509 見た目と実際の強度はあまり関係ないニダ。
第二次大戦中のイギリス軍機を見ればよく分かるw
イージスの存在を忘れとりますがな。
517 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 21:21:21 ID:L2opy0Tm
>>512 今でも圧倒的だし、いずれは中国も日米のような高性能艦をそろえてくるだろうけど
そのころにはF2は性能向上余地の少なさやベース機の古さから陳腐化してるがな
>>517 陳腐化すんのは20年後とかじゃね?
搭載兵器の性能向上で運用レベルまで変わる可能性有るしな。
やっと読むの追いついた…。スレの進行速すぎ。
で,ここまで読んで思ったんだが,ヤツラはなんでF-15Kなんて高い物に手を出したんだ?
F/A-18E/Fあたりで充分だと思うんだが。
単に日本がF-15Jを持っているから,
嫉妬して「ウリたちも買う!」と
火傷を起こしたとしか思えんのだが。
>>515 ぽっちゃり系な雷電ちん萌え。
F-2 は金髪碧眼だけどココロは古風な大和撫子。
もちろん巫女装束(白赤塗装)に和弓。激萌え!!
>>520 ちょっと前までは、ラファールを買おうとしていたのに、
F-15を押し付けられたとファビョっていたのだよ。
髪切って戻ってきたら、だいぶ進んでますね・・・
>>373ドノの指摘される通り、「疑似餌」じゃなきゃ釣りとは認められない気がw
>>520 実際F15Kの運用が不可欠となる戦略がない以上、それで決まりでしょうw
>>520 F/A-18E/Fの値段を知ったらそんな発言できないぞ。
否定的意見多いけど、冷静に見てF-15Kは結構な性能だと思うよ。
重量は重いけどエンジン出力もデカイしフレームも丈夫でコンフォーマルタンクは外せるって考えると、
空力機動の空戦よりポストストール機動重視の近代の格闘戦闘だとF-15J改+HMD+AAM-5でも、
F-15K+AIM-9Xに「戦競」みたいにタイマンで腕を競い合うなら苦戦を強いられるんじゃないかな?
そんな戦闘、実戦ではありえないから意味無いけど、奴らは十分ホルホルするだろうな。
実戦だとAWACS+イージスで丸見えの上に、AMRAAMもAIM-9Xもアメリカが使用許可出さないだろうからなんら脅威にならないけど。
対艦装備にしてもイージス相手にアウトレンジ出来ない上に、F-15E系は実はあまり低空侵入に向いてないから相手にならん。
自慢のKDX-3も総トン数の割に128セル+艦載ヘリとか無茶しすぎだし、いつもどおり外洋で安心して運用できないと思われ。
変態の集うスレはここでつか?
>>520 実際の議会では、
「F-15は日本も持ってる。同じF-15では日本に勝てないじゃないか!」
って批判がされてるくらい奴らの思考は斜め上ですよw
結構もくそも導入した時代が違うんですが。F-15KとF15J
529 :
DeepOne:2005/10/09(日) 22:33:10 ID:nr/WNwE4
>>490 何か噛み付かれてたのか。
えーとだな。F-15EにはAGM-84Eの運用能力は無いぞ。寝言は寝て言ってくれ。
530 :
520:2005/10/09(日) 22:34:01 ID:5aJ/3Qon
>>525 あら。F/A-18E/Fの方が高いのね。不勉強ですみません。
>>522,524,527
レスサンクス。
>>528 そもそも投入される場面が全く違うしなぁw>F-15JとK
532 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 22:42:38 ID:TIorfkz7
>>525 対地攻撃がメインのストライクイーグルは、対北朝鮮を考えれば、それなりに
理解できない訳ではない。
ただ、現在、対地攻撃はできないようだし、どうするんだろ。
制空戦闘機として使うなら、F−15Cの最新型(だったかな)の方が遙かに
高性能。もし、本当に日本が朝鮮半島を攻撃すると考えているんだったら、
こちらの方が価値がある。
結局、何のために買ったんだろ?
もし、見栄のためなら、エンブレムだけ買っても良かったのに・・・。
「世界初の単発型F−15・・・F−15Kとか」
533 :
DeepOne:2005/10/09(日) 22:44:41 ID:nr/WNwE4
>>530 それとね。韓国の要求仕様が「給油機と共に運用できる事」というのがあったのディス。
# 何のために狭苦しい半島空域で給油機が必要なのか?については可也議論があったモヨリ。
この為、KC-130が必要なF/A-18E/Fはそもそも給油方式上の問題から選定対象外になった。
KC-130は新規生産をしておらず、C-130からの転用で一杯一杯の上、米軍自身がKC/C-130の
不足に苦しんでいたと言う事情も重なっていたため。
この為、KC-10と併せて運用可能な空軍機であるF-15EベースがFXの選定対象になった。
そして最終的に、ラファールは併せて運用可能な給油機が無いことが選定に漏れた
要因の一つとなった。ラファールはF/A-18E/Fと同じでフライングブーム式の給油に
対応していなかったから。
>>532 世界初の単発型F−15E系列の・・・F−15Kとか
ニダねw
E型以前は単座が基本ニダ。
535 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 22:46:30 ID:Meg5LFUB
536 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 22:50:38 ID:KsEbjZ9j
韓国使用のFー15は
全てGPS内臓だったりして・・www
537 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 22:50:58 ID:/O2xKTqt
>>532 軍人ってのは見栄を張りたい性格なのかもしれない。
笑い話として今度空自にも特殊部隊(モドキ?)が出来るけど、それも海、陸と
出来て空自だけ持ってないのは嫌だから、なんてのがある。
538 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 22:53:22 ID:Meg5LFUB
>>537 空港警備とかに特化できるならいいけど
必要ないわな
グーグルアースで見たけどアメリカの飛行機墓場みたいな基地があるじゃん、
あれから少し分けてもらえば安く済んだんじゃないのか>韓国
540 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 22:53:35 ID:R5ZU07dz
>>537 なんか空軍で歩兵部隊造ったゲーリングと同じのりだなw
541 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 22:54:26 ID:KsEbjZ9j
訂正
韓国仕様のFー15は
全てGPS内臓だったりして・・www
>>537 いしいひさいちの漫画で、いつもいがみあっている三軍が共同作戦
を取ることになって、自軍の最精鋭部隊を提供するというのがあった。
で、作戦会議にやってきたのは……。
海軍陸戦隊。陸軍航空隊。空軍整備隊……。ちゃんちゃん。
>>537 > 軍人ってのは見栄を張りたい性格なのかもしれない。
自分の命がかかってる兵器や部隊だからねぇ。
実際以上に強さを誇示したいわなぁ。
負けを認める=死ぬに直結する世界だし。
544 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 22:57:47 ID:4swxlAn9
それにしても・・・
対北で対地攻撃力だけを考えたらACー130のほうがいいと思うのだが
>523
「ニセガイジン」ってことでつか
>>537 そういう部分は多分にありますよー。古くは陸軍と海軍の
縄張り争いの末、海軍に頭を下げるのはごめんだと陸軍が
空母作ってみたり、強襲揚陸艦を作ったりとかw
ただ特殊部隊に限れば陸海もあるからうちらも欲しいってのは
見栄以外の部分もあるとは思います。緊急時(パイロットが
敵戦線後方に降下してとかw(どこで起きるんだよッ手突っ込みは無しw))
に自前がないために、いちいち陸自の予定を鑑みて協力を
要請するよりは自前で何とかしようとかw
ま、この場合は見栄の要素が大きいと思いますがw
547 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 23:05:22 ID:CG8JOzqr
例えば韓国がF2を40機購入したとして攻めてきたら
日本の全イージスをその方面に向けても迎撃できる?
空中戦の護衛機は別に付いてるとして。
>例えば韓国がF2を40機購入したとして攻めてきたら
どこから?日本は武器輸出をしてないのだが。
韓国のKDX-3が日本のF-2の対艦装備に対応は難しい。
日本のこんごう級がF-15Kの対艦攻撃に対応するのは容易。
>>532 対地攻撃はERが使えないだけで、他の対地攻撃ミサイルや誘導爆弾は運用できますよ。
550 :
520:2005/10/09(日) 23:10:47 ID:5aJ/3Qon
>>533 ほうほう。勉強になります。
># 何のために狭苦しい半島空域で給油機が必要なのか?については可也議論があったモヨリ。
確かに,いらね〜だろ!って感じはしますな。
551 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 23:12:26 ID:UOOruhTs
ディスカバリーで戦闘機トップテンやってるな。 再放送かな?
>>551 日本人に馴染みの機体はあまり出ないよ。あくまで米人の目から見た
トップテン。
554 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 23:20:57 ID:UOOruhTs
6位 スピットファイア
7位 ME262 初の実用ジェット機
8位 ソッピースキャメル 複葉機
9位 ハリアー VTOL
零戦とか船の科学館に飾ってあるヤツとかは出てこないの?
>>543 足が無くても100%ですと言い切ったあいつは軍人の風上にも置けないなw
>>545 軽井沢の別荘では英国式の生活を・・・
556 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 23:28:33 ID:/VfnXwTO
マッハ2,3で飛ぶしかない有人飛行機にうだうだ言ってて
マッハ10とか20で飛んでくる核ミサイルを打ち落とそうとかいう計画は
果たしてどうなのか?
キムチイーグルとテポドンじゃ
ハードルとしては自転車阻止とF−1阻止くらいの差があるんじゃね?
557 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 23:28:34 ID:UOOruhTs
5位 コーリアンビーグル
6位 スピットファイア
7位 ME262 初の実用ジェット機
8位 ソッピースキャメル 複葉機
9位 ハリアー VTOL
やっぱり前に見たヤツかもしれない。。。
>>550 俺は必要だと思う。 奴らなら必ず何かやってくれると信じている
明日外出なのにおまいら…('A`)
誤爆ゥァァァァー
561 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 23:33:32 ID:UOOruhTs
5位 ミグ15/セイバー (ダイナアクトレスとダイタクヘリオスみたい)
6位 スピットファイア 大戦中の英国の戦闘機
7位 ME262 初の実用ジェット機
8位 ソッピースキャメル 複葉機
9位 ハリアー VTOL
>>560 遊んでたらやっちまった。。。 _| ̄|○
562 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 23:36:45 ID:UOOruhTs
圏外かよ ディスカバリー氏ねよ
>>561 ウリはウエストランド・ワイバーンが好きニダw
トマホーク100発買ったほうがいいような?
先端戦略がどうのいうんだったら
制空機のいい奴と偵察機と給油機いらないか
ただでさえ少ない飛行時間で
対地も迎撃も対艦もなんて訓練させたら
パイロットどれもまともに習得できんだろ。
それとも主力のF―16の飛行時間は100時間ぐらいにして
対日用キムチイーグルに油まわすのかな
>>555 上官 「シャア大佐にはジオングに搭乗して頂く。準備はできているな?」
テクニカル 「え?ぜんぜんダメですよ?だって、未完成品じゃないですか!
あんなので出たら、みすみす死にいくようなもんですよ!」
上官 「キシリア閣下直々のご指示だ。逆らうことは許されん。いいな!」
テクニカル 「は、、、ハッ!」
テクニカル 「80%?とんでもない。現時点でジオングは100%稼働できます!」
シャア 「足が付いてないようだが?」
テクニカル 「そんなのはただの飾りです!偉い人にはそれがわからんのです!! 」
氏ね、テクニカル!
567 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 23:46:40 ID:UOOruhTs
>>563 検索したら何故かセイントセイヤが沢山出てきたw
プロペラの枚数を増やすと良いことあるの?
>>566 あやまれ 技術将校にあやまれw
568 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 23:50:41 ID:4yPJ3o8C
日本のF-2が最新鋭F-15Kに勝てるはずがない
569 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 23:51:06 ID:UOOruhTs
駄菓子屋とかで50円くらいで売ってたプラスチック製ゴム動力飛行機
ムスタングがあったけどいつも売れ残っていたな。
零戦とP38だっけか、あれだけは入手困難だったなぁ・・・
氏ねディスカバリー
>>567 プロペラは音速に近づくとだんだん推進効率が落ちるのです(700q/hぐらいかららしい)
それをましにするためにはプロペラブレード増やす、プロペラブレードの面積を拡大する
という方法があります。ですから五枚プロペラとか変態的なデザインも登場したわけでw
スレ違いなのでごくおおざっぱにw
571 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 23:52:12 ID:YiK5aiDG
このスレ、やたら人気あるな。
>>568 F-15KはF-2の一世代前の機体だよ。
>>568 …え、F-15Kに制空戦闘任務をやらせる気なの?
そもそも、何でストライクイーグル買ったの、君達?
>572
じゃあF-15KとF-2の一対一で戦うから好きなほうを選べ、
といわれたらどちらを選ぶ?
>>568 何でわざわざ相手をネ申F-2様にするんだよw
>>575 スマンが、その質問を俺に投げかける意図がワカラン。
よく読んでけろ。
578 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 23:56:55 ID:UOOruhTs
>>570 ナルホド ウンウン ならばワイバーンは変態の一種なのかよw
>>575 俺なら当然AMRAAM+AIM9L装備のF-15Kだね。
F-2なんてハエタタキ。
580 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 23:58:21 ID:4yPJ3o8C
韓国が誇る超攻撃型イージス艦+最新鋭F-15K+AWACSの連携である
きちんと理解していただきたい
とりあえずX−36を出せ、話はそれからだ。
>>580 イージスがどうして攻撃型になるのかワケワカメ
>>580 韓国はAWACS持ってないじゃん。
グローバルホークすら売ってもらえなかったのに売って貰えるのか?
585 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/09(日) 23:59:37 ID:ZZdSGCx2 BE:137051892-##
かの国の辞書には「適材適所」という言葉はないらしい
>>578 まともなだけの航空機を愛して楽しいですか?www
軍人なら信頼性、性能でしょうが、ウリは気楽な半端ミリヲタですからwww
>>579 AAM-5+AAM-4装備のF-2にアウトレンジされる希ガス
つかさー。
韓国人はイージス艦がそもそも何のために開発されたものか調べてこいよ。。。
何度言うても聞きやしない。
>>579 釣りにしても酷いなぁ。
AMRAAMなんて米軍から使用許可出てるわけ?
ってか、韓国で作れるの、そんなもん?
591 :
東城:2005/10/10(月) 00:00:42 ID:zaBNj89F
まぁ自国の航空優勢守るならF15kはいったでOK
中でも空中給油機もたれたら日本が困るかも
愛国無罪の国だからなにするか分からないけど…
しかし稼働率低い韓国がF15k何百機持っていても
てんで日本の足元に及ばないからだいじょぶかな
るいは友を呼ぶっていうから。左翼な人この件するーかな
>>575 攻撃機兼用のF-15KとF2が1対1で戦うこと自体がナンセンス。
そういう相手を落とすために制空戦闘機がある。
F-15Kが来たらF-15J、F2が来たらKF-16をぶつけるのが普通だろう。
>>590 >AMRAAM+AIM9L装備のF-15K
これも十分に妄想なわけでwww
加速力・上昇力・航続距離。
全てにおいてF-15K>>F-2。
所詮は対艦攻撃専用の非力軽量戦闘機だよ。
>>590 どちらも装備予定なんだがね。
アメちゃんに金玉握られてるどこかの半島と違って、日本はミサイル自分とこで作れるし。
>>594 運動性能は無視ですか。そうですか。
あと、航続距離も負けていませんけど何か?w
>>594 あのー。
機体そのものはF-15なんだけどー。
攻撃機対戦闘攻撃機なんてマッチメイクがそもそもありえないんだけど。
いくら韓国人は軍事に疎いからって、疎い俺から見てもそれは酷いぞ。
>>594 はいはいわろすわろす
単機の性能比較に大した意味はねえのになあ。
599 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:04:26 ID:qAhTwEpM
というか何で韓国と戦争する話なってんだwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>594 まぁどうでもいいけどさ。
定数40機、稼働率は好意的に見積もっても半分だろ?
20機。うち対地任務に10機割いたら、制空任務には10機しか対応出来んぞ。
何の役に立つんだ、それ?
601 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:05:30 ID:FVmtU1rx BE:205579139-##
>>594 カタログのスペックだけ見てホルホルしてるスペックオタクにしか見えない
使用用途等を考慮するように
>>588 つ【ホルホルするため】
イージス【이지스】
2005年に世界で初めて韓国が発明した超攻撃型戦艦。
電波によって倭人の全ての兵器を無効化する事ができる。
つか何でF-15Jを出してこないんだよwww
負けると分かったからネ申F-2様と戦りたがってるのか?w
>>594 韓国人がF15Kに期待するのは理解できる。
ただ、それを映画かアニメのようなスーパー兵器だと
勘違いするのはヤメレ
>>603 そもそも、竹島にミサイルを配備しなかったのは韓国国防部の意見だけど。
>>603 何分上空にとどまっていられるだろうねえ。
610 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:07:31 ID:j5iUfKcy
>>604 いや、違うだろ。
2005年に世界で初めて韓国が発明した超攻撃型戦闘員。
電波によって全ての倭人を y=ー(゚д゚)・∵. ターン させることができる。
朝鮮人のハッピーサーキットを持ってすれば日本のイージスなど笊も同然
さぁこの回路を持って池、これを取り付ければキムチーグルの性能は数倍に跳ね上がるぞ!!
>>603 …え?
おま、貴重な国家リソースを割いた主力戦闘機に、竹島防衛させるの…え?え?
その間にソウル襲撃されたらどーすんの…?
614 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:08:37 ID:FVmtU1rx BE:76140252-##
>>607 いや、勘違いし続けてくれた方が日本人としては有り難いのだが…
>>612 に、ニダーさん…酸素欠乏症にかかって…。
616 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:09:11 ID:oNBAUSc9
>>605 F-15Jを相手にしても最新鋭F-15Kが当然有利に戦えることができる
617 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:09:18 ID:VRHQcMW5
バカな事聞きたいのだが
一式陸攻のAAM−4装備と機銃のみのイーグルが戦えばどっちが勝つ?
500馬力のディーゼルトラック VS 250馬力の高回転ガソリンエンジンNAスポーツ
>>616 つ【AWACS】
つ【AAM-4】
つ【制空戦闘機】
>>616 あのー。
制空戦闘機に戦闘爆撃機がどうやって?
>>616 制空戦闘機に対して戦闘爆撃機が互角に戦えるわけは、
と何百回繰り返されてきたレスをしてみる。
>>610 誰だよ、よしおって。
使い方さえ間違えなきゃ
間違いなく優秀な機体なのにねえ・・・・
作った人がカワイソ。
これも法則か・・・・・
>>607 F15Kは超最新兵器ニダ♪どんな問題もじぇ〜んぶ解決できるニダ♪
F15Kをもってすれば、財政赤字も回復できるはずニダ♪
ん・・・財政赤字が回復しないニダ・・・
数が足りないニカ?
>>620 F-15Kは制空任務も最高レベルでこなせます。
AMRAAMやAIM9Xがあるので間違いなく勝つでしょう。
625 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:11:50 ID:khLQyoOZ
ガンダムやマジンガーなら1機あれば無敵だけどキムチイーグルじゃそうはいかんしなw
>>616 だから、有利にはならないんだって。
武装だって、一から調達出来る日本と、
アメリカを通さないと手に入らない韓国では全然違う。
数だって説明したろ?制空任務に使えるのはどう足掻いても10機がいいところ。
日本には、制空戦闘のためだけに作られ、近代の電子戦に対応した機体が100機ある。
10倍だぞ?どうするんだ。
627 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:12:13 ID:oNBAUSc9
>>620 現代の空戦はドッグファイト前に決着がつく。
アビオとミサイルの性能の勝負だよ。
>>624 >AMRAAMやAIM9Xがあるので
妄想乙w
630 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:12:37 ID:5nNVP2cc
戦時中で撃墜でもしたら謝罪と賠償を叫ぶののかな〜
631 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:12:54 ID:Y9clVvgE
>>617 レーダーがどうなっているかで変わるべ・・・
>>628 アビオ の検索結果 約 49,300 件中 1 - 10 件目 (0.08 秒)
パソコン教室 アビオ
何かキタワァ*・゜・*:.。..。.:*・゜(n‘∀‘)η゚・*:.。. .。.:*・゜・* !!!!!
>>625 もしかするとF-15KではなくVF-1シリーズを韓国は導入したのかも(w
そんじゃなければ、この幸福回路全開ぶりが説明できない。
>>627 だから、そのイージスとAWACSはどこにあるのだね?
>>624 そのお得意のAMRAAM、どうやって調達するんだ。
韓国では作れないんだぞ?
>>627 イージスもAWACSも持って無いくせにぃ〜♪
>>628 (=゚ω゚)ノぃょぅ
調子はどうだい。
>>626 40機あるのに何故10機しかない事になっているのだ?
30機は同時に運用できる。
>>624 AMRAAMに至っては米軍の許可がいるじゃん。
>>627 AWACS持ってないじゃん。
>>628 同じ条件なら制空戦闘機の数が多いほうが有利じゃん。
>>616 汎用機の利点は複数の目的をそつなくこなせることだ。しかし、皺寄せとして
専用機には及ばなくなるという欠点を持つことにある。
アメリカ軍が何故E型を採用後もC/D型を残したのか……。
アビオニクスってかファビョニクスっていう説
>>635 燃料ドカ食いのVF-0と言ってみるwww
646 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:15:27 ID:khLQyoOZ
ところでラムズフェルドにフられた事はスルーか?
もう日本ヤバイぞ。
>>624 在韓米軍が倉庫に仕舞い込んでいて、韓国空軍は触らせてもらえなかったようだが > アムラーム
それより、地対空ミサイルをどうにかしろよ。ホークは整備不良で使い物にならず、
次世代のはこれから露助と共同開発、という有様では傍目からでも心配ニダ。
>>640 定数40機、稼働率はKF-16の実績から見て、好意的に見積もっても半分。
残り20機。うち対地任務に10機割いたら、制空任務には10機しか対応出来ない。
>>647 あのー、グローバルホークの件はもうお忘れですか?w
>>640 稼働率って言葉を理解しよう。
あと、40機あったとしても、そのうち半分くらいは飛行隊編成以外に使わなきゃならんよ?
>>647 やばいな。
韓国に帰ることをお勧めする。
AMRRAMも当然買うに決まっている。
だからこそラファールを蹴ってF-15Kにしたのだから。
>>648 例のぶっつけ本番ケンチャナヨミサイルは???
656 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:16:53 ID:khLQyoOZ
>>653 売ってもらえるの?
グローバルホーク売ってもらえなかったのに。
>>647 さしあたってラムが日本にまで来て話す案件、無くなってたし。
で、グロホ売ってもらえなくて歯軋りしてたのはどこの国だっけ?
>>630 現状、"戦時中"の国内法での定義があいまい。
日本からは宣戦布告は出来ないので、相手が宣戦を布告してくれないと微妙な問題が生じる。
特に日本国内なら防衛出動やらの範疇になるが、公海上での取り扱いは非常に微妙。
>>647 つグローバルホーク
日本:デートの予定が流れた次元
韓国:着信拒否されてる次元
>>653 使わせてもらえない、許可が必要と、何度も言われてますが(w
>>653 売ってもらえるのかねぇ?w
今の米韓同盟はあまり芳しくないようだけどぉ?w
ちょい風呂〜。
そもそも、韓国はF-15Kをどのような任務に付けたいの?
誰か知ってたら、教えて!
>>653 買ったはいいけど、米軍の倉庫で管理されて自由に使えない。
そんな未来が見えますが。
666 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:18:10 ID:X/ATKG4D
>>637 軍板より
828 名無し三等兵 [sage] 2005/10/08(土) 13:49:58 ID:???
F−15Kと一緒にミサイルとか誘導爆弾も買ったみたいだけど
そのとき買った空対空ミサイルはAIM−9Xが105発、
AIM−120Cが157発ってなってる。
これ(2001年度)以降は空対空ミサイルのお買い上げは無いみたい。
ミサイルのライセンス生産も国産開発もしてないみたいだからあとは在庫
がどれだけあるかってことだろうね。
ttp://www.dsca.osd.mil/PressReleases/36-b/36b_index.htm 834 832 [sage] 2005/10/08(土) 14:20:06 ID:???
ちょっと調べてみた
とりあえず空対空ミサイルだけね
3/24/1993 AMRAAM100発
9/5/1996 AMRAAM100発
10/10/1997 AMRAAM(AIM−120B)159発
10/27/1999 AMRAAM100発
あと、AIM-9Xは韓国空軍が米軍以外で初の購入らしい
ttp://defence-data.com/f2002/pagefa1011.htm
667 :
P900i ◆phs.h3uudo :2005/10/10(月) 00:18:13 ID:TTe/Lmih
>>664 ホルホルするためという最重要任務がry
668 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:18:18 ID:YH0LU67V
>>664 独島防衛任務。
って報道されているが。
>>647 ああ、代わりにドナルド・マクドナルドと会談しといたから大丈夫。
670 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:18:29 ID:yZXve514
まぁホロン部がF-15Kに対して感じてる盲目愛は、たまに見るラプター厨も
近いものを感じる時はあるがな。
671 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:18:36 ID:FVmtU1rx BE:213192847-##
>>664 竹島上空に飛ばせて示威行動したいらしいですよwwwwwwwwwwww
673 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:18:45 ID:cgrxT8Z3
>>569 懐かしいな。良く買って飛ばしていたっけ。
あれは、付属のゴムをカタパルトにして飛ばすと
すぐ引っ掛けの部分がへたるんだよな。
それでも、楽しかったあの頃。
674 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:18:49 ID:oNBAUSc9
現在は暫定イージスだがKDX-2である王建艦
そして今KDX-3を建造中である
AWACSも導入するだろう
>>665 よく指揮権が握られててどうのこうのっていうのはそういうのも込みなわけ?
命令系統なんて米軍すっ飛ばして直接命令すりゃいいじゃん、と
素人なりに考えていたんだけど・・・武装だしてもらえないんじゃ話しにならないね
>>674 >暫定イージスだがKDX-2である王建艦
テラワロスwww
せめて日本の「ミニ・イージス」を越えてみろよw
AMRAAMの調達がどうこう言ってた日本猿!
出て来て謝罪しろ!
>>666を見てみろ。
>>664 ホロンの言動から
飛行甲板無しの揚陸艦から離陸
日本の潜水艦を発見・攻撃
竹島・対馬侵攻
(AWACSがあるこのご時勢に)タイマン(韓国が先に攻撃するハンデあり)
韓国軍における奇襲権の法的根拠の確立
もしかして、
左斜め上にしか飛んでいかないとかw
682 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:20:20 ID:VRHQcMW5
誰か教えてくれ
現最強のミサイルの誘導と現最強の戦闘機のジャミングが戦ったらどっちが勝つ?
>>674 「レーダーの捜索範囲」が、「SM-2対空ミサイルの射程」よりも短いDDGが暫定イージス?
ちょwwwwwwwwwwww駄目wwwwwwwwwwwwwwお腹痛いwwwwwwwwwwwwwwwwwww
685 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:20:44 ID:UkOgmdnG
ちょっと聞くけど、F−15Kの敵味方識別装置、日本と米国は、どっちの表示?
686 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:20:59 ID:py/iTvPa
日本にミサイル発射していいよ
687 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:21:00 ID:YH0LU67V
>>569 P38はプロペラが2個付いていてお得だったなぁ。
あとは紫電改を良く神風特攻させてたな。(「紫電改のタカ」が流行していた)
>>674 ところで、何故さっきから
やたらと日本に向けてキムチイーグルを飛ばしたがっているのですか。
日本が欲しい?日本を攻めたい?
憎らしいチョッパリ共の住む国を、火の海にしたい?
やってごらん。1週間以内に、朝鮮民族の歴史は終わるよ。
690 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:21:39 ID:FVmtU1rx BE:159894173-##
>>653 「決まっている」とそんな仮定を前提にした話は
しないほうがいいですよん
>>679 で、その大事な大事なミサイルが
「韓国空軍の管理する倉庫」に仕舞い込まれているソースは?
692 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:21:41 ID:khLQyoOZ
>>671 バルキリーでつ。
これなら、対空対艦対地でホルホルできるかもしれない(w
みんな、サンクス!
日本相手だったら、ステルス性とか防空システムとしての完成度とか
考えないとならんとおもうが、かんがえてないんだろうなぁ、、、
そもそも、竹島防衛で何で戦闘攻撃機が必要なんだ?
696 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:22:28 ID:UkOgmdnG
697 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:22:40 ID:oNBAUSc9
>>679 ん?呼んだかい?
ああ、確かにミサイルを買ったみたいだね。立派立派。拍手して欲しい?
何なら、頭をなでなでしてあげてもいいよ。
…で、そのミサイルは、今どこにあるんだろうね?
>>677 歴史上、為政者の命令をすっ飛ばして現地人が反乱を起こした例なぞ枚挙に暇がないが、
GHQ教育下にある日本人には米軍の命令に反するなど想像もつかないんだろ。
>>691 韓国のお金で韓国空軍向けに買ったミサイルですが。
いい加減無知を恥じて消えろよ猿。
702 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:23:15 ID:UkOgmdnG
>>695 竹島に日本が上陸すると家庭してるんでは?
703 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:23:19 ID:YH0LU67V
>>697 '`,、('∀`) '`,、
索敵範囲をダウンサイジングしちゃダメだろw
>>695 <ヽ`∀´><日本に奪われる前に爆撃して、島を消し去るためニダ(w
706 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:24:21 ID:UkOgmdnG
>>701 はいはい立派立派。
で、そのミサイル、今は何処にあるんだろうね?
>>697 そもそもコンピュータの性能ですら日本のDDGに劣っている件w
>>701 使わせてもらえるソースヨロw
この電波強度は・・・なんだ
710 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:24:51 ID:4bt/bdKo
711 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:25:00 ID:UkOgmdnG
712 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:25:32 ID:5nNVP2cc
>>703 …食ったニカ?ミサイル…食ったニカ?
中国人でさえ、飛行機と机とミサイルは食わないのに。
ヘリも椅子も劣化ウラン弾も食っちまう中国人でさえ食わないのに!
韓国のミサイルを使わせてもらえるかどうかなんて意味が分からないね。
そもそも持っていないと思ってた無知な日本猿の遠吠えだろ。
>>700 アメリカに堂々と逆らって、イラクみたいになりたいのですかそうですか。
>>701 だからとて、「韓国空軍の倉庫」に仕舞ってあると何故保障できる?
アメリカ軍の倉庫に保管されている可能性を何故否定できる?
717 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:26:13 ID:FVmtU1rx BE:373086577-##
というか、SAMを腐れ弾にしちまう南朝鮮軍が、F-15やらAMRAAMやらを良好な状態で維持できるか
どうかすら怪しいんだが。
台風で戦闘機水没させちゃう連中だしなぁ……。
>>710 ミノフスキー無いから意外と苦戦したりして。
>>714 そんな日本猿を相手にもボロクソにやられるくせにぃ〜♪w
>>714 …本当に知らないの?
普段、韓国空軍向けのAMRAAMを管理しているのは在韓米軍なんだよ?
使用申請をしないと認可が下りない。
つまり、事前に認可が下りていないと、スクランブル時でさえ使えないんだよ。
どうするの?そんな体たらくで、どうするの?
ゴガギーン
ドッカン
m ドッカン
=====) )) ☆
∧_∧ | | / / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( )| |_____ ∧_∧ < おらっ!何とか言え!属国旗!!
「 ⌒ ̄ | | || (´Д` ) \___________
| /  ̄ | |/ 「 \
| | | | || || /\\
| | | | | へ//| | | |
| | | ロ|ロ |/,へ \| | | |
| ∧ | | | |/ \ / ( )
| | | |〈 | | | |
/ / / / | / | 〈| | |
/ / / / | | || | |
/ / / / =-----=-------- | |
>>714 ミサイルを100%他国からの供給に頼るって事態の意味を、欠片も理解してない喪前に言われてもなあwww
要するに売主の国に金玉握られてるって事なのに。
マクロスゼロが激しく見たい・・・
>>723 > どうするの?そんな体たらくで、どうするの?
そんな時こそ、火病です。
「お年玉あげるけどちゃんと貯金するようにお母さんが預かっておくからね。」
「何かほしいものがあるなら紙に書いて見せて、それからお金をあげるから。」
程度のレベルかと思われる
以下、脳内妄想で戦果の捏造を禁止。
731 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:29:04 ID:UkOgmdnG
韓国が独自開発したAMRAAMって、ないわけ?
>>723 ソースは?
どうせ2ちゃんねるで得た知識だろ?
またAMRAAMを持ってないという間違いと同じミスを犯すぞ猿!www
733 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:29:11 ID:py/iTvPa
ほんとに日本に核落として欲しい、とりあえず北海道あたりにw
東京はちとまずい、引っ越さねばならんから
734 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:29:36 ID:khLQyoOZ
米軍の許可がでないと機体に取り付けさえ出来ないAMRAAM...
バードミサイル以下だなw
>>723 韓国空軍のAMRRAMを管理しているのがアメリカ軍というソースを持って来い。
それまで逃げるなよ日本猿。
>>715 全ての国家が理想的な振る舞いをするとでも?
だったらイラクはクウェートに侵攻はしなかったろうな。それ以前に日本は太平洋戦争に以下略
米軍の反撃があるから韓国の攻撃は無視できるという意見には何の意味もない。
その最初の一発を受けるのは日本人の生命であり資産。
国益とはその最初の一発すら撃たせないための準備だ。
>>732 まずお前が「使わせてもらえる」というソースを持って来いw
738 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:30:26 ID:5nNVP2cc
>>729 あはははははは、解りやすい解説アリガトン
昨日逃げた奴が言える台詞かなぁ〜(・∀・)クスクス
742 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:30:48 ID:UkOgmdnG
743 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:31:02 ID:py/iTvPa
日本は無くなるな、韓国軍の勝利w
韓国って自分の身の丈さえしっかりわきまえれば
かなりいい国になると思うんだけどなあ・・・・・
何でああなっちゃうんだか。
>>732 「韓国はAMRAAMを持ってない」なんて言った人間いたっけ?
発言の捏造は唾棄すべき行為だぜ白丁。
>>732 じゃあ確認してみればいいじゃない。
AMRAAM、本当に韓国軍基地にある?
何処の基地に?何発?整備中が何発で、実働可能されているのは何発?
使用している機体は?その機体に、エンジンの不具合から来る使用禁止令が適用されてない?
さぁ言ってごらん。さぁ、さぁ!
五月蠅い白丁がわらわら湧いてくるのは何故だ・・・w
>>746 何故韓国空軍のAMRAAMをアメリカ軍が管理していると思うようになったのか?
それを教えて欲しいね。
2ちゃんねるで聞いたんだろ?
お前に限らず全員そうだろ?
750 :
あぽろ:2005/10/10(月) 00:32:15 ID:ZPoxAl4Q
鷲は朝鮮部落に舞い降りた
>>733 チキンだな。
俺を目標にして落とせ、ぐらい言ってみせろ。この9cm。
754 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:32:28 ID:UkOgmdnG
F15K−AMRAAM=なに?
755 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:32:48 ID:twj7QHxH
>735
きむちいーぐると一緒に買った兵装の一覧あるだろ?
どこにAMRRAMが書いているか、教えてくれよwwwwwwwwwwww
758 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:33:25 ID:khLQyoOZ
有事の際の指揮権は米軍が握っている。これが全てでその他の事は一時が万事だろw
>>735 逆だね。
君がAMRAAMを使って日本のF-15を倒すと言った以上、
AMRAAMが使用可能である事を実証する義務がある。
何処にあるのかな?何発ある?うち、バラしてないものは何発?
それってどの飛行機に積むの?その飛行機、飛べる?エンジン壊れてない?
調べてごらんよ。出来るよね?
大統領にすら有事指揮権が無いのに…
米軍の命令が無けりゃ韓国軍は戦争できないんだろ?
762 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:34:08 ID:py/iTvPa
あー、日本人ぶっとばしてー!
>>760 さっさと「使わせてもらえる」というソースを持って来い白丁w
wwっうはwwっをkwっうぇうぇえwクオリティタカスww
765 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:34:51 ID:8GXuCuVA
>>1 最新鋭の長・短距離戦闘機を保有する戦略空軍に生まれ変わるだろう
変わらんよw
>>759 では逆に聞くが日本人の自尊心が詰まったAAM-4はどこに何発ある?
調べてごらんよ。出来るよね?
767 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:34:56 ID:tmlOxU+T
>>762 豚箱へ逝きたいのなら、どうぞお好きにw
>>748 ダメだね。君がAMRAAMを使える事を証明する方が先だ。
それで憎らしいチョッパリのイーグルを倒すんだろ?
極東アジアの空の王者に君臨するんだろ?
…もしかして、本当は全部嘘?
AMRAAMを持ってるなんて出任せ?
F-15Kの搭乗要員も育成してない?アレ、ただのハリボテ?
アメリカに頼まないと駐機場まででさえ持って来れない?
771 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:35:57 ID:AlTZu4DE
>>748 ダメだね。君がAMRAAMを使える事を証明する方が先だ。
それで憎らしいチョッパリのイーグルを倒すんだろ?
極東アジアの空の王者に君臨するんだろ?
…もしかして、本当は全部嘘?
AMRAAMを持ってるなんて出任せ?
F-15Kの搭乗要員も育成してない?アレ、ただのハリボテ?
アメリカに頼まないと駐機場まででさえ持って来れない?
>>766 ダメ。質問に質問に答えていいってスクールで教わったのかな?
先に答えるのは君だよ。
君がちゃんと答えたら、AAM-4の話をしてあげるよ。
>>759 意味不明。
韓国に物理的にAMRAAMが存在するなら、それが利用可能な場合も含めてリスクに換算するのでないの?
最悪ケースでAMRAAM搭載、それで戦力評価に何の問題が。
>>766 ダメ。質問に質問に答えていいってスクールで教わったのかな?
先に答えるのは君だよ。
君がちゃんと答えたら、AAM-4の話をしてあげるよ。
777 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:37:48 ID:G326Pky5
戦闘爆撃機を初動作戦計画の段階で制空戦闘機にぶつけようとする。
しかも彼我の戦力差には目を瞑る。
更に作戦地域には濃密な対空防衛網が敷かれている事は考慮しない。
あまつさえ電子戦支援ユニットの存在はないものとする。
こんな狂気の作戦立案する参謀は、普通更迭されますよねえ?
つうか、現代兵器は兵器そのものよりもコントロール、ロジスティクス、メンテナンス等、
運用するために必要な全システムの方が重視されるのですが。
エスコンの世界じゃあるまいし、一機の戦闘機が戦局を左右したりすることはまずなかろ。
確かにあると想像したくなるけども。
自ら攻めることのない日本は言わば、巨大な縦深をもった要塞陣地な訳で。
打撃を与えることは可能でも、壊滅させるのには戦略規模の動員か、
それこそ戦略兵器持ち出さんと難しいと思う。
政治的なことは無視したが。
大体日本人程度が韓民族に勝てるわけは無いと思うんだが、
文化と技術の大国であり、経済的にも大国である韓国に勝つ?
日本なんて海の上に浮かぶしか能の無い文化も無い小国じゃん
第一日本は戦争経験は0だしスペック上の技術が使えるとは思えない
韓国の戦略ではF15KとAMRAAMによって30時間以内に日本上空の制空権は確保できる。
全知万能の韓民族に対して喧嘩を売る倭猿は阿呆
全て力で解決できると勘違いしてる上に、その力すらも無いw
要はF15Kの導入によって韓国の空軍は自衛隊を圧倒したという事だけだ
零戦でも持ち出して撃墜されに来るか?哀れな倭猿
今来たんだが
>>766は何を言ってるんだ?
「日本人の自尊心が詰まったAAM-4」なんて誰か言ったの?
782 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:38:35 ID:khLQyoOZ
783 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:38:48 ID:oNBAUSc9
韓国パイロットは錬度も士気も高いぶんAMRAAMじゃなくても
別のミサイルで対応できると思う
>>778 はるしお、生の電波がいる時に斜めは感心しないなw
いいねぇ、
>>766 はバカでいいねぇ。
お前いいよ。最高だよ。
>>776 ある国で買ったミサイルはその国が管理し使用する権利があると思うのが普通。
恐らくどこの国でもそうだろう。しかし日本猿は韓国だけは違うと言う。
何か根拠があるのか?
ないだろう。2ちゃんねる発の勝手な妄想なんだよ。
それに踊らされて恥ずかしいのは分かるが痛いよキミ。
>>784 了解ニダ
>>783 精神論かよw
じゃぁF15Kもいらないじゃんw
士気が高いぶん別の機体で充分だと思うよw
なぁ、ここで朝鮮人の振りしてるやつってネタだよな・・・
こんな強烈な反日在日なんてオマンコと同じで実在しないよね
その証拠に2ちゃん以外でふぁびょってるの見たこと無い。。。
AIM-9cm
一応、日本にもAMRAAMあるんだけどね。実戦配備じゃないけど。
>>777 政治的には、いつでも竹島に近づく巡視船を沈めるぞという脅しになる。
それは愚かな自殺的選択だが、朝鮮人はやりかねない。
彼らが愚かであることは歴史上幾度となく立証されている。
結局、キチガイに刃物を渡したアメリカを指弾するべきなのだが、なぜ誰も言い出さん。
>>783 錬度が高けりゃ年平均4機も堕ちたりしないし、士気が高けりゃ徴兵逃れが横行したりしないべ。
796 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:41:20 ID:tmlOxU+T
>>788 同盟解消すれば自由に使えるようになりますよ!!!!!!!!!!!!!
>>766 >日本人の自尊心が詰まったAAM-4
肝心の時にアメの使用許可が出ないと困るから自主開発したまでで、
別に自尊心とは関係ない。
もし自由に使えるなら、アメから買った方がカネもかからんしな。
798 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:41:30 ID:khLQyoOZ
>>788 ブラックボックスばらすような国にそんな権利無条件で与える訳無いw
>>788 「普通の国」ならな。あくまで「普通の国」なら、だ。
で、戦時の軍指揮権が国家元首の手に一切存在しないような国のどこが「普通の国」なのかね?
>>788 ほらっ!能書き垂れてないでさっさとソースを持って来いw
こっちは提示したんだからw
801 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:42:11 ID:oNBAUSc9
>>778 協力しよう
ここは軍事バカが多いので説得するのに苦労する
ホロン部の活動って後期がメインなのかな?
春から夏までより多い気が駿河、、、
まあこれで韓国空軍にAMRAAMがないという根拠不明なデマは消えるだろうから良しとするか。
あと韓国空軍に管理権がないというデマもソースがないなら二度と語るな。
どうせ戦時の指揮権と勘違いしているんだろうが。
>>778 民族至上主義もそこまでくると病気やね。
経済力を追い越してから言いなさいなw
うはー白丁が釣れてるwwwwwwwwwwwwwww
サブマリナー乙!!
>>788 > ある国で買ったミサイルはその国が管理し使用する権利があると思うのが普通。
強固な同盟関係にある英軍ですら、自国のために買ったトマホークを自由に撃てないのを知らないのかな?
807 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:43:06 ID:UkOgmdnG
>>791 韓国系カナダ人がふぁびょってるのなら何度か見たことあるぞw
「日本は緑地が多いから発展途上国」とか言ってたから苦笑して、
緑化の意味を教えてやったらふぁびょりやがった_| ̄|○
809 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:43:13 ID:G326Pky5
スリーセブンGETニダ!
うっかり迷いこんだが、コテ率高ェ高ェ。
>>801 バカが集まっても一人前の人間になり得ない。
>>791 俺は生で見たことある。
2チャンで指摘されてるとおりの
人間性でビックリした。
今いるのが本物かどうかわからないが
こんなのまだ軽い方だよ。マジで。
>>803 おらおらっ!w
さっさと持って来い小僧w
>>788 人格批判か。分かりやすいね。
要するに、根拠が無いんだね?
AMRAAMが何発配備されていて、うち利用可能なのが何発なのかさえ、
君は言えないわけだ。
本当は君、何にも知らないんじゃないの?
AMRAAMってものがどんな物で、実際に使えるかどうか、知らないんじゃない?
そんな得体の知れない武器に背中を預けて、大丈夫なの?
もうダメ、腹痛いw
>>801 ( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \
また味方だと思って話しかけちゃったのなwww
821 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:44:24 ID:UkOgmdnG
ところで、AMRAAMってフェニックスより高いの?
>>803 逆だよ。
「ある」
「利用可能」
という根拠を君が示す必要がある。
「ない」という証明をする必要はない。悪魔の証明だからね。
君達が「悪魔」を「騙る」には半万年早いと思うよ。
>>798 ブラックボックス云々は都市伝説でなかったっけ?
どこぞの航空機ショーで、売る気まんまんで勝手にF-16K出展して、LMにゴルァされたことはあったが。
825 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:45:38 ID:oNBAUSc9
>>806 セキュリティロックで物理的に撃てないのと契約上の問題とはまったく別でしょう。
契約上の制限なら反故にすればいい。戦時には無意味。
セキュリティロックも、方式や手順によっては諜報機関が破る余地がある。
828 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:46:04 ID:UkOgmdnG
>>823 サムスンの下請けかなんかが、KF16のブラックボックス開けたんじゃなかっけ?
斜めかよ!!
∩ ∧_∧
\ヽ_(▼Д▼)
\_ ノ
∩_ _/ /
L_ `ー/ / /
ヽ | |__/ |
| ̄ ̄ ̄\ ノ
| | ̄「~| ̄( 、 A , )
| | | | ∨ ̄∨
し' し' .
↑
コレかなり気に入った。
>>814 >>AMRAAMが何発配備されていて、うち利用可能なのが何発なのかさえ、
>>君は言えないわけだ。
まあしょうもない煽りだろうけど相手すんのも正直キツイって。
>>826 つくづく朝鮮人には「信用」って概念が存在しないんだな。
良くわかった。
>>825 '`,、('∀`) '`,、
お前みたいに頭の弱い奴って可哀想だなw
>>825 プギャー
9m ∧_∧
\ヽ_(▼Д▼)
\_ ノ
∩_ _/ /
L_ `ー/ / /
ヽ | |__/ |
| ̄ ̄ ̄\ ノ
| | ̄「~| ̄( 、 A , )
| | | | ∨ ̄∨
し' し' .
835 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:47:26 ID:khLQyoOZ
>>826 >>契約上の制限なら反故にすればいい。戦時には無意味
そういうケンチャナヨな国に「次」は無いよw
あ……。
×F-16K
○KF-16
何やってんだ私w
>>830 韓国空軍がAMRAAMを使わせて も ら え る というソースはまだかぁ!?www
>>828 ブラックボックスって
黒い箱があるわけじゃないよ。
判ってるとは思うけど念の為。
>>830 人格批判に加えて池沼を装うんだ。へぇ。
結局、君は言えないんだね?「ある」「使える」って言えないんだ。
本当にあるのかな?使えるのかな?疑わしいねぇ。
>>824 AAM4が何処に何発あるかという問いなのだが・・・
まあいいよ。そんな機密情報分かるわけがない。
それを軽く問う日本猿が一匹混じっててウザイだけ。
842 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:48:06 ID:4eRqASKm
>>801 あはははははは・・・・・・・
って、わざとだろ?
大体日本人程度が 韓 民族に勝てるわけは無いと思うんだが、
文化と技術の大 国 であり、経済的にも大国である韓国に勝つ?
日本なんて海 の 上に浮かぶしか能の無い文化も無い小国じゃん
第一日本は 戦 争経験は0だしスペック上の技術が使えるとは思えない
韓国の戦 略 ではF15KとAMRAAMによって30時間以内に日本上空の制空権は確保できる。
全知万 能 の韓民族に対して喧嘩を売る倭猿は阿呆
全て 力 で解決できると勘違いしてる上に、その力すらも無いw
要 は F15Kの導入によって韓国の空軍は自衛隊を圧倒したという事だけだ
零 戦でも持ち出して撃墜されに来るか?哀れな倭猿
>>830 韓国空軍の倉庫にAMRAAMが置いてあるってソースが探しても無いのよ、教えてくれない?
キャプティブ弾を抱えたKF-16の写真なら見たことあるけどw
844 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:48:22 ID:UkOgmdnG
847 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:48:44 ID:HbfUqz2B
>>801 いや・・・。
ここまで見事に釣りにひっかかるやつって久しぶりに見たw
つーか直後に説明あるのにw
>>778GJ!www
>>841 こっちは実戦で 使 え る ということなんですけど何か?w
早く韓国空軍がAMRAAMを使わせて も ら え る というソースを
持って来いや白丁www
>>832 君が朝鮮人を信用して「奴らは米軍との統制権を守る!」「戦時のルールを守る!」「契約や約束を守る!」と主張するなら君はただのバカだな。
および、「彼らはそんな愚かな選択をするはずがない!」と主張するなら、君は挑戦について無知だといわざるを得ない。
851 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:50:11 ID:khLQyoOZ
>>840 あるというソースは
>>666の通り。
使える使えないの件については使えないと言う方が軍事常識からいって
常識外れなので寧ろソースを探しやすいんじゃないか?
本当に使えないならな!
853 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:50:14 ID:dLyKYwBu
>>826 そりゃ無理だ。ミサイル自体が米軍管理下にあるんだから。
854 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:50:13 ID:Y9clVvgE
どうでもいいけど・・・・
これで、また黒箱を開けちゃったら、次の戦闘機はなんになるんだろ?
>>845 ゴメソ・・・無意味に使ってみたいお年頃。。。
>>850 アメリカ人がそういう朝鮮気質に気づかないと主張するなら君はただのバカだなw
AAM4の採用名称は99式空対空誘導弾です。
現在その発展型が開発中です。
>>852 チラシの裏レスはいいからw
さっさと U R L を 持 っ て 来 い 白丁!www
>>852 それって「買った」っていうソースだけだよね?
本当に韓国軍の支配下にあるのかな?
で、「使用可能」っていうソースはないんだね。
責任転嫁しようとしても無駄。立証責任はあくまで君にある。
>>854 中国かロシアから最新鋭機を売ってもらうつもりだろ。
もう赤化統一する気満々なんだから。
862 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:52:17 ID:UijKccBP
863 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:52:31 ID:qsO3MW/0
つか、折角の戦闘攻撃機なんだから、自爆ネタのAMRAAMじゃなくて
SLAMの方を自慢すればいいのに > ホロン部
やっぱ韓国空軍のミサイルがアメリカ軍の管理下なんてのは2ちゃんねる発のデマか。
ソースがないんじゃな。
>>858 勘違いしてないかい?
AMRAAMの話を持ってきたのは君だろ?
まずはAMRAAMの話を片づけてから、次の話をするべきじゃないのかな?
>>850 喪前が「アメリカ人が朝鮮人を信用している」と本気で考えているのなら、もう救いようの無い馬鹿だと言うほか無いな。
>>864 苦しそうだぞw
能書き垂れることしか出来ないんだなwww(^Д^)9cm プギャー
>>864 勝利宣言キタ─wwヘ√レvv〜(゚∀゚)─wwヘ√レvv〜─ !!
870 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:54:51 ID:5nNVP2cc
何度も見た光景やなあ。
結局何も説明できずに勝利宣言だけして、逃げる朝鮮人・・・
もう一度聞くけどお前ら猿が「韓国空軍のミサイルがアメリカ軍の管理下にある」
と信じていた理由は何?
どこで仕入れた知識?
もうAMRAAMはいいんじゃない?
韓国が使用できるって前提で話さないと先に進まないよう。
米軍管理ってソースが出ない以上其処らへんは譲歩してもよくないか?
別に誰が損する話でもないし、このままだと不毛なループにしかなんないよう。
>>864 つーか、韓国軍そのものが、アメリカ軍司令官の管理下なんだが?
875 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:55:49 ID:5nNVP2cc
>>864 (・∀・)つ□ 角砂糖あげるから元気出してね
何度も聞くけどお前ら猿が「韓国空軍のミサイルがアメリカ軍の管理下にある」
と信じていた理由は何?
どこで仕入れた知識?
>>872 そんな事はどうでもいい事だよ。
AMRAAMは本当に韓国軍の管理下にあるの?
それは使える状態なの?
答えてよ。
878 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:56:10 ID:Y9clVvgE
>>861 うーん、たしか中国は露西亜のコピーを作っていたから、それをかったりして・・・・・
>>862 あれって、大量生産できるラインは、まだあったっけ?
>>866 やばい、それを韓国が購入したら、日本はやばいな・・・
とくに、ジョークスレが・・・・
>>872 ソースも出せずに独り言モード突入かwww
さすがは白丁( ´,_ゝ`)プッ
880 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:56:53 ID:ZPoxAl4Q
>>876 寄生虫の分際で、お前のいう猿よりも上になったつもりか?
>>876 自身が提起した命題の証明も満足に出来ないような人間が
他人からの回答を期待しない方がいいと思うよ。
答えてよ。韓国はAMRAAMを管理下に置いているの?それは使えるの?
882 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:57:20 ID:zIAEGGTa
>>877 韓国が買ったんだから自然に考えて韓国空軍が使えると思っているだけ。
で使えないと思う理由は?
884 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:58:14 ID:G326Pky5
>>794 連中の無軌道振りならその恐れは十二分にありますね。
ただ政治的にって言ったのは、国内のサヨ、ゴミ、在等をいかに抑えて、迅速に
対応がとれるかって部分のつもりだったの。
○○○○が、得た刃物を健常者に向けて脅すのは想定してなかったorz
>>867 おいおい、君の主張だぞ?>「韓国軍は戦時統制権を守る」「約束を守る」「愚かな行動をしない」
俺はこの板の連中にこんな戦略感しかないのを嘆くよ。
>>876 韓国軍の指揮権が事実上在韓米軍司令に委ねられてるって時点で、まあ普通じゃねえしなあ。
平時の指揮権だけはお情けで酋長の手にあるが、こういう事情を鑑みてみると「AMRAAMはウリナラ
空軍の管理下にあるニダ!!」なんて無条件には言えないな。
887 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 00:58:27 ID:HbfUqz2B
>>883 ああ、「使えると思ってる」だけなのかw
>>883 つーか、韓国軍そのものが、アメリカ軍司令官の管理下なんだが?
>>883 >思っているだけ
>思っているだけ
>思っているだけ
>思っているだけ
何度も要求するが、ソースは?w
まさか「俺の主観で話しているんだからソースもクソも無い」とか
言い出すんじゃないだろうな白丁?w
>>885 誰がいつそんな主張をしたね?
捏造までして攻撃するのはいいかげんやめたまえ、屑が。
日本の所有してたAMRAAMは全部消費し終わってるから、
打ちっぱなしできるのはAAM-4だけ。
ただ何発あるのかは不安だな…
イージスのVLSも常時満載じゃないらしいし。
韓国のAMRAAMの件は、韓国内で有事の即応性に問題があるってことで話題にならなかったっけ?
まぁどっちにしても飛行時間が貧乏でただでさえ短いのが問題の韓国軍に、
対空も対地も対艦も無難にこなすのは難しいだろうし驚異にはなりえないのでは?
AWACSも無ければ、イージスあってもリンク出来ないしな。
LANポートがあってもネットに繋がってないパソコンみたいなもんだ。
>>881 お前みたいな奴は周囲からもウザがられていると気付いた方がいいよ。
例えば
>>873みたいな普通の感覚の人から見たらさ。
まあ遊んでるつもりなんだろうけど。
893 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 01:00:26 ID:tmlOxU+T
>>892 ちょwwwwwww自分を棚に上げて何言ってんだwwwwwwwwwwww
>>883 思っているだけ?そんなもの、何の説得力もないよ?
根拠が欲しいんだけど?
>>892 自分を棚上げにした挙句に非難かよw
もうずっとROMってろwww
898 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 01:01:24 ID:HbfUqz2B
899 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 01:01:31 ID:/arZZAf7
900 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 01:01:40 ID:4eRqASKm
>>876 ってか、その韓国(空)軍そのものがアメリカ軍の管理下にあるな(藁
>>892 わざわざ自分から弱みを晒すとは、バカだね、君。
で?言いたいことはそれだけ?
「善意の第三者」の助けを借りても、何の説得力もないよ。
903 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 01:02:07 ID:/arZZAf7
1000を前に衰えるのはユルサナイ
>>883 「思っているだけ」なら、悪い事は言わんから思っているだけにしておけ・・
口には出さない方がいいよww
>>902 はぐらかしてもダメ。君が納得のいく答えを先に出さない限り、
君の質問に答えるつもりはないよ。
>>892 俺は別にうざがってる訳じゃないよ。お前も含めて。
ちょっとした提案をしただけさ。
まあスレから脱線し過ぎない程度の頑張ってくれ。
それとこのスレの1000は俺が取るから。
>>902 韓国軍の指揮権は在韓米軍にあるんですけど?w
勝手な行動が許されるのでしょうか?w
まあついさっきまでは韓国空軍はAMRAAMを一本も持っていないと信じてた人達だもんね。
ショックも分からんでもないよww
910 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 01:04:25 ID:yZXve514
自分で打ちっぱなしミサイル作ってる国に向かって、「俺も打ちっぱなしミサイル
を(今にも取引停止されそうな相手から)買ってきたからオマエより上」と豪語出来る
輩は、ほっといて現実を教えてあげない方が彼にとっても幸せだし、こっちにとっ
ても安全だと思う。
>>908 米兵ニ名に韓国兵一名と言う体勢でなければ、
銃を放り出して「哀号」と泣き出す可能性があるそうですw
912 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 01:04:27 ID:Y9clVvgE
問い
以下の空白を生めよ
韓国はAMRAAMを持っているが米軍が管理している
↓
これに怒った韓国人は「 」をした
↓
これにより「 」となり
↓
よって「 」となった
913 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 01:04:36 ID:vwp5Eh4i
判ってるよな?指揮から離れた時点で反乱だってのは
>>909 独り言はいいからさ、質問の答えを持ってきてくれないかな?
まさか、本当に知らないの?根拠もなしに喋ってたの?
>>909 使わせてもらえるのか、という話は前からあったんだが。
>>908 やっぱりそれが根拠か。
それはあくまでも戦時の指揮権だ。
平時の防空任務とは別の話。
その違い分かるね?
>>909 うはっwwwソースも出さずに独り言を続けた挙句、
ついに勝利宣言モード突入かwwwっうぇwww
>>909 誰が「一本も持ってない」なんて抜かしてたのよwwwwwwww
919 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 01:05:50 ID:HbfUqz2B
>>909を見てふと思ったんだが、ID:ydJZ1ab9は
「韓国軍の指揮権は在韓米軍にある」
ってことを知らなかったんじゃなかろか?
で、引っ込みがつかなくなってると。
>>912 韓国はAMRAAMを持っているが米軍が管理している
↓
これに怒った韓国人は「在韓米人女性達をれいぷ」をした
↓
これにより「唐辛子が豊作」となり
↓
よって「ウリナラは幸せ」となった
>>916 つい最近になって、お情けで返してもらった指揮権なんだけどなあw
922 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 01:06:41 ID:vwp5Eh4i
で、平時指揮権で勝手に攻撃をくわえて在韓米軍指揮権発動?
>>916 やっぱりも何も、まだ君の仕事は終わってないよ。
何度でも言ってあげる。
AMRAAMを管理しているのは、本当に韓国軍なの?
そのARMAAMは、運用可能な状態なの?
平時に日本の戦闘機と戦うのかよw
スクランブルにレーダー誘導ミサイルはいらん。
925 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 01:06:52 ID:Y9clVvgE
ところでさ・・・・
マテリアル氏がまた狙っていると思える発言を
>>904でしたのだが
>>916 日本と戦りあった時点で「戦時」ですがw
君の脳内では違って見えるのかね?www
928 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 01:07:32 ID:yZXve514
>>919 平時の防空任務で、AMRAAM撃ってF-15Jを撃墜できると思ってるような
やつだしな。
>>912 韓国はAMRAAMを持っているが米軍が管理している
↓
これに怒った韓国人は「反米デモ」をした
↓
これにより「ブッシュがご立腹モード」となり
↓
よって「キムチイーグルの供給が停止」となった
931 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 01:07:53 ID:ZLRRWKR0
932 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 01:08:00 ID:qsO3MW/0
>>916 平時に対空ミサイルをブッぱなすのかね?
それに、戦時となると韓国軍の備蓄兵器は3日も持たない。在韓米軍に頼りっぱなしだな。
それじゃあんまりだ、とアメが切れて韓国軍に買い取らそうという算段になっていたはずだが、
どうなったのかね?w
933 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 01:08:21 ID:dLyKYwBu
>>883 大田協定、現在はSOFAだっけ?
平時の指揮権は韓国に帰っているが、
有事の際の指揮権は帰っていない。
常識で考えれば平時に不必要な装備は、
一切米軍が管理していると考えるのが普通だが?
>>925 狙ってるのでしょうね(w
このままマテお嬢様を放置プレイするのも。
>>931 作れないとは言ったけど、一本もないとは一言も言ってないんだけどな…
そんな無茶な事を言うつもりもないし。
さすがに、架空シミュ話飽きた。
つか、韓国の勝利条件が見えない。
日本は最悪でも数日堪えて、通過保証廃止、
貿易停止、国連提訴で韓国終了じゃん。
しかもイージス連携がばっちり決まれば
半日で決まるような勝負だし。
韓国が瞬間的に日本全土制圧なんて
それこそありえないしな。
937 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 01:09:22 ID:/arZZAf7
>>916 平時から戦時に切り替わる地点と言えば
「宣戦布告」
をした場合になるわけだが
もしかして奇襲攻撃でもするつもり?ww
そんなことで国際社会の理解は得られないけどなー
実際問題として平時でも使えないよね
AAM4開発するまでは、アムラーム売ってもらえない可能性もあった。
開発に成功したせいで、装備化前には随分安い値段で提示されたんですよ。
(AAM4のが性能、コストに優れていた)
次のAAM4改はさらにお安くなる予定
939 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 01:09:36 ID:5nNVP2cc
ところで韓国は燃料とかどうすんの?
韓国は島国だから船しか輸送手段がないんだよな
>>930 >ロッキードの切り札はミサイルAIM120の使用許可。だが、このミサイルは北大西洋条
>約機構NATOの加入国以外に許された事例がなく、韓国では許可されたものの、
>在庫場所は米軍基地に限定、シンガポール、台湾、タイでは「地域の状況次
>第」との但し書付きである。
これかぁ
しかしT/A-50を国産戦闘機と言う所が
この記事のクオリティを雄弁に物語っているな。
国産でもなければ戦闘機でも無いのに。
943 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 01:10:49 ID:ZLRRWKR0
>>935 そうなんだ。自分に読解力が無かっただけですね
>>916 > それはあくまでも戦時の指揮権だ。
> 平時の防空任務とは別の話。
平時にしか指揮権がないってことが問題とは思わんか?w
決定打キタコレwwwwww
947 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 01:11:08 ID:5nNVP2cc
>>925 ,
__, -ー"´|
\フノリハリル
从;゚ 3ノi、 な、何の事かなぁ
>>934 のー!!
950 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 01:11:23 ID:dLyKYwBu
>>916 平時の防空にAMRAAM装備する国はありません。
通常AIM-9に相当するミサイルのみです。
951 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 01:11:55 ID:4eRqASKm
>>916 知らなかった。
AMRAAMを使用するような事態でも
韓国では「平時」言い張るんだ。
流石は斜め上の国だな(藁
952 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 01:11:56 ID:/arZZAf7
>在庫場所は米軍基地に限定
>>940 こいつぁ、どでかいホーミングだwwww
954 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 01:11:59 ID:G326Pky5
>>892 すまんが「マトモに質問に答える」という普通のことを
出来ない君が、普通の人を語らんでくれんか?
世の中の普通の「日本」人がえらく迷惑する。
955 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 01:12:01 ID:5nNVP2cc
>>940 > 韓国では許可されたものの、在庫場所は米軍基地に限定
…あちゃあ…
せめて韓国空軍の兵器庫にはあるだろうと思ってたのにな…
ホントに在韓米軍にしか無かったのか…
あ、あの、ID:ydJZ1ab9、ごめんね。
致命傷を与えるつもりは無かったんだ。ホントだよ?
その、アメリカに信用して貰えるようになるといいね。ね?
>>916 ところで「軍隊」って「戦時の為にある」って知ってた?
平時は示威(自慰)行動くらいしかできないw
959 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 01:13:10 ID:/arZZAf7
>>954 はいはい自称日本人はうざいからw
お前が一番うざいのに気づけよw
960 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 01:13:47 ID:9oz1eegd
ydJZ1ab9はまだですか?
>>943 いや、誤解を招いたって事は、書いた側に責任があるよ。
さすがに、韓国がAMRAAMを持っている事くらいはみんな知ってるだろうと思って、
読み手に甘えてしまった。申し訳ない。
964 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 01:14:06 ID:dLyKYwBu
>>940の放ったAMRAAMが見事に直撃ですね(w
965 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 01:14:21 ID:/arZZAf7
ID:ydJZ1ab9
さて、お前の番だぞ
ミサイルがいつでも使用可能なのか
そのソースを示せ
966 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 01:14:43 ID:4eRqASKm
967 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 01:14:59 ID:/arZZAf7
ID:ydJZ1ab9
あれだけ啖呵きったんだ
早く謝れよコラ
969 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 01:15:11 ID:Y9clVvgE
970 :
暇:2005/10/10(月) 01:15:13 ID:18VrFKc4
>>916 まあ気を落とさないで。
大統領直轄の首都防衛軍は好きにできるから
そっちでがんばってwww
さて、検索ずっとしてた結果戦果無しの俺が帰ってきましたよ。
次いる?
973 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 01:16:01 ID:/arZZAf7
>>971 勝負はついた
所詮キムチイーグルはキムチイーグルということだ
ID:ydJZ1ab9よサッサと証拠を出せ
975 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 01:16:13 ID:yZXve514
多分ID:ydJZ1ab9は、
>>940のソースを「信用できん」とか言うと見たが。
976 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 01:16:17 ID:5nNVP2cc
でもこれって買ってる意味無いよな。 つーか持ってる意味ないじゃない・・・
車の免許持っていて、公安委員会に車を抑えられているような状態?
まあ、ここの日本人は馬鹿だから純粋な兵器性能を比較すれば、負けることが分かってるから
国際情勢諸々を考慮して日本は負けないと考えてるようだな。
979 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 01:16:36 ID:dLyKYwBu
大統領直轄の首都防衛軍のF-16がAIM-9Lだけで日本に侵攻するスレはここですか?(w
>>973 イーグルキムチを流行させたい、ヘタレ俺。。。
982 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 01:17:04 ID:G326Pky5
ザイニチニンテイサレチャイマシタorz
なんだろう、この目から出る水(W
>>976 実は…空対地ミサイル用の無線の周波数帯も…韓国当局から待ったがかかってるんだよね…
984 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 01:17:17 ID:/arZZAf7
>>968 わかってるけどいたぶってるんだよw
据え膳食わぬはピラニアンの恥
>>976 あくまで「アメの言うことに犬のごとく従っている間は」使用可能だから。
まったく意味が無いわけじゃないぞw
>>978 あのー。
制空戦闘機にどうやって勝つの?
俄然、元気が出てきた俺がなんか情けねー
991 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 01:18:09 ID:/arZZAf7
日本はめちゃくちゃにホロン部
1000なら
日本のF-15をバルキリ−に魔改造
993 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 01:18:22 ID:qsO3MW/0
>>983 SLAMのこと?それじゃ、F-15Eを買った意味が無いような。
996 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 01:18:36 ID:4eRqASKm
ID:ydJZ1ab9は、逃げ出した(藁
997 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 01:18:37 ID:sXBjLQke
1000ならキムチイーグルで日本はホロン部
998 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/10(月) 01:18:42 ID:9oz1eegd
オレが1000げと!!( ゜Д゜)
俺が一番セクシー
1000ならラプター導入!そして日本は安泰に!
見たかマテ嬢!ウェー、ハッハッハ!!
1001 :
1001:
∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
( ´∀`)-( ´,_ゝ`) - (^∀^ )ヽ <良く1000まで頑張った
(_) 日 (_)| 米 | | 台 (_)
| | .| | | ∧_∧ | |
| | ,,,,,,,,,,,,| | ∧_∧ (`ハ´ ) <周りを見るヨロシ・・・
| |ミ,,,,,,,,,,;;ミ < `Д´>/´ 中 (___) 皆他スレに行ったアルヨ
1001 >(´<_` )∪ ヽ| / )
(_/ 露ヽ | |___ .(⌒\___/ /
★人大杉対策に2ch専用ブラウザを!
2chブラウザ総合サイト
http://www.monazilla.org/東アジアnews+@2ちゃんねる
http://news18.2ch.net/news4plus/