【靖国参拝】識者「上告封じの『ねじれ判決』」批判　原告側、判決を評価　大阪高裁違憲判断[09/30]

識者、「ねじれ」批判　原告側、判決を評価　靖国参拝　高裁違憲判断

　小泉首相の靖国神社参拝を「違憲」と判断した三十日の大阪高裁判決。会見した台湾
先住民の原告側からは「画期的な判決」と評価する声が上がった。しかし、重要な問題を
扱っている訴訟にもかかわらず、訴訟の形式的な対象である損害賠償では原告側が
敗訴しているため、国側は上告できず、識者からは「『ねじれ判決』だ」と批判的な意見も
聞かれた。

　「法治国家なら首相は再び参拝すべきでない。それでも参拝すれば、
日本国民は憲法を守らなくてもいいということだ」

　民族衣装で会見に臨んだ台湾立法院議員で原告の高金素梅（こうきんそばい）さん（４０）は
厳しい表情でこう力を込めた。

　昨年五月、原告側の請求をほぼ全面的に退けた一審・大阪地裁判決後の会見では目に
涙を浮かべ、憤りを語った。それから一年四カ月あまり。控訴審はわずか三回の口頭弁論を
開いただけで結審したが、判決は参拝の職務行為性や宗教的活動にあたることを認めた。

　原告側代理人は「画期的な判決」と評価しながらも、「ある程度期待はしていたが、
ここまでの判決が出るとは思っていなかった」と驚きの声を漏らした。

　今年七月に同じ大阪高裁で、靖国参拝をめぐり全面的な敗訴判決を受けた訴訟の原告だった
菅原龍憲さん（６５）は「高裁で違憲判断が出たのは大きいが、高裁レベルでも判断が分かれたのは、
納得しがたい」と話した。

　一方、判決が原告側の損害賠償請求を「利益侵害がなく、請求の理由がない」と退けながら、
憲法判断に踏み込んだことに、専門家からは疑問も上がった。

　百地章・日大教授（憲法学）は「原告の控訴を棄却しながら、首相の靖国参拝を憲法違反と
認めた『ねじれ判決』。原告側の政治的パフォーマンスに乗った形だ」と批判。

　原告の損害賠償請求そのものは棄却されているため、国や靖国神社側が判決に不満でも
上告できないことを「上告封じ」と指摘した上で、「『傍論』の中で違憲判断を行うのは、最高裁を
終審裁判所とした憲法に違反すると考えられる」と話した。
（中略）

　≪小泉首相の靖国神社参拝をめぐる司法判断≫

　判決日　　裁判所　　参拝の公私　憲法判断
　１６・２　大阪地裁　公的参拝　　判断せず
　　　　３　松山地裁　判断せず　　判断せず
　　　　４　福岡地裁　公的参拝　　違憲
　　　　５　大阪地裁　私的参拝　　判断せず
　　　　（台湾訴訟）
　　　１１　千葉地裁　公的参拝　　判断せず

　１７・１　那覇地裁　判断せず　　判断せず
　　　　４　東京地裁　判断せず　　判断せず
　　　　７　大阪高裁　判断せず　　判断せず
　　　　９　東京高裁　私的参拝　　判断せず
　　　　９　大阪高裁　公的参拝　　違憲
　　　　（台湾訴訟）

http://www.sankei.co.jp/news/050930/evening/01nat003.htm

>>1
関連スレ
【政教分離】公明幹事長「中国の国家主席も反対してる」「参拝は自粛すべきだ」【靖国参拝】[09/30]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1128058670/

【中国】新華社、首相の靖国参拝違憲判決を速報
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1128055372/

【靖国】小泉首相、靖国参拝公的行為ではない [09/30]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1128047641/

【司法】小泉首相の靖国参拝は違憲…大阪高裁判決[09/30]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1128045145/

やっぱり産経だった

ですよねえ

んだなあ

>>「原告の控訴を棄却しながら、首相の靖国参拝を憲法違反と認めた『ねじれ判決』。
原告側の政治的パフォーマンスに乗った形だ」と批判。


>>「原告の控訴を棄却しながら、首相の靖国参拝を憲法違反と認めた『ねじれ判決』。
原告側の政治的パフォーマンスに乗った形だ」と批判。


>>「原告の控訴を棄却しながら、首相の靖国参拝を憲法違反と認めた『ねじれ判決』。
原告側の政治的パフォーマンスに乗った形だ」と批判。

＞　「法治国家なら首相は再び参拝すべきでない。それでも参拝すれば、
　　日本国民は憲法を守らなくてもいいということだ」

国民に憲法遵守の義務は元々ありませんが何か？

さて、痛い写真でも貼っておくか。

ttp://www.nikkei.co.jp/news/main/imimage/im20050930AS5C3000A3009200513.jpg

>>7

禿同
>日本国民は憲法を守らなくてもいいということだ
憲法を守るのは政治家であって国民ではない。

なるへそ、控訴できないようにしたのか。

>>7
言ってんのは大陸系台湾人じゃないか

なんで外国人に言われないといかんの？

民族衣装で会見に臨んだ台湾立法院議員で原告の高金素梅（こうきんそばい）さん（４０）

民族衣装が気になる
道士みたいなのかなぁ…







「利益侵害がなく、請求の理由がない」
これを「言いがかり」といいますｗ

この裁判官も無能ってことだよね
棄却だから、政府は控訴ができない
にもかかわらず違憲という蛇足をつけた
個人的な感情でこれはやってはいけないと
注意されていたことだよね

法曹界は今一度、法というものの有り方を吟味するべきだ
これは法と、国民に対するこれは冒涜である

どうでもいいが、>>7
＞憲法遵守の義務はありません
って何人ですか？？

法曹界はきちんと指導をしろよ
何度蛇足判決をしているんだよ

>>1
内陸のバカ共と台湾人を一緒にすんな
つーか、母方が高砂族の方だったというだけで
生まれも育ちも支那内陸だったくせにグダグダ言ってるあの工作員じゃないか？

>>15
特定アジア人じゃないの

１を見なくても産経ですた

>>15
憲法ってのは国が守る法律

>>15
はい？

裁判官が裁判所を冒涜している
何とも情けない・・・

さすが大阪人はバカ揃いだな！既に在チョンに占領されている。
ちなみに、東京高裁は私的と言っているわけだが、大阪高裁の判断だと
缶奈央賭も違憲になる！四国おへんどなんて、何箇所も参拝して歩いて
んだぜ！総理よりも性質が悪い犯罪って認識でイイんだよな！
「大阪高裁さんよ！」

層化の連中はそんなに支那人鮮人支配を望んでいるのか？そんなに日本国民が嫌いなのか？
だったら日本から出てけよ。犬作とともにどっか移住してマンセー国家でも作ってろ。アホがw

また大阪か…

高裁の憲法判断ってどれくらい意味のあるもんなんだろ・・・・？
最高裁ならともかく高裁なんて他にもあるわけだし。

この裁判官は罷免できないのか？
いくらなんでもおかしいだろ。

やっぱ産経は冷静に詳しく出すな

【靖国】小泉首相「靖国参拝、憲法違反とは思っていない。理解に苦しむ」
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1128060594/l50
【靖国・違憲判断】「すばらしい」「謝罪と賠償含まれず不満」原告←→「こんな国、世界でも稀」遺族会★２
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1128066663/l50

え、原告台湾人？
内政干渉じゃないの？

もう大阪は特亜に占領されたな・・・

>>26
通常は上告しないとその判決に異論は無いという意思表示になるから
その際は１つの判例に成るよ

自分がこういう「卑怯な判決」を受けたらどうなるか、って事に頭が回らんのかね？

＞「『傍論』の中で違憲判断を行うのは、最高裁を
＞終審裁判所とした憲法に違反すると考えられる」と話した。

憲法を知らない裁判官が、アホな判決を出したのか。
さすが大阪だ。

プロ野球の必勝祈願も公的だな。

「大谷正治　高金素梅」でググレ。
ようするに原告と裁判官がつるんでるってこったろ

要は、裁判官のイデオロギーに過ぎないと？

え〜、台湾側以外の控訴人
�@戸次公正　日本人仏教の僧侶
�A由木栄司　日本人日中友好を続けてた者
�B林和雄　　台湾出身の中国人の父を持つ、在日二世

て、判決文ｺﾋﾟｰに書いてある。
拘禁は叫んでた。
公安来てた。
ﾃﾚﾋﾞとかは来てなかった。

首相がダメなら大臣もダメ。
大臣もダメなら国会議員もダメ。
国会議員がダメなら知事・県会議員・市会議員・村会議員・区会議員もダメ。
特別職の公務員がダメなら国家公務員も地方公務員もダメ。

これでOK？

>>24
犬作って・・・・・ナイスジョーク！

国の領土の中の神社に参拝したら憲法違反ｗｗ
糞ワロス

そもそもそこが神社であろうと、肩書きを記帳するのは何の問題もないんだけどね。
それがだめなら法王が死んだのときのお悔やみの電話で肩書きを出すのも政教分離を理由に
憲法違反にされてしまう。

本当にね、裁判所の出す判決とは思えない。

気が狂ってるよ。

この裁判官を辞めさせるにはどうしたらいいんですか？

まぁ、小泉はこんな事気にしないでとっとと参拝しろ。

首長や議員は罷免できるけど高裁までの判事について国民は罷免権を持ってないの？

>>41
きみが最高裁判所の長官になれば裁判官を辞めさせられるよ

高金素梅って中共の手先だろ？
ほんとの高砂義勇兵の遺族はこんなこと思っちゃいないだろ？

小手忘れてた。
で、台湾側は、
高金素梅
林書揚　　台湾在住の中国人
?馬守?我 台湾在住の漢民族
陳明忠　　台湾在住の漢民族
後は、高砂義勇兵のご子孫…でも、拘禁ちゃんに、たきつけられたようでした。
で、昨日は大阪観光してた。

まぁ違憲は裁判官の独り言だし
大騒ぎする事でも無いと思う

>>45
政治問題に利用せずにきっちり参拝しろとお怒りです。＞高砂族

憲法ってネラー的一般論では、守らなくていいものと解釈されているわけだ・・
働かなくても、税金を納めないくてもＯＫなのね。。

>>45　台湾の声でﾊﾞｯｼﾝｸﾞ受けてますから。

高金素梅〜また現れたか、
この売名行為しかできん
原住民代表の国会議員〜
あんたに関係ないやろが。

精神的苦痛を受けたから告訴したというが原告側はどんな精神的苦痛を受けたんだ。
国民の大半は小泉首相が靖国参拝しても何にも精神的苦痛は受けていないよ。
こいつ等はどんな精神構造をしているんだ。それにあわせた裁判長も
精神が病んでいる。こんな精神的障害を持つ裁判官が最高裁判事であるというのは
おかしい。弾劾せよ。

っつか政教分離て政治家が参拝しただけでダメなん？
それだったら創価とかどうなんの？

この判決は憲法３２条違反。憲法違反をする判事。

>49
憲法をどうこうという問題ではなく、一裁判官が憲法を恣意的に曲解してあまつさえ、税金を使った思想ショーを繰り広げたことに怒ってるんだよ。

ま、高金素梅がガタガタ言った所で、内政干渉なだけだし。
判例は未だ、玉串料を公費で奉納しない限りは宗教行為には当たらない。

つーか、こいつ高砂族じゃねえじゃん。偽者が何で高砂族の名を騙ってんの？

さてこの違憲判決が出て小泉さんは当然無視して行くのか
行かないのかってとこだな。

だれか


裁判長の詳細を書け

大谷正治って誰？？

創価も違憲に決まってるじゃないか

あくまでも、裁判官の独り言であって、
本当の憲法判断ではないでしょう。　　　　　おわり。

>>54　弁護団の弁護士は、憲法81条にも抵触する。って、言ってた。

判決文ｺﾋﾟｰ貰って、読み返すと「突っ込みﾄﾞころ、満載」です。

>>53
津地鎮祭判例で、政教分離の違反に当たる宗教行為は、宗教を助長する行為とされた。
愛媛玉串料判例で、宗教の助長は、公費で玉串料などのお金を支払う事だとされた。
つまり、公人だろうが私人だろうが、判例においては参拝しても無問題。
玉串料はポケットマネーじゃないと駄目だがな。

憲法の規範の名宛人は誰かって話ですよ

第81条　最高裁判所は、一切の法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所である。

↑これ？
高裁で違憲判断出て、しかも原告側が控訴しない限り固まってしまう。
なんだいこれ

>>58
ぐぐった
http://www.google.com/search?hl=ja&ie=SJIS&oe=SJIS&num=100&q=%91%E5%92J%90%B3%8E%A1%81%40%8D%D9%94%BB%8A%AF

>62
あーなるへそ
それじゃ何ともないじゃんｗ

けどそのうち、靖国まで公費で雇ったガードマン連れて行ったらダメとか、
公用車使ったらダメとかなっていきそ

この裁判官、憲法違反で訴えられないの？ｗｗｗ

>>49
あなたの言ってるのは、２６条1項、２７条２項、３０条あたりの話だね。
確かにこの３箇条では、「国民は、〜義務を負う。」と「わざわざ」規定されている。
この３つにだけわざわざ書いてあるということは、逆に言えばそれ以外の条文は
基本的に国民に義務を課すものではないということ。
これは、９９条をみてもわかる。
＞第99条　天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、
　この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。
↑この中に「国民」は含まれていないだろう？

要するにこれからは政治家になると、
「あけましておめでとう」も「メリークリスマス」も「南無阿弥陀仏」も
一切ダメってことだ。
それが憲法QUALITY!

誰か自殺とかしないかな
戦争と直接関係ない世代の外国人に
精神の源である靖国と天皇家、日本人である事そのものを否定されたようだ
もう生きては行けない
とか何とか言ってさ

バレンタインデーにキモい婦女子が
チョコレートを首相とかに送るのは
明らかに憲法違反。

>>66
そりゃそういう判決出せたらな。ところがそれをすると総理大臣は現職中、
墓参りの一つにもいけないし、友人、知人、政界関係者、他国の国家元首の葬式にも出れなくなる。
こうなったら流石にただの基地外判決になるから、遠まわしに影でボソッと、「違憲だと思いま〜す。」
って呟くような事やってるんだよ。陰湿な糞ガキたまにこういうのがいるが、それがまんま大人になっただけ。

終りの会でいつまでも、許しません連呼してた馬鹿を思い出した。

>>64
つまり今回の「判断」は法的には意味をなさない、ということ。

>>69
その判断を行なえるのは、日本では最高裁判所のみ

つーことは、この違憲判断自体が違憲であるので、無意味だよーんて事ですか？

そういうのを判断する機会ってないの？
つか裁判長アホじゃねーの。

>>1
> 上告できないことを「上告封じ」と指摘した上で、「『傍論』の中で違憲判断を行うのは、最高裁を
> 終審裁判所とした憲法に違反すると考えられる」と話した。

ﾜﾛﾀｗ
って笑ってる場合じゃないなｗ

一体どうなってるんだ？
裁判官罷免？

>>70
そんなイジケた抗議の仕方はお勧め出来ない。

この判決に抗議するなら、例大祭100万人礼拝運動でも起こしたほうがマシ。

>>66
ガードマンも公用車も普段から私的行為にも使っていれば問題ない

>>64　そこが、問題って弁護団の弁護士も言ってた。
拘禁が上告しない限り、……。って事なんです。

で、拘禁・宗教家等を焚付けて、上告させないと。
大問題なんです。って、言ってた。

>>75
署名あつめろ

>>66
細かい話だけど、総理は休日といえども完全に公務と無縁の
日はありえない。危急の事態は常に起こりうるから。

だから神社に公用車でいき、さらに公費の護衛をつけて神社
仏閣に赴いたからといって、特定の宗教を助長する行為と見る
のはあまりに非常識。だから少なくとも最高裁ではそんな馬鹿
な判断はあり得んと思う。

但し、下級審では基地外裁判官が棲息しているからまあおかしな
判決がでないとは限らないけど。

なんか以前にも、こういう敗訴だけれど、憲法違反なんていう訳のわからないのがあったような気がするのだが。
裁判官の左翼マスターベーションがあった。

昔は地裁レベルだったのに、今は高裁になっているが、やばい感じというか、最高裁は何をしているのか。
変な人事してんじゃねえよ！！

手の出しようがない判決だな。
悪夢みたいな判決だ。
今すぐ赤狩りして在日追い出さないと、本当に日本の中枢を乗っ取られる
ような気がしてきた。
裁判所でこの有様ではね。

>>65
調べたけどわからんから聞いてる

こっちはわかったけど
自称台湾人の支那人士ね

高金素梅とは何者か
http://www.nittaikyo-ei.join-us.jp/tairre41.html
より抜粋

【論文】靖国を訴えた台湾の女性国会議員の背後関係

平成１５年９月号「正論」より
　　　　　　　　
　　　　　「台湾の声」編集長　在日台湾同郷会顧問　林建良（りんけんりょう）

多数の原告は訴訟のことを知らなかった
　靖国問題は百パーセント日本の内政問題である。日本の内政問題である以上、いかなる外国の団体
や個人も、靖国問題に干渉する資格はない。戦後、台湾人はこの日本に対する礼儀を守ってきたが、今
年二月十七日に、台湾の原住民枠で選出された高金素梅・立法委員（国会議員）と彼女に同調する台湾
人が、小泉純一郎首相の靖国神社参拝によって苦痛を与えられたとして、訴訟を起こした。その原告団に
は日本人も含まれている。二月十七日の朝日新聞夕刊に、「台湾戦没遺族ら提訴、『精神的苦痛』と国な
ど」の見出しで以下のように報道された（敬称略）。

　何とか訴状の副本を入手してみると、驚くべきことに原告となっている何人かの台湾人の住所は、台湾に
存在しない架空のものだった。これらの原告は実在しないのであろう。更に、同じ住所の原告は十一組、二
十六人いる。それは、十一世帯から複数の人が原告となったのであろう。大戦後、支配者として中国から渡
ってきた国民党政権の専制独裁政治で、台湾の法治制度が崩壊したために、司法を根底から信頼しなくなっ
た台湾人は、裁判沙汰を極端に嫌がるようになった。よほど大きな被害でも受けない限り、家族が語らって原
告になるというのは、極めて不自然である。

　そこで、更に追跡すると、何と多数の原告は訴訟のことを知らなかったのである。ある人びとは、日本政府
から賠償をもらえることになったと言われて、名前を出したと言い、またある人びとは、高金素梅主催の集会に
参加しただけで、訴訟のことは何も知らされなかったと言う。靖国訴訟を知っていたのは、彼女の側近や、親中
組織「中国統一聯盟」のメンバーぐらいなのだ。訴状の【請求を基礎づける事実】の部分に、「その他の原告らは、
かつて日本の植民地支配によって、さまざまな被害を被った者たち、またはその子孫である」と書かれているが、
何人かの原告は、戦後に蒋介石と一緒に中国から台湾に逃げ込んできた者であり、植民地支配とは全く関係が
ないのである。

　私は日本の司法は厳正で信頼性の高いものだと信じていた。しかし、実在しない人物や訴訟の事実を知らさ
れていない人びとを原告とする訴訟が受理されるようでは、日本の司法の公正さが疑われても仕方がない。常
識的に考えると、偽りの原告で訴訟を起こすのは、詐欺行為ではなかろうか。この外交問題にも発展しかねない
訴訟を、なぜ日本の裁判所は原告の実在と意思を確認せずに受理したのであろうか。

台湾原住民というけれど

　彼女の母親は台湾原住民のタイヤル族だが、父親は戦後台湾に渡ってきた中国人軍人（外省人）である。
中国人軍人は台湾人を大量に虐殺した二二八事件の加害者としてのイメージが強いため、台湾人に敬遠された。
蒋介石政権に厳しく抑圧されていた当時の台湾人は、陰で中国人を「阿山仔」（唐山＝中国からきた奴）や「猪仔」
（豚のように食い散らす奴）と呼んでうっぷんをはらしていた。

　あの時代は、無実の台湾人が刑務所に入れられ、処刑される例が山ほどあった。憲兵は白いヘルメットを被って
いるから、この恐怖政治は「白色テロ」と呼ばれた。蒋介石独裁政権の恐怖政治に加担した中国人軍人は、台湾人
に嫌われて台湾社会では浮いた存在となった。その分、彼らは中国人意識が強く、人生の大半を台湾で過ごしなが
ら、台湾人ではなく中国人であると強く主張している。そのために台湾で生まれ育った彼らの子供たちも、台湾人と
しての意識は薄い。彼女が強い中国人意識を持っているとしても不思議ではない。

（後略）

でも、この方法って昔のサヨの戦術だよな。

逆に参拝賛成の人が同じ裁判を起こして、最高裁まで持っていく方法もあるよな。

って、誰もやらないか・・・

>>82>>83
傍論には法的意味はほとんどない。

あと高裁判決の権威は判例（最高裁判断）に比べて
とても低い。

だからこの傍論を政治利用することを掣肘していけば
大して問題ないよ。まあマスゴミが政治利用するのが
問題なんだけどね。

どっか別の高裁あたりで「参拝は合憲です」ときっぱりと言ってくれんかな。
何か面白そうだから。

「憲法」を三戸黄門の印篭かなにかと勘違いしてる人って、まだいるんだな。
「違憲だー」と騒げば思考停止して平伏す団塊世代のせいだろうか。

裁判官になったらやりたい放題だな

>大して問題ないよ。まあマスゴミが政治利用するのが
>問題なんだけどね。

やるにきまってんジャン
裁判の中での事実認定を大々的に宣伝してるメディアや団体がごまんとあるじゃーないですか
慰安婦とか虐殺とかさあ

原告の訴えは退けられてるのに、裁判中で事件があったことは認められた〜とかいってんの
そりゃ裁判所の役目じゃないっちゅうねｎ

>>82 偽台湾人じゃないけど、来月1日・5日にも、確か裁判があります。

しかし、昨日の東京地裁はｶﾚｰにｻﾖ系ﾒﾃﾞｨｱはｽﾙー。

>>88
そのくせ自分らは裁判所の判断に従ったことは無いんだがな。

外相人と売国奴による国家主権侵害だろ。
こういう時に裁判起こす保守の団体って居ないの？

>>87
昨日東京高裁では同じ事例で総理の参拝は私的行為と
認定しているけど。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050930-00000006-maip-soci

これが公式参拝というのなら、玉ぐし料などちゃんと予算化
して国会審議しなくちゃーな。

司法の判断が割れてるし、判決じゃなくて「判断」にしか過ぎないし
参拝には何の問題もないのだが？
はしゃぐブサヨ痛すぎｗｗｗｗ

>94
その記事中だと玉串料は私費と書いてあるんだけど、
大阪高裁の場合は私費でなくて公費だったの？

>>85
その場合の戦術ってどうすればいいんだ？

小泉が公約違反をして参拝されなかった。
靖国に奉られている英霊に申し訳が立たず非常に深い心のキズ及びストレスを受けた。
国と小泉は１００万円よこせ。
と遺族会が訴えたらいいのか？

>>91　地裁×
　　　高裁○
すいませんでした。m(＿)m 自爆しました。

>>97
私費でしょ。

だから「同様の事例」だって。

デモだ。
デモ。
外交に裁判が関わるなんて信じられん。
違憲判決対抗OFFをぶち上げようぜ。
この際、ウヨ団体だろうが政治結社だろうがいいからやる奴いないか。

やりたいけど、デモのやり方が分からない。

>100
うは
首相が私人として私費で玉串料払ってんのに何で違憲なの
ねじれとか以前に終わってる、この裁判官

>>97
だから裁判官が一人語と呟くしかなかったんだよ。
傍論とは裁判官の独り言又は感想文で何の意味も拘束力も無い。

>>91
>しかし、昨日の東京地裁はｶﾚｰにｻﾖ系ﾒﾃﾞｨｱはｽﾙー。

当たり前。犬が人を噛んでもニュースにならない。

>>70
日本人にとって自殺とは名誉を守るための行為であって、
あてつけ自殺は中国や朝鮮半島の人々のやる事だよ。

絶対やめろ。

総理の靖国参拝はアンタッチャブルだけど、普通に考えたら違憲だわな。
でも、この裁判官もう先が見えた。目立っちゃええ、みたいな感じだなあ。

横レス失礼。
>>97　判決文のｺﾋﾟｰを見る限り、
玉串料には「全く触れていません」

最高裁にもっていけばいいじゃんw

>>90
外国人参政権もまさにそのパターンだよね。

問題の裁判は、
「在日に地方参政権を与えないことが違憲かどうか」を争ったもので、
最高裁判決は「違憲ではない」で原告敗訴。

にもかかわらず、裁判官が主観で勝手に付け加えた
「でも地方参政権は与えても違憲じゃないと思うよん」という独り言だけが
まるで「最高裁で違憲判決が出た」かのように一人歩きして報じられてる。

判決主文では
「参政権は国民固有の権利、憲法で言ってる住民というのも国民のこと」
と言ってるんだから、それと明らかに矛盾するおかしな意見なのに
判決主文より大きく取り上げられてる。

明けましてオメデトウございます。手を合わせて、いただきます。も
違憲となる。狂ってるわこの国は。

さっさと憲法改正して靖国参拝を合憲にしろ！

判決は客観的な結論、傍論は個人的見解。
いかに頭ん中が真っ赤でも、法を遵守する立場の者が暴論を振りかざす事は出来ない。という例。

>>70
自殺なんかせずに、名誉毀損で訴えるべしだろ。

日本人であることを否定され、辱められたとか理由をつけて。

宗教なんて人間に生まれた時から存在する自然権だろ。

>>106
> 総理の靖国参拝はアンタッチャブルだけど、
>普通に考えたら違憲だわな。

なんで？

最高裁の判例の考え方は

1　国家があらゆる「宗教的行為」を禁じられているわけではない。
2　国家がなしうる「宗教的行為」かどうかは、その行為が特定の
　　宗教を助長するかどうかで決っするべき。

というものだよ。だから総理の参拝が「私的行為」といえるなら
全然問題ないし、「国の宗教行為」だとしてもそれが特定の宗教
の助長とはならないといえるなら別に違憲ではないことになる。

総理の参拝が私的行為と見るのが大勢だと思うし、仮に公的行為
だとしても戦没者の慰霊が主目的といえるなら、別段靖国自体へ
の信仰の助長とは言えないと思うがね。

>>106
はいはい、白丁乙ｗ

私的参拝だからよいんだよ。朝鮮文化的考え方で内政干渉すんじゃねーぞ
糞在日

「やめ判」のできあがり。
人権派弁護士事務所へのいいアピールになったな。

明日、台湾板の「日本人は高砂義勇兵を忘れてはいけない」
のスレに判決文、起こしなおします。
興味のある人は、見に来て下さい。
それでは失礼致します。

「言いがかり」訴訟に対しては罰則が必要だな。

この裁判のキーワード


　　　　　 _______　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_＿
　　　　／／￣~`i ゝ　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 `l |
　　　 / /　　　　　　　 ,______　　　,_____　　　　________　 | |　　____　TM
　　　|　|　　 　 ＿__　//￣ヽヽ　//￣ヽヽ　（（￣）） 　 | |　//￣_>>
　　　＼ヽ、　　 ｜l　| |　 　 | |　| |　 　 | |　　``( (.　　.| |　| | ~~
　　　 　 `､二===-'　 ` ===' '　　` ===' '　 //￣ヽヽ　|__ゝ ヽ二=''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ヽヽ___//　　　日本
　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　＿＿
　　　　　　　　　|高金素梅　　　　　　 　　　　　　 　|　|検索|←をｸﾘｯｸ！！
　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　￣￣
　　　　　　　　　◎ウェブ全体　　〇日本語のページ　　〇阪国?? ???

>>113
「傍論とはいえ公の判決で違憲と言われて名誉を傷つけられた」以外に、
この問題を裁判の場に持っていくのは難しいと思うが、
誰がこの問題で訴えを起こせるかは、ちと難しいと思うぞ。
「まっとうな裁判官」に当れば「原告に利益がない」で終わる可能性が高い。

この件をうれしそうに首相に問いただす民主って

投票しなくて良かったよ

最高裁まで行けよ

大阪民国（テハンミングク）　Republic of Osaka【国名】　＜略称：東朝鮮＞

　日本列島にある朝鮮民族国家。人口883万人。面積1893.54k�u。
　大阪民国人は一般に阪国人（ハンゴク人）または阪人（ハン人）と呼称する。 アクの強い
阪国語（ハン国語。例「〜やで」「ちゃいまんがな」等）を話し、第二言語としてハングル語を使う。
民族の仇敵である日本国と、日本の首都・東京に強烈なコンプレックスと敵意を抱き、一方で
同胞の総連、民団には強烈に好意的。金に汚く「ワリカンやで」「奢ってくれ」「安ぅならんか？」
などが口癖。人命軽視の風潮があり、交通信号はまったく意味を持たず、横断歩道で車いすの
身障者がはね殺される事件が平然と起きたり、踏切の故障を放置して事故発生という事例もある。
朝鮮由来の独特の文化様式から、祝い事があると下水の流れ込むドブ川にこぞって飛び込み、
死者を出すこともある。果ては祭りの名の下に公然と人殺しを行う「だんじり祭り」はつとに有名。
　政治体制は大統領制。前ノック大統領が女子学生に対する猥褻行為で辞職後、大田房江が
大統領に就任(現在二選目)。一応、普通選挙が実施されているが、先日も執行猶予中の犯罪者・
辻元清美を議員に返り咲かせるなど、伝統的に犯罪者びいきの土地柄。また「お笑い100万票」
と言われ、面白い者に投票するという政治を全く軽視した民族性も特色である。近年は教育委員会に
朝鮮籍の人材を採用するなど、母国・南北朝鮮との連携・一体化も積極的に進めている。
　何をおいても特筆すべきはその治安の悪さで、アジアでワースト１、２位を本国朝鮮と争う。朝鮮系
ヤクザの総本部があり、殺人や暴力団の抗争が絶えない。また犯罪の質も奇異で、車内にいたら
ドアが開きひったくられる、家で寝ていると刺される、川を見れば頭蓋骨が浮いている、用水路に
死体が転がっている、ソーセージを盗んだ犯人がビルから飛び降り死など常軌を逸した無法地帯であり、
あろうことか治安の要である警察署への襲撃さえ珍しくない。
　阪国人は自分達が下品で停滞した民族であることを自覚しているが、それでも自らを人情に厚い民族と
自称してはばからず、今日もまたどこかで殺人と略奪と前代未聞の珍犯罪を繰り広げているのである。

じゃあ、総理大臣が外国で戦没者の墓へ行くのもまったく宗教色がないところでないとダメなのか。
12月に「クリスマスですね」というのも政教分離に反するのか。

>>123
敗因がまったくわかってねえクズどもだな。

もう日本から出ていってほしいよ、連中には。
あいつらに税金から給料が出ているのかと思うと
情けねえや。

>>127
国民は沖縄ビジョンを忘れない

阪神優勝でのあの体たらくといい、今回のことといい大阪は本当にクソだな。

やっぱり産経ｗｗｗ
おまいは、いい仕事するよ！GJ!!!

裁判官が大阪出身である保障は何処にも無いのだが・・・

檄文
今、法政大学学生会館の存在が窮地に立たされています。
国家権力と法政大学当局の学生自治への不当な弾圧により法政大学学友4名が公安警察により逮捕されています。
その中には学生会館を運営している理事長と事務局長が含まれており、このままもし起訴されるようなことがあれば
学生会館を運営している法政大学学生連盟は混乱状態になるとして、学生単独管理という今の状況を法政大学
当局が不当に認めないこととなることが予想されます。
この事件の不当性は、理事長の逮捕容疑が威力業務妨害と建造物不法侵入とされているが、その事件の時間帯には
理事長はカレー屋でカレーを売っていたという証言が多数あることからも判断できるのである。この事件を利用して法政大学
当局が公安警察を介して学生自治を弾圧しようとしていることは明白である。大学当局による弾圧行為は1977年5月27日の308人
学友逮捕以来25年ぶりの不当行為である。この事実を法政大学学友及び関東学生探検連盟関係者諸氏は断固として認める
わけにはいかない。明日1月26日午後7時より、1・26法政大学当局追及学生集会が行われ、法政大学学生部長に対して公安警察を通じた
不当捜査の取りやめと大学当局が出した被害届の取り下げによる4人の学友の奪還釈放を要求する。不当逮捕は基本的人権の侵害
にあたる。それに抗議するため明日学友及び関東学生探検連盟関係諸氏に集会の参加を求める。関東学生探検連盟はその創設以来
法政大学学生会館を総会の会場として利用してきた。その恩義に報いるため、また我々の権利を守るため、関東学生探検連盟関係者
諸氏に集会の参加を呼びかけるものである。

1998年度関東学生探検連盟副会長　　戸田聡　・　林剛
http://www.karin.sakura.ne.jp/~tanken/renmei/

後期探検報告会の講演者は　【本多勝一氏】（予定）
http://www.karin.sakura.ne.jp/~tanken/renmei/soukai/00/zenki-houkokukai-houkoku.htm

イラク侵略戦争断固阻止！ムスリム人民と連帯を！
http://www.surfline.ne.jp/ibn-stoda/saddamposter01.htm

http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Lake/4673/buinnsyoukai.htm
８回生 林剛 通信教育学部経済学部商業学科４年
部友 戸田聡 明治大学大学院文学研究科史学専攻博士前期過程３年

>>131
巨人ファンの戯言だろ。

政教分離の憲法判断なら、まず『公明党』じゃね？

またサンケイか　W

まあ政教分離に反するかどうかは意見が分かれることだろうな。
精神的苦痛とかは意味不明だけど。

>>122
靖国神社が、

「司法機関の公務員による、いわれなき誹謗中傷で、通常の範囲内の祭祀
があたかも悪いことのように吹聴され、利益を侵害された」

ということで、訴訟にできんかのぉ。

「また大阪」

地元　→　orz
　　　　　　　ﾓｳ､ﾖｳｺﾞｽﾙﾉﾓﾂｶﾚﾁｬｯﾀﾖ…

法律を少しでもかじったことのある人間に
首相の靖国参拝は違憲か否か？と聞いたら
大多数の人が違憲と答えるとおもっいるのは俺だけではないだろう。
どうみても違憲さ。違憲じゃなくするには、「靖国は特別」、と
憲法に書かないとだめだよ。おそらく最高裁でもそのうち違憲判断でるさ。
天皇制が法の下の平等に反して違憲とならないのは、天皇は特別だと憲法に書いてあるからね。
まあ、どっちでもいいや。これが中韓から言われればハラワタ煮えくり返るけど。

>>70
そこで個別の十一人ですよ

>>139
文化、慣習、伝統から宗教を排除しろとでも？
だったら文化・伝統なんてプラスチックみたいなもんだろ

>>139

え

こんな判例応用が利くね。
原告の請求は何でもよくて棄却してもらって原告本命の課題は
日本に責任or違憲があると言えばいい。
原告は上告しないし、請求に触れないので無問題

法律の中に社会があるわけじゃなく
社会の中に法律があるわけだ
いつのまにか法律が一人歩きしだしてるｗ

>>139
オマエは法律を論じる前に、日本語からだな。

>>139
うん、藻前がすさまじく馬鹿であることが分かったｗ

層化と公明党は政教分離に違反してるから有罪

>>139
俺もそう思うよ。
だから公明党の存在も憲法違反。
まあとにかく
靖国や全国の護国神社は、宗教法人じゃなく
国有にすべきだと思う。

>>147
残念ながら違反はしていないんだな。

この判決を出した裁判官は誰だ？

公務員は仏壇も拝めないってこった。すげ〜な裁判長。

>>149
そうなん？

どして？
なるべく詳しく

大谷＝＞帰化人だなきっと。

公明と層化も憲法違反で分離しる。

>>149
それはどうかな？

>>149
実質的には違反しているのに。
叩けば尻尾ぐらい出てきそうだが、創価学会の圧力の成果、そこまでやる奴がいないんだよな。
腹立たしい。

>高金素梅（こうきんそばい）さん（４０）

くそ40ババア。もう日本に来るな。

ただの傍論であって違憲判決ではないんでしょ？

＞原告の損害賠償請求そのものは棄却されているため、国や靖国神社側が判決に不満でも
＞上告できないことを「上告封じ」と指摘した上で、「『傍論』の中で違憲判断を行うのは、最高裁を
＞終審裁判所とした憲法に違反すると考えられる」と話した。

最高裁はこれを理由に違憲と判断した裁判官は罷免してくれよ。
法の番人であるはずの者が法に蔑ろにしたんだ。裁判官の資格ないだろ。

>>158
残念ながら、最高裁は下級審の裁判官を罷免できる権限はない。

それに判決内容を理由に罷免することは弾劾裁判所でもできない。

>>157
特定アジアのヒトモドキにそんな人間的な感情が理解できるとでも？
実力で排除しないと蟻みたいに集られるよ、日本は甘いから。orz

この裁判官の言動によって著しい精神的被害を受けた、という理由で
この裁判官を訴えてやりたい。

大谷の宗教行為に傷つけられたとか言って訴えろ。
こいつでも初詣くらい行くだろう。

さすが産経。
ここだけが、日本の牙城だね。

判決に関連して、小泉総理大臣は、衆議院予算委員会で、「私は、戦没者に対する哀悼の意を
ささげるとともに、二度とあのような戦争を起こしてはならないという気持ちで参拝している。
裁判所でも判断が分かれているようだが、私は、総理大臣の職務として参拝しているのではない。
これがどうして憲法違反にあたるのかわからないし、理解に苦しむ」と述べました。また、小泉
総理大臣は、ことしも靖国神社に参拝するかどうかについて、「何度聞かれても、同じ答えをする
しかないが、適切に判断する」と述べました。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　首相は国民の理解を得ていないし、反戦の意志なら
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 　世界中に散逸した旧日本軍の遺品や遺骨を何故
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　６０年間も放置してるのか分からんですな。
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 総理は憲法を護るべき。 m9･∀･)

05.9.30 NHK「首相 違憲判決は理解に苦しむ」
http://www.nhk.or.jp/news/2005/09/30/k20050930000142.html

裁判官の質が著しく落ちている
法曹界も改革をしろ

>1
>　「法治国家なら首相は再び参拝すべきでない。それでも参拝すれば、
>日本国民は憲法を守らなくてもいいということだ」

憲法は国家のためにあるのであって憲法のために国家はない。
それに憲法は法律ではないから参拝が法治に反しない。

二度と来るな。台湾の糞女。

傍論じゃなくて、蛇足だよ
違憲だと言い切るのなら、控訴できるようにしろや
無責任だろうが
何度同じことを繰り返すんだよ

>>166
それを支援してる在日をまず何とかしないとね。

公明党は政教分離に反しないと、何度か内閣法制局が答弁してるんだよね。
国家が宗教に介入してる訳じゃないからる

漫才という言葉ですら、陰陽道から発生している。伝統、文化と宗教の分離は
不可能。それが国それぞれの国柄。こんな憲法を後生大事にもっていることが
問題。日本の憲法は日本人のためにあるのではない。百パーセント戦勝国
のためにある。世界の奴隷になって当たり前。

>>169
それで裁判所はなんといってるの

アカピーと産経の関連記事がまったく逆向きでﾜﾛｽｗｗ

この違憲判断は公式参拝だと判断した上でのものだから気を付けて私的参拝すればサヨは何も言い返せない罠

東京高裁の方はほとんど報道されてないな
完全に逆の判断してるんだから同等に報道すべきはずだが

中国のスパイに荷担したことになるだろう
裁判官はこいつの素性を知ってるのか
というか大阪じゃしょうがないな




とりあえず政教分離というなら公明党にまずいってこい売国奴

>>156
仮に創価学会党であっても政教分離には反しない
反するのは、創価学会が「国会から独立して」立法権を行使したり、創価学会が裁判したりするような通常ありえない場合だけ
この場合は「政治上の権力」＝統治権＝立法・行政・司法作用の行使にあたるから

＞国内外の強い批判にもかかわらず参拝を継続しており参拝実施の意図は強固だったとして
YAHOOにあったけれど批判の妥当性の有無は関係なく、
ていうか中韓の論述文みたいだな

>>171
不思議とその手の裁判って起こってないんだよね。

>>176
それは何処の解釈？

おれらにできることはこういう馬鹿を忘れないこと。
この裁判官が万が一、最高裁の判事に上り詰めるようなことがあれば、
速攻で罷免してやること。

>>169
まあ世界には宗教政党は無数にあるからな。
ドイツのキリスト教民主・社会同盟なんかモロにそう。

>>179
多分内閣法制局。

政教分離なら公明党はどーなる？

完全政教分離国家ってのはフランスみたいな革命国家ぐらいで、
他の国のほとんどが限定政教分離国家。
層化が公明党を支援してる程度なら、残念ながら違憲とはいえない。

てか、宗教という心の領域に土足で踏み込む奴等に虫唾が走る

だいたい政教分離を履き違えてるよな。
個人の信教の自由を侵したわけでもないのに。
靖国参拝を義務付けりゃ、違反だが。

公明党も違憲だとこの裁判官に裁かせようぜ
層化という宗教団体の党である、公明党こそ
憲法違反なんだよ
もう欺瞞はよそうよ
法曹界しっかりしろよ

層化から金が出ている以上公明党は、まさしく層化党だろ
それこそ憲法に抵触しているんだよ

訴えれば勝てるよな

小野田寛郎（元陸軍少尉）

　私は１５年間靖国神社に祀られていた身分です。
　そのままだったら今の日本の姿を知る由もなかった。国が靖国を護持しない
というのなら、それは私たちに対する借金を返さず、未納のままだということ
です。
　また別の施設を造るということは私たちに対する裏切り行為です。とても許
されることではありません。
　靖国参拝は当たり前のことであって、あれこれ言う人はもうどうでもいい。
いやなら参拝は結構だと言いたい。
　そもそも、いろいろなわだかまりがあったから戦争になったのであって、そ
れをわだかまりがないという方に無理があるんですから、奇麗事はどうでもい
いのです。
　Ａ級戦犯が祀られているから、という意見を言う人もいますが、あの裁判は
占領中に行われたことであり、彼らはその中で命を落とした人たちなのです。
日本人は亡くなった人に対してそれ以上の罪を憎まないという習慣がある。
　しかし、中国では死んだあとでも罪人のままで、墓まで暴かれてしまいます。
その中国の価値観をわれわれが受け入れなければならないのでしょうか。一度
黙って静かにお参りしてみたらどうですか。戦争で死んだ人は若い人が多かっ
た。
　肉親が元気な内は手厚く祀ってもらえるが、肉親がいなくなったあとに祀ら
れる場所は靖国しかないのです。戦争は国がやったことですから、その責任を
国がとるのは当たり前のことなのです。

　　-引用終了-

根本的なこと聞いてもよい？
神道は宗教なん？

教祖は誰になるン？

この裁判官って、「容疑者室井慎次」に出てきた、八嶋の演じてた
悪徳弁護士にイメージがダブるんだが・・・

自分の目的のために、法の抜け穴を駆使して、正論を封じていく・・

こいつらにこそ「法匪」の称号与えたくなるね・・・・

>>163
細かいこと言ってすまないが「牙城」というのは、敵陣に対して言う言葉であって
この場合は「砦」とかと言うのが正しい。

もちろん、貴方が産経に敵対する人ならば、誤用ではないのだけど。

>>188
法曹界こそまさに層化の巣窟だから、勝てるかどうかは疑問

そういえば、いかんざきも元はそっちの関係者だったよな。

これって突撃すること出来ないのか？
電凸先があるなら誰か教えてくれ！！

>>188
だからそれ自体は違憲じゃないんだよ

この調子で言ってみれば、
日本という概念自体が宗教的になるので、
日本国政府そのものが憲法違反です。

大体、その国の宗教に乗っ取って追悼することが、
憲法で禁じられている方がおかしい。

この蛇足判決をしたくそ裁判官を罷免する方法はないのか?
もう昔と違うから、左翼の情報操作なんて通用しないんだよ

http://www.nittaikyo-ei.join-us.jp/tairre41.html
高金素梅とは何者か

平成１５年９月号「正論」より
　　　　　　　　
　　　　　「台湾の声」編集長　在日台湾同郷会顧問　林建良（りんけんりょう）

多数の原告は訴訟のことを知らなかった

　何とか訴状の副本を入手してみると、驚くべきことに原告となっている何人かの台湾人の住所は、台湾に
存在しない架空のものだった。これらの原告は実在しないのであろう。更に、同じ住所の原告は十一組、二
十六人いる。それは、十一世帯から複数の人が原告となったのであろう。大戦後、支配者として中国から渡
ってきた国民党政権の専制独裁政治で、台湾の法治制度が崩壊したために、司法を根底から信頼しなくなっ
た台湾人は、裁判沙汰を極端に嫌がるようになった。よほど大きな被害でも受けない限り、家族が語らって原
告になるというのは、極めて不自然である。

　そこで、更に追跡すると、何と多数の原告は訴訟のことを知らなかったのである。ある人びとは、日本政府
から賠償をもらえることになったと言われて、名前を出したと言い、またある人びとは、高金素梅主催の集会に
参加しただけで、訴訟のことは何も知らされなかったと言う。靖国訴訟を知っていたのは、彼女の側近や、親中
組織「中国統一聯盟」のメンバーぐらいなのだ。訴状の【請求を基礎づける事実】の部分に、「その他の原告らは、
かつて日本の植民地支配によって、さまざまな被害を被った者たち、またはその子孫である」と書かれているが、
何人かの原告は、戦後に蒋介石と一緒に中国から台湾に逃げ込んできた者であり、植民地支配とは全く関係が
ないのである。

　私は日本の司法は厳正で信頼性の高いものだと信じていた。しかし、実在しない人物や訴訟の事実を知らさ
れていない人びとを原告とする訴訟が受理されるようでは、日本の司法の公正さが疑われても仕方がない。常
識的に考えると、偽りの原告で訴訟を起こすのは、詐欺行為ではなかろうか。この外交問題にも発展しかねない
訴訟を、なぜ日本の裁判所は原告の実在と意思を確認せずに受理したのであろうか。

大谷正治 高金素梅 で検索すると・・・・・・・・・。

>>190
教祖は天照大神？
天皇は大神官だよな・・・。

こういう中共女スパイが野放しにされてるかぎり、
台湾の未来はありませんぜ＞ちんさん

>>192
ああん、俺も日本語崩壊しとる。

この判決は「原告敗訴」で違憲は裁判官の「判断」であり、
法的には意味がない事をしっかり認識して、阿呆どもに揚げ足を
取られないようにしないイカンですね。

>>199
神道は一神教じゃない。
生活における超自然的なものに対する世界観そのもの。
教祖とか最高神とかはいない。

日本に根付いた宗教的習俗、というのが正しい表現だろ。

司法も変な前例を作ったもんだな。
同じようなケースが増えるな。

>>190

神道は、自然を恐れ敬う事から発生した「信仰」だからね・・

それと、「宗教法人」になるに当たって、「教祖」は必要ないよ
層化にしても、あれは、「信徒団体」が「宗教法人格」をとったもので、
明確には、犬作は教祖ではなく、ただの２代目の組織長でしかない。

まあ、やつを「教祖化」する事で、徳をする人間がたくさんいるから
持ち揚げってるだけ･･･

>>201
同時にね、昨日同様の事例で、東京高裁は総理の私的行為と認定
したということも忘れずにね。

あと野党と一緒でね、法曹界で声が大きいのは左翼で売国奴が
多い。だから新聞なんかで総理参拝が違憲だという声が大きく
出ていたとしてもそれは大声の少数派の意見だと見た方がいい。

裁判実務の主流はサイレントマジョリティで、そんなに国家
運営に支障を来たすような判断はしないものだよ。

今まで公人の神社仏閣等への参詣などあまた行われてるにもかかわらず
裁判官が特定の靖国神社だけ批判するのは明らかに職務違反だろ

最高裁に無理矢理でも持って行けないの？
憲法判断するのは最高裁でしょう。

傍論だの判断だの、意味のない裁判官のぼやきなんかどうでもいいから
最高裁の主文判決で合憲か違憲かはっきりさせろ、と。
「行くも行かないも個人の自由」以外、判決の有り様がない
（でないと外国要人の葬式にも出られなくなる）ことを
キチガイ左翼は頭が悪過ぎて理解出来ないんだから、最高裁で文章にして終わらせろよ。

違憲と抜かすなら憲法改正すりゃいいんだから。

>>207
国が勝訴した以上上告の利益がない。

この裁判は「国が慰謝料を払う義務があるかどうか」を
テーマに争ったのであり、それに関して国は勝訴した
以上上告の利益はないんだよ。

ああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
本当にムカつく

>>208
って事は、以前の「談話」と同じレベルと考えていいのか？

誰か裁判官のプロフィールプリーズ

>>1
台湾人にも変なのがいるの

>>208
そんなことはわかってるから「無理矢理でも」と言うとる。
「ねじれ判決を放置することは、国益に反する」とかなんとか理由付けて
最高裁に持って行けないのか、と。

>>205
全くです。
これらの暴挙に対抗するには、やはり小泉総理に靖国参拝して頂いて
今一度、奴らに裁判を起こさせなければいけない気がします。

ブッシュ大統領が来日するのは年内でしたっけ、そのタイミングで参拝が
一番なんだけど。

他事暴論

>>210
傍論は独り言みたいなもんだから。

憲法判断で意味をなすのは、主文の判断に必要な部分
だけ。

主文の判断に今回の憲法判断は必要無いので憲法判断として
意味をなさない。

ニュースを観てたら「違憲判決」がメインのように思える。('A`)

高砂族の衣装と名前を借りた、高砂族と縁も無い支那人が、朝鮮総連の後押しでやった裁判か！

>>214
ブッシュから参拝に誘ってもらうと面白いかも。

995 名前：無党派さん[sage] 投稿日：2005/09/30(金) 17:49:53 ID:/JNjvhcD
小泉総理　10月1日靖国神社参拝

｢大阪高裁は私の靖国参拝にノーを突きつけた。私は全く理解できませんでした
　違憲か合憲か最高裁判所に聴いてみたいと思い今日参拝いたしました。
　原告の皆さん､正々堂々と最高裁判所に上告してください！」
　

やっぱ傍論なんじゃねえか。

これやってる裁判官は、法の抜け道で悪事やってる奴と変わらんな。

>>213
現行の違憲審査制は付随的違憲審査制だから、事件の解決の
必要がないなら発動できませんよ。

だから普通の訴訟として上告の利益が認められないなら
最高裁に廻すのは無理。

だからこそ、裁判官は傍論で憲法判断することはすべきでは
ないといわれるわけで。

>>204
自然を信仰…
拝火教みたいなモノかな。

なんか、初詣とか、神社の夏祭りとか「宗教」として扱われると
ひじょ〜〜〜〜〜〜〜〜〜に違和感があるんだが、そこらへんの
明確な線引きはなさそうだねぇ。

政教分離って
政治⇒宗教の利用・援助があったらだめなんだっけ？
宗教⇒政治の利用・援助である層化は、だからOKだって聞いた希ガス。

そもそも神道の頂点の存在である天皇を
政治に組み込み利用している憲法が
政教分離に反しているものだと思うけど。

>>225
そか！
大神官たる天皇が、内閣の助言付とは言え
「国事行為」を行ってるモンね。

先日の衆院解散や、内閣総理大臣・最高裁長官の任命ｅｔｃ

傍論の憲法判断を垂れ流した地裁高裁レベルの裁判官を
「憲法違反」で訴えるべきでは？
判決ではない、なんて言い訳は通用しないだろう。

>>224
天皇の行事も全て神道という宗教儀式
当たり前だ
天皇自身が神
それを憲法で文化とか象徴とかの概念で括ってるから違憲じゃないというのは詭弁
そんなに法律が全てを区切れるなら法の抜け道なんて存在しない
もうね、法がそもそも何なのか？って問題
浅いロジックで靖国参拝が宗教行為だなんて決めつけてるし
脳が逝っちゃってるか、法律が道徳の規範や宗教の定義をするもんだとか妄想してんのかね
よくわからん

>>224
アメリカ議会などで、宣誓を聖書に手をあててやらせるのと同じくらい「儀式」
だと思う。

国家ほどの規模になると、手続きのためにも、なんらかの権威が必要になる
ものだと思う。
偶々、日本ではその対象が天皇陛下だった。大した問題ではないと思う。

　　日本国憲法
　　第六章　司法
　　第八十一条　最高裁判所は、一切の法律、命令、規則又は処分が
　　　　　　　　　　 憲法に適合するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所である。


日本国憲法が「憲法判断の権限と義務」を与えているのは最高裁。
最終的憲法判断を下せるのは最高裁のみ。
下級裁判所に「憲法判断の権限」は存在するが「憲法判断の義務」は存在しない。

去年4月の福岡地裁の「ねじれ判決」は
被告の上訴権を封じながら憲法判断を行うという愚を犯した。
横浜地裁の井上判事が週刊新潮に「違憲だ」と寄稿したのはそのため。

つまり大阪高裁は去年の福岡地裁と同じ、憲法八十一条違反を犯したということだ。

>>227,228
だから一部の判決の傍論を金科玉条のごとく扱い政治利用する
靖国反対派の連中がバカに見えるよ。

>>228
それが正しい認識なんだろうが、憲法違反かどうかだけの論点で見た場合は
限りなく灰色なんだよなぁ。

さっさと憲法改正すべきだ。

>>225
のあんかーは
>>224
へ向けてのものです。

本来中立であるべき裁判官が特定の宗教勢力に加担した判決を下してどうする

ってかこの
『参拝は違憲』
をまたさらに発展させて

『天皇』『新道』

とかその他もろもろを全て違憲だ！と言い出し
最後には日本自体が違憲だ！とか言い出しそう…

毎度、やっぱ最高裁が、一番頭も良くて世間もわかってらっしゃる人々
ですなあ。

下級審は馬鹿で、世間知らずで救いようが内のではないだろうか

公明党や、宗教法人が学校法人を設立して作った大学、高校、中学、小学校、幼稚園などは、

すべて、憲法第２０条違反になるね。国家や、地方行政団体などから、助成金を受けているじゃないか。

政教分離の大原則に違反しているよ。

>>231
まあ憲法改正するのが一番すっきりするのでやるべきだけどね。

そもそも国家の慰霊は国家が堂々と行うべきだからね。そこに
少しでも疑義だ出ること自体が異常なので。

しかし、今の憲法に照らしても、ポケットマネーの参拝を
違憲だというのは明らかにおかしい。灰色でもなんでも
ないよ。憲法学者は左翼が主流だから違憲が当たり前
のように書いているが、裁判実務でそんな非常識な判断
が主流には決してならんもんだよ。

政教分離自体を取り違えてるんだよ、日本人は
政治と教会の分離であって
政治と宗教の分離ではない。

多分来年の8月15日には、靖国神社に日本人が殺到するでしょう・・・

>>235
でもそのうちその連中が最高裁へ昇り…… ((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

政宗分離…

公明党が違憲じゃ無いにしても、こういうことを大阪高裁が言ったって事は
公明党員は創価の関連施設に赴いちゃイケナイって事だよな？

層化信者も法曹界から排斥しよう
公平性にかく

>>236
中岡望という馬鹿文屋（国際キリスト教大学卒（みっちり国費投入ね））
が、ttp://www.redcruise.com/nakaoka/index.php?p=114#more-114

ブログで靖国参拝は政教分離からして問題だってｗｗｗ

「蛇足ですが、小泉首相の発言を聞いていていつも感じることは、「なんと言葉
が虚しくなってしまったことか」ということです。かつて日本語には”言霊”
が宿るといわれた時代があります。首相の詭弁に満ちた言葉を聴き続けている
と、限りなく心が虚しくなっていきます。彼は自分の矛盾を指摘されると、常
に次のように答えるのです。「あなたは矛盾だというが、私は矛盾だとは考え
ていません」。「あなたはあなた、私は私、それはカラスの勝手でしょ」とい
う論法は、詭弁を越えて理性的な誠実さを欠くものではないかとさえ感じます」
・・・さらに蛇足ですが、「政教分離」（separation of church and state)の
歴史的意味も含めて真剣に考えてみる必要もあるようです。これは西欧社会の歴
史過程から出てきた思想ですが、近代国家の基礎であることに変わりはないと思い
ます。また国家のために身を投じた人々を靖国神社という一宗教法人に委ねること
も重大な問題があるのです。戦没者は全員が神道を信じているわけではありま
せん。多様な宗教、多様な思想、多様な国籍を持った人々がいるわけですから、
そうした人すべてを平等に弔うことこそ国家の責務なのです。もちろん、靖国神
社に参拝する人がいても構いません。それは信教の自由と同じで、国の戦没者
慰霊墓地と靖国神社が共存していても問題ではありません。しかし、国の指導者
が戦争を肯定する一宗教団体に参拝するというのは、それが私人であれ、公人
であれ、問題となるのは当然でしょう。靖国神社に参拝する政治家の中には、
日本には民主主義が根付き、軍国主義化することはないと主張する人もいます。
本当に、この国に民主主義が根付いているのでしょうか。どう考えても民主主
義を否定するような動きが余りにも多く見られるのが現状ではないでしょうか

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
中岡望（馬鹿）の結論。国際キリスト教大学には補助金をどんどん出すべし
靖国には、ビタ一文だしてはならない

>>240
過去に「津地鎮祭起訴」で最高裁は「目的効果基準」を採用した。

その「目的効果基準」にてらせば首相の参拝は合憲になる。
だからｻﾖｸは絶対に上告しない。


・中曽根靖国参拝・播磨起訴
　1審、控訴審ともに憲法判断回避、
　原告は「最高裁に憲法判断を望めない」として上告断念

普通の感覚では
靖国に参拝じゃなく靖国に祀られてる英霊への慰霊行為

どうして日本の司法だけがねじ曲がった解釈すんのかね

>>212
http://www.nittaikyo-ei.join-us.jp/tairre41.html　
高金素梅とは何者か

平成１５年９月号「正論」より
　　　　　　　　
　　　　　「台湾の声」編集長　在日台湾同郷会顧問　林建良（りんけんりょう）



これ読め
自称原住民の害傷人だ

皆さん、新潮新書の「司法のしゃべりすぎ」を読みましょう。こうした判決に対し
法曹界内部でも批判があることがよくわかるよ。

>>1
棄却してるのに違憲判断って・・・・・おいおい。
司法が政治的パフォーマンスしてんじゃねーよ。

>>248
それが司法のサイレントマジョリティだよね。

だけど、声の大きい少数派がマスゴミに取り上げられる
から法曹界全体がおかしいかのような印象になる。

>>250
大多数のまともクンと、少数のいかれちゃん。

まともクンがいかれちゃんをたしなめてくれないとねぇ。


ぶっちゃけ自浄作用働かせな一緒やで。

アメリカの最高裁もこれから保守化するで。

これからオコーナー（中道ｗ）の補充するから。

三法を司るものの周りには世界各国（特に６カ国協議の参加国）から、
そして、日本の思想、宗派を問わないあらゆる業界、団体からの「刺客」「喜び組」が、
付きまとっているんだろうな。
そして、みんな何も言わなくなる。
地位が高ければ高いほど、ちょっとしたこともリスキーなものになる。

↓「傍論」を「判決」と捏造してまで中韓に媚びるマスコミの姿
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050930-00000022-san-soci

【解説】
大きく分けて、 判決文の内容には以下の3種類の区分がある。

　�@ 判決主文　⇒　いわゆる「判決」。この三つの中では、唯一拘束力あり。
　�A 判決理由　⇒　判決を下した理由。この中で裁判官が「私見」を述べる場合がある
　�B 　傍論　　　⇒　判決とは関係のない完全な「私見」。いわば裁判官の「ひとり言」。

で、今回の結果はこれ↓

　【判決主文】　原告の訴えを棄却する
　【判決理由】　原告には何らの損害も存在しない
　　【 傍論 】　　首相の当該靖国参拝は憲法19条の政教分離原則に反し違憲だ（と私は思う）

みりゃ分かると思うが、大阪高裁は「靖国参拝は違憲」などとは言っていない。
当然「違憲判決」など出ていない。ていうか、判決は「控訴棄却」だし、国側が勝訴してます。

し　か　し、
控訴を棄却されて敗訴したはずの原告側は、なぜか「実質勝利」宣言。
一部マスコミも大喜びで 「靖国参拝に違憲判決！」 などと速報開始。

両者とも、「日本人に靖国参拝は違憲というイメージを与える事に成功したニダ（アル）！」
と大喜び。（ちなみに会見場の様子。↓こういう人たちです）
http://www.nikkei.co.jp/news/main/imimage/im20050930AS5C3000A3009200513.jpg


しかもタチが悪い事に、「国側は勝訴してる」ので、国側は上告（最高裁に訴え）できない。
で、マスコミがこの様なので、一裁判官の私見を「違憲判決」として一方的に宣伝されるがまま。

…「傍論」を「判決」として宣伝する馬鹿がいてこそ成り立つ、見事な宣伝戦術です。

>>251
だから、おかしなやつは決して最高裁の判事にまではこれない。

あと出世コースからも外れる。しかし出世コースから外れた
裁判官が失うものがなくなってやりたい放題の裁判をするから
問題が残るw

あと、結局片寄った報道しかしないマスゴミの問題だよね。

>>255
ああ、自浄作用（みたいなもの）は一応(中途半端に)働いてるんだ・・・・・・。
ちょっと安心（できたのだろうか？）。


つまり、馬鹿はどこいっても馬鹿のまんまである、と。
だからこそ出世から外れるんだが、それでも失うもんがないから・・・・・か。
どっかの特定アジア見てるみたいだな。


一部の馬鹿とマスゴミ、この両者が結託したとき生まれるのは醜悪なモンスターってか。

【よみうりＴＶが恐ろしいことに！！】ttp://www.ytv.co.jp/press/index_set.html

小泉総理靖国参拝　２審は「違憲」　大阪高裁

小泉総理大臣が靖国神社を参拝したことが、政教分離を定めた憲法に違反する
かどうかが争われた裁判で、大阪高裁はきょう原告側の控訴を退けながらも全
国で２例目となる違憲判断を下しました。原告側の訴えは、「総理の靖国参拝
は公的なもので、政教分離を定めた憲法に反している。さらには、国民の信教
の自由も犯した」というものです。国家賠償を求めた１審は憲法判断をせず敗
訴しています。きょうの控訴審判決で大阪高裁は、総理の参拝は『公的』なも
のと判断されてもやむを得ないと指摘した上で、「特定の宗教への関心を呼び
起こすもので憲法の禁止する宗教的活動に当たる」と憲法違反との判断を示し
ました。１審の判決内容を真っ向からくつがえすもので高裁レベルでは初の
違憲判決です~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~

「違憲判決」　Σ（　゜д゜）ﾎﾟｶｰﾝ

>>256
つうかあれはカルトと変わらん。てか、ニムを久しぶりに見たニダｗ

>>257
よみうりTVの印象操作だな。

前文で「違憲判断」と書いておきながら後文で「違憲判決」だと。

ねじれ判決は裁判官のアリバイ工作だよ。
司法界（馬鹿サヨだらけ）における自らの保身を考えてるのさ。

第21回 新宿セミナー @ Kinokuniya

『へこたれへん。』（角川書店）刊行記念対談
辻元清美×姜尚中 「日本の行方」

■日時 10月2日（日）　18：30 開演 （18：00 開場）
■料金 1,000円（全席指定・税込）
■会場 紀伊國屋ホール（紀伊國屋書店新宿本店4階）


ttp://www.kinokuniya.co.jp/01f/event/shinjukuseminar.htm#seminar_21

>>257
電凸決定だな

よし、ねらーで合憲判決が出るまで総理を訴え続けようw
で、合憲判決が出たら終了ww

こういうバカ裁判官のせいで国民の信頼を失い、その結果
陪審員制度ができたと思うと怒りを感じる

まあ結局は国民がしっかりしなければならないってことか・・・

つまり裁判官の個人的意見の独り言をテレビは判決だってウソぶいてんのか。
つーかなんだあの抗菌素材とかいうパフォーマーは。

大阪高裁裁判官を罷免しよう！

第十五条　
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。

>>265
高金素梅

本名は「金素梅」。
父親は中国からきた大陸人。
母親は生粋の台湾人。
つまり中国系の二世だということ。
国会議員になるために母親の旧姓「高」を名前の上に付け、
台湾原住民枠で立候補して当選した。

大阪だ！者共

しかし公明はほんと面白いな
「あなたたちは自由にしていので、私たちも自由にしますね」
が何故言えないんだろうか？

>>61
ほえ〜ねと公開さりてんの？？おせーてなもし

>>258
今週はちょいと忙しくてねぇｗ

この本で言ってた通りになったな。

司法のしゃべりすぎ
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4106101033/250-8848837-5329049

高金素梅の正体はもうバレてるんだけどな。
朝日とか毎日しか読まない人は、
靖国参拝は違憲なんだとか、
台湾の人も靖国反対なんだとしか思わんわな。

>>273
残念ながらヨミウリも原告の主張垂れ流し

　マスコミは判事の傍論「違憲判断」を　違憲判決だと『勘違い』させている。

　　サギ報道するマスゴミに注意！ あわてずに本文を確認しましょう。

　　　　判決は原告の請求を　「棄却」　

>>1
小泉は葬式にもいけないって解釈でいいのかな？

>>275
実質勝利戦術の存在を知っている奴はともかく、しらん奴は違憲判決だと思いこむからな。

何年か前にシベリア抑留者の墓の前で手を合わせていたのも違憲か！！！！！！１１１

>>276,278
『アジアの平和を愛する人民』が嫌がる宗教活動とみなせる行為はすべて違憲です。


調子に乗って↑の様なことを言い出しそうと想像した自分にorzだが、まさかここまで酷くないよな？

こんなのは糞告訴ですよって事だな
で、公式参拝継続が正しい
馬鹿は相手にしないのが一番

総理靖国参拝が違憲だとして、なにか罰則があるの？

小泉首相は、これを黙殺して靖国参拝出来るかな？

政教分離言うなら創価訴えろよ

最高裁でもない裁判官個人の一意見など、何ら拘束力がない。

こういうきたねぇ判決の出し方はほんとに頭くる。

明日参拝したらいいんではないか？

>>284
世論がそれに同調すれば、拘束力を持つだろうけどな。

憲法改正だな。原告団も日本の憲法論議には興味ないと言ってるし。

法の裁きを厳粛に受け止めるべき。
国民に賛否両論あるならば、国民投票で決めたらいい。

>>288
だから判決（裁きは）は、原告棄却なんだってｗ

【判決主文】　原告の訴えを棄却する
【判決理由】　原告には何らの損害も存在しない
【 傍論 】　　首相の当該靖国参拝は憲法19条の政教分離原則に反し違憲だ

傍論って、裁判官の個人的主観でしょ？違うの？

じゃあまず憲法遵守の精神を明確に示すために、創価公明をぶっ潰そうぜ！！
法律の部分適用なんて法治国家にあるまじき事だからな！

ただ、どうやっても違憲「判決」は出せないｗ

イコール裁判官自体が違憲では無いと認めている

首相には信教の自由がないのか？
そっちが憲法違反だろ

>>290
そうだよ。
井上薫判事は、週刊新潮の記事で、
「裁判官の胸先三寸で理由欄にかかれた蛇足によって
「晴らすことのできない濡れ衣」を着せられることになる」
という表現で表している

>>288
原告は敗訴してるぞ。

>>288
東洋が間違えてちゃだめじゃんｗ

>>295
敗訴してますよ。
司法の判断を申し上げてまでです。

>>297
判断と判決は違う。耳に通す価値はねえ。

控訴できない、蛇足判決はしていけないって
いうのにこいつらは又やったんだよ
こいつらは自分の持つ権限の重さというものを知らない

なんだ　実質原告敗訴なのか

>>297
この裁判官の判断は憲法81条違反だろが。

法曹界も改革させよう
欺瞞に満ちて、くさっている

＞東洋思想 ◆AVUttoyOvA

この知障の荒らしは、殺されないの？

判決と傍論の区別もつかない方がおられるスレはここですか？

東洋思想による無限ループの会場候補地はここですか？

>>300
実質じゃなくて完全な原告敗訴。
実質的敗訴なのは被告側。

実質的に敗訴してるのに上告できないというのが問題。

>>305
をを、勉強は終わったニカ？

不細工な女性に面と向かってブスと言ったら名誉毀損になる。
しかし（裁判官）個人的に思うにはあなたはブスである。

ってなもんだろ！？

>>307
休憩ニダｗ

このまま永遠の休憩に入りそうな悪寒だがｗ

>>301
この裁判官訴えることはできないの？

原告敗訴なのに、違憲判断というのは、
裁判官の蛇足判断でやってはいけないことなんだよ

>>309
ま、ニムなら何とかなるさｗてか、勉強やるなら、やる前に例のフラッシュ
見るといい。怠けられない気分になる。

>>298
そういう意味ではないということです。
私は、この判決が「判例」となるかならざるかの点でお話させて頂いているまでです。
判決は別として、判旨の条文を判例とする場合があります。

>>310
可能。
裁判官弾劾裁判を起こせばいい。
ただ物凄くめんどくさいそうだ。

>>312
回天のアレ？
感動したよ･･･( つД`)

大谷正治が学会員の可能性はありませんかね？

>>314
弾劾裁判するよりも左遷の方が手っ取り早いね。

いままで傍論が今後の判例に至ったケースってあるのかね！？

>>313
法律論を語れよ。

>>317
どうやったら高裁の裁判官って左遷できるんだっけ？よく覚えてない。

>>317
そういえば、中曽根の靖国訴訟の時に同じようなことをして左遷くらった裁判官いたような・・・・。

>>318
その辺りは、非常に曖昧。

東洋思想はかまってちゃんｗｗ

>>313
判例にはならんよ、判決とは関係のない部分での話だから

>>320
サパーリ･･･orz

>>321
長沼ナイキ基地訴訟の件でも左遷されてたような希ガス。。

>>316
学会員と繋がってることは間違いない
金貰ってるとか女とかね
もう法務省なんか創価学会付属機関だよ

政教分離の観点から見れば、靖国よりよっぽどヤバいはずの
伊勢神宮参拝は全く問題にされていない時点で、
政教分離は口実に過ぎないことがバレバレなんですけどね。

伊勢神宮参拝にまで文句言い出したら
要人の葬式にも出席できないことになって
さすがに連中の言ってる政教分離とやらには
無理があることがバレバレになるので言わない。

もともと政教分離というのは宗教が政治に口を出すなということであって
国が宗教的行為に一切関わっちゃいかんなんて意味じゃない。

１０月１日はパラオの独立記念日です。
みんなで祝電を送りましょう

>>322
曖昧な判断は法を執行する上で許されざる事だが
その点についてどうお考えですか？

東洋思想いたんかｗ
靖国問題ニュースあったからいると思ってたけど。

>>324
今回の裁判の結果が、次回の同様の裁判の際、
どこまで生かされるかという点に尽きますね。

要は
「違憲じゃないけど俺は気に入らない」
って事だろ

まるで違憲判決が出たような報道はやめて頂きたい

>>325
てか、何だったんだろうなあ、長沼訴訟ってｗ政経の授業で聞いたが、
アホらし杉ｗ
しっかし、１０月の大津出張めんどくせえ。

>>331
かなり私情が混じってるだろ。
他の裁判官への見せしめ？のために
左遷してしまうのがベストだな。

>>329
曖昧な判断は今回されていないわけです。
今度が問題でしょうね。
今回の傍論を含めた判決を次回の裁判で有効化したならば。
判例として生きてくるでしょう。
裁判とはそういうものです。

>>327
「伊勢神宮には天皇しか入れない場所があるのは差別じゃないか！！」って
言って訴訟を起こしたら「お前、馬鹿だろ？」と言われる気がする。

>>328
おｋ　祝メール送っておくんでいいかな？
>>331
こんな蛇足裁判が生きてもらっては困る。

>>331
でも福岡と大阪の高裁だからね。
赤い裁判官多いところだし、ひょっとして裁判官脅されていたともいえるし。
恣意的に最高裁まで持っていかないところが、卑怯だよ

>>333
ホンマに分からんｗ 加えて、政経の教師が
「あの判決を下した裁判官は尊敬に値する」
とか言っちゃってさｗ

大津？滋賀の？

なんなんだこの地裁めぐりは…。
日本の都道府県全部回るつもりか？

>>334
法治国家として。
まぁ。法の判断は尊重するべきでしょうね。
ここで尊重というのは（再考すべきという意味）
不服があれば、それ相応の手段を用いればよい。

>>341
司法の判断を尊重するためにねじれ判決を放置せずにきちんと
最高裁まで争うべきだろうね＞原告
そもそも高裁の憲法判断なんて・・・ｗ

>>339
あー、漏れのところの政経の先生は殆ど思想的に漏れと同じだったｗ
授業が凄いことになったおｗｗｗｗ
まあ、１０月にちょっと用事があってね。滋賀の大津行かなければな
らなくなったのだ。しっかしめんどくせえ。

１０月１日はパラオの独立記念日です。
みんなで祝電を送りましょう

ttp://www.palau.or.jp/contact/index.html
パラオ政府観光局　日本事務所
E-mail ： [email protected]

ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/link/emblist/oceania/palau.html
パラオ共和国大使館
Embassy of the Republic of Palau in Japan
特命全権大使：サントス・オリコン　閣下
His Excellency Mr. Santos OLIKONG

法的言うならば三審制の権利を奪ったことになるんじゃないのか！？
上告する権利を奪う権利が一裁判官の私的見解でなされることに、
その裁判官の強烈なファッショを感じるぞ！

>>341
だあからよ、不服っつってもこれ以上裁判続けられないんだよ。

日本は宗教そのものを否定する共産主義社会になってしまいますた。

>>341
こんな曖昧な判断が尊重に値する？笑わせんな。

>>335
傍論は次の裁判には判例には生きないよ。
判例は判決と判決に至る過程とのみが生かされるのであって傍論は裁判官の個人的
見解であり、判決にも判決に至る過程にも入らないから裁判上は裁判官の独り言扱い。

裁判官弾劾裁判について軽く書いておきますね

訴追請求
↓
訴追委員会による調査
↓
訴追
↓
弾劾裁判所による罷免裁判
↓
罷免


かいつまんで書いたけどめっちゃややこしい。

>>346
そうですね。
ですから。厳粛に受け止めるべきかと。
私的参拝が、公務と判断されたわけですから。

>>343
いいなあｗ 「マトモな社会」を受けてみたかったお･･･ｗ

あと、大津が死ぬほど近い(JRで4駅)件について。

>>350
形骸化されてるな、こら。

>>341
裁判における判決は尊重に値するというか拘束力がある。
傍論は判事のオナニー以上の意味を持たないので、尊重してほしけりゃ原告勝訴にしなければならない。

>>352
関西ピラニアンオフでもやるかい？ｗ

>>351
公務であったとして何が問題？
日本政府の代表者が国家のために戦った人を慰霊すること
が問題ないなるわけが無い。

>>355
都合があえば是非ともｗ

>>349
まぁ似たような事例で、外国人の人権問題などがありますが。
やはり賛否両論ですよ。
傍論がすべて拘束力のないものとして排他されるならば。
新聞各紙が「違憲判決」と見出しする必要もないわけで。
やはり。大きな意味を持つ判断だと思っています。

いきなりオフ会の話になってる…

>>357
ちょっと聞くが、８〜１０日の３連休は暇かい？

>>356
そういうことじゃなくて。政教分離に関する問題ですからね。
憲法の解釈をめぐる問題です。

>>354
裁判官「判決を下す前にまず漏れのオナニィを披露する。でも主文は読まん！」

ってなわけだな！

まぁ。オフの話もあったりとマッタリな感じなんで。
乱してもなんですから。この板ではこの辺りで失礼しましょうかね

>>360
特に行事は無いニダよ。

>>363
いや、スレ違いは漏れたちだから別に気にせんでええ。

>>363
ワシらの事は気にせず続けて。。^^

>>358
傍論と言うものはそのときは騒ぎの対象になるが、裁判記録とかになると
まったく意味のないものだから時間とともに忘れ去られる物。
結局は、一時的な鎮痛剤。
中曽根総理の靖国訴訟の時に同じような判断を下し、結局忘れてるのだから
意味が無い。

>>364
後でメールにて連絡するニダｗんじゃこの話はここまで。

政府なのか与党なのか小泉本人なのかは知らないが、
最高裁判所に確認の訴訟？を起こせばよい。
あるいは年内に参拝すれば自動的に訴訟が始まるだろうから良い。

>>367
なぜ参拝するのかってことでしょうね。
しがらみがなければ、反対されてまで参拝しないでしょう。
この判断をどう捉えるのか。私は今後に注目してますよ。
司法の判断を、どう解釈し、行動するのかということにね。

>>370
これは司法判断じゃないって！
政治的判断やって！

>>370
×司法の
○裁判官個人の

判決「としては」憲法判断には踏み込んでいない

>>370
いや、オサーンの独り言など知らないニダ。

>>372
裁判官個人といえども、十分大きな意味を持ちますよ。
過去の最高裁判例も、個人的見解が判例と判断されることだってあるんですから。

>>372
あるか？

あ、またアンカー間違った。
>>374ね。

>>374
へえｗどんなの？
>>375
｜∀・）また誤爆してませんか？ｗ

>>370
何度も言うが傍論は法的拘束力が無いので小泉総理が明日にでも靖国参拝しても
いいわけだ。
小泉総理の靖国参拝を阻止したかったら、最高裁しかない。
そもそもこの裁判官は憲法81条違反を起こしたのだから、弾劾されても文句は言えない。
最高裁のみが憲法に適合しているか否かの判断が下せる機関なのだから、小泉総理の
行動を制限できない。

>>370
高裁が傍論でオナった程度の事が司法の判断や解釈に波紋を呼ぶ事は有り得ない。
違憲判決の資格があるのは最高裁だけで、高裁が身のほども知らずに言ってみただけなんだからな。

>>370
しがらみねえ。。
さっきから思っているんだが、まるで違憲の判断しか
目に無いようだが？

>>373
困ったことにIDもパスワも記憶させるのを忘れてしまった･･･(´･ω･`)
雑談スレに来てくれたら嬉しい。。

>>377
（｀へ´）
うちには突っ込まんでええから！
オフ会楽しんでね〜

>>380
おｋ　雑談スレに降下するニダ

オフの話はオフ板行くとかしろよｗｗｗｗｗ

>>374
え？それには随分と希望的観測が入ってない？？

弾劾オフとかやる？

>>378
法的拘束力は曖昧ですね。
最高裁の判決が下されたならば、
いくら個人的見解であれ。非常に大きな意味を持ちます。
現時点で、原告側が控訴できない状態であり。
今後の展開は分かりませんが。
判断の基準の一つができれば。
政府は必ず従わなければならないでしょうね。
現段階（高裁）の判断として、政府は、「遺憾」の意を表しているようですが。
今後を見守りたいですね。

>>380
しがらみ。
遺族会及び、公で触れられない団体等。

>>386
だあから具体例出してくれ。
>>381
暇ならニムも歓迎するニダよ。

今まで参拝自体が違憲って判決出たっけ？

>>386
曖昧じゃなくて皆無。
間違えないように。

>>387
いや、国家のために命を落とした人間を追悼するのは、国政に携わる
者には当然発生する柵ではないか？

>>386
原告は破れてるから上告出来るんだが

>>386
判例の意味知ってるか？裁判例と判例は違うんよ？

>>388
雑談スレ覗いてみますｗ

原告側が上告しなかったら蛇足判決を引き出すためにやったと判断します。

判決内容を理由に弾劾できるの？

>>386
法的拘束力は曖昧なのではなく、まったく無い。
最高裁判事が判断しなければ法的拘束力が無いのが憲法に関する裁判の重要なポイントで
高裁、地裁は国民に審判を受けていないのだからダメ。
さらに、判断基準にもならない。
判断基準にするには最高裁が判断しないとダメと憲法に書いてある。
政府は別に従わなくても良い。

>389
1991年に仙台高裁で

弾劾裁判を行なうには、国会議員で構成される訴追委員会に弾劾を請求しないといけない
だが訴追委員会の独自の判断で訴追する事も可能らしい
訴追委員会のメンバーを調べて、電凸するのも有りだな

>397
訂正 ありゃあ玉ぐし料訴訟だ

小泉信者は難しい理屈分かんないから、ちゃんと説明してあげないとねぇ。

一般の職業と同じように、裁判官にも不適格者はいるはずなんだから（事実いる）、
もっと簡単に首にできるようにしないとだめずら。

>>400
（　´,_ゝ｀）ﾌﾟ

>>395
訴追委員会が調査して裁判官に著しい義務違反、職務内外を問わず裁判官の威信を
著しく失う非行、職務怠慢があったときから３年以内なら訴追できる。
その弾劾裁判は公開の法廷で行われ、罷免宣告が出れば罷免されるよ〜

また大阪か！！！１

>>393
判例は判例。

>>396
法的拘束力の問題ですかね。
司法の判断をどのように受け止めるかです。
靖国の問題ではなくて、あなたがたとえば罪を問われ。
上告できない状態で高裁の判決を受けたとして。
最終判断はやはり高裁判決を選択せざるを得ないわけです。
最高裁を選択できるのであれば。私もその判断を仰ぎたいと思います。

>>百地章・日大教授（憲法学）は「原告の控訴を棄却しながら、首相の靖国参拝を憲法違反と
認めた『ねじれ判決』。原告側の政治的パフォーマンスに乗った形だ」と批判。

この批判は当然

>>403
裁判官の職権行使の独立と『著しい義務違反、職務内外を問わず裁判
官の威信を 著しく失う非行、職務怠慢』がどう関係するかが問題かな。

>>405
例えたいようだが、その辺をごっちゃにしてはいかんな。
国と個人では全然違うんだから。

>>405
高裁が出来るのは事実審。だから違憲かどうかの判断を高裁は出来ない
首相の靖国参拝が違憲かどうかを問えるのは、あくまで最高裁のみ

>>393
説明になってないぞ。
判例は判例。確かにそうや。でもこの判断は「裁判例」やよ？
判例ではないですが？？

他スレでも書いたが、日本国首相として創価学会に参拝されても
拙いから、今回の判決には一定の評価を与えてもよいと考える。

それに、私的参拝ならオッケーであることを示唆しているわけだ
から、堂々と私的参拝と宣言して参拝すればよいだけだ。

日本国首相としての参拝は職務行為になって、今回のような
違憲判断ではなく、違憲判決を出さざるを得ないだろう。

>>405
君ね。
法律について勉強してね。
憲法と犯罪に対する刑法などの法律は同レベルの法的解釈してはいけない。
憲法は国家そのものに対する法律であり、国民の同意が無い限り変えられない。
さらに、憲法に適合か否かの判断は最高裁のみに法的拘束力があると憲法に書いてある。
刑法と同等に扱おうとする時点で大きな誤りだよ。

あ〜また間違った。
>>405ね。

またオオサカか！

オオサカは、裁判官もＤＱＮか！

>>410
｜∀・）じー

>>408
司法の判断です。

たとえば。逆の司法判断が出たなら。
この板も歓喜に沸いて。
判例として認めるような論調になるんでしょうけども。
いかに、最高裁判断であろうとも。やはり、賛否両論もめますよね。
これは仕方のないことかもしれませんが。

>>405
何か勘違いしてるようだから言っておくが、違憲裁判で高裁がどんな傍論出そうが、それは司法の判断とは程遠いものだぞ。

>>405
つうか、具体例まだ？

>>415
もう！見んとってや！
オフ会の話は済んだん？

まぁ、こういう判決が出せるもの日本の良いところと言えば良い所。
中国では到底だせないだろう。

ははあ、「違憲」発言は「独り言」だったわけね。
けどよ、これで極東の３馬鹿が我が国のマスゴミと
一緒になって「靖国は違憲」と大合唱するわけね。

>>416
いや、そもそもが高裁の裁判官の判断に拘束力なんて無いんだろ。そ
んなんで騒ぐのは厨房だけだ。

>>416
ねぇ。法学わからんみたいやから語らんといて。
反論めんどくさい。

裁判官がこんなんじゃ、日本もヤバイ国になってきたな。
大谷正治裁判官の個人的な思想で判定なの？
それとも、マネー積まれたとかかな？

>>416
う〜ん。
何か話が食い違っているような気が･･･。

>>419
ウリは最大で３スレ同時にホロン部を迎撃できるニダｗ

>>421
そういう時は優しく東京高裁の判決を教えてやれ。

>>426
済んでたねｗ

羨ましいけど疲れそう…あ、ブログ更新せにゃ。。。

>>424
司法を冒涜する書き込みは控えた方がよい。

判決に対する反論は自由にできるわけだから。

やっぱり産経は役にたつな
百地の主張に反論はできる人いないだろう

>>412
ですから。最高裁判決が有り得るならば待つと申し上げていますよ。
しかも。別に、刑法に言及してないわけで。
その点は理解したうえで私は「罪」だと言及してますよ。
要するに裁判の段階的事例を述べたまでですね。
最高裁判例のみ法的拘束力があるかどうかは。
憲法の定めるところによりますが。場合によっては非常に曖昧です。
それは判旨の解釈をめぐる議論です。
たとえば。外国人地方参政権問題に関しての最高裁判例を参照すればわかるはず。

で、特亜思想、何か言うことはあるか？

＞429
424で司法を冒涜って・・・頭大丈夫か？ｗｗｗ

第21回 新宿セミナー @ Kinokuniya

『へこたれへん。』（角川書店）刊行記念対談
辻元清美×姜尚中 「日本の行方」

■日時 10月2日（日）　18：30 開演 （18：00 開場）
■料金 1,000円（全席指定・税込）
■会場 紀伊國屋ホール（紀伊國屋書店新宿本店4階）


ttp://www.kinokuniya.co.jp/01f/event/shinjukuseminar.htm#seminar_21

産経か…読売あたりにも書いてほしいな。
ニュースはみんな、違憲「判断」と表現することで
原告と首相のどちらが勝訴したのかには踏み込まないようにしているから
この「上告封じ」の意図が視聴者に伝わらなくなってるね。

この判決って



勝利宣言方式



でつか？？

>>431
まず「事実審」と「法律審」を勉強したまえ。
話はそれからだ。

>>431
･････どう解釈すれば曖昧になるんだ？
言ってみ。

>>435
産経ソースなんでアレですが。
他ソースを見ると面白いですよ。
社説上では、靖国に賛成しているのは産経のみですから。

>>431
･･･？
言いたいことがサッパリなんだが？？

>>431
違憲判断を最高裁にさせない高裁判決は判例には出来ないよ
そもそも高裁はそんな権限を持ち合わせていないから
裁判官が違憲だと思ったのなら、原告勝訴にして最高裁へ上告させる様に仕向けないといけない
地裁は高裁の判決が判例となるのは、あくまでも上級審（最高裁）で指示された場合のみ

>>431
だあからその最高裁で争えなくしたのは何処の誰かと。

>>437
こいつアホやからもー無理よ〜

http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/VM2/F18BBB4AFD063FF649256A850031204F?OPENDOCUMENT

最高裁判例。
これが良い例かな。
判決がすべてではないということ。

>>435
読売の夕刊は朝日新聞と同じになってた
この新聞も、政治的な意味で「ねじれ」てるわ・・・・

>>431
法治国家において「罪」とは法律に違反した行為を行なうことであり、
私的に「罪」と言及すると名誉毀損などの「罪」であなたが裁かれます。
憲法に適合か否かは最高裁が判断すると曖昧な表現ではなくハッキリと
書いてあります。
解釈もへったくれもありません。

間違ってるな、最後の行

地裁や高裁の判決が判例となるのは
あくまで控訴上告が無かった時と上級審（最高裁）でその判決が支持された場合

スレタイは
（産経新聞が選んだ）識者〜〜とすべきだな

読者の声とかでも
要するにその新聞社が選んだ読者の声なわけだし

で、朝日新聞らの識者はなんて言ってるんだ？

靖国参拝は政教分離原則に違反してるっぽいなぁ

合憲の時は猫の額の小さい記事なのに、
何故、違憲の時は一面トップになるのか？＞日経新聞

>>446
名誉毀損で裁かれようがありません。
>>444をよくお読みになってください。

>>444
マクレーン事件がどうかしたか？

>>449
別に違反してないアルよ。
>>444
うげ、読みずれ・・・。

>>449
なんで？

靖国神社が立法に介入してるのかね？

>453
何で違反してないの？

>>449
んなこといったら日本の総理大臣はアーリントン墓地にもヴァチカンにもいけなくなるだろうがよwwwwwww

>>452
ん？マクリーン事件ね。

>>448
朝日新聞も「ねじれ」批判の識者の意見を載せてましたね。

「首相は違憲の判断を重く受け取るべし」という論調でした。
鬼の首を取ったような論調ではなかった。これは意外でした。

>>455
靖国神社は独立した宗教法人だから。

それ言ったら、創価学会のほうがよっぽど憲法違反wwwwwwww

>459
宗教法人だからまずいんじゃないの？

>>449が違反してるっぽい根拠を出すのが先ではないのか…。

>>460
靖国神社が政治に介入してるのかと聞いてるんだが。

>>455
しとらん。
てか、マクリーン判決って外国人の政治活動か何かのやつだったっけ？

>>457
併記しとるが…

>>460
何が？

>>460
じゃ、総理大臣は初詣にもいけないのかwwwwwwwwwwwww

>>444の判例は今回の裁判とはまったく関係ない裁判である以上、まったく影響
される物ではない。
これでは法律や憲法に関する論議ができないよ。
強引なこじ付けは法律の話にならんよ。

>>461
それは>>1の傍論
傍論だけど、これを支持する裁判官と支持しない裁判官の比率は、前者が年々増えている希ガス

>462
靖国神社は政治に介入してないと思うよ

>>460
別に全然まずくないが･･･？はて･･･。

>>463
スマソ。。PCにメールを送ったべ。。

憲法２０条３項に違反していると判断されているようなんですが・・・。

>>463
外国人の政治活動と在留許可ね。

>>444
(三)の「思うに」以下だね

政教分離って特定の宗教の儀式に参加することも禁じてるよね
靖国参拝はそれに入らないのかな？

>>468
「っぽい」ってついてるから、
自分の考えがあると思ったのですよー

＞傍論だけど、これを支持する裁判官と支持しない裁判官の比率は、前者が年々増えている希ガス
むぅ…人に流されやすい人が増えてる…？

>>474
政教分離とかいう曖昧な言葉は避けた方が無難かと。

>>444
君はこれをどう解釈してるんだ？

>>469
じゃあ問題ないじゃん。

>>472
カムサｗしかし、あの判決では外国人の政治活動はダメと出たはずニダ。
それにしちゃあ白丁が五月蝿いニダねえ。

>>474
じゃ、総理大臣は葬式にも参加できんなぁw

>>474

ローマ法王の葬儀のとき、川口外相が派遣されたけど、これも違反ですか？

>478
宗教が政治に介入する事を禁止してる憲法じゃないよ

国民審査を、高裁、地裁の判事にまでひろげるべきだと思う。

このままでは、日本の裁判官を信じられなくなる。

>>474
何処にそんなこと書いてある？

>484
憲法第20条の3番です

>>463
そそそ。さすが。よくご存知で。
この判決は原告は上告は棄却。
しかし。最高裁判例として確固たるものがありますね。
賛否両論ありますが。

私が言いたいのことはそういうことです。
判決でYES・NO判断されたことばかりではないということ。

判決は別として。
司法の判断は非常に大きな力があるということです。

当然ですよね。最高裁裁判長の信任は衆議院選でも投票したのですから。
国民の声です。

高裁で収まらないのであれば。最高裁に持ち込んで、判断を委ねればよいでしょう。
それができないのであれば。高裁の判断は尊重すべきと思います。

まぁ基本的人権の問題なんやけど…
>>457がどんな解釈してるんか全く理解できん。

>>474
政教分離の原則をよ〜く読んで来た方がいいと思うべ。

>>482
もちょっと推敲してから送信ボタン押せよwwwwwwwwwwwwwww

>>487
マクレーン事件
マクリーン事件

間違いを訂正させていただいたまでですよ。
深い意味はありません>>457

>489
間違ってましたか？

>>478
さよう。
憲法で謳う「政教分離」は政治に対する宗教の介入を防ぐためであり、
政治家個人がどの宗教を信じようとそれは「信教の自由」を謳う憲法で
保障している以上、小泉の靖国参拝は制限されるものではない。
制限すれば憲法の「信教の自由」、「行動の自由」の侵害になる。

出てしまった判決はしかたねえか。だが、この判決が出たから
靖国参拝賛成派の数が減ることはねえだろ。しかし、この裁判官
はボケてんな。今更ウソサヨどもに勇気を与えてやってもしかたねえ
だろうに。これから徐々にウソサヨどもの弾劾が始まっていくんだぜ。
薬害エイズ問題でも安部英に無罪判決を下したのも間抜け
な裁判官。国民の常識では殺人者だな。司法の常識は国民の非常識と
も言われてるさ。裁判官の判決より、これからの世論の動向の方が
重要だろ。

>>486
マクレーン事件関係ないやんｗｗｗ

>>479
えっ!!
じゃあ在日の政治活動を堂々と弾圧出来るの!!?( ･∀･)☆ｷﾗﾘﾝ

>>485
コレか？
国及びその機関は、宗教教育その他いかなる宗教的活動もしてはならない。

だから、靖国神社は独立した宗教法人なんだがw

>>482
ん？何だ？
>>486
だあから、最高裁に逝けなくしたんだろ、この高裁の裁判長は。

>>494
マクリーン　　です。

>>485
あと、3番じゃなくって、「3項」なｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ついでに公明党も違憲にすれば？

>496
無知ですいません
宗教法人だと違反にならないんですか？

>499
了解です

>>486
国民はそんな判断を尊重しないから、自民圧勝したんだが。


>>485

「いかなる宗教団体も、国から特権を受け、または政治上の権力を行使してはならない」（20条1項後段）

「国及びその機関は、宗教教育その他いかなる宗教的活動もしてはならない」（20条3項）





ちなみに、特定の宗教を弾圧することも、政教分離に反してるよ。

>>498
んなもんどっちでもよか。

>>498
このマクリーン事件の判例の、何が全てではないの？

じゃ。ちょっと遊んできますので。また

>>474
政教分離が規定されたのは国家神道に対する反省から
つまり本来は神道と政治の分離が主眼だった
でも、完全な分離は困難
そこで、神道に対する援助・助長の効果を生じなければ合憲という流れとなった（津地鎮祭事件）
しかし、最近では愛媛玉串料違憲判決など靖国関係は違憲の流れが出始めている
この高裁判決以外にも、平成4年の大阪高裁、平成3年の仙台高裁でも傍論で違憲あるいは違憲の疑いありと判示した

>>486
傍論以外ならもちろん尊重するとも。
傍論はただの独り言だし、文句無いよな。

>>490
マクリーンと書いてる教科書もあればマクレーン・マクリーンと併記されてるものも
ある、と書いたんだが？

この高裁の判断と全く関係ないぞ。裁判例と判例は違うってさっき書いたはずやけど
理解できてないからもうやめて。

おまえらフジ見れ！！！！！

>>501
憲法20条3項で規制される主体は、国であって、宗教法人ではないんですよ。

だから、靖国神社にはなんらの咎も無い。

>>505
･･････こんな時間にか？

>>508
東洋思想ははぐらかしや議論のすり替えを得意とする「菅直人」みたいな
ヤツだから。理詰めでどんどん押してくとファビョる。

>>511
某所で。あとは秘密

管直人もお遍路さんやってたなあ。


あれは違憲ではないのか？？

http://snapshot.publog.net/dat.php?url=http://news10.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1082033222/2-n#19

住所を書き込むのはやめろ

>510
小泉が総理大臣として参拝してると見なされるから違憲という判決なんですよね
そこが問題なのは分かってます

>>510
憲法は国家を名宛人とするから当然だよね

>>512
無駄に疲れたから謝罪と賠償を請求しようかしらｗｗｗ

>>516
総理大臣として靖国神社に参拝することが憲法違反なら、初詣はおろか葬式にすら出られなくなるんだけどねwｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>514
この判断でいくと違憲。

>>518
まあ、これでも食って元気出すニダ。
つ【めそ特製パフェ】

>510
宗教法人だから憲法に触れないみたいな書き方に見えたので宗教法人なら問題ないのか？と書いたんです

公用車を使わず秘書官も連れずに出歩く総理大臣…
非難が集中しそうだ

>>519
昨日一昨日の高裁の判断（傍論だが）をもとにすれば、「私的」であれば初詣も葬式も出られますがね

>>522
だから、

「国が宗教を立ち上げたり、国民に特定の宗教の信仰を強制することを禁止する規定」

なんだってばｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>516
いや、参拝くらいで特定宗教の助長にはならんだろ。

世論の動向が徐々に靖国参拝賛成派が増えつつある現在では、
ウソサヨどもの手段としては、裁判所という閉鎖された空間で自己
正当化の理屈を押し通させることだけさ。参拝反対の署名をやった
ってもう人数はあつまらねからな。しかし、この裁判官はマジ間抜け
だな。原告の支援団体の中にはつまらねえカトリック系宗教団体も
混じってやがるんだぜ。こいつら総理の靖国参拝は政教分離に反すると
言ってるが、こいつらこそ宗教団体のクセに政治に口出ししやがっ
て、政教分離の原則を無視してるじゃねえかよ。すげー矛盾してる
んだがな。

>519
そうですね
葬式なんてどうなんでしょうか･･･

また大阪かよペッ。

この前広島だったか？でもあったけど、
まさしく、司法権の乱用だな。

裁判の名を借りたパフォーマンスに成り下がっている。
しかし、今後こんなのが増えてくるんだろう。

損害がないから、請求の理由がないとしての棄却なんだから。
入り口で終わってる話しだ。
靖国だから国民に直接影響はないものの、一般の裁判でも
こんな手法が増えたら、日本はえらい事になる。

>>510
ですから、今回の判決でも、その点は棄却してますよ。

靖国参拝が職務行為と事実認定されたこと、これが問題なんです。
宗教活動にあたるかどうかなんか、こんなもの裁判官次第で
どうにでもなるから、違憲判断されないためには職務行為と
こなされない方法で参拝するのが賢明。

創価学会と統一教会はカルト指定し、活動禁止。財産没収。
公明党も活動禁止。
国会議員はいかなる宗教団体にも所属せず、葬儀は国葬とする。
地鎮祭は禁止。



というのも悪くはないがな。

疲れたから寝るは、んじゃみなさんおやすみ。

>>533
ノシ

>525
とりあえず、憲法を読んで下さい
そこまで特定しては書かれてないです

>>521
わ〜い（＾▽＾）
ブログに集中するんで消えますね☆
しっかし疲れたな。病み上がりのせいもあるか。

んじゃみなさんおやすみなさ〜いﾉｼ

>>525
ID:L1iJiQCtは政教分離の原則を誤読した典型的なパターンかと。。

>>531

でも事実上無罪判決なんだから、たんなる勝利宣言でしょ。

ホントに違憲なら、処罰を出さなければならない。

>>533
ノシ

>>536
乙！ノシ

また書き込むニダｗ

大谷正治裁判長、あなたのお友達ってどういう人達なのかしらね

>>527
マジ？
おもいっきり宗教団体を助長してるやんその裁判官。

>>533
ﾉｼ

>537
どこら辺が間違えでしょうか？

>>536
乙です。ノシ

>>532
あんな拘束力の無い判断なんて、カスですよカスwwwwwwww
最近流行の裏技みたいにホルホルしてるけどさwwwwwwwwwwwwwww

>>535
いや、我田引水的な拡大解釈こそ危険ですよwwwwwwwwwwww

>>531
違憲判断を行なえるのは最高裁のみなので
今回の高裁判決は全く影響を及ぼしません

>>538
原告敗訴に過ぎない。それ以上でもそれ以下でもない。

国会で民主党の誰やらが、原告は控訴しないことを前提に
首相に質問していたが、問題ないのかな。

>545
拡大解釈なんてしてません
書かれてる事をそのまま読んでるだけです

>>538
つか、相撲で言うところの、待ったの連発並みの反則なんだけどなwwwwwwwwwwwww
処罰すべきだよ、こんな判決を私物化するような裁判官wwwwwwwwwwwww

裁判官としての判断じゃなくって、個人的な判断を勝手に公文書である判決文に盛り込んでんだからさwwwwwwwwwwwww



>>544
( ﾟ且ﾟ)ﾉｼ

明日にでも行って上告を誘ってみたらどうだ小泉。

>>549
ウリにノシされても困るニダよｗつっても、ウリもそろそろ落ちるニダ。

>>541
どの靖国訴訟でも必ず市民団体にまじってカトリック系団体が支援団体
になってますよ。これがホントに納得できませんね。福岡地裁の時は、
原告本人が確か牧師だったような・・・・原告のほうがモロに政教分離
の原則に反していますね（笑

>>548
じゃあ国の機関が靖国神社に援助したのかよ。
国会議員の葬式は全部違憲になるが、それでも良いか？

>>548
そうすると、

「総理大臣はアメリカに言ってアーリントン墓地に行くのも憲法違反になってしまうよ」

という話にループしますが、何か？wwwwwwwwwwwwwww

>>546
いずれ、違憲判断ではなく違憲判決が出されそうだし、
最高裁でもどう転ぶか分からないし。

しかし、この判決文はどこかでみれないのか？
誰か教えてくれ。

>>551
ノシ

バ　カ　ウ　ヨ　諸　君　


ず　い　ぶ　ん　ス　ト　レ　ス　が　溜　ま　っ　て　い　る　よ　う　だ　ね


大　陸　行　っ　て　ス　ッ　キ　リ　さ　せ　て　く　れ　ば　？　


君　た　ち　の　尊　敬　す　る「　英　霊　」　と　や　ら　が　


そ　う　し　た　よ　う　に　ね　。　

>>551
ゴメソ、熱があってちょっとキャラ変わってるﾆﾀﾞよwwwwwwwwwwwwww

改めて( ﾟ且ﾟ)ﾉｼ

チョンがふぁびょってきたな。

何のためにこんな憲法が存在しているのかこの裁判官は理解していない

>554
アーリントン墓地も疑問に思ってますよ
追悼式典をする時はキリスト教の牧師さん？がいますしね

>553
靖国に公用車で乗り付けて名簿に内閣総理大臣と書く事は私的とも公的とも取れますが
少なくともそれを報道などで宣伝にはなってると思います

>>522
憲法20条１項後段
いかなる宗教団体も、国から特権を受け、又は政治上の権力を行使してはならない。
「特権」に関して、宗教法人の免税が問題となるが、免税の規定は宗教法人だけでなく他の福祉団体等も免税と規定しているので、特権に当たらない
「政治上の権力」は、一見すると政党を結成して政治に関与することも当たりそうだが（層化公明）、これは当たらないというのが政府見解であるし大多数の憲法学者の見解でもある
「政治上の権力」とは、統治権すなわち立法権・行政権・司法権をいい、国会・内閣・裁判所を無視して勝手に法律を作ったり税金を徴収したり裁判をすることがこれに当たる

>>562
>アーリントン墓地も疑問に 思 っ て ま す よ
>少なくともそれを報道などで宣伝にはなってると 思 い ま す

どっちも希望的観測かよｗ

>>558
これもコピペだｗ
昨日見た。

>>562

なら、公用車を使わずに参拝すべきと言えばよかろう。


しかし、首相には常に護衛がつかねばならないので、公用車の使用は違憲とはいえない。

69 名前：名無しさん＠６周年[] 投稿日：2005/09/30(金) 20:35:29 ID:qDKmQH/j0
http://www.emaga.com/bn/?2005060034490320005291.3407

高金素梅の正体。
台湾原住民を騙っているがその実は大陸の台湾侵攻を画策する
中国人か・・・・
高砂族遺族に「お前は歴史を知っているのか」と突っ込まれて
「知りません」と言わざるを得なかったｗ

最高裁の裁判官ってみんな創価の会員やろ？つまりは学会の判断ってこと？

>>555
だったら素直に最高裁に任せれば良い
なのにそれをせずこんな判決の仕方するという事は
最高裁では合憲判断が下される可能性の方が高いと言ってる様なもんだ

中国に攻められても台湾を助けるのはやめようぜ。
もはや特定アジアの一員だw

普段着の私服で参拝するのが一番いいと思う。

最高裁サイト
http://courtdomino2.courts.go.jp/home.nsf

ここの下級裁主要判決情報に載るかもしれません。

出なければ「各地の裁判所のホームページ」のリンク先から、大阪高裁のサイトをチェックしてみてください。

だめなら、直接大阪高裁に問い合わせて見てはいかがでしょうか？

うまくいけば、判決文の複写の郵送サービスを受けられるかもしれません。
最悪でも、現地で閲覧は可能なはずです。

>566
いや、参拝するななんて気持ちはありませんよ
今の憲法に反してると思ってるだけですから
曖昧で少なくとも二通りの見方が出来てしまう訳ですし、変えて欲しいと思ってます

>>570

だからさっさと台湾攻めたらどうだ？

お前ら口先ばっかりでホントは日本が怖いんだろ？

>>571
いや、普段着でいようとなんだろうと総理大臣は総理大臣だろ。

政府が打つ手はないの？

大阪には都市ごと消し飛んでほしい
日本の足を引っ張る最低都市

>>570
原告の女は、有名なたかり屋で中共の手先だよ。
高砂族の奴からは、嫌われている。
戦後台湾に入り込んだ、外省人とは違うから勘違いしてほしくない。
もともとの住人は親日が多いよ。

>>573

公用車を使用したから、公務としての参拝とみなしてるんだろ？

公用車を使用しなければ問題ないという判断なのではないのか？


それとも、国会議員は信教の自由を剥奪されねばならないのか？

>>575
私的であることの外形的な有力な証拠になるのではないかと・・・。

>>573
いや、だから、君の解釈なんてどうでも良いわけで。

「違憲判決なんて出てない」

事実はそれだけでしょ？

>>571
小泉が国会で着てるのは制服なのかよ。

とにかく裁判所の判断で一番問題なのは、総理の靖国参拝を
合憲とした判決が全くでてないことだな。とにかく日本の司法は
世間への認識に時間がかかりすぎ。水俣病を含む公害判決でも
わかる通り、20〜30年かかるのが当たり前。マジおかしい。
裁判官の中には日弁連から転向した弁護仕あがりの裁判官
も多数いるから、一気に状況の変化はないんだろう。靖国
参拝問題は今ようやく日本人の中に意識が芽生えたばかり。それに
対してウソサヨどもはずっと以前から司法の場での工作活動やっ
てるから、裁判の場では若干ヤツラが有利なのは仕方ない。
ひっくり返すのはこれから。・・・という訳でみんながんばろうや（笑

弾劾裁判で罷免！

今回の裁判で、日本の総理大臣には信仰の自由がない という例ができた訳か？

大阪を悪く言いたくはないが、大阪民国という呼び名は言いえて妙だわ、ホント

最近は最高裁に上告できんよーにブロックした上で「違憲判決」するのが
裁判官の間で流行ってるんだろーか？　なんか日本の法体系がビミョーに
壊れてきているよーな気がする。大丈夫なんだろーか．．．心配だ。

>>573
目的効果基準を勉強してこい。

>>580
総理大臣という重責ある地位にいる限り、プライベートは無いんですよ。

寝るのもある意味、公務のうちですし。

>>589
じゃあ息子の孝太郎と電話で会話するのも公務なんだな

少なくとも、護衛をつけて身を守る義務はあるので、
靖国に公用車で乗り付けても問題ないと思うが。


それとも靖国付近で小泉を暗殺する気ですか？？

402 ：名無しさん＠６周年：2005/10/01(土) 00:32:37 ID:IN2OK4SR0
同じ「請求棄却」判決でも、違憲判断が「傍論」にならない場合もある。

◇「傍論」にならない場合
【主文】請求を棄却する。
【理由】参拝は違憲だが、お前等に損害は発生してないから棄却だ。

◇「傍論」になる場合
【主文】請求を棄却する。
【理由】そもそもお前等に訴える利益はないから棄却だ。ところで、参拝は違憲だ。

>>580
応用例で葬式に普段着で出席するなどとなりますが…

小便は完全な私用だが
このときは秘書官には休暇を与え
護衛もその任を解かれるべきと考えるのか？

>>585
判決要旨（新聞各社で微妙に違うが）によると、首相にも信仰の自由は
あると書いてある。

最近ねじれ判決が流行ってるな。
次の参拝でまた判定してもらえば良い。そもそも＊＊の参拝が違憲であると判定されただけであって、
次がどうかは分からない。つまり参拝のスタイルで判定が変わる。
それから最高裁の判断が出ていない。

>>587
いやー。



裁判官が個人的な見解を勝手に公文書に盛り込むという越権行為

そのなんらの価値も無い越権行為の結果を針小棒大に騒ぎ立てるプロ市民

さらにそれをあたかも客観的立場にいるかのように装って報道するメディア



この三者のスリープラトンだと思う。

勝手な個人的見解を判決文という公文書に盛り込む不届きな裁判官を訴えたいんだが、マジで。
何か良い根拠ないかな？

>581
公用車も使わず、名簿も小泉純一郎とだけ書き、玉串料も自腹etcなら問題ないのかもしれませんね
しかし、これだと納得しない人が出てくるでしょう

勿論、総理なのだから私用で公用車を使うって理屈も理解できます

私が言いたいのは第20条が曖昧すぎるので問題が生じてるって事です
私から見たらやはり違反してる様に思う
憲法変えて欲しいものです

まあ結局売国奴があぶりだされてるだけだが。

元ネタ考えた朝日GJ。

>>597

お前がどう思っても勝手だ。

俺がどう思っても勝手だ。


小泉がどう思っても勝手であり、俺が誰に投票するかも勝手だな。

>>590
公務中の私用電話。

そゆこと。


サラリーマンが仕事中に家に電話かけるようなもの。

>>596
>>何か良い根拠ないかな？

憲法７６条３項はどうかな？

>599
どなたにでも投票して下さい

>597
池田大作ってヤクザ知ってるか？

>>602
自分が自由であるためには、他者の自由を尊重するべきということを学べ。

>>578

俺みたいに思ってる奴を増やして分断させようとする中共の工作なのかな…。

>>574にはホロン部扱いされちまったがw

>603
ヤクザかどうかは知りませんが知ってますよ

これは首相官邸なり自民党なりに凸電して、
最高裁判所長官経由で「大阪高裁　大谷正治を罷免しろ！」
って言わなけりゃならんだろ。

また上告封じか！

>>570
件の原告は外省人。

>604
他者の自由は尊重してますが、小泉は日本の内閣総理大臣ですから自由も制限がありますよ
憲法に違反するかしないかを自由で片付けられたら困りますね

法律絡みのスレは意外と伸びませんね。

さらば。

総理大臣小泉純一郎と書くと公務になるなら

例えば親戚の子供が遊びに来て「そーりー、そうりー」などと言われ
「そうだよ、おじさんは総理大臣だよ」と答えたら公務になるのか

>>601
ちょっと弱いね。

立法権の側からのアクセスが必要かな？

んー。

弾劾裁判に持ち込むのは、ちょっと難しいかなぁ？

>>610

大阪高裁は、「私は違憲だと思うが、靖国参拝はしてもいいですよ」とおっしゃっておられる訳ですが。


日本国民が参拝してよくて、なぜ首相が駄目なの？

>>610
自由の制限を受ける点においても、小泉の靖国参拝は憲法違反だと言いたいのか？？

>615
憲法に触れてくるからです

バ　カ　ウ　ヨ　諸　君　


ず　い　ぶ　ん　ス　ト　レ　ス　が　溜　ま　っ　て　い　る　よ　う　だ　ね


大　陸　行　っ　て　ス　ッ　キ　リ　さ　せ　て　く　れ　ば　？　


君　た　ち　の　尊　敬　す　る「　英　霊　」　と　や　ら　が　


そ　う　し　た　よ　う　に　ね　。　

>>612
アホか？

その親戚の子供に会っている時間すら公務中なんだよw



総理大臣という地位にいる間、何していても公務中なんだってばさw

>>617
まだ誤読しているのかね？ｗ

総理大臣は公人であり、当然に私人でもある。
裁判所であればなおさら、総理大臣の職にある者であっても
その人の私権を否定する事は出来ない。

裁判所でも、首相の私的な行動に対する警備を違法だとは言えない。

首相が公務で参拝し、特定宗教に利する事があっても、
一般国民に不利益・損害は発生しない。

完全に私人の外形さえ装っていれば、二礼二拍手一礼できるんだから。
それでも良いではないか。

>620
そうなの？
詳しく説明して下さい

>>617

靖国参拝は違憲だ。なぜなら、靖国参拝は違憲だからだ。

という論法になってますよ。


国の機関が靖国を援助すれば違憲だが、どこの機関がどう援助したのかね？

>>617
だから、そうすると、

「総理大臣は葬式に参加することも憲法違反になります」

という話にループするんだってwwwwwwwwww

>624
だから、憲法に問題があるって言ってるんです

ヨハネパウロの葬儀に外相が公務で参列したのはどうなんだよ。

>>619
理解してるよ
だから秘書官だの公用車だの署名の肩書きなんて関係ないってことだろ

>>622
>国家権力が宗教団体を援助・助長、又は圧迫してはならない
参拝で援助、助長になるとでも？

>>624

つまり、小泉は合憲だが、今の憲法が間違っているといってるのね？



それなら国会議員にでもなって法案作ってください。
多数決で決まれば憲法は改憲されます。
がんばってね。

>>576
三権分立があるから行政が司法にああしなさいこうしなさいと言う事は出来ない。
解決方法として、判決理由欄は主文を補完するものでなくてはならないので、今回の裁判のような
”主文の説明が出来ていない理由欄”は認められないという態度国民が認識し、司法に反映させていくしかない。

>>625
だから、それは君の解釈なんでしょ？
そんなもの、何だというのです？

「靖国参拝は違憲であるという最高裁判決は無い」

と言う事実の前には、なんらの価値は無いよ？

おわかりですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>625
なら君はどういうふうに変えたらよいと思う？具体例を述べよ

>623
援助ではなく宗教的活動に当たると思います

>629
小泉が合憲なんて言ってませんよ

>>625
個人的な解釈だろ･･･？

>635
あなたが話してる事は個人的解釈じゃないんですか？

>>633

国及びその機関は、宗教教育その他いかなる宗教的活動もしてはならない


で、小泉個人は”国及びその機関”なのかね？？

小泉という役所があるのかね？？

>637
内閣総理大臣というのは国の一部に当たると思いますよ
そうじゃないなら、何故小泉は総理大臣として参拝したと言わないのですか？

>>630
とりあえず、弾劾裁判を開ける訴追委員会という機関が衆議院にあるから、投書してみるかな？

宗教を完全否定する共産国家でもない限り、
冠婚葬祭に宗教が関わってくるのは必然なので、
政教分離＝公人が宗教関係の行事や施設に一切関わってはいけない
なんてバカな解釈をしている国はありません。

政教分離とは
「坊主は念仏だけ唱えてろ。政治に口出しするな」ということであって、
むしろ違反しているのは左翼の手先として政治活動している
原告の宗教団体の方です。

国民に神道崇拝を強制しているわけではないんだから、
他の宗教関係者の不利益にはなってない＝
訴え棄却となるのは当たり前のことです。

>>636
え〜、俺ですかｗ

さ、総理ここで颯爽と参拝しちゃって下さいな

>>638
本人に聞けよwwwwwwwwwww

>643
あなたは637さんと同じ意見と思っていいんですか？

>>638

内閣総理大臣はただの役職名だよ。

それに内閣総理大臣は公務員でもない。

創価はどうなんの？

>>630
弾劾裁判が在りますよ

おい、逃げるなよ＞L1iJiQCt
オレの質問に答えろ

>>638
「個人」として参拝しているからだろ。

>645
あなたとは話し合いにならないので他の人と話しますね

裁判所自らが権威を貶めてるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前らわかったか！

日本の裁判所がどれだけ腐ってるか。

法で食ってる人間はどれだけ腐りきった法曹界に泣かされてるかわかってくれたか。

>>644
おいらは小泉総理じゃないから、わからないってw

大体、何で参拝が宗教活動になるんだ？


宗教活動を商業活動に置き換えてみようか？

サザエさんが三河屋に買い物にいったとしよう。
さて、商業活動をしてるのは、サザエさんか、三河屋か？



そういうことだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>649
そうですね
それなら違憲にならないらしいです
しかしいくつかの裁判で公式参拝と判断されてますよね

>>653
で？そのことごとくが棄却されてるんだが？

>L1iJiQCt
まだスルーすんのか？逃げるな

>>650

論理的思考を身に着けてくださいね。

>632
そこまでの発想はありませんｗ
ですが今の憲法に違反してるとは思ってます
小泉総理には是非とも参拝して貰いたいとも思ってます
内閣総理大臣が公式に参拝しても違憲にならないような憲法になりませんかね･･･

>>653
>しかしいくつかの裁判で公式参拝と判断されてますよね
だから？

「靖国参拝は憲法違反である」

そういう最高裁判決が無い限り、本来はなんら無価値なんだがwwwwwwwww



判断ってのは、裁判官の勝手な思いであって、それ以上でもそれ以下でもないから、なんらの拘束力も無いぞwwwwwwwwwwwwww

>>657
国教制度はありえんよ。

今の状態が自然なのです。

>>657
ああ、また希望的観測か。。

>658
無価値かもしれませんね
でもそれじゃこのスレの意味がないじゃないですか
大阪高裁の裁判官がどんな判決を出そうと無価値なら･･･

>657
だからどんなふうに治してほしいかお前の意見聞いてるだろ
答えろ

>>657
いや、だから、

「今、内閣総理大臣が公式に参拝しても違憲にならない」

んだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>660
こういうのは希望的観測とは言いませんよ

>>661

求刑の無い裁判にどういう価値があるのかと。

>>661
コラ！

判決と判断をごっちゃにしてんじゃねーよwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>664
問題：あなたは何回「思ってます」を使用したでしょうか？

逆に、合憲であるが損害を認めると言う判決があり得ないように、
そのまた逆もあり得ない、そんな判決だったって言う事だ。

>667
あなたは思ってる以上の何かで書き込んでるんですか？

私的参拝ならいいんだろ？じゃあ小泉がまず明日にでも私的参拝しますとカメラの前で発言し、勝手に目立つはかま着て、参拝すればよい。あとは勝手にマスコミが動いてくれる。

もちろん違憲じゃない。 あくまで私的参拝なのでマスコミが勝手に報道してるから。

>>657
目的効果基準を勉強してこい低脳

>666
すいません。ﾐｽです

靖国に限らず、寺社への参拝を合憲とする憲法改正が早急に必要だな。
まあそうなったらそうなったで、自称リベラルの国賊どもは基地外の如く騒ぎまくるだろうが。
つうか日本と何ら関係のないﾁｬﾝｺﾛ如きが日本の国内問題に口出すなボケ。

違憲訴訟を棄却したんだから合憲。明日から大手を振って参拝すればいい。

違憲うんぬんは裁判官個人の私見。

>>673
今だって合憲だろ。

そんなことしても層化がでしゃばるだけだよ。

>>669
少なくとも「〜はこうだからこう思う」とか自己観測的なことは
極力書かないようにしているが？

>>673
いや、必要ないでしょ。

総理がしゃあしゃあと公式参拝して、ファビョるマスコミ前にして

「ほんじゃま、最高裁で会いましょw」

と言ってのけてくれれば、それで良いわけなのさw

>663
憲法9条を破って他国に武力行使をしたとしても、最高裁で違憲判決が出るまでは違憲じゃないんですか？

国会の場で小泉個人の信教を問うのは政教分離に反してると思うがな。

靖国分祀なんて宗教法人への介入だから違憲だろ。

目的効果基準なんぞ裁判官の事実認定次第で結論はどうにでも出せるんだよね
ここはやっぱ憲法改正だ

>>677
とりあえずうぜーから目的効果基準を勉強してこい低脳

首相の行動が全て公務なら
首相は冠婚葬祭全てに「違憲だ！」として参加できなくなるワケだが。

自分の意見は言わず姉妹佳代
＞L1iJiQCt
お前のレス聞くにあたいせんことがわかったよ

＞678
そのとおりですがなにか？

政教分離って事なら、まずは公明党から解体を始めないとねえ。

>>678

有罪の判決がでるまでは、被告人は無罪として扱う。

これ常識。

下級裁判所事務処理規則 があるが、主文だけで退廷した裁判長の行為が、規則
に違反する可能性ってなかったけ？すまんが、今家なので、ぐぐっても見つけら
れなかった。

>>678
言うに事欠いて詭弁を使いますかwwwwwwwwwww

>685
なるほど
最高裁で違憲判決が出ない事を祈っておきますｗ

>687
こういうのを詭弁とは言いません

憲法で有効なのは基本的人権に関する部分のみ。あとは空文。

９条で「戦力を保持しない」と書いてあっても戦力を保持しているのをみれば明白。

現在のままでも核先制攻撃だろうが、中国侵略だろうが、なんでもできる。

さて、とりあえず詭弁のガイドライン貼っときます。

１：事実に対して仮定を持ち出す
２：ごくまれな反例をとりあげる
３：自分に有利な将来像を予想する
４：主観で決め付ける
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
７：陰謀であると力説する
８：知能障害を起こす
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
10：ありえない解決策を図る
11：レッテル貼りをする
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13：勝利宣言をする
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする

>>678は、コレの２と６ですね。

これは日本国の国益に適った傍論だな。
これで創価公明も”例外無く”潰せるわけだ。
首相が靖国参拝できなくなるのは痛いが、代替案はいくらでもある。
それより日本の害虫、創価公明を潰せる事の方が益は大きい。

で？ 遊びってのはそれか？

>>688

原告側が敗訴してるので上告はできない。

よって最高裁の審議は無い。

国事行為としてるかどうかだ

初詣で内閣総理大臣が参拝しても憲法違反？

>691
そのガイドラインをどこの誰が作ったのかは分かりませんが詭弁にはなりませんよ

まあ参拝しようがしまいが結局嫌中が広がるのは目に見えてるがなー( ´∀`)

１００％言えることは、

・公務だから駄目。
・当事者でも損害は認められない。
・たとえ違憲でも必ず実質勝訴する。

政教分離ってのは政治が宗教の自由を弾圧することを禁じることだろ？
これを訴えた奴はﾊﾞｶじゃないのか。
単に個人的な感情に基いて訴訟を起こしているにすぎないんじゃないか？
お前が気に食わないから訴える、ってその程度の問題で、訴訟権の濫用。

>>696
詭弁の使い手はみなそう言うんだなw

>700
コテハン名乗ってるけどあなたとも話し合いにならないみたいだ
誰が作ったのか分からないガイドラインを見る前に辞書を引いて下さい

ブログ書いて戻ってきたらまた香ばしいのがおるな〜。
あかんよ〜☆

>>701
話し合いも何もあなた都合の悪い質問全部スルーしてるじゃないですかw

>703
ホロン部叩きみたいなってて質問多すぎるので全部には答えられませんでした
辞書は引かれましたか？

この裁判官を違憲で逮捕

>702
病み上がりに夜更かしは毒
程々に

>>701

原告が上告しない限り、最高裁の審議もないし小泉を罰することもできないぞ。


さっさと上告しろよ。
それとも負けるのが怖いのか？

>707
私は原告じゃないですよ

>>706
すんません！ありがとうございます！
程ほどにします。でももう少しだけ…

なれば良いじゃんw

「内閣総理大臣の靖国神社参拝は憲法違反ﾆﾀﾞ！」

ってさｗ


ためしに告訴してみたら？wwwwwwwwwwwww

>>708
辞書って何の辞書？？

>>708
原告は敗訴を認めて上告しなかった。
つまり、靖国参拝を認めたのだよ。

そこまでの行動力は残念ながらないですねｗ
靖国参拝が合憲か違憲かという事を自分で考えて違憲に当たるのではないのか？と思ってるだけです

>709
ﾉｼ
こじらさぬよう

>711
市販されてる有名なのなら何でもいいんじゃないですか？

>712
原告が靖国参拝を認めたのかなんて興味ないです

>>714
はい！倒れるときは前のめりに倒れますｗｗ

>>713

思うだけでは違憲にはできないよ。

論理的な証明がないと。

>718
実際に裁判で違憲判決を出そうなんて考えてませんよ

>>715
お前が辞書引けって言ったんやろうが…
何でもいいか。はて。。。？？？

確か憲法違反とした理由に

「首相が参拝したことで靖国ＨＰのアクセス数や参拝者が増え
靖国神社に利益をもたらしたから」

ってのがあるとＴＶでいってたな。
なんだこのむりやりな理由ｗｗｗｗｗ

>720
じゃあ私が持ってる辞書の内容を書き込みます

詭弁 − こじつけ・（ごまかし）の議論。

>>719
何でも良いけど、自分の主張を明確に打ち出せないんなら、主張する意味無いよ？

主張するんなら、ある程度の説得力のある根拠を用意しないとね。

>>722
詭弁の意味なんかみんなわかっとるんやって…
お前が詭弁たらしてるのが問題なんやけど？？？

>>721

小泉が自分で宣伝したわけじゃないのになｗ

>724
だからさっきの発言は詭弁に当たりませんよ
仮定や例を持ち出すことは詭弁ではないです

>>772
総理大臣の靖国参拝が憲法違反かどうかという話の中で、

「憲法違反の他国への武力行使をしたとしたらどうか」

という仮定を持ち出すのは、こじ付けじゃないんですか？wwwwwwww

>>726
じゃあ、何であんな仮定を出したんだ？

>723
そうですね
私も絶対的な自信を持って違憲だとは言えません
しかし絶対的に合憲とも思えない
主張したい事は憲法改正して欲しいって事です
総理が公的に参拝しても問題ないとする憲法にです

>>726
直接関係の無い話題、仮定を持ち出して話をごまかそうとすることを詭弁というのだよwwwwwwwwwwwwwww

>727
憲法を違反するという事が最高裁の判決が出た後に限った事なのかという話で出した事なので詭弁でも何でもないです

>>729
だから、

「最高裁で意見という判決が出ていないのが現状」

である以上、

「　絶　対　的　に　靖　国　参　拝　は　合　憲　」

なんだってばさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>726
仮定や例示は手段の１つやよ。
お前のは違う。ってかお前の憲法解釈なんて誰も聞きたかない。

以上。

>>727
ロングパスですねｗ

>730
詭弁という言葉でごまかそうとしたのはあなただと思いますよ

>>731
だ　か　ら　

明らかに自分に都合がよさそうな仮定を持ち出すこと

も、詭弁といいますwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>735
それはあなたに都合が悪いだけですよ
それを詭弁と言ってごまかしてるのも詭弁になるんでしょうか？

>>773
(*ﾉﾉ)ｷｬ♪

>>734
そもそも、君は

「総理大臣の靖国参拝が憲法違反であることの明確な論拠」

を出していないじゃないかwwwwwwwwwwwwww

話はそれからだよなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

678 名前： <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 投稿日： 2005/10/01(土) 01:11:07 ID:L1iJiQCt
　>663
憲法9条を破って他国に武力行使をしたとしても、最高裁で違憲判決が出るまでは違憲じゃないんですか？



釣りでもこんな例挙げたら駄目だろ。

大阪高裁の存在自体が違憲

>>736
だから、

「総理大臣の靖国参拝は憲法違反であるという最高裁判決は出ていない」

というのが、私の論拠なんだってばさwwwwwwwwwwwww


あなたの話は、まず、ここを崩してからだね。


>>737
ﾉ∀`) ｱﾁｬｰ
やってもたｗ

>737
「話はそれからだよな」
話を反らすのは何て言うんでしょうねｗ

何度も書いてる通り明確な論拠なんて持ってません
絶対的に違憲だなんて思ってないと書いてます

第20条の第3項に違反してると思う
それが私が言える論拠です

>>741
で？
主観の話に説得力は無いよ？

>>741
どこが論拠よ？

>>739
裁判官が違憲ねｗ

>742
例えば、昔総理が言った「公式とか私的とか私はこだわりません。総理大臣である小泉純一郎が心をこめて参拝した」
という発言。
しっかりと私的と断言してない事とかです

靖国神社は現行憲法を発布する前から存在しており、

現行憲法は首相および議員の参拝を制限するために発布されたのではない。

ゆえに、違憲とは言えない

別に一宗教法人に荷担してるとは思わんがなぁ
参拝者が増えた云々はネットが広がって情報を簡単に得られるようになって
予想以上に歴史再検証してる個人が増えたからじゃないの？
小泉の場合転んでもタダでは起きないんじゃないかね
高金素梅って何もん？素性調べればボロ出る類？

>>745
？？？？

で？

それが、あなたが総理大臣の靖国参拝を憲法違反だと判断する根拠なの？

>>747
高金素梅は高砂義勇軍の子孫らしいが嘘っぽいらしい。

>748
公的に参拝してるなら違憲だと思ってます
私的か公的かと言うのは最終的に本人の意思になってしまうと思います
こういう曖昧な発言をしてる事からは絶対に合憲とは思えないんです

>>745 石原なら「馬鹿な質問するな」で一括なんだがw

公式参拝は違憲って判決がどっかで出てたっけ？

>>750
何で公的に参拝すると違憲なの？

>>745
それいつの発言？

靖国参拝が違憲だって言うなら、
最高裁で争わせれば良かったのに

高裁レベルで違憲判決で終了させても
他の裁判所に対する拘束力（判例変更の要否の問題）が生じないから
あんまり意味ないじゃないか？

>>749
なるほどサンクス
てかググるだけですぐ出るのねｗ 左な有名人なわけだ
ttp://plaza.rakuten.co.jp/mcneill/diary/200506140000

公的・私的が問題になったのは中曽根が変な発言したからじゃなかった？
大平が参拝したとき何も問題なかったらしいし。

>753
第20条の第3項に違反すると思うからです

>>756
確か金素梅でしょ？本名。

>>755
違憲判決じゃなくって、違憲判断ね。
裁判官の保身だよ、コレ。

>>758
憲法２０条３項読んでみろ。

>761
読んでますよ

>>758
公式参拝は違憲っていう判決が出た事有るか？

>763
ないようですね
判断だけは地裁と高裁で下されたみたいですが

>>758
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・また、「思う」か。

あなたの話ってのは、結局、


「僕が違憲だっていったら違憲なの！！！１１１１フンだ！！！１１１１！！！！！」


って言ってるのと同じなんだけど。
だから説得力が皆無なんだよね。

>>762
じゃあ第２項読め。

【解説】

今回の結果はこれ↓

　【判決主文】　原告の訴えを棄却する
　【判決理由】　原告には何らの損害も存在しない
　　【 傍論 】　　首相の当該靖国参拝は憲法19条の政教分離原則に反し違憲だ（と私は思う）

（傍論とは裁判官の私見。いわば裁判官のひとり言。
　当然、主文のような拘束力は無い）


みりゃ分かると思うが、大阪高裁は「靖国参拝は違憲」などとは言っていない。
当然「違憲判決」など出ていない。ていうか、判決は「控訴棄却」だし、国側が勝訴してます。

し　か　し、
控訴を棄却されて敗訴したはずの原告側は、なぜか「実質勝利」宣言。
一部マスコミも大喜びで 「靖国参拝に違憲判決！」 などと速報開始。

両者とも、「日本人に靖国参拝は違憲というイメージを与える事に成功したニダ（アル）！」
と大喜び。（ちなみに会見場の様子。↓こういう人たちです）
http://www.nikkei.co.jp/news/main/imimage/im20050930AS5C3000A3009200513.jpg


しかもタチが悪い事に、「国側は勝訴してる」ので、国側は上告（最高裁に訴え）できない。
で、マスコミがこの様なので、一裁判官の私見を「違憲判決」として一方的に宣伝されるがまま。

「傍論」を「判決」として宣伝するような馬鹿がいてこそ成り立つ、見事な宣伝戦術です。

>>765
結論が出たね。

>>764
じゃ、小泉総理の靖国公式参拝が違憲というのは、君の私見でしかないということだな

>765
あなたも思ってるだけじゃないんですか？

>766
読みました

>>764
判断ってのは、結局裁判官の個人的な見解なんだってばさ。
あなたが「〜と思う」「〜と思う」って連発してるのと一緒。

法的拘束力も判例とすることも出来ない。
まるっきり無価値なんだってw

>769
何度も書いてますが合憲と思ってるのも私見ですよ
ここは私見を語る場ではないんですか？

　　　　　　　,.-‐v――.､
　　　　　／　　!　　　　 ＼
　 　 　 /　　 ,ｲ　　　　　　ヽ
　　　 /　 _,,,ﾉ !）ﾉﾘﾊ　　　　i
　　　i　　jr三ミ__r;三ミ_　　 ヽ
　　　l　 ,iヾ二ノ ヽ二 ハ　　 ﾉ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　ヽ､.l　　,.r､_,っ､　　!_,　　　＜　チョンコとは仲良くしなくちゃだめよ。
　　　　　 !　 rrrrrrrｧi!　L.　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 ゝ､^'ｰ=~''"' ;,∧入
　　,r‐‐'"／ >､＿_,r‐ﾂ./ 　 ヽ_
　/　　／　 i"　i,　..:　 /　　/　 ヽ-､
./　　ヽ＞　l　　　　／　　 i　　　　　＼

>>772
最高裁での判決も無く、今でも内閣総理大臣が参拝している以上
法律上は合憲と判断されていると見て間違いないですよ

現状、最高裁で違憲判決が下されていない以上は
合憲でしかないと思うんだが。

>>770
お前の書いた意見を全部見直せ。
それでわからんかったらお前は本物の愚者。

>>770
だ・か・ら、

「総理大臣の靖国参拝は違憲であるという最高裁判決は無い」

ってのが、私の論拠なんですがwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

いい？

「総理大臣の靖国参拝は違憲であるという最高裁判決は無い」んだよ？

日本語、読める？wwwwwwwwwwwwwwwww

>774
なら新聞の一面を飾るなんて事もないですよ
違憲の可能性があるから議論がなされてるわけです

>>778
横レス失礼。

政府見解≠新聞

やはりここではダメですね

>>780
何処でもダメだと思うよ。

>779
こんばんわ
政府見解＝新聞なんて書いてません

>>778
>違憲の可能性があるから
ちがうな。

違憲の可能性があることにしたい連中が騒いでいるだけだ。

「最高裁では内閣総理大臣が靖国神社を参拝すること外見であるという判決が出ることはありえない」

ことがわかっているからこそ、原告は上告しなかった。
それだけのことだ。

>>778
最高裁の判断を仰がない以上、余所でどれだけ違憲だ合憲だと議論しても
それが実際に法解釈として使われる事は有りません

>>780
駄目なのは君の論理展開だと思う。

隣の馬鹿達が五月蝿く言ってくるから議論されてるだけに100ｷﾑﾁ

１０月１日付・読売社説（１）
［靖国参拝判決］「きわめて疑問の多い『違憲』判断」

http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20050930ig90.htm

>781
いや、そうとも思いません
ここは一つの意見にしか耳を貸す人が少ないと思いますからｗ
他行きます

ミスったｗ
一つの意見以外に耳を貸す人が少ないです
ではでは

他行ってどうするの？
洗脳して反日活動でもさせるの？

>>759
本名：金素梅
外省人(台湾には居るがれっきとした中国人)で元芸能人
たまたま母親が原住民だったことから"当選しやすい原住民枠"で出馬
名前に母親の姓である「高」をつけて
突然「高金素梅」という名の原住民に変身したｗ
訴訟原告団の殆どが訴訟の事を知らされておらず、日本から金が貰えると騙され参加
中には日本人も居るが
「中核派･労働党･革命的共産主義者同盟･極左グループと提携する左翼知識人」

う〜ん臭いどころかその手の集団そのものな訳だ。

>>788
君は法治国家の在り方というものをちゃんと勉強した方が良い
今のままでは電波巻き散らすだけと見なされるだけだよ

>790
反日なんてとんでもない
総理の靖国参拝は賛成･･･というか当然だと思ってますから
違憲だと思ってるだけで、間違ってるのは憲法の曖昧さだと思ってます
では

>>788
意見も何も、

「総理大臣の靖国神社参拝は違憲であるという最高裁判決は無い」

という事実と、

「僕が違憲だといったら意見なの！！！！！！１１１１１１１１１１１」

って言う個人的見解がぶつかったら、結果は火を見るより明らかだと思うよwwwwwwwwwwww

とりあえず言えることがある。
ID:L1iJiQCtの考えはチラシの裏

小泉が参拝しないのは違憲。こういう判決が出せる裁判官はいないのか。

>>796
公約違反が関の山ちゃうかな〜？

>>796
うぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっをｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ttp://www.yasukuni.or.jp/
久しぶりに靖国神社のＨＰ見ようとしたらつながんない
またなんか攻撃受けてんのかな
いつからこんなんだろう

>>799
今普通につながりましたよ。

>>686
連投申し訳ない。
http://mytown.asahi.com/kyoto/news02.asp?c=16&kiji=57
ああ、変わっていなかったんだ。３秒判決。。。

国民は誰でも、訴追委員会に対して裁判官の罷免の 訴追をすべきこと
を求めることができます。 訴追請求状の記載例
ttp://www.sotsui.go.jp/claim/index2.html
訴追請求状の提出先
〒100-8982 東京都千代田区永田町２−１−２
衆議院第二議員会館内 裁判官訴追委員会

裁判官が傍論において、まったく中立性を欠いた主張をする行為が横行して
います。大阪高裁の裁判官を罷免するための弾劾裁判を行なうためには
国民の声が必要です。 傍論は、単なる感想に過ぎません。

この大阪高裁の大谷という裁判官を次の罪状で集団告訴しよう！！
大谷は世俗である神社参拝を無理やり政教分離の原則に
押し付けようとした。
これは、日本人に対する精神的苦痛を与える暴挙である。
また、憲法81条で最高裁に憲法判断の権限と義務を与えていることにも
違反する可能性がある。この大谷判決は、憲法違反でもある。

以上の罪状で大谷を集団告訴しよう。
１　日本人に精神的苦痛を与えた件で損害賠償請求。
２　9月30日の判決で、憲法判断したことの違憲性。

コピペして！！

・普通の新聞

　［靖国参拝判決］「きわめて疑問の多い『違憲』判断」
　http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20050930ig90.htm
　近隣諸国の批判などを理由に首相の靖国神社参拝を違憲だとするなら、
　この判決こそ政治的なものではないか。

　靖国訴訟　ねじれ判決に拘束力なし
　http://www.sankei.co.jp/news/editoria.htm
　判決文は小泉首相の靖国参拝の主たる動機・目的を「政治的なもの」と決めつけているが、
　裁判官こそ、中国や韓国などからの批判を意識しており、政治的意図を疑わざるを得ない。


・普通じゃない新聞

　靖国違憲判決　参拝をやめる潮時だ
　http://www.asahi.com/paper/editorial.html
　このところ首相はしきりに私的参拝であることを強調している。
　だが、司法の判断がこれだけ分かれた以上、参拝を強行すべきではない。

　靖国参拝訴訟　違憲判断は司法府の警告だ
　http://www.mainichi-msn.co.jp/eye/shasetsu/news/20051001k0000m070150000c.html
　小泉首相自身は「適切に判断する」と語っているが、
　政教分離原則に沿った慎重さを求める判決の指摘も、適切に判断することを期待したい。

じぇに寄こせかｗ
あまりにも露骨すぎｗ

最高裁判断以外に価値はないから憲法議論は意味無い。

毎日は朝日にくらべりゃまだまともかな？

普通じゃない新聞は、捏造新聞。さっき抗議メールしておいた。

裁判官が主文で訴えを棄却しながら、
傍論でそれと反対の政治的な主張をするっていうのは許されるのか？

>>808
野球でもサッカーでも、判定は白黒はっきりしなければ試合は成り立たない。

司法も言うなれば国家の「審判」なんだから白黒はっきりつけてもらわねば困ると言いたい！

>>803
予想通り日経も「普通じゃない」論調。「重く受け止めたい違憲の判断」だと。
まぁここは中共に媚びて商売したい財界に更に媚びた新聞だから・・・

「『傍論』の中で違憲判断を行うのは、最高裁を
終審裁判所とした憲法に違反すると考えられる」。
これはまさにその通りですね。憲法違反。
違憲かどうかは最終的には最高裁で扱わねばならない問題。
一高裁の一裁判官のですぎたふるまいというべきでしょう。
しかし現行憲法の成立の事情をみれば、「違憲判決」はおそらく
正しいと考えられるのが笑えるところですが。自衛隊や安保にも「違憲判決」
をだすべきでしょう(苦笑)

>>808
被告の上訴権を封じて
印象的に原告有利な判決なので
厳密にいえば憲法違反

大変お目汚しお許しください。
下記の条件でgoogleで検索してみました。
2005年9月30日大阪高等裁判所結審高金素梅
なにやら怪しげなホームページがヒットしました。
タイトル　↓
「PDF」 ころさない ころされない ころさせない
ファイルタイプ: PDF/Adobe Acrobat - HTMLバージョン
大阪訴訟 大阪高等裁判所第1回未定. (2005、2月以降になりそうです). （. ） 大阪
2次
１１／３０ 大阪高裁 第1回 ... 日程としては、９日晩に台北到着、10日. 朝には原
告・
陳明忠さんご夫妻のお迎えで、. やはり原告の高金素梅さん（台湾の国会議員 ...
www005.upp.so-net.ne.jp/ noyasukuni/yasukuni/news17/news17.pdf - 補足結果 -
関連ページ

http://66.102.7.104/search?q=cache:EDEPnwwTPAAJ:www005.upp.so-net.ne.jp/noya
sukuni/yasukuni/news17/news17.

チワスアスリで検索すると、結構、「???な人達ﾋｯﾄ」します。

今日の「たかじんのそこまで言って委員会(よみうり)」､
新聞のラテ欄で「日中韓･･･橋下弁護士､違憲で謝罪」となっておった｡
何のことだろう｡
まさかとは思うが･･･｡
いや､ありえんな｡

橋の下弁護士の好きなものは「お金」だと思う。
なにせ、橋の下って苗字ですから…

うむ｡やっぱありえんかった｡
しかし何つーラテ欄じゃ｡
橋下が謝罪したかのような誤解を招くじゃん､これじゃ｡

「傍論は裁判官の寝言だと思ってください」

これは気持ちよかったｗ

>>817
その寝言に飛びついて勝ち誇ったようにほざいてるマスコミは
駆除キボンヌ。

また、高金素梅かい。靖国大好きだね。

あと、委員会で田島が最後にさらっと、爆弾発言してったよ。
田島、出さなくていいのに。

国民は誰でも、訴追委員会に対して裁判官の罷免の 訴追をすべきことを求めることができます。
訴追請求状の提出先　
　　〒100-8982 東京都千代田区永田町２−１−２　衆議院第二議員会館内 裁判官訴追委員会
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　追訴請求状
平成17年10月1日
裁判官訴追委員会御中
住所・名前・電話
　　　　下記の裁判官について弾劾の自由があると思われるので、罷免の追訴を求める。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　　1　罷免の追訴を求める裁判官
　　　　　　　　（所属裁判所）　　　　　　　　　　大阪高等裁判所
　　　　　　　　（裁判官の氏名）　　　　　　　　　大谷正治裁判官
　　2　追訴請求の事由
上記裁判官は、平成17年9月30日　202号法廷における裁判において靖国参拝における判決を出しま
した。判決は「本件控訴を棄却する」でありましたが、傍論において違憲的な判断が下されました。
私的な感想が政治的影響力を及ぼし、靖国神社＝悪という構図が流布されることを狙ってものと判断せざるを得ません。靖国神社の宗教活動に支障が出たり、参拝客が大きく減少する事態となれば、それは、公権力 （司法）による宗教への介入そのものである。
傍論を用いた裁判官の政治活動はそれ自体が違憲であると考えるべきであるが、さらにこの大阪高裁の例 では、その特定宗教団体への圧力と言う側面からみると、政教分離にさえ反している可能性が捨てきれない 事から、弾劾裁判を行なうことが必要であると考えます。
　よって該当裁判官の罷免の追訴を求めます。
訴追請求状の記載例　http://www.sotsui.go.jp/claim/index2.html

裁判官が傍論において、まったく中立性を欠いた主張をする行為が横行しています。
大阪高裁の裁判官を罷免するための弾劾裁判を行なうためには国民の声が必要です

被告人は確かに法律に違反したが、賠償するほどのものでは無い
ってなことだろ。この手の判決の仕方はたまに見る気がするが、
憲法に絡む判決を出すときには最高裁まで行けるようにするべき。
あまりにもこの裁判官は無責任すぎる。
日本中だけでなく海外にまで騒ぎを起こすことが想像できない程度の裁判官は
裁判官の資格なし。

>>817
橋下＆宮崎GJだったね｡
これで少しでも「違憲判決」と喜々として報じるマスコミに
疑問を感じる人が増えてくれるといいのだが｡

>>819
在日に選挙権がないという「差別」とか言ってたね､あのおばさん｡
「区別」だっつーの｡

あの番組が率先して「特定アジア」を用語として使ってくんねーかな｡

この裁判官訴えてくれ

外国人による宗教の自由を侵害され、精神的苦痛を負ったと戦没者家族が訴えられそうだね。
親日派の台湾人とか連絡し合って訴訟すれば効果絶大かな。
もっともマスコミがニュースを流すとは思えないが

>>821
「原告は関係ない」から賠償請求が棄却されたんですよ
違憲だからでは有りません

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、 傍論はお前の日記帳じゃねえんだ
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ 　チラシの裏にでも書いてろ
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

裁判官が団塊左翼だっただけだろｗ

・普通の新聞

　［靖国参拝判決］「きわめて疑問の多い『違憲』判断」
　http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20050930ig90.htm
　近隣諸国の批判などを理由に首相の靖国神社参拝を違憲だとするなら、
　この判決こそ政治的なものではないか。

　靖国訴訟　ねじれ判決に拘束力なし
　http://www.sankei.co.jp/news/051001/morning/editoria.htm
　判決文は小泉首相の靖国参拝の主たる動機・目的を「政治的なもの」と決めつけているが、
　裁判官こそ、中国や韓国などからの批判を意識しており、政治的意図を疑わざるを得ない。


・普通じゃない新聞

　靖国違憲判決　参拝をやめる潮時だ
　http://www.asahi.com/paper/editorial20051001.html
　このところ首相はしきりに私的参拝であることを強調している。
　だが、司法の判断がこれだけ分かれた以上、参拝を強行すべきではない。

　靖国参拝訴訟　違憲判断は司法府の警告だ
　http://www.mainichi-msn.co.jp/eye/shasetsu/news/20051001k0000m070150000c.html
　小泉首相自身は「適切に判断する」と語っているが、
　政教分離原則に沿った慎重さを求める判決の指摘も、適切に判断することを期待したい。

http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Euro/1878/index.html
http://members.at.infoseek.co.jp/koreawatcher/
http://perape.hp.infoseek.co.jp/column/no_korea.htm

是非見てみてください
日本はあやまる必要はありません。
↑
中国　韓国に媚びたら日本は駄目になる。


http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Euro/1878/index.html
http://members.at.infoseek.co.jp/koreawatcher/
http://perape.hp.infoseek.co.jp/column/no_korea.htm

是非見てみてください
日本はあやまる必要はありません。
↑
中国　韓国に媚びたら日本は駄目になる。

朝日の社説の
＞司法の判断がこれだけ分かれた以上、参拝を強行すべきではない。
って部分、理屈が全くワカンネ。

読者の知的水準を見くびってるとしか思えん。

いいからだまってこれ見とけ

たかじんのそこまで言って委員会
嫌韓流の紹介＆靖国参拝の違憲判決は相手にしなくていい理由
http://uppp.dip.jp/src/uppp14572.wmv

　

蛇足判決はアンフェアー
裁判官なら、きちとん学ぼうね

靖国問題を北方領土問題レベルにしてしまえば、中国と縁が切れる

>>831
おぉ、ＧＪ！ｗ

医者はどこだ！

この裁判官はヤクでも喰ってやがるのか？

>>830
http://www.sankei.co.jp/news/051002/morning/column.htm
朝日が大阪高裁の判決を受けた社説で
「司法の判断が分かれた以上、参拝を強行すべきではない」と書いた。
しかし、司法の判断が分かれたら首相自身が決めるしかないというのが普通の論法だ。
いずれもどこかでねじれて、いや、ねじっているとしか思えない。

高裁という次元の司法で判断が分かれたら、最高裁で決着をつけてもらおう　というのが普通の社説じゃないのか？
朝日はよく分からん

野球のクロスプレーで「セーフ」と判定しておいて
「私はアウトだと思う」観客に説明しているようなものだね。
で、朝日や毎日は審判を褒めて、セーフと判定されたチームを批判しているわけだ。

なんだこの裁判官…辞めさせろや。
次の国民審判では名前がのってなくても書いて×を付けてやる

>>841
>>820
まずこっちな

そもそも靖国参拝は違憲ではない。

20条を読めば読むほど違憲ではない。
もしも今回の裁判官の考えを妥当なものと位置づけるなら、日本は
国中に違憲状態が満ち溢れた国となる。

法隆寺の建物などを国が国宝と認めることは、法隆寺を訪れる人を
増加、あるいは維持することに影響を与えている。国は法隆寺という
いち宗教施設に、また、仏教という特定の宗教に与してはならない
…という判断がでるのも妥当ということになる。

いや、アレは『芸術品、文化財だから…』という言い訳をしようが違憲。
『いや、アレは国のために殉じた人を慰霊するためだから。慰霊する
ことは日本の文化に即したことだし…』と言えど違憲扱いされるので
あればの話だが。

この件に対する、台湾マスコミの報道を知りたいな。

http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Euro/1878/index.html
http://members.at.infoseek.co.jp/koreawatcher/
http://perape.hp.infoseek.co.jp/column/no_korea.htm

是非見てみてください
日本はあやまる必要はありません。
↑
中国　韓国に媚びたら日本は駄目になる。


http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Euro/1878/index.html
http://members.at.infoseek.co.jp/koreawatcher/
http://perape.hp.infoseek.co.jp/column/no_korea.htm

是非見てみてください
日本はあやまる必要はありません。
↑
中国　韓国に媚びたら日本は駄目になる

・普通の新聞

　［靖国参拝判決］「きわめて疑問の多い『違憲』判断」
　http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20050930ig90.htm
　近隣諸国の批判などを理由に首相の靖国神社参拝を違憲だとするなら、
　この判決こそ政治的なものではないか。

　靖国訴訟　ねじれ判決に拘束力なし
　http://www.sankei.co.jp/news/051001/morning/editoria.htm
　判決文は小泉首相の靖国参拝の主たる動機・目的を「政治的なもの」と決めつけているが、
　裁判官こそ、中国や韓国などからの批判を意識しており、政治的意図を疑わざるを得ない。


・普通じゃない新聞

　靖国違憲判決　参拝をやめる潮時だ
　http://www.asahi.com/paper/editorial20051001.html
　このところ首相はしきりに私的参拝であることを強調している。
　だが、司法の判断がこれだけ分かれた以上、参拝を強行すべきではない。

　靖国参拝訴訟　違憲判断は司法府の警告だ
　http://www.mainichi-msn.co.jp/eye/shasetsu/news/20051001k0000m070150000c.html
　小泉首相自身は「適切に判断する」と語っているが、
　政教分離原則に沿った慎重さを求める判決の指摘も、適切に判断することを期待したい。

小泉総理の靖国神社参拝について、大阪高等裁判所が憲法に違反しているという
判断を示したのに対し、細田官房長官は「私的参拝であり、憲法違反ではない」
という政府の公式見解を明らかにしました。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　最終判断は最高裁がやるだろうが、公職にある者が
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 　専門家でも判断の別れる事をあえて強行すべき
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　理由と利益は大多数の国民の側には少なくともない。
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 問題は最高裁がどう判断するかですね。(･д･ )

05.10.4 TBS「首相靖国参拝『違憲ではない』政府見解」
http://news.tbs.co.jp/headline/tbs_headline3130075.html

神社の敷地に立ち入れないのは学会員だけで充分だ(ｗ

>>847
うざい。

東京高裁の判決は完全スルーしといて何言ってんだ糞野郎
毎度毎度恣意的なソース選びしやがって。

お前のような糞野郎まで2chは許容してくれてるんだ。
ひろゆきに感謝しろｳﾞｫｹ

>>847
原告は敗訴してるのよね。で、傍論で「靖国参拝は違憲（だと思う。）」
って裁判長が言っただけ。原告はその言葉自体が欲しかったわけだから
上告はしない。
だから最高裁が判断するも何もないじゃん。

＞民族衣装で会見に臨んだ台湾立法院議員で
＞原告の高金素梅（こうきんそばい）さん（４０）
そもそもこいつは高砂族じゃないしな。
それにこいつのやっていることは高砂族に対する名誉毀損行為だしな。

ここまで頭悪い裁判長が存在する事が恐い…
こういう連中を監督する機関がいるな。

橋下弁護士も
違憲発言は裁判官の寝言にすぎない
って言ってたね

政教分離なのに。よくまあ擁護できるな。あんたら。

今回は新聞の反応が各々はっきりしてたな。

大阪靖国訴訟の原告は「台湾の戦没者の遺族ら」ではない！！

皆さまへのお願い

昨日の大阪高裁の靖国訴訟の判決に関するほとんど報道は原告団
の一部を「台湾の戦没者の遺族ら」と表現しています。

　これは大きな誤りです。その原告の名簿に載せているほとんどの
台湾人は自分が「原告」になったことすら知りませんでした。今回
の訴訟は日本の左翼勢力と中国の連携プレーであり、その主役を演
じたのは高金素梅という支那人の子孫であることは明らかなのです。

「原告となっている何人かの台湾人の住所は、台湾に存在しない架
空のものだった。これらの原告は実在しないのであろう。更に、同
じ住所の原告は十一組、二十六人いる。それは、十一世帯から複数
の人が原告となったのであろう。」

　「更に追跡すると、何と多数の原告は訴訟のことを知らなかった
のである。ある人びとは、日本政府から賠償をもらえることになっ
たと言われて、名前を出したと言い、またある人びとは、高金素梅
主催の集会に参加しただけで、訴訟のことは何も知らされなかった
と言う。靖国訴訟を知っていたのは、彼女の側近や、親中組織「中
国統一聯盟」のメンバーぐらいなのだ。」

　２００３年９月号の「正論」で発表したものです。
この事実を是非沢山の日本人に周知してください。

　　　　　　「台湾の声」編集長　林建良　２００５年１０月１日

回覧板で〜す。

今回の一連の報道で、マスメディアの情報が信用出来んというのが
ほんとによく分かった…

陸軍でなくエリートの海軍が進駐した影響と言えば身も蓋も無いのですが・・・・・

中国本土に比べると台湾の国民感情は非情に親日的です。蒋介石は日本の恩人でも
あります。また一度自由の味を知った台湾人が共産党独裁受け入れを断固拒否するのは当然です。
日本と台湾の心の繋がりを分断するのは大陸の指示あることは容易に想像できます。
ミエミエです。心配する必要も無いほどです。新聞を毎日読むような人は皆理解しています。
工作する人達だけが気が付いていません。独裁国家が世間を読めないダメダメな事だけが良く伝わります。

中国共産党はよほど慎重な対応を心がけないと米英により解体されます。イギリスは台湾を
諦めていません。本土の裕福地域の利息付きで奪取するでしょう。共産党は山岳地帯などの
寒村に追いやられるでしょう。当然日本も米英に付くでしょう。トルキスタンで白い肌、青い目の
少女が惨殺された写真などが欧米のマスコミに流れれば一発でしょう。その流れになれば人民解放軍が
やったかどうかなど関係ありません。左翼の捏造で苦しまされた日本の態度は当然・・・・・・

【大いに周知を】大阪靖国訴訟の原告は「台湾の戦没者の遺族ら」ではない！！

　　　　　　　　　　　　　　読者の皆さまへのお願い

昨日の大阪高裁の靖国訴訟の判決に関するほとんど報道は原告団の一部を「台湾の戦没者の遺族ら」と表現しています。
これは大きな誤りです。

その原告の名簿に載せているほとんどの台湾人は自分が「原告」になったことすら知りませんでした。
今回の訴訟は日本の左翼勢力と中国の連携プレーであり、
その主役を演じたのは高金素梅という支那人の子孫であることは明らかなのです。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
原告となっている何人かの台湾人の住所は、台湾に存在しない架空のものだった。
これらの原告は実在しないのであろう。
更に、同じ住所の原告は十一組、二十六人いる。
それは、十一世帯から複数の人が原告となったのであろう。
更に追跡すると、何と多数の原告は訴訟のことを知らなかったのである。
ある人びとは、日本政府から賠償をもらえることになったと言われて、名前を出したと言い、またある人びとは、高金素梅主催の集会に参加しただけで、訴訟のことは何も知らされなかったと言う。
靖国訴訟を知っていたのは、彼女の側近や、親中組織「中国統一聯盟」のメンバーぐらいなのだ。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

以上は私が調べた事実で、２００３年９月号の「正論」で発表したものです。
この事実を是非沢山の日本人に周知してください。

「台湾の声」編集長　林建良　２００５年１０月１日


↓↓↓↓↓更に詳細に続く↓↓↓↓↓
http://www.emaga.com/bn/?2005100000676248027914.3407
引用サイト
http://www.emaga.com/info/3407.html

●旧日本軍の人間特攻魚雷を描いた映画 「出口のない海」　製作発表
　（原作：横山秀夫・監督：佐々部清の「半落ち」コンビ、脚本は山田洋次）
　 太平洋戦争のさなか、海の特攻兵器とよばれる人間魚雷“回天”に乗って
敵艦に激突するという究極の任務を自ら選択しつつも、最後の瞬間まで夢を捨てず、
生きるとは何か、何のために死ぬのかを主人公が問い続ける姿を描く物語。

市川海老蔵（２７） 映画デビュー　“人間魚雷”回天で特攻　上野樹里、伊勢谷友介 他
　http://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2005/10/04/07.html
Yahoo!動画ニュース- 芸能会見 - [映画] 市川海老蔵　“人間魚雷”で映画初挑戦
　http://headlines.yahoo.co.jp/video_gallery/showbizzy_interview/g051005.html

●【映画】上野樹里が市川海老蔵にアドバイス!? 　『出口のない海』製作発表
　http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1128360844/10-16
　http://p2.chbox.jp/read.php?host=news18.2ch.net&bbs=mnewsplus&key=1128360844&ls=10-16
●関連スレ
　戦後60年記念映画作品　「男たちの大和 / YAMATO」　12月17日(土)全国東映系ロードショー
　http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1126329951/
:::::::::::::::::...... ....:::::::゜::::::::::..　　 （___ ）（___ ）　::::。:::::::::::::::::　゜.::::::::::
:. .:::::。:::........　.　.::::::::::::::::: _　i/ ＝　＝ヽi　:::::::::::::。::::::::::: . . . ..::
:::: :::::::::.....:☆彡::::　　　／/[||　 　 」　　||]　:::::::::::::::::゜:::::::::::::
　:::::::::::::::::: . . . ..: ::::　/　ﾍ　| |　 ____,ヽ | |　:::::::::::.... .... ..　.::::::::::::
::::::...゜　.　.:::::::::　　／ヽ ﾉ　 　 ヽ＿＿/　　.......　.　.::::::::::::........ ..::
:.... .... ..　.　　　　 く　 /　　　 　三三三∠⌒＞:.... .... ..　.:.... .... .
:.... . ∧∧　 　∧∧　　∧∧　 　∧∧　.... .... ..　.:.... .... ..... .... ..　
... ..:（　　 ）ゝ （　　 ）ゝ（　　 ）ゝ（　　 ）ゝ　無茶しやがって…
....　 i⌒　/ 　 i⌒　/ 　i⌒　/ 　 i⌒　/　..　..... ................... ..　.
.. 　 三　 | 　 三　 | 　 三　 | 　 三　|　　... ............. ...........　.　

アジアの覇者は現実に中国なのだし侵略戦争の被害国なのです。
中国の意見を言い掛かりと言いますが、的を得ていると思う。
日本の政治家に日本を託すのは危険である。
内政も外交も中国の指示に従うべきではない無いだろうか

とりあえず、件の裁判長については、弾劾裁判の訴追請求の手続きをかけておきました。
ま、要は、

裁判官弾劾裁判所
http://www.dangai.go.jp/info/info4.html
の
裁判官訴追委員会
http://www.sotsui.go.jp/

に、一定の形式の訴状を出すだけですけどねｗ
３ヶ月から半年はかかりますし、結論は罷免するかどうかなんで、難しいとは思いますが。
とりあえず、国民は黙ってないぞって言う態度表明をしたかったので。

あ、ここ、記名の文書でないと受け付けてくれませんから、気合が要りますよ。

靖国訴訟、高松高裁が控訴棄却…憲法判断には触れず
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20051005i311.htm
小泉首相の３度にわたる靖国神社参拝を巡り、
四国の戦没者遺族や宗教家ら７３人と宗教法人２団体が
「憲法の定める政教分離に違反し、精神的苦痛を受けた」として、国と小泉首相らを相手に、
違憲確認や１人１万円の損害賠償などを求めた訴訟の控訴審判決が５日、高松高裁であった。

水野武裁判長（紙浦健二裁判長代読）は「原告の信教の自由を直接侵害するものではない」として
１審・松山地裁判決を支持、参拝の公務性や憲法判断には触れずに原告側の控訴を棄却した。
原告側は上告する。

小泉首相の靖国参拝を巡っては、先月３０日の大阪高裁判決が、
高裁として初めて違憲と判断しており、今回の判決が注目されていた。

憲法判断について水野裁判長は
「具体的な事件の解決のため、解釈が必要な場合にのみ憲法判断するのが違憲審査のあり方」
と言及した。

日本の裁判官の中に、白雉がいる。

http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Euro/1878/index.html
http://members.at.infoseek.co.jp/koreawatcher/
http://perape.hp.infoseek.co.jp/column/no_korea.htm

是非見てみてください
日本はあやまる必要はありません。
↑
中国　韓国に媚びたら日本は駄目になる。

自称原住民の高金素梅

所謂「靖国参拝関連・ねじれ判決」一覧

・岩手靖国起訴
　1審　合憲
　控訴審　原告の県費返還請求は棄却、主文では国の勝訴
　　　　　　　傍論で違憲とし、判決の四日後に糟谷裁判長は定年を三年残して依願退官

・中曽根靖国参拝・九州起訴
　1審　合憲
　控訴審　原告の慰謝料請求棄却、傍論で「参拝継続すれば違憲」
　　　　　　　原告も国も上告せず

・中曽根靖国参拝・関西起訴
　1審　憲法判断回避
　控訴審　原告の損害賠償請求棄却　傍論で「参拝継続は儀礼的といえない」

・小泉靖国起参拝・福岡起訴
　1審　原告の損害賠償請求棄却
　　　　　傍論で「参拝は宗教的活動」「違憲性を判断することを自らの責務」

・小泉靖国参拝・大阪起訴
　1審　合憲
　控訴審　原告の損害賠償請求棄却 　傍論で「宗教的活動なので違憲」
　　　　　　　原告代表の高金素梅は上告の意向

**備考**
・中曽根靖国参拝・播磨起訴
　1審、控訴審ともに憲法判断回避、
　原告は「最高裁に憲法判断を望めない」として上告断念

小泉総理大臣の靖国神社参拝をめぐって、大阪高等裁判所が先月憲法違反の判断を
したことについて、原告の人たちは「訴え自体は退けられたが、裁判所の判断は
評価できる」として上告しないことを決め、判決が確定することになりました。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　首相の靖国参拝訴訟。大阪高裁の
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 　違憲判決が確定。
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　いずれにしても、憲法判断による
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 判決はこれだけですよね。 (･∀･ )

05.10.12 NHK「靖国違憲大阪高裁判決 確定へ」
http://www.nhk.or.jp/news/2005/10/12/k20051011000227.html

>>868
毎回、靖国やブッシュのマイナス報道のときだけ東亜に来るよね。

>>869
恣意的なソース選びしかしないから。

しかもソ−ス元は常に朝日or毎日or共同orNHK

判決　　　無罪
判決理由　証拠がない
傍論　　　殺した可能性はある

こんなんで、裁判官が殺人を認めたって言うようなものだな

日常的な墓参り自体も宗教的活動だからなあ。
それだけのことなんだよなあ。

マスゴミの情報操作もひどいもんだな。

>>872
まさしくその理屈で「違憲判決」だって騒いでるマスコミは、金輪際信用出来ん。

この裁判の影響か…OTL
昇殿参拝して欲しかった。

ﾏｽｺﾐは駄目だなぁ。
高金素梅…

>>1

産経は、縦長でデカいフジＴＶ番組の広告をＴＶ欄に載せるのを止めて、
読みやすいように字をもっと大きくしてくれ！！

年寄りには見にくいから、これがネックで購読の検討対象にならないんだよぅ

いつものｵｻｰﾝがｷﾀﾜｧ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･* !!!!!


Yahoo!ニュース - 時事通信 - 靖国参拝・日の丸にかみつくデモ参加者（AFP＝時事）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051017-04048145-jijp-int.view-001
小泉首相靖国参拝　韓国・ソウルの日本大使館前で韓国人男性が日の丸かみちぎり抗議
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn/20051017/20051017-00000975-fnn-int.html
gifアニメ版　320x240
ttp://www.borujoa.org/upload/source/upload2702.gif
160x120　ttp://anu.s7.x-beat.com/1up/src/up10070.gif


　　　　 ∧＿∧
　　　　<｀,皿,´＃>O　小泉は謝罪汁!!!
　　　Oノ｀从／＾/|
　　　＼ 　●　 / ﾋﾞﾘﾋﾞﾘ
　　　　）　ヽ　　＼


参考画像　竹島騒動の時　↓
http://up.viploader.net/pic/src/viploader7132.jpg
（ミラー　http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20051017223025.jpg）

>>876
こういうパフォーマンスで飯くってるんだろうな

日の丸はいつでも破れるように家にいくつも常備してるんだろうなm(__)m

>>876
まさに大道芸人そのものだね。
日頃からファビョる練習でもしてるんじゃないだろうか？

みんなテレビ、新聞に注目しているけどラジオにも目を向けるべき。
ＮＨＫのラジオは24時間、反日放送やってるようなものだよ。
終戦直後の歴史歪曲放送「真相箱」の伝統を引き継いでいる。

たかじんのそこまで言って委員会 嫌韓流の紹介＆靖国参拝の違憲判決は無視していい理由
http://www.uploda.net/cgi/uploader1/index.php?dlpas_id=0000039133
pass yasukuni

法律に詳しい人ｶﾓーﾝ(屮ﾟДﾟ)屮

傍論に先例拘束性がないから上訴の利益は形式的不服説になるの？
それとも逆に形式的不服説だから傍論に先例拘束性がないとされるの？