【韓国】艦対艦誘導ミサイル、試験発射を経ずに量産に入る…6869億ウォンの戦力増強事業に障害の懸念[9/23]
577 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/26(月) 22:47:45 ID:hqYC6kfy
そういえば、韓国海軍艦艇って、統合演習のお荷物になってたな。
棒給分の艦隊運動すらマトモにできない。。
フネの操舵性が悪いニダ!って開き直ってたけど。
さすがは半島海軍か。
え〜〜〜〜と・・・・・これはジョークスレ?バーボン?
579 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/26(月) 22:57:40 ID:wteEGtuF
>>1 なにこれ
「兵器で一番重要なのは性能や革新性ではない、信頼性だ」
と偉い誰かが言ってたような
すんげえ!
テストなしで実戦配備なんて
とても怖くて真似できねえよ
580 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/26(月) 23:06:26 ID:kKUBh/UA
関係ないかもしれないが、25日の産経新聞に出てた。韓国はステルス無人
戦闘機を開発していると。2020年までに完成させる計画だとかあったけど
本当に開発できるのかな?そこまでの技術があるとは思えない。
581 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/26(月) 23:11:35 ID:hqYC6kfy
>>580 人工知能載せて、試験飛行なしに、武装させて、、暴走。。
あれ?どこかで聞いた話だなw
自衛隊が無人偵察機作ってるのが羨ましくてしかたないだけでしょ。
>>578 いえ・・現実です。コリアンジョークはソースがつくからオソロシス・・・・・
583 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/26(月) 23:29:04 ID:JqeyX7lI
「多分使える」物を量産してどうするんだろう。
普通は「使える」物を量産するだろうが。
まったく、韓国らしい話ではあるが・・・
ほんと、日本に生まれてよかったと思います。
584 :
578:2005/09/26(月) 23:30:59 ID:gH1FNG+y
>>583 元自衛官だがこんな国の兵士じゃなくてよかったよ・・・・・
585 :
584:2005/09/26(月) 23:32:06 ID:gH1FNG+y
寸ません意味不明な事しますた・・・・
また過大評価したのか
朝鮮人なら全て疑わないとダメだ
どこに飛ぶかわからないミサイル・・・
やっぱり北も南も一緒だな兵器だなw
まあ、極普通に想像するとだな。
「○○のミサイルぱくったのにちゃんと飛ばなかったのは○○のせいニダ!謝罪と賠償シル!」
となるよな。いや極めて普通に想像してだよ。
きっとさらに斜め上なんだろうけど。
589 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/27(火) 00:55:39 ID:OeZ56mNE
>>520 韓国軍のレーダーのみ映らないステルス機能
ってオチじゃないのか
590 :
589:2005/09/27(火) 00:57:34 ID:OeZ56mNE
591 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/27(火) 01:00:17 ID:/HxOKlZT
開いた口が開きっぱなし
おまえら真面目にやれ
原子炉もってたっけ?韓国って
>>591 日本の原発のメンテナンスを韓国企業が受注したはず。
593 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/27(火) 01:04:19 ID:/HxOKlZT
594 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/27(火) 01:05:03 ID:g2el9Ahu
595 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/27(火) 01:10:58 ID:FiIHpclK
韓国の真意がわかった!
日韓合同演習のとき発射。日本の艦に当てる。ウリのせいではないニダ。実験していなかっただけニダ。
そして日帝を葬りったという伝説へ…。
<丶∩∀∩> <ウリナラの戦闘機がレーダーから消えたニダ!
597 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/27(火) 01:17:08 ID:g2el9Ahu
機体は完璧なステルスだったが、積んでるミサイルがレーダーに丸見えでした
ってオチ希望
598 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/27(火) 02:36:00 ID:dalnWnku
射出時の衝撃で艦もろとも爆発〜沈没に
1ウォン
599 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/27(火) 06:48:43 ID:QVNgaunf
撃つと必ず味方の艦に当たる、韓対韓ミサイル。
600 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/27(火) 06:57:59 ID:uV4aXi6B
これって壮大な無駄遣いだよな。朝鮮人はまじで子供っぽいよなw
試射もしないで使って暴発したらどうやって言い訳する気なんだろうか…
まさかそれもケンチャナヨで通すのか?
>>579 ガンダムやらのスーパーロボットじゃあるまいし、ケンチャナヨと火病で補うのなんて無理に決まってるからなw
603 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/27(火) 07:23:02 ID:hZIVcwmZ
火病モードになると攻撃力が3倍、守備力ゼロ
604 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/27(火) 08:51:45 ID:BhokQLz8
試験や増加試作の時点で「実用に足る」として採用された兵器でさえ低い命中率・稼動率で悩むのに。
>>605 ハン板では常識だな。
日本海で4M以上の波だと航行不能なため湾内にいるとかねw
607 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/28(水) 22:35:13 ID:BeSjJAoe
>>574 軍事ではないのだが、以前韓国内の地下鉄車内で火事があって多数の死者が
出た大惨事があった。その時の運転手は何を血迷ったのか全車両にドアロック
キーをかけ、そのキーを持ったまま真っ先に逃げたらしい。
ドアが開かないので乗客はもちろん避難する事ができず、被害をよけいに拡大
させてしまったという事件を思い出した。
609 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/29(木) 05:43:23 ID:VwQR0cMm
日韓の艦船を1艦1艦比較すると韓国のほうが排水量のワリには重装備。
そのため韓国の艦船はトップヘビーにならないよう軽合金を多用している。
したがって実際に戦闘になり被弾すると脆弱。
軽合金が脆弱なのはキタに銃撃されボコボコにされた海保の艦船で証明されている。
世界の艦船の10月号か11号に書いてあった。
610 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/29(木) 05:47:47 ID:gjJIj2Xl
>>609 そのせいでたかが5m程度の波で航行不可になのかな?>韓国海軍の艦艇
612 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/29(木) 11:22:33 ID:Xe5f1T8j
旧ソ連製艦船はゴテゴテとミサイル筒を載せ、砲を載せ、いかにも強そう。
日米艦船は、一見して武装が見えず、どこか貧弱。
でも、荒天に強く、被弾に抗甚し、直接的な戦闘力が高いのは、日米艦艇。
原子力潜水艦に木製家具置くよーな海軍とは、経験の差が違いすぎる。
同じコトは韓国にも言える。
613 :
(-ω-` )<`д´;≡;`ハ´)( ´-ω-):2005/09/29(木) 11:30:38 ID:6JTobYCC
試験発射無し・・・ってことは、
「発射!」でボタンを押したとたん、その場で爆発するのもアリだなw
614 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/29(木) 11:32:09 ID:fEgcAzTL
>>612 スプールアンス級なんて、ホント何も着いてないように見えるからなぁ。
>>580 韓国軍高官:「大統領、ステルス戦闘機を開発スミダ」
ノム:「その戦闘機はどこにあるニダ?」
韓国軍高官:「大統領、目の前にあるニダ。このステルス戦闘機はバカには見えない戦闘機ニダ」
ノム:「……これはすばらしい戦闘機ニダ。早速実戦配備の手配をするニダ」
616 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/29(木) 12:55:34 ID:7NeIlm6L
何か、試験しなくてもシミュレーションやってるから大丈夫って人がいなかった?
617 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/29(木) 13:18:57 ID:Md71vc/4
/|.l
| | |
_| | |⌒ ̄`ー- 、
_ -‐" | .| ヽ、 \ `ヽ、 |l
/ /./\ `ー-ゝi .∧ |l|
/ レ. \ | | ゝ | |
/ \ \__/ | Yーイl |
/ > 、 / / | |イ
/ _ -‐" \/ ./ヽ /| /
/ _ - " 二ミ \ Y /_./
/ _ - " /:::::::::::::::`ヽ、 \ / / T |
/  ̄ /::::::::::r――- 、`ヽ、 \_/ ヽ|
/ /:::::」:::::::: `ヽ、_ノ:::::::::`ヽ、___ |
/ /_::_::_::::::::::::::::::::::::::;-:、::r‐、:::::::/;;;||
/ _,,,;;-イーt" ̄|:.:.:「  ̄ ̄ ̄`ー " | l:ヽ__)::: |;;;;;||
/'";;;;;;;;;;;;;;;;/:.:.:.ヽ ヽ ' ヽL::::::::::/;;;;; ||
l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|:.:.:.w/ __ ' ノ ./L/;;;;;;;;;;|| ええい、慣らし運転もしないで使うと
`ヽ、;;;;;;;;;;_;;;フー" /- ミヽ、 /;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヾ
`ー;>"\ l | |:/ ./;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヾ
/: : : : \ i `、 ` ー- " /;;;;;;;;;;;;;__;;;;;;ヾ、
__,,,,,____/: : : : : : : : \. | ヽ、 " /ー'" ̄ ̄  ̄ ̄
>;;;;;;;;;;;l: : : : : : : : : : : \| ` 、__ /
618 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/29(木) 13:23:30 ID:FIpNO6Sl
軽合金でもイギリスは南氷洋近くまで行って戦ったけどな…
619 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/29(木) 13:28:21 ID:8/GCjstd
おーいおまいら
国籍不明船に日本の船が当て逃げされて
死者が発生したぞ!!
>>616 重工関係のシステム試運転をやってた立場から言わせてもらえば、
大丈夫だと思って試験を端折った部分に限って、実際動作させると
大抵は大丈夫じゃなかったりするもんです。
シミュレーションはあくまで実機試験で無駄な荒削り作業をしないように
するためにやってるようなもん。
もちろん日々シミュレーション技術は上がってるけど、同じく実機の機能
そのものだって高度化・複雑化してるから結局実機試験はしなくちゃ
いけないんだよね。
621 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/29(木) 13:51:37 ID:w6LPDGH7
>戦時には周波数を韓米周波数管理委員会で統制する
半島で出来るのかい?w
韓国ってさ
もしかして2チャンで
「日本が韓国に奇襲する」
って噂が流れたら
先制攻撃しかけてきそうじゃね
623 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/29(木) 14:03:36 ID:gjJIj2Xl
686億円でどれぐらい配備できるかな
結局。安物買いの銭失いになりそうな予感
624 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/30(金) 09:45:20 ID:V8GVP6Mc
これは耐寒誘爆ミサイルです。
暖を取るための生あったかい平和利用のミサイルです。
test
test