【韓国】独島の原本資料収録した「歴史資料集」発刊 一次資料の直接収録は初めての試み(09/20)
まあ今回は、あまりに日本がしつこく食いさがるからキチンとした資料をまとめたというところだろう。
あまりしつこいと墓穴掘るよ。
157 :
ミスター船橋kawamura:2005/09/20(火) 23:55:58 ID:Y26IyFRx
携帯だし時間ないてきからなのすこしおかしいは仕方ないの
僕の証拠は名前をトリップいりでこれでわかるどしょ
ひまだ 本当に給料前は人が来ない 割引大きいからみんなやろしくなの
今へやにいるけどまじもにバイトしたうから今日はおれで終わりなの
>>155 つ「サンフランシスコ講和条約」
あんまり条約を蔑ろにすると墓穴掘るぞー。
>>153 う〜ん、危機感を感じてるんだろうね。
>>130をみたら、立派な愛国者(パトリオットの方)だと思う。
>>157 御大、#!!#--------!!!!!
また鳥漏らしか…
>>157 ご心配なさらずとも、御大の事は大勢の人間が認めてるよ。
>>157 レスの内容はだいたい理解できるから大丈夫だよ
ソレよりトリップ書いちゃってるからまた変更しる
168 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/20(火) 23:58:52 ID:Y26IyFRx
#入れ忘れた さっきのはわすれてなの はすわかしい
169 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/20(火) 23:58:54 ID:XimKWOjJ
>>1 すごい!そのしりょうがあればこくさいほうていでにほんにかてるよ!!!!
あすにでもにほんをこくさいほうていにひきずりだそう!!
御大が真の愛国者だということを痛感しますた。
>>155 ヘタレは (・∀・) カエレ!
171 :
tes ◆yj09VBjoeA :2005/09/20(火) 23:59:04 ID:cRIvBLZ8
tes
173 :
ミスター船橋 ◆yj09VBjoeA :2005/09/21(水) 00:00:05 ID:wBdM1NqC
ふむ。
御大、真面目に韓国の将来を憂いているんだなぁ。。。
175 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/21(水) 00:01:02 ID:uWHdtbOd
−歴史は良く作られる−
名言だな。
わかったから国際法廷で白黒つけようや
韓国も本当は日本が正しいってわかってるの
でも認めたら駄目なの。いろいろと問題がでてくるの。
とにかくだから日本は反論しないで欲しいの。
180 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/21(水) 00:02:33 ID:WZdDEpnR
>>173 偽者と疑ってすいませんでした<(_ _)>
>>179 178 名前:ミスター船橋 ◆yj09VBjoeA [こんな感じかな。] 投稿日:2005/09/21(水) 00:01:56 ID:wBdM1NqC
182 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/21(水) 00:03:13 ID:Z6IzoNYX
183 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/21(水) 00:04:06 ID:WZdDEpnR
>>173 偽者と疑ってすいませんでした<(_ _)>
ちょっと目を離した隙に・・・w
>>182 句読点というものがないからね、あの国は。
御大、漏れたの見なかったことにしてやるからw
なんか、初期の御大書き込みは句読点を頑張って使っていたような気が。
188 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/21(水) 00:06:07 ID:agxe7Q+R
竹島の領有権問題は厄介だ。
当時、韓国が完全に独立を保っていたとしたら、異議申し立てをして
国際紛争になった可能性がかなりある。そうならなかったのは、
保護国化されていたからだと韓国人は主張する。これはそれなりに
説得力のある意見だ。日本側の主張はこの点に関してはとりさげた
ほうがいいのではないか。
白紙に返してこの問題を解決する必要がある。
韓国の実効支配が及んでいないことと、日本漁民の継続的渡航が
あったことにより、事実上、日本領であったことが確認される。韓国側の
主張をむげにしりぞけるのではなくて、認めるところは認めて
問題を解決すべきだ。
脱穀機は2レスで逃走?
>>188 どうでもいいけど、イ・スンマンラインで漁民の身柄を拘束したり、日本側が折れて結んだ竹島周辺海域の共同漁業権に関する協定を一方的に反故にされたことは消えないわけで。
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
< `Д´ >彡<
(m9 つ \______
.人 Y 彡
レ'〈_フ
┏━━━━━━━━┓
┃ Λ_Λ ┃
┃ < ;`Д´>. ┃
∧_∧ (m9 つ. ┃
< >人 Y ┃
( O つ '〈_フ. ┃
ノ ,イ━━━━━━━┛
レ-'〈_フ
192 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/21(水) 00:10:44 ID:WZdDEpnR
>>188 竹島になんか変なもんが住んでますが?武器持って
ま、御大は好きだが…それはそれ・これはこれ。
韓国政府は資料を携え、ハーグに来いよ。
194 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/21(水) 00:13:22 ID:fha6YxX6
ぐは〜。また御大に遭遇しそこねた…orz
195 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/21(水) 00:15:00 ID:Z6IzoNYX
当時の国際法上の常識から言うと、竹島は無主の地なんだが。
それを日本が領有して組み込んだから、保護国だった云々の主張は実際には関係ないんだよな。
強いて言えば、弱ったのが悪い。
まあ、その後SF条約で解決済みだから朝鮮に勝ち目はない。
李承晩の蛮行と共に国際社会にアピールすればよい。
国連安保理にかけろとは言わないが、国連で非難ぐらいすればいいんだよ。
1、韓国が竹島領有の根拠としているのは于山国領有の事実である。
2、ところが三国史記には于山は鬱陵島であると書かれある。
「于山国は溟州の真東の海上にある島国で、別名を鬱陵島という」
3、大韓全図には鬱陵島と于山が書かれてあるが、
緯度(鬱陵島の真東)・経度(博多の真北)を見ると、
それは明らかに鬱陵島及び、その付属のチュクド(竹嶼)である。
4、鬱陵島から竹島を視認するのは困難であり、
韓国側記録は鬱陵島及びチュクドのことか、隠岐島のことである。
5、韓国には元来「竹島」を指す呼称が存在せず、
「独島」は日本のアシカ漁者の雇われ韓国人の間で広まったもの。
6、鬱陵島のイソダケ(山)由来「竹島」名を、
今の竹島=旧「松島」と間違えて海外表記されたため混乱が生まれた。
竹島関連年表
年月 出 来 事
1617年 米子の回船問屋が鬱陵島を発見
1643年 竹島を発見
1905年 「島根県告示四十号」にて「島根県隠岐郡五箇村」になる。
1951年 ダレス・ヤン会談
1951年 サンフランシスコ講和条約
1952年 李承晩ライン設置
日本漁船が公海上で不当に拿捕される
1953年 日本人が射殺される(第一大邦丸事件)
海上保安庁の巡視船が銃撃される
1954年 韓国による竹島武装化
1965年 日韓漁業協定締結と同時に「李承晩ライン」を廃止
1997年 韓国が竹島に記念碑を設置
2002年 韓国が竹島国立公園指定を検討
2004年 韓国が竹島の記念切手発売
現在も韓国の武力制圧による実効支配が続く
第一大邦丸事件
ttp://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/015/1076/01502231076001c.html 日本企業が、技術援助した韓国企業の一部
ttp://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_16&nid=1530327&work=list&st=&sw=&cp=1
>188
>これはそれなりに説得力のある・・・
全然ない
歴史にifを持ち込む時点で、トンデモだ
198 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/09/21(水) 01:34:44 ID:S4ALG9q+
202 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん: